Propuesta del PP contra la ocupación ilegal de inmuebles

Qué era

• Proposición de ley orgánica del Partido Popular contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal.
• En esta votación se decidía si empezaba a tramitarse, no si se aprobaba como ley.

Qué se votó

Qué pasó después

Se admitió a trámite.

Qué dijo cada grupo

Una frase literal de cada grupo en el debate. Si habló en catalán, gallego o euskera, va la versión en castellano del Diario de Sesiones cuando existe. Orden al azar en cada visita. Una frase no resume una postura: lee el debate completo.

• PP

  «Esto es lo que está pasando y está pasando porque el Gobierno trata de banalizar la okupación.»

  Sergio Sayas López. Leer su intervención, página 7 del Diario de Sesiones.

• PSOE

  «Esta proposición de ley no tiene nada que ver con erradicar la okupación y, desde luego, no tiene nada que ver con el hecho de intentar mejorar la convivencia vecinal.»

  Raúl Díaz Marín. Leer su intervención, página 24 del Diario de Sesiones.

• Vox

  «Mientras los españoles trabajan para tener un hogar, este Gobierno trabaja por los okupas, en vez de construir para que los españoles sean propietarios.»

  Ignacio Hoces Íñiguez. Leer su intervención, página 22 del Diario de Sesiones.

• Podemos

  «Está usted confundiendo la okupación con el allanamiento.»

  Ione Belarra Urteaga. Leer su intervención, página 10 del Diario de Sesiones.

• Compromís

  «Escuchándolos, parece que el gran problema sea que alguien baje a comprar el pan y a los cinco minutos le hayan okupado la casa.»

  Àgueda Micó Micó. Leer su intervención, página 9 del Diario de Sesiones.

• Coalición Canaria

  «Ya llegará el momento de votar que no, pero no podemos seguir mirando a otro lado diciendo que la okupación no existe y no resolviendo nada en un debate ideológico que es lo que los ciudadanos en este momento no necesitan.»

  Cristina Valido García. Leer su intervención, página 10 del Diario de Sesiones.

• EH Bildu

  «Por tanto, parece evidente que, si la ley no funcionara, las okupaciones se multiplicarían y no descenderían un 10 % de un año para otro.»

  Oskar Matute García de Jalón. Leer su intervención, página 13 del Diario de Sesiones.

• PNV

  «Por ello, seguimos sin compartir el incluir en este cauce procesal exprés para la recuperación de viviendas a las personas jurídicas.»

  Mikel (GV (EAJ-PNV)) Legarda Uriarte. Leer su intervención, página 11 del Diario de Sesiones.

• Junts

  «También queremos decir claramente que la proposición del Grupo Popular nos genera dudas importantes, porque nosotros no defendemos la resignación ante las okupaciones, en ningún caso, pero tampoco pasarse de la raya.»

  Marta Madrenas i Mir. Leer su intervención, página 15 del Diario de Sesiones.

• ERC

  «Por tanto, este discurso catastrofista de que nos okuparán el piso cuando salgamos a tomar un café es falso de todas todas, y, además, cada vez es más falso.»

  Etna Estrems Fayos. Leer su intervención, página 18 del Diario de Sesiones.

• Grupo Sumar

  «Los fondo‑okupas, los banco‑okupas, que retienen vivienda vacía o que hostigan a sus inquilinos para echarlos y poder aumentarles el alquiler.»

  Gerardo Pisarello Prados. Leer su intervención, página 21 del Diario de Sesiones.