Decreto de prórroga de alquileres por la guerra de Irán

Qué era

• Aprobado en marzo de 2026 como respuesta a las consecuencias económicas de la guerra de Irán.
• Según se expuso en el debate, tenía dos medidas: una prórroga extraordinaria de los contratos de alquiler de vivienda habitual, de dos años, y un límite a la actualización anual de la renta.

Qué se votó

Qué pasó después

El Congreso no lo convalidó.

Qué dijo cada grupo

Una frase literal de cada grupo en el debate. Si habló en catalán, gallego o euskera, va la versión en castellano del Diario de Sesiones cuando existe. Orden al azar en cada visita. Una frase no resume una postura: lee el debate completo.

• PP

  «Hoy debatimos el Real Decreto Ley 8/2026, un decreto que busca intervenir el mercado.»

  Daniel Pérez Osma. Leer su intervención, página 57 del Diario de Sesiones.

• ERC

  «Nosotros hicimos un llamamiento en redes, con unas setenta y dos horas de margen, para que la gente les pidiera que votaran a favor de esto, que le dieran una oportunidad vital a tantísima gente.»

  Gabriel Rufián Romero. Leer su intervención, página 50 del Diario de Sesiones.

• PSOE

  «Señorías, posiblemente tampoco hubiera hecho falta, si en las comunidades donde ustedes, las derechas, gobiernan hubieran acatado la ley de vivienda y se estuvieran aplicando las zonas tensionadas y la limitación de alquileres.»

  Ignasi Conesa Coma. Leer su intervención, página 56 del Diario de Sesiones.

• Vox

  «Durante ocho años que ha gobernado la coalición de izquierdas (aplausos) los precios de la vivienda no han dejado de subir, tanto que son incompatibles con una vida tranquila, con poder formar una familia, con disfrutar de estabilidad, con mirar al futuro sin angustia.»

  Carlos Hernández Quero. Leer su intervención, página 54 del Diario de Sesiones.

• Grupo Sumar

  «Porque la prórroga que se plantea aquí, señorías, es un mínimo, no es un máximo…»

  Gerardo Pisarello Prados. Leer su intervención, página 52 del Diario de Sesiones.

• Podemos

  «Ojalá tuvieran todos ustedes, que hoy van a votar que no, que vivir alguna vez pagando el 50, el 60, el 70 % de tus ingresos para una sola vivienda, para tu única vivienda.»

  Ione Belarra Urteaga. Leer su intervención, página 42 del Diario de Sesiones.

• Compromís

  «No hay ninguna persona progresista que esté en contra de esta prórroga, es más, no hay ninguna persona progresista que esté en contra de intervenir el mercado de la vivienda.»

  Àgueda Micó Micó. Leer su intervención, página 40 del Diario de Sesiones.

• Junts

  «Por eso ese decreto no es una solución, porque es jurídicamente defectuoso, económicamente incoherente y socialmente ineficaz.»

  Marta Madrenas i Mir. Leer su intervención, página 46 del Diario de Sesiones.

• EH Bildu

  «Por tanto, estamos apelando al sentido común; estamos apelando casi a la humanidad de la gente para que entienda que en este contexto no van a perder dinero, sino que simplemente igual tienen que ganar menos.»

  Oskar Matute García de Jalón. Leer su intervención, página 44 del Diario de Sesiones.

• PNV

  «La prórroga de los contratos de alquiler que propone el real decreto ley es incompatible con la prórroga del artículo 10 de la Ley de Arrendamientos Urbanos introducida por la ley de vivienda.»

  Maribel (GV (EAJ-PNV)) Vaquero Montero. Leer su intervención, página 43 del Diario de Sesiones.

• Coalición Canaria

  «La generalización, como si todos los propietarios fueran grandes tenedores o todos los inquilinos potenciales morosos, nos impide llegar a algún acuerdo.»

  Cristina Valido García. Leer su intervención, página 41 del Diario de Sesiones.

• BNG

  «Con todo eso, nosotros entendemos que es fundamental, y un alivio para muchas personas, que se puedan prorrogar los contratos de los alquileres.»

  Néstor Rego Candamil. Leer su intervención, página 41 del Diario de Sesiones.