Sin adjetivosSalió adelante
17 de junio de 2025: 171 sí, 166 no, 7 abstenciones.
Si no se indica otra cosa, decidía si empezaba a tramitarse.
- Sí
- PPVox
- No
- BNGCoalición CanariaCompromísEH BilduERCGrupo SumarPNVPodemosPSOE
- Abstención
- Junts
Propuesta del PP sobre la energía nuclear
Qué era
- Propuesta del Partido Popular para garantizar la aportación de la energía nuclear a la descarbonización, frente al calendario de cierre de centrales acordado en 2019.
- En esta votación se decidía si empezaba a tramitarse, no si se aprobaba como ley.
Qué se votó
Qué pasó después
Se admitió a trámite: 171 votos a favor, 166 en contra y 7 abstenciones.
Qué dijo cada grupo
Una frase literal de cada grupo en el debate. Si habló en catalán, gallego o euskera, va la versión en castellano del Diario de Sesiones cuando existe. Orden al azar en cada visita. Una frase no resume una postura: lee el debate completo.
«Pues bien, frente a eso, el Partido Popular introdujo en el debate político que la energía nuclear era fundamental para la transición energética…»
Juan Diego Requena Ruiz. Leer su intervención, página 8 del Diario de Sesiones.
«Ya les han dicho que ustedes también vienen de un pasado, de un pasado en el que el señor Maroto, en 2017, se alegraba de tantos y tantos años de trabajar y conseguir finalmente el cierre de una central nuclear, la de Garoña.»
Andreu Martín Martínez. Leer su intervención, página 24 del Diario de Sesiones.
«La receta es muy fácil: ustedes sitúan que España está al borde del caos y que necesita el suministro nuclear para luego imponer esa continuidad de las centrales.»
Eloi Badia Casas. Leer su intervención, página 21 del Diario de Sesiones.
«Desde Podemos y desde Alianza Verde hemos solicitado al Gobierno, y lo hacemos también hoy desde esta tribuna, que despeje cualquier duda y garantice el cumplimiento estricto del calendario del cierre nuclear que acordamos.»
Martina Velarde Gómez. Leer su intervención, página 12 del Diario de Sesiones.
«Por tanto, no es normal, o así lo consideramos nosotros, que la vicepresidenta del Gobierno no abra la puerta para hablar o para discutir a los generadores del 95 % de la electricidad que consumimos.»
Pilar Calvo Gómez. Leer su intervención, página 16 del Diario de Sesiones.
«Porque la pregunta es muy clara: ¿hasta cuándo el Partido Socialista va a poder mantener el calendario de cierre pactado en 2019 sin haber hecho los deberes?»
Teresa Jordà i Roura. Leer su intervención, página 18 del Diario de Sesiones.
«Pero es que va más allá, al contrario de lo que afirman ustedes, la nuclear no sirve de respaldo a las renovables.»
Mikel Otero Gabirondo. Leer su intervención, página 15 del Diario de Sesiones.
«Es decir, se trata de impedir que el Gobierno pueda decidir sobre la política energética o el mix energético y que deje en manos de las empresas propietarias la decisión acerca de la prolongación de las centrales nucleares.»
Idoia (GV (EAJ-PNV)) Sagastizabal Unzetabarrenetxea. Leer su intervención, página 13 del Diario de Sesiones.
«La proposición del PP habla reiteradamente de la nuclear como una energía sin emisiones contaminantes, sin producción de gases invernadero, pero obvia todo lo demás y el hecho de que esto no implica que sea una energía ni limpia ni segura.»
Néstor Rego Candamil. Leer su intervención, página 11 del Diario de Sesiones.
«para ello debemos conseguir un suministro constante, que no se puede lograr a día de hoy si no es con centrales nucleares.»
José María Figaredo Álvarez-Sala. Leer su intervención, página 23 del Diario de Sesiones.
Más sobre energía y clima
El resumen está redactado con ayuda de IA a partir de la fuente enlazada. Las citas y los votos se comprueban automáticamente. Pide una corrección si ves un error.