Pacto de PP y PSOE sobre el Poder Judicial

Qué era

• Propuesta conjunta de PP y PSOE para reformar la Ley del Poder Judicial y el Estatuto del Ministerio Fiscal, ligada al acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial.
• Incluía causas de incompatibilidad para ser fiscal general tras haber ocupado cargos públicos.
• En esta votación se decidía si empezaba a tramitarse, no si se aprobaba como ley.

Qué se votó

Qué pasó después

Se admitió a trámite con 258 votos a favor y siguió adelante en julio de 2024.

Qué dijo cada grupo

Una frase literal de cada grupo en el debate. Si habló en catalán, gallego o euskera, va la versión en castellano del Diario de Sesiones cuando existe. Orden al azar en cada visita. Una frase no resume una postura: lee el debate completo.

• PP

  «Porque esto que hoy firmamos no es un pacto del Partido Popular con el PSOE, es un pacto del PP con sus votantes; cumplir nuestro programa electoral es un pacto del PP con la sociedad española para mejorar la calidad de nuestra justicia.»

  Miguel Tellado Filgueira. Leer su intervención, página 3 del Diario de Sesiones.

• PSOE

  «Pero los socialistas, como siempre, por encima de nuestros intereses particulares, pusimos el interés general, y aquí estamos, Europa mediante, con un acuerdo con el que, cinco años después, el Partido Popular cumple la Constitución.»

  Patxi López Álvarez. Leer su intervención, página 5 del Diario de Sesiones.

• Vox

  «VOX trajo dos veces una iniciativa legislativa para volver al sistema anterior a 1985: que los jueces eligiesen a los jueces, con sujeción exclusiva a la Constitución y las leyes.»

  María José Rodríguez de Millán Parro. Leer su intervención, página 18 del Diario de Sesiones.

• Grupo Sumar

  «Abandonen sus exigencias de que los jueces elijan a los jueces.»

  Enrique Fernando Santiago Romero. Leer su intervención, página 17 del Diario de Sesiones.

• Podemos

  «Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara el primer gran acuerdo de la legislatura, y no lo hace de la mano de sus socios de investidura, lo hace de la mano del Grupo Popular.»

  Ione Belarra Urteaga. Leer su intervención, página 9 del Diario de Sesiones.

• Junts

  «Se perpetúa un sistema de puertas giratorias, de la judicatura a la política y de la política a la judicatura; se mantiene la ultraderecha judicial, controlando lo que debería ser un poder imparcial independiente.»

  Míriam Nogueras i Camero. Leer su intervención, página 13 del Diario de Sesiones.

• EH Bildu

  «No consideramos positivo ni el acuerdo alcanzado para la renovación del Consejo General del Poder Judicial ni la propuesta del Grupo Socialista y del Grupo Popular para su modificación…»

  Mertxe Aizpurua Arzallus. Leer su intervención, página 11 del Diario de Sesiones.

• PNV

  «Entonces, señorías, la pregunta que consideramos que ha de formularse es si creemos que esta reforma tiene capacidad para promover un cambio en la percepción de las cosas respecto de la percibida politización de la justicia.»

  Mikel (GV (EAJ-PNV)) Legarda Uriarte. Leer su intervención, página 10 del Diario de Sesiones.

• Coalición Canaria

  «Por eso, espero que el próximo acuerdo con una mayoría clara sea para la reforma de la ley de extranjería.»

  Cristina Valido García. Leer su intervención, página 8 del Diario de Sesiones.

• BNG

  «no solo no resuelve nada de esto, sino que lo refuerza, incluso abre la puerta a que sean los jueces los que nombren el gobierno de los jueces…»

  Néstor Rego Candamil. Leer su intervención, página 8 del Diario de Sesiones.

• ERC

  «en democracia, si es una democracia plena, todos los poderes deben estar sujetos a la soberanía popular: el Legislativo, el Ejecutivo y, evidentemente, también el Judicial.»

  Gabriel Rufián Romero. Leer su intervención, página 15 del Diario de Sesiones.