Saltar al contenido
Sin adjetivos

Actualidad. Inmigración.

La Policía sitúa ante la jueza a dos altos mandos marroquíes junto a la frontera de Ceuta durante la entrada masiva

Un informe de la Policía Nacional los identifica en vídeos publicados en medios y redes. El informe no aclara todavía qué papel tuvieron, y los medios lo interpretan de forma distinta.

Vista de la ciudad marroquí de Castillejos desde Ceuta, junto al mar y con montañas al fondo.
Castillejos (Fnideq), en Marruecos, vista desde Ceuta. Foto de archivo de 2016. Autor: José María Cantero Rojas. Licencia: CC BY 3.0.

Lo esencial

  • La Comisaría General de Información, de la Policía Nacional, ha enviado a la jueza María Tardón un informe que identifica a dos altos mandos de la seguridad marroquí cerca de la frontera.12
  • Se basa en cinco de los 73 vídeos localizados. En uno, según el informe, uno de ellos da indicaciones a varios migrantes con el brazo.12
  • El informe no determina qué papel tuvieron. El Mundo dice que lo abordará otro informe posterior.12

Qué ha pasado

María Tardón, jueza de la Audiencia Nacional, investiga la entrada masiva de personas en Ceuta desde Marruecos, el 30 y el 31 de julio.2 El 16 de septiembre pidió información a una treintena de organismos, y este informe es la respuesta de la Comisaría General de Información.2

Identifica a Mohamed El Oualidi, jefe de la Policía de Tetuán, y a Abdel Fattah El Sayed El Radi, supervisor general de M'diq-Fnideq, la zona de Castillejos.2 COPE escribe los nombres de forma algo distinta.4 Según 20minutos, tres migrantes ya los situaron allí al declarar ante la jueza el 28 de octubre.1

Qué dice el informe

Se hizo con fuentes abiertas: vídeos de medios marroquíes y de redes sociales.12 La Policía concluye que los dos dirigen a los agentes marroquíes de la zona, lo que «les situaría dentro del rango más alto en la cadena de mando operativa» del dispositivo de seguridad de Marruecos.2

Sobre el vídeo publicado el 30 de julio, el informe describe a El Oualidi «impartiendo directrices a varios inmigrantes».2

En qué no coinciden los medios

20minutos recoge que el informe no ha logrado determinar «el rol desempeñado» por los dos, y El Mundo que se limita a situarlos en la zona.12 COPE, en cambio, escribe que el informe confirma su implicación directa y refuerza la tesis de que la entrada no fue espontánea.4 Hemos leído lo que cuentan estos medios, no el informe. Por eso no afirmamos ninguna de las dos lecturas.

También varía la cifra de personas. El Debate y COPE hablan de unos 80.000, y 20minutos, de decenas de miles. No hemos comprobado una cifra oficial.341 El Debate escribe «asalto» e «invasión» en su texto y titular; aquí usamos «entrada masiva», que describe el hecho.

Dónde está la causa

La investigación sigue en la Audiencia Nacional. El Supremo archivó el 4 de noviembre la querella de Vox y varias denuncias contra el Gobierno por estos hechos.5

Qué dice cada parte

Frases literales, tal como las recoge la fuente enlazada. Orden al azar en cada visita.

  • Policía Nacional

    «Ambos cuentan con una amplia y reconocida trayectoria en la Dirección General de Seguridad Nacional…»

    Informe de la Comisaría General de Información, según 20minutos. Lo recoge 20minutos.

No hemos localizado reacciones de Marruecos, del Gobierno ni de los partidos a este informe.

Lo que todavía no se sabe

  • Qué papel tuvieron estos dos mandos y si actuaron por orden de alguien.1
  • Qué concluye el análisis de los otros 68 vídeos.2
  • Cuánta gente entró. Las cifras publicadas no coinciden y no hemos comprobado una oficial.31

Fuentes

  1. 20minutos
  2. El Mundo
  3. El Debate
  4. COPE
  5. Nuestra noticia sobre el archivo en el Supremo

Datos comprobados el 5 de noviembre de 2026. Si cambian, actualizaremos la noticia e indicaremos qué ha cambiado. El borrador está preparado con ayuda de IA y revisado antes de publicar. Cómo escribimos estas noticias. ¿Ves un error? Pide una corrección.

Otras noticias