Sin adjetivosNo salió adelante
25 de marzo de 2025: 149 sí, 196 no, 0 abstenciones.
Si no se indica otra cosa, decidía si empezaba a tramitarse.
- Sí
- JuntsPNVPP
- No
- BNGCoalición CanariaCompromísEH BilduERCGrupo SumarPodemosPSOEVox
Propuesta del PP sobre juzgados de violencia contra la mujer
Qué era
- Propuesta del Partido Popular sobre el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de Instancia que atienden la violencia contra la mujer.
- En esta votación se decidía si empezaba a tramitarse, no si se aprobaba como ley.
Qué se votó
Qué pasó después
No se admitió a trámite: 149 votos a favor y 196 en contra.
Qué dijo cada grupo
Una frase literal de cada grupo en el debate. Si habló en catalán, gallego o euskera, va la versión en castellano del Diario de Sesiones cuando existe. Orden al azar en cada visita. Una frase no resume una postura: lee el debate completo.
«Solicitamos el apoyo para la toma en consideración de esta proposición de ley que, sin duda, viene a dar solución a una nueva chapuza legislativa de este Gobierno.»
Patricia Rodríguez Calleja. Leer su intervención, página 19 del Diario de Sesiones.
«la semana pasada, el Grupo Socialista en el Senado presentó una moción en la que solicitaba fortalecer los juzgados de violencia.»
Alicia Álvarez González. Leer su intervención, página 30 del Diario de Sesiones.
«Con la finalidad de quitar carga de trabajo a los juzgados de violencia contra la mujer, que también sabemos que están colapsados, quieren excluir de ellos los delitos de matrimonios forzados, mutilación genital femenina y trata de seres humanos.»
Rocío Aguirre Gil de Biedma. Leer su intervención, página 28 del Diario de Sesiones.
«Hace cuatro meses votaron en contra y hoy presentan aquí la misma propuesta que rechazaron.»
Esther Gil de Reboleño Lastortres. Leer su intervención, página 27 del Diario de Sesiones.
«A nosotras esta proposición de ley que presenta el Grupo Popular nos resulta un retroceso en la lucha contra las violencias que se ejercen hacia las mujeres…»
Noemí Santana Perera. Leer su intervención, página 22 del Diario de Sesiones.
«Esto implicará que los juzgados especializados tendrán que encargarse de casi 9900 casos anuales nuevos, es decir, un 20 % más de trabajo, y esta es, objetivamente, una situación inasumible, ya que no se prevé un aumento de plantilla judicial.»
Josep Pagès i Massó. Leer su intervención, página 25 del Diario de Sesiones.
«Lograr a especialización dos órganos xudiciais é unha medida fundamental na loita contra a violencia machista e para mellorar a atención ás vítimas.»
Néstor Rego Candamil. Leer su intervención, página 21 del Diario de Sesiones.
«Viendo la intención del grupo proponente, la realidad de pactos con el negacionismo y la actitud mostrada sobre el mismo tema la semana pasada en el propio Senado, vamos a votar en contra de la toma en consideración.»
Isabel Pozueta Fernández. Leer su intervención, página 24 del Diario de Sesiones.
«apoyaremos su iniciativa en su toma en consideración, pero no por ustedes, que en esta cuestión creemos que no se lo merecen, sino por respeto a todos y todas las profesionales de la justicia…»
Mikel (GV (EAJ-PNV)) Legarda Uriarte. Leer su intervención, página 23 del Diario de Sesiones.
Más sobre igualdad
El resumen está redactado con ayuda de IA a partir de la fuente enlazada. Las citas y los votos se comprueban automáticamente. Pide una corrección si ves un error.