Moción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática las ramificaciones territoriales de los casos de corrupción que afectan al PSOE y al entorno del Presidente del Gobierno.

Gracias, presidente. Señorías, empecemos por el principio. El 31 de mayo de 2018, hace casi siete años, el diputado José Luis Ábalos subió la escalera de esta tribuna, se aclaró la garganta y defendió durante cuarenta y cinco minutos la moción de censura que pondría fin al Gobierno de Mariano Rajoy para llevar a Pedro Sánchez a la Moncloa. Aquel Día D del sanchismo Ábalos habló de dignidad, decencia y democracia, y el resto es historia. Si Sánchez eligió a Ábalos para la misión más trascendente de su carrera política, fue porque nadie le merecía más confianza que él. José Luis había estado a su lado en los peores momentos, cuando tuvo que abandonar la secretaría general porque el partido no le siguió en su veleidad de pactos con los independentistas. ¡Qué tiempos! ¿Verdad, señorías del Grupo Socialista? José Luis le había acompañado en su gira en coche, como Koldo, como Cerdán, por las agrupaciones socialistas de toda España para ganar unas primarias a Susana Díaz. Con ellos empezó todo. Eran los hombres de Sánchez y así lo reflejaban los periódicos de la época. Un titular del diario El País en 2017 decía: Ábalos, el hombre para construir el partido de Pedro Sánchez. Ya nos avisaban de que el partido de Pedro Sánchez y el PSOE no eran la misma cosa. (Aplausos). Pero allí estaba José Luis y sobre esa piedra Sánchez edificó su iglesia. El presidente le entregó todo el poder: fue su jefe de campaña, en el Congreso lo nombró portavoz, en el partido secretario de organización, y en el Gobierno ministro de la cartera que más fondos públicos reparte a las empresas. Han pasado muchas cosas desde entonces. La iglesia de Sánchez cada vez tiene menos fieles y José Luis ya no está. «Sabes que te tienes que ir ¿verdad?», le dijo el presidente cuando le llamó para fulminarlo. Y todavía no nos ha explicado por qué se tenía que ir. A Ábalos se le imputan hoy cuatro delitos de integración en organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias; a su mano derecha, Koldo García, el guardián de los avales de Sánchez, el corazón comprometido, el referente socialista, como lo llamó el presidente, se le considera el brazo ejecutor de una trama de corrupción ligada a la compra de mascarillas en los días en que el común de los españoles vivíamos encerrados en nuestras casas, y Santos Cerdán estoy segura de que ha conocido tiempos mejores. En cuanto al presidente, están imputados su mujer, su hermano, su fiscal general y su ex número dos. Ya saben: dignidad, decencia y democracia. En resumen, Ábalos, Koldo, Cerdán, Sánchez… El coche está para el desguace. Y eso demuestra que la corrupción que rodea a este Gobierno no es una anécdota. No puede considerarse circunstancial ni accidental ni contingente, porque está en el mismo embrión, en el núcleo fundacional del sanchismo. (Aplausos). La corrupción, quién sabe si todavía en potencia o ya en acto, viajaba en 2016 a bordo de aquel coche con Pedro Sánchez. Es irónico. Llegaron al Gobierno con la promesa de combatir la corrupción, y hoy no hay un solo día en que la prensa no hable de la corrupción de este Gobierno. Han colonizado todas las instituciones, han atacado la separación de poderes y han mentido a mucha gente, a gente que les confió su voto, y, en lugar de rendir cuentas, vienen aquí cada semana a hacer oposición a la oposición. Y mientras se dedica a hacer oposición a la oposición, claro, el Gobierno no gobierna, porque lo peor de todo es que un Gobierno que destina toda su energía a defenderse en los tribunales, a apagar fuegos en su coalición y a renegociar en Suiza su hipoteca con Puigdemont carece del liderazgo y la capacidad ejecutiva para hacer frente a los desafíos que España y Europa tienen por delante, y créanme que son desafíos de primer orden. Hay muchas razones que pueden llevar a una persona a corromperse. Contra la corrupción no sirve de vacuna la ideología ni la moral religiosa ni el género ni la clase social, pero siempre hay un denominador común: todos los que se corrompen creen que a ellos no les van a pillar. Pero todos se equivocan. Contra la corrupción solo vale una cosa: atarse al mástil de las instituciones, como un Ulises, para no sucumbir a sus cantos de sirena. Eso es lo que hoy les propone mi grupo a sus señorías. Esta moción ofrece un pacto, un acuerdo para fortalecer nuestras instituciones en materia de colaboración con la justicia, en materia de transparencia y en materia de autonomía e independencia, siguiendo las recomendaciones que la Comisión Europea le hizo a España en su informe sobre el Estado de derecho. Y es algo más; es un recordatorio de la función de este Parlamento, que es escrutar al poder y pedir explicaciones, y la función de cualquier Gobierno, que es ofrecer respuestas y rendir cuentas. Creemos que no puede haber justificación para votar en contra de esta iniciativa. No hay excusas para seguir callando. Hoy mismo el juez del Supremo ha dicho que el fiscal general, y cito textualmente, ha hecho desaparecer pruebas. No sean ustedes como el fiscal general, sean mejores, como aquel juez americano, Louis Brandeis, que decía que la luz del sol es el mejor desinfectante. Que se haga la luz, pues. El Gobierno debe despejar todas las incógnitas, debe relatar todos los pormenores de la relación de la trama con los distintos ministerios, y sus señorías deben saber que guardar silencio ante ciertas conductas no es propio de socios, sino de cómplices. Tampoco está muy claro qué clase de sociedad es esta. ¿Qué coalición puede fundarse sobre el único propósito compartido de hacer imposible la alternancia? Acaso una de socorros mutuos, pero, desde luego, no una de progreso.

En fin, señorías, dijeron que llegaban con tres banderas, pero en realidad llegaban, como el poeta, con tres heridas, ya saben, la de la dignidad, la de la decencia y la de la democracia.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías del Grupo Parlamentario Popular, han traído a debate una iniciativa que vuelve a poner de manifiesto la abdicación del Partido Popular en todo lo que puede representar una verdadera oposición al PSOE, colaborador necesario del bipartidismo con quien se empeñan en pactar y desprestigiar las más altas instituciones del Estado. Esta moción es la mejor prueba de esa falsa confrontación y de la renuncia a una oposición real y efectiva, ya que, ante la extrema gravedad de los hechos de corrupción y colonización de las instituciones y poderes del Estado, se limita a pedir informes, explicaciones o colaboración con la justicia a un Gobierno que todos los españoles contemplan indignados cómo guarda silencio ante los tribunales o, incluso, se permite mentir abiertamente negando unas relaciones y contactos con los ya autodeclarados participes de la trama de corrupción que alcanza a ministros y a familiares del presidente del Gobierno. Al contrario de esta falsa oposición del Partido Popular, VOX ha registrado unas enmiendas para introducir en esta iniciativa una batería de acciones proporcionadas a la gravedad de la corrupción que inunda a este Gobierno. En primer lugar, promover la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con la finalidad de que los doce vocales de origen judicial del mismo sean elegidos mediante voto personal, igual, directo y secreto, por y entre los propios jueces y magistrados, y de imponer la observancia exclusiva del criterio reglado de la antigüedad en la carrera judicial con arreglo a su escalafón para la provisión de plazas en el Tribunal Supremo y en las presidencias de los tribunales de justicia. Recordarán, señorías, que ustedes decían que el pacto de la infamia que hicieron con el PSOE para entregar el Consejo General del Poder Judicial incluía una reforma, y ellos, desde el primer momento, negaron que estuviese incluida esa reforma. Han vuelto a estafar a los españoles en la garantía de la independencia del Poder Judicial. (Aplausos). También proponemos impulsar una modificación de la ley que regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, en el sentido de convertir en vinculante la audiencia preceptiva del Consejo General del Poder Judicial prevista en la Constitución para el nombramiento del fiscal general del Estado, y lo más importante, una situación de coyuntura actual, que es lo que demandan los hechos: destituir de forma inmediata en ejercicio de atribuciones constitucionales a Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado por la causa abierta que tiene en el Tribunal Supremo por revelación de secretos en el desempeño de su cargo. (Aplausos). Proponemos adoptar las medidas necesarias para garantizar la idoneidad, la imparcialidad, la competencia profesional y la independencia del fiscal general del Estado, y también derogar el real decreto ley por el que se modificó la ley de la radio y la televisión de titularidad estatal, para adoptar medidas urgentes relativas al régimen jurídico aplicable a la Corporación de Radiotelevisión Española, por suponer el control político y, por lo tanto, arbitrario de la radiotelevisión pública en España, que debe prestar servicios desde la neutralidad. Proponemos asimismo aclarar con qué responsables ejecutivos o miembros del órgano de Administración de sociedades cotizadas que dependen de la regulación pública ha contactado personalmente el presidente del Gobierno con la finalidad de que recibieran a su esposa, pregunta insistentemente reiterada y nunca contestada por parte del presidente del Gobierno, y también poner fin a la intolerable situación actual de deterioro institucional del Gobierno por medio de la convocatoria de elecciones a Cortes Generales, que deberá realizarse por el jefe del Ejecutivo. Por cierto, esta última petición ha sido calificada desfavorablemente por la Mesa de esta Cámara. Parece que de repente ha cambiado de criterio, porque esta situación viene siendo demandada reiteradamente desde hace años, porque no es nuevo el deterioro y la corrupción en este Gobierno, y ahora es cuando esta Cámara impide que se inste esta disolución del Gobierno y convocatoria de elecciones generales. Volvemos a pedir la restauración de la dignidad y el prestigio de las instituciones del Estado (aplausos) también en lo que tiene que ver con esta Cámara parlamentaria.

Termino. Señorías del Partido Popular, si aceptan nuestra enmienda y convierten su inocua moción en una iniciativa cuya exigencia esté a la altura de la gravedad, podrán contar con nuestro apoyo. Desde VOX seguiremos ofreciendo una alternativa patriótica que cada vez cuenta con más apoyos en España y en el resto del mundo. Es la hora de los patriotas.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidente. Señorías, no hay nada que aleje más a la ciudadanía de las instituciones y de la política que la corrupción. Por eso nadie hoy debería estar satisfecho o satisfecha aquí por el hecho de que otra vez se vuelva a hablar en esta Cámara de un caso de corrupción y de una trama como la que hoy tenemos la obligación de debatir y la justicia de investigar y de juzgar. En concreto, el caso nos produce indignación y rabia; indignación, porque mientras el país estaba volcado durante la COVID en resistir y en sobrevivir, literalmente hablando, había quien estaba pensando en cómo enriquecerse a costa del dolor, a costa del miedo y del sufrimiento colectivo; en medio de lo que fue quizá el momento más complicado desde la Transición, mientras muchos y muchas buscábamos soluciones y estábamos trabajando para eso, había por lo visto unos cuantos que pensaban en meter la mano en la caja. Eso nos genera, como he dicho, rabia, porque mientras estábamos dentro del Gobierno y hacíamos absolutamente todo lo posible para que nadie se quedase atrás, había quien estaba centrado en acumular riqueza o en construir redes de poder o en abrir la puerta a empresas afines y empresarios amigos. Mientras peleábamos por un escudo social, otros estaban poniendo sus esfuerzos en llevárselo calentito, y frente a esto, como he dicho, solamente podemos sentir indignación y rabia. La corrupción es un problema estructural del régimen del 78, heredado del franquismo, y el verdadero motor de esa herencia ha sido siempre el bipartidismo, pero lo que trae aquí el Partido Popular ―‌perdonen que les diga― lo estamos viendo en la Comunidad de Madrid, en la Comunidad Valenciana y en Andalucía, por poner un ejemplo. Por eso nada más hipócrita que el «y tú más» al que estamos asistiendo sobre la corrupción entre el Partido Popular y el Partido Socialista, y nada más hipócrita que una moción del Partido Popular señalando la corrupción. Por eso, señorías, ya no cuela eso de que alguien salió rana, como decía la señora Aguirre, aquella cazatalentos de ranas que se multiplicaban en los charcos de corrupción (aplausos), y tampoco es, como decía el Partido Popular —‌partido, por cierto, más corrupto de Europa; y no lo digo yo―, que había manzanas podridas. No, señorías del Partido Popular, el de ustedes ha sido y sigue siendo un partido podrido también de corrupción. Más allá del mandato ético, que en Podemos hemos seguido con ejemplaridad, sin ningún caso de corrupción ―p‌ or eso le molestamos tanto, porque invalida eso de que todos son iguales―, hay un problema político de fondo que tiene mucho que ver con el actual régimen constitucional. ¿Cómo se le puede exigir a la ciudadanía que cumpla con las normas si al rey emérito, que debería ser un ejemplo, se le está permitiendo ser un corrupto a través de la impunidad más absoluta? (Rumores). Presidente, es imposible.

Muchas gracias, presidente. Entendemos que la corrupción no se puede dilucidar exclusivamente en los tribunales. A la corrupción también se la combate haciendo corresponsables a las instituciones como la Monarquía o a los partidos políticos que la amparan, y no con penas de prisión exclusivamente, sino también con un reintegro de cada euro robado al pueblo por parte de los partidos que no actuaron con el rigor y con el deber in vigilando que les correspondía. Sin embargo, vemos cómo se cae en lo más bajo, que es usar las necesidades que se trasladaban a partir de la COVID para enriquecer a amiguetes, y ahora, con la situación complicadísima que tenemos con la dana en Valencia, tenemos a Anticorrupción investigando un contrato millonario que Mazón dio a un amigo empresario en la Diputación de Alicante; también hemos conocido que ha multiplicado por ocho el valor del contrato a dedo de la dana a la empresa en la que trabajó su jefe de gabinete y que ha adjudicado a dedo 4,4 millones de euros a una empresa que infló la caja del PP valenciano. Y en Madrid tenemos al clan de la señora Ayuso, pero es que en Andalucía Moreno Bonilla hace pocas semanas destituyó a la interventora de la Junta que señalaba fraude. La Junta tiene abiertos procedimientos judiciales por abuso en la contratación pública en el ámbito sanitario, y en Andalucía tenemos nuestro propio caso mascarillas, no se nos olvide, por el que se detuvo a Óscar Liria, vicepresidente de la Diputación de Almería, recuerdo, gobernada desde hace tres décadas por el Partido Popular, y también se detuvo a otras diez personas. El caso mascarillas se extiende también a contratos de obra.

Termino. Señorías del Partido Socialista, sé perfectamente que están cómodos en el ping-pong con el Partido Popular sobre quién es más corrupto; ha sido la manera de operar en política durante estas décadas.

Termino. Señorías del Partido Popular, si esta moción estuviese completa y hubiese consistido también en analizar cómo afectan las ramificaciones territoriales, la corruptela del Partido Popular, hubiésemos votado que sí, porque para hablar de corrupción hay que hablar de bipartidismo, y ustedes deberían estar incluidos en su propia moción. Menos hipocresía, pero, sobre todo, menos corrupción bipartidista. Muchas gracias. (Aplausos).

President, senyories. Sempre que em toca parlar tard ja sé que poca gent escoltarà, però sempre en aquesta hora em toca parlar de corrupció. És un clàssic. Podríem dir que, si són tres quarts de vuit, parlem de corrupció. L’altre dia un veí em preguntava: «Quants tipus de corrupció pot haver detectat al Partit Popular?». Jo em vaig posar una mica tècnic i vaig dir: «Home, en primer lloc, la primera gran corrupció és la incompetència, i això té un nom, es diu Mazón». Mazón és un exemple magnífic de la corrupció per incompetència. Un president autonòmic del qual no sabem què va passar en les hores més complicades al seu país.

Presidente, señorías, siempre que me toca hablar tan tarde ya sé que pocos me escucharán, pero es que siempre a esta hora toca hablar de corrupción, es un clásico. Podríamos decir que, si son las ocho menos cuarto, estaremos hablando de corrupción. El otro día un vecino mío me preguntaba: ¿Cuántos tipos de corrupción puede haber detectado el Partido Popular? Yo me puse en plan técnico y le dije: en primer lugar, la primera gran corrupción es la incompetencia, y eso tiene un nombre, se llama Mazón. Mazón es un ejemplo estupendo de corrupción por incompetencia, un presidente autonómico que no sabemos qué hacía, cómo pasó las horas más complicadas en su región. (Rumores).

Gràcies, president. És curiós que el senyor Mazón, com a exemple d’incompetència, ha aconseguit intentar tapar la seva corrupció incompetent, mitjançant, per exemple, una estratègia, que és preparar una consulta sobre la llengua. Ara, el senyor Mazón vol distreure la seva incompetència parlant del valencià. De fet, intentant extirpar el valencià de la vida escolar del País Valencià. Però encara és més interessant el que ha fet el senyor Mazón, que demostra, a més a més de ser incompetent, ser maldestre, torpe, tradueixo, perquè el senyor Mazón no ha tingut altra ocurrència que comparar la DANA amb l’11-M. És una cosa tremenda. Com ha dit un periodista, és mentar la soga en casa del ahorcado. Jo crec que el senyor Mazón haurà de ser cridat a Génova perquè busqui altres metàfores, perquè em sembla que realment l’11-M no és la millor manera que el Partit Popular tingui una posició preeminent quan argumenta.

La segona corrupció és encara més interessant, perquè és oblidar la realitat en favor de la propaganda. I això també ens porta al Partit Popular i ens porta al que ha fet el seu líder, senyor Feijóo, parlant del que s’ha anomenat la quita autonómica. El senyor Feijóo els diu als presidents autonòmics del PP que rebutgin diners per a les seves poblacions, per a la gent, perquè ho ha demanat Catalunya. Fixin-se que és divertit el que ha passat en la història recent d’Espanya. Durant una època, si Catalunya demanava una cosa, tothom volia lo que dice Cataluña. Ara hem invertit el joc i ara es tracta de dir si lo pide Cataluña, que no lo tenga nadie. És sensacional. És el que es vindria a dir un tret al peu. Jo espero que el senyor Feijóo ¿que, per cert, va ser president de Galícia, encara que a vegades costa recordar-ho¿ pugui parlar als ciutadans de les autonomies governades pel PP i els digui que, efectivament, renuncia als diners per la gent. És magnífic. És un cas també de corrupció, diríem, de caràcter conceptual.

I finalment, hi ha un tercer tipus de corrupció que és legitimar, blanquejar i donar la raó als enemics de la democràcia. I això està passant a Europa i està passant a Espanya. Passa quan el PP dona la raó a VOX. La pregunta és fins quan aquest tipus de corrupció? Fins que el soci alça el braç saludant a la manera dels nazis i aleshores hi ha un disgust? Per exemple, el senyor de la ultradreta francesa es va escandalitzar perquè Bannon va aixecar el braç. Quan s’escandalitzaran els senyors del PP? Perquè, clar, els seus socis també acabaran aquí. O potser aquesta corrupció s’acaba quan la ultradreta assoleix més del 20 %. És una cosa que hem vist que ja ha passat a Alemanya. Fixin-se, senyories del PP, vostès que són experts a portar cada setmana el tema de la corrupció aquí, que he parlat de corrupció i he parlat de vostès i encara no he esmentat ni la Gürtel ni Bárcenas, o sigui que el tema és ampli. Podria haver començat per aquí, però no.

Aleshores, fem-nos una pregunta: per què parlen tant de corrupció vostès? Si vostès no tenen, en aquest sentit, la cartilla endreçada. I, sobretot, el que és pitjor, quan parlen de corrupció d’aquesta manera com ho fan, en el fons, el que fan és embrutar tothom, perquè estan fent una generalització i ens estan fent petits. Perquè saben quina és la corrupció més gran en aquests moments a Europa? La corrupció dels que han oblidat la història, la corrupció dels que han oblidat el que ha passat al segle XX, que és molt greu. I aquesta corrupció la pagarem molt cara, senyories del PP, però veig que aquesta no els preocupa gaire. Els dic una cosa: aquesta corrupció no se soluciona a cops de martell.

Gràcies.

Gracias, presidente. Es curioso que el señor Mazón, como ejemplo de incompetencia, haya conseguido tapar su corrupción e incompetencia mediante, por ejemplo, una estrategia que consiste en preparar una consulta sobre la lengua. Ahora el señor Mazón quiere distraer su incompetencia hablando del valenciano, intentando extirpar el valenciano de la vida escolar de su región. Pero aún es más interesante lo que ha hecho el señor Mazón, que demuestra que además de ser incompetente es torpe, porque no ha tenido otra ocurrencia que comparar la dana con el 11M; es algo increíble. Como ha dicho un periodista, es mentar la soga en casa del ahorcado. Yo creo que el señor Mazón debería ser llamado a Génova para buscar otras metáforas distintas, porque realmente el 11M no es la mejor forma de que el Partido Popular tenga una postura preeminente cuando argumenta. La segunda forma de corrupción es aún más interesante, porque consiste en olvidar la realidad en favor de la propaganda, y eso también nos lleva al Partido Popular y a lo que ha hecho su líder, el señor Feijóo, hablando de lo que se ha llamado quita autonómica. El señor Feijóo les dice a los presidentes autonómicos del PP que rechacen dinero para sus poblaciones, para sus ciudadanos, porque quien lo pide es Cataluña. Imagínense lo divertido con la historia reciente de España. Durante una época, si Cataluña pedía algo, todo el mundo quería lo mismo: lo que dice Cataluña. Ahora hemos invertido el juego, ahora se trata de decir: si lo pide Cataluña, que no lo tenga nadie. Es increíble, es lo que se llamaría un tiro en el propio pie. Espero que el señor Feijóo, que fue presidente de Galicia, aunque parezca mentira, pueda hablar a los ciudadanos de las autonomías gobernadas por el PP y les diga que, en efecto, renuncia a ese dinero para sus ciudadanos. Es magnífico, otro caso de corrupción de carácter conceptual. Y luego hay un tercer tipo de corrupción, a saber: legitimar o blanquear y dar la razón a los enemigos de la democracia. Esto está pasando en Europa y en España, y pasa cuando el PP da la razón a VOX. La pregunta es: ¿hasta cuándo tendremos este tipo de corrupción? ¿Hasta que el socio levante el brazo saludando a la manera de los nazis y que allí se dé el disgusto? Por ejemplo, el señor de la ultraderecha francesa se escandalizó porque Bannon levantó el brazo. ¿Cuándo se va a escandalizar el PP? Porque sus socios van a acabar de la misma manera. O a lo mejor esta corrupción se acaba cuando la ultraderecha llegue a más del 20 %, cosa que ya ha pasado en Alemania. Fíjense, señorías del PP, ustedes que son expertos en traer aquí cada semana el tema de la corrupción: he hablado de corrupción, he hablado de ustedes y todavía no he hablado ni de Gürtel ni de Bárcenas. Es decir, el tema da para mucho, es muy amplio. Podría haber empezado por aquí, pero no. Entonces hagámonos una pregunta: ¿por qué hablan tanto ustedes de corrupción si no tienen, en este sentido, la casa en orden? Y, lo que es peor aún, cuando hablan de corrupción de esta manera, en el fondo, lo que hacen es embarrar a todo el mundo al hacer esa generalización, porque ¿saben cuál es la corrupción mayor en Europa en estos momentos? La corrupción de los que se olvidan de la historia, la corrupción de los que se olvidan de lo que ha pasado en el siglo XX, que es muy grave. Y esta corrupción la pagaremos muy cara, señorías del PP, pero esto no les preocupa mucho a ustedes. Les diré algo: esta corrupción no se soluciona a martillazos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, señorías. Hoy, una vez más, debatimos otra iniciativa del Partido Popular que yo no sé si pretende hacer oposición, porque, desde luego, soluciones no plantea, y mejorar nuestras instituciones, tampoco. Esta iniciativa no responde a una preocupación sincera por el fortalecimiento institucional o por la corrupción; es, una vez más, un intento burdo de utilizar cualquier pretexto para atacar al Ejecutivo y sembrar dudas sobre el funcionamiento del Estado, y esto sí que es grave. Pues, señorías del PP, déjenme que les aclare tres cosas. La primera, muy breve, es que este Gobierno continúa y, además, gracias al empeño y al tesón de SUMAR, lo hace conquistando avances sociales. La segunda es una muy mala noticia para ustedes: la siembra de la desconfianza produce una cosecha que el Partido Popular no recoge, la recoge la extrema derecha, así que ustedes sabrán lo que hacen. Algunos, como sus tutores de la FAES, ya están empezando a ponerse nerviosos. La prueba evidente de que esta generación de desconfianza en el Estado solo favorece a la ultraderecha la tienen ustedes en Estados Unidos o en Argentina, pero también la tienen mucho más cerca, la tienen en el país valencià. Y esto me lleva a la tercera cuestión, señorías del PP: que vengan ustedes a dar lecciones sobre el buen funcionamiento institucional y sobre anticorrupción. ¿De verdad? No solo llevan ustedes décadas acumulando casos de corrupción —‌Gürtel, Bárcenas, Lezo, Púnica o Kitchen, por nombrar solo los más conocidos—, sino que a estos casos de corrupción se les suma lo que algunos han calificado de otra manera, pero que yo voy a llamar, por ser prudente, malas prácticas y gestión ineficiente de los recursos públicos. Y el ejemplo más reciente lo estamos viendo justo ahora en el país valencià, donde el Gobierno del presidente de El Ventorro multiplica por ocho, por ejemplo, el valor de un contrato a dedo a la empresa en la que trabajó su jefe de gabinete. En realidad, ninguna novedad, no es más que una forma de hacer. Ahí está la investigación también por parte de la Fiscalía Anticorrupción de contratos superiores a los dos millones de euros adjudicados en la Diputación de Alicante por el señor Mazón y por su sucesor a empresarios amigos, cómo no. Nosotros lo tenemos claro. El fortalecimiento institucional, la ampliación de la democracia no va ni de juegos ni de oportunismos políticos; no va de cínicos «y tú más»; no va de encender el ventilador de la desconfianza y del «todos iguales», porque no, todos no somos iguales. (Aplausos). Estas artimañas comunicativas suyas solo tienen unos ganadores: los mercaderes de la desesperanza, la ultraderecha. Y no va tampoco solo de perseguir las malas prácticas cuando se producen, sino que va sobre todo de adoptar medidas para prevenirlas. Por eso defendemos, por ejemplo, la creación de un organismo independiente del Gobierno como tienen otras democracias de nuestro entorno, que cuente con recursos y se emplee a fondo para que la corrupción sea solo historia de la democracia en España. Eso es actuar con responsabilidad, no lanzar acusaciones genéricas para confundir a la opinión pública. Es llamativo cómo el Partido Popular utiliza cualquier argumento para erosionar la legitimidad institucional cuando está en la oposición, pero cuando gobierna desmonta los organismos que deben garantizar el correcto funcionamiento democrático. Ahí está su historial de recortes en la Agencia Tributaria, en la Fiscalía Anticorrupción o en los controles de contratación pública. Solo un titular: PP y VOX entierran la oficina anticorrupción de Baleares. Marzo de 2024. Es un invento, dijeron. Para el Partido Popular la responsabilidad institucional es un lema vacío que abandona en cuanto tiene la oportunidad de manejar los recursos públicos a su antojo. Y frente a esta estrategia de confusión, frente a esta estrategia de desgaste, en SUMAR apostamos por una política basada en hechos y en reformas concretas. (Aplausos). Actuar con responsabilidad significa defender la democracia con medidas reales, no con discursos vacíos. Señorías, la ciudadanía está cansada de su juego sucio y de su crispación calculada. No necesita espectáculos, necesita soluciones. Y por eso, desde luego, esta moción no merece nuestro apoyo. Lo que merece el apoyo de esta Cámara es un compromiso serio por el refuerzo de los controles democráticos y por la lucha y la prevención contra la corrupción, para que nunca vuelva a ocurrir, justo lo contrario de lo que practica el Partido Popular cuando gobierna.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señor presidente. Señorías. Al Grupo Popular hay que reconocerle que con esta moción mantiene lealtad y fidelidad absoluta a su línea de acción política: despistar la atención de lo importante, mentiras, bulos, y enreda, que algo queda. Hay que decir que las mociones tienen como objeto el poder tratar y someter a consideración de los distintos grupos parlamentarios lo que se trató en la interpelación de la semana anterior. La semana pasada la interpelación fue al ministro Torres, y se ve que al señor Tellado no le fue muy bien, porque solo con enseñar su agenda desmontó las falsas acusaciones que le estaban haciendo. (Aplausos). Y, por tanto, han dicho esta semana: Vamos con la moción a ampliar el objeto, a ver si así nos va un poquito mejor. Pero, señorías del Grupo Popular, señores representantes de Aldama en este hemiciclo, no hay ni una sola evidencia ni una sola prueba ni una sola verdad. (Protestas). Dicen ustedes que este Gobierno no ha dado ninguna explicación, más de cien, señorías. Ha dado respuestas a preguntas, interpelaciones; ha tenido intervenciones y comparecencias en comisiones en el Senado, en el Congreso, en las comisiones de investigación, y también una auditoría realizada de oficio sin que nadie la pida. Y, miren, la comisión de investigación del Congreso para estas cuestiones, señorías, finalizó porque ustedes no quisieron ampliar su plazo. (Aplausos). ¡No quisieron que siguiéramos trabajando! ¿Lo recuerda, señor Tellado? ¿Lo recuerda, señor Bendodo? (Rumores.—El señor Muñoz Abrines y el señor Marí Bosó señalan hacia los escaños de la parte central del hemiciclo.—El señor Tellado Filgueira: ¡Qué cara tienes!). Ustedes no querían no fuera que… La del Senado va bien, a esa llaman a quien ustedes quieren, pero aquí a lo mejor llamábamos a Ayuso, a su pareja, y hablábamos del piso, de las mascarillas en Madrid, de los fraudes fiscales, eso no les interesaba. Pero miren, señorías, por encima de todo eso, lo importante es cómo actúan ante un posible caso de corrupción, ustedes y nosotros. Nosotros, con transparencia, colaborando con la justicia y apartando a los posibles responsables. (Aplausos.—Rumores). Ustedes, con opacidad; ustedes, destrozando la información. Ustedes no apartan a los responsables, apartan a quien acusa a los responsables. Muchos de nosotros estábamos aquí cuando ustedes, día tras día, aplaudían y vitoreaban a Casado, hasta el día en que Casado se atrevió a señalar a la señora Ayuso. (Rumores). Ese día se acabaron los aplausos al señor Casado. ¡Ese día lo despidieron de manera fulminante! (Aplausos). ¡Señorías, al señor Casado se lo cargaron por atacar las corruptelas de la señora Ayuso!, no lo acompañaron ni a la puerta de salida. Un compañero suyo sí lo hizo, Pablo Montesinos, y también se lo cargaron. Eso es lo que hacen ustedes, señorías, esa es la diferencia. Ustedes dicen ahora: ¡qué escándalo! —‌lo dicen en su moción—, un exministro del PSOE va al banquillo del Tribunal Supremo. Si eso es un escándalo hoy tan grave, ¿cómo consideran ustedes que varios exministros suyos hayan pasado noches y noches en la cárcel? (Aplausos.—La señora Mínguez García: ¡Cárcel!). El señor Zaplana, Rato, Matas, ¿qué calificación le dan ustedes a eso, señorías? Hablan de lo que nosotros hemos hecho, yo le diré lo que no hemos hecho. ¡El PSOE no ha repartido sueldos en B al presidente y a los ministros del Gobierno, como hicieron ustedes! ¡No ha pagado la sede con dinero B, como hicieron ustedes! (Aplausos). ¡Y no hemos destruido la contabilidad a martillazos o con un punzón! ¡No la hemos destruido, esa es la realidad! (El señor Tellado Filgueira: 90 000 euros en bolsas). Y miren, señorías, ¿la verdad cuál es? Que ustedes hablan de todo esto porque no quieren hablar de dos cosas: de la economía, que va muy bien. Hemos crecido al 3,2 % y vamos a crecer al 2,4 %, cuando este país ha sido el responsable, con solo el 10 % del PIB de la Unión Europea, de la mitad del crecimiento de la Unión y de uno de cada tres empleos que se han generado en el último año. Hemos hecho crecer las pensiones una media de 400 euros al mes, y hemos hecho crecer el salario mínimo un 61 %, desde los 735 euros en que lo dejaron ustedes hasta 1184 euros. Y ustedes tampoco quieren hablar de política internacional, porque ustedes tienen que decidir si están con Trump y con VOX, arrodillados en Washington, como está el señor «Obascal» en este momento. O están con el señor «Obascal» o están con la Unión Europea y con España frente al ataque a la igualdad y a la diversidad, frente al racismo y frente a la xenofobia. (Aplausos). Señorías, tienen ustedes que decidir. ¡Plántenle cara a VOX de una vez! Aquí mismo el señor Casado les dijo a ellos: Hasta aquí hemos llegado. Ustedes, señorías, no sabemos hasta dónde van a llegar.

Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista).