Proposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.

Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. El pasado 9 de abril, hace casi un año, esta Cámara admitía a trámite por mayoría absoluta la ILP de regularización de las personas migrantes en situación administrativa irregular. Se trataba de una medida que, como ya dijimos en aquel momento, era de pura justicia social y de derechos humanos. Esa ILP ―‌creo que es de justicia recordarlo― fue el resultado del trabajo voluntario de cientos de personas que, desde la sociedad civil, se organizaron para plantear algo de puro sentido común y es que en una sociedad democrática no pueden existir ciudadanos y ciudadanas de segunda. Señorías, todos y todas ustedes saben perfectamente a qué se enfrenta una persona en situación administrativa irregular en este país: explotación laboral permanente, redadas racistas basadas en perfil étnico y el riesgo de enfrentarte, por una mera falta administrativa, a una cárcel racista, como son los centros de internamiento de extranjeros. El Grupo Socialista lleva un año bloqueando esta ILP. Lo hizo primero en la Mesa del Congreso y lo está haciendo ahora en la ponencia. Una vez más, el Partido Socialista está utilizando a Junts per Catalunya como excusa para no hacer algo que no quiere hacer, que no es otra cosa que aprobar esta regularización extraordinaria de personas migrantes. (Aplausos). De hecho, han aprobado una reforma del reglamento de extranjería, que es puro maquillaje, señorías. Intenta lavarse la cara, porque están bloqueando está ILP. Señorías del Partido Socialista, basta de pactar políticas racistas con el PP y con Junts. Basta de comprarle el discurso a la derecha y a la extrema derecha, porque, si no, señorías, entre la copia y el original, la gente acabará votando el original. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Es tan grave la cosa que hace unos meses el presidente del Gobierno decía que el retorno de las personas que entran irregularmente en España era una medida imprescindible. Alguno de ustedes se ha preguntado alguna vez cómo es posible que alguien prefiera pagar cinco veces más por jugarse la vida en el mar en un cayuco o atravesar a pie el desierto que pagar un billete de avión de Dakar a Madrid. ¿Por qué alguien haría eso? Pues muy sencillo: porque no hay vías legales y seguras para migrar a este país, porque es imposible, señorías, conseguir un visado legal para migrar desde Senegal y, por eso, la gente se juega la vida en el mar. (Aplausos). La regularización es urgente porque de ella dependen la seguridad y la vida de cientos de miles de personas en este país y alentar el discurso alarmista sobre la cuestión migratoria es una enorme irresponsabilidad. España no tiene un problema migratorio. Entre el 1 de enero de 2022 y el 15 de agosto de 2024 entraron irregularmente en España 119 000 personas. En ese mismo período, señorías, entraron casi el doble de ucranianos y ucranianas. El año pasado se concedieron en España 41 000 permisos de residencia por motivos humanitarios; la mayoría a personas de origen venezolano. ¿Son las personas que llegan en un cayuco menos merecedoras de esas condiciones de asilo humanitario? (Aplausos). Nosotras lo tenemos claro: el color de piel o la procedencia no pueden determinar que veamos o no razones humanitarias a la hora de reconocer derechos. Señorías, el racismo es el caldo de cultivo en el que está creciendo la extrema derecha en toda Europa. Por eso, ningún demócrata puede dar un paso atrás en esta medida de regularización extraordinaria. Cada día miles de cuentas en redes sociales extienden el discurso de odio y el racismo; lo hacen también cientos de cuentas del partido de ultraderecha VOX. Hay incluso una diputada de extrema derecha que se permite decir que el nacimiento de un niño de una pareja migrante en un pueblo de España es un hecho tenebroso. ¡Qué vergüenza, señorías! (Aplausos). Ya sabemos cuál es el objetivo: vincular el fenómeno humano de las migraciones, algo que es puro derecho humano ―‌y, si fuéramos honrados, reconoceríamos que cualquiera en esa situación haría exactamente lo mismo―, con la criminalidad, el peligro existencial y la delincuencia. Los datos de Interior demuestran tozudamente que todos estos bulos son mentira. En la serie de los últimos quince años, el porcentaje de extranjeros aumentó 3 puntos y la tasa de criminalidad en nuestro país ha caído 6. Por tanto, no son estos los extranjeros que deberían preocuparle a esta Cámara ni tampoco a este Gobierno. A nosotros y a nosotras nos preocupan los extranjeros que sí vienen a saquear este país, que no son otros que los fondos buitre, que vienen a especular con la vivienda, que vienen a robarnos la energía, que vienen a apropiarse del sistema bancario y del sistema de comunicaciones. (Aplausos). Esos son los extranjeros que le tienen que preocupar al Gobierno, esos son los extranjeros que nos preocupan a nosotros, y no la gente que viene a vivir con nosotros y nosotras. Es asqueroso ver cómo desde el Partido Socialista al Partido Popular, pasando por la ultraderecha de VOX, ustedes se arrodillan ante los fondos buitre, le lamen las botas a Trump ―d‌ an ustedes vergüenza― y, sin embargo, quieren hacerle creer a la gente que el problema son nuestros vecinos y vecinas, la gente que trabaja con nosotras, que vive con nosotras, que ama con nosotras, que paga sus impuestos aquí; por cierto, más que algunos de ustedes. Por ahí nosotras no vamos a pasar.

La regularización de las personas migrantes es una tarea democrática que no se puede dilatar más tiempo. Pensamos que tenemos que ser ambiciosas. Por eso, hemos trabajado una enmienda con Euskal Herria Bildu, con Esquerra Republicana de Catalunya, con el Grupo Plurinacional SUMAR y también con el BNG para hacer que esta regularización extraordinaria se amplíe, por lo menos, hasta el 20 de mayo del año 2025, precisamente para que no perjudique a estas personas todas las dilaciones que ha provocado el Partido Socialista.

Señorías, la pregunta esta tarde es sencilla: ¿con quiénes van a estar el Partido Socialista, Junts y PNV? ¿Con la mayoría social, con la gente que quiere la regularización administrativa de estas personas o con los racistas del Partido Popular y VOX? Esa es la pregunta que hay que contestar. (Protestas.― Varios señoras y señores diputados: ¡Monedero!). Es lo que son: unos racistas que hacen políticas racistas. (Protestas.―Varios señoras y señores diputados: ¡Monedero!).

Hablamos…

Gracias, señor presidente.

Gracias. Les he llamado racistas porque son racistas, porque hacen políticas racistas. (Fuertes protestas.― Varios señoras y señores diputados: ¡Monedero!). Por tanto, es lo que son. No es un insulto, es una descripción, señorías. Es una descripción. (Aplausos.―Protestas). ¿O se olvidan de El Tarajal? ¿Se olvidan de El Tarajal? Responsabilidad de gobierno del Partido Popular. Se olvidan de El Tarajal. (Protestas.―Varios señoras y señores diputados: ¡Monedero!). Yo sé que la verdad duele, pero la tienen que escuchar porque es necesario para nuestro país, de verdad. Si me dejan terminar (continúan las protestas), les diré que la regularización extraordinaria de personas migrantes en situación administrativa irregular es una cuestión de pura justicia, que sin embargo no resuelve el conjunto de problemas que tenemos en política migratoria, que tiene que ver también con la necesidad de crear vías legales y seguras para migrar legalmente. Señorías, hablamos de vida, de derechos humanos y de justicia. (Protestas.―La señora Méndez Monasterio: Es una impresentable).

Por mucho que grites, no nos vamos a callar.

Gracias, presidente. Simplemente, un mensaje para el Partido Socialista: no compren el discurso racista de la extrema derecha y de la derecha (protestas.―Varios señoras y señores diputados: ¡Monedero!), porque, como dijo Irene Montero en esta Cámara, a la derecha y a la extrema derecha se les frena con más derechos, y eso es lo que tenemos que hacer. Si este Gobierno persiste en este rumbo, quienes están poniendo una alfombra roja a la derecha y a la extrema derecha son ustedes. Ningún ser humano es ilegal. Muchas gracias. (Aplausos).

Eskerrik asko mahaiburu jauna. Arratsaldeon guztioi. Apirilaren bederatzian beteko da urte bat Espainiar estatuan bizi diren bostehun mila migratzaile ingururen ezohiko erregularizazioa eskatzen zuen Herri Ekimen legegilearen izapidetza onartu zela. Ia zazpiehun mila sinadurek babestu zuten herri ekimen legegilea, baina ia urtebeteren ondoren, ponentzia eratuta eta lanean hasita ere, gaia lotan dago, geldirik.

Muchísimas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. El 9 de abril se cumplirá un año de la aprobación de la tramitación de la iniciativa legislativa popular que pedía la regularización extraordinaria de los cerca de 500 000 migrantes que viven en el Estado español. Casi 700 000 firmas apoyaron la iniciativa legislativa popular, pero después de casi un año, aun con la ponencia formada y el trabajo comenzado, el tema está quieto, parado.

La realidad es que la regularización, además de razonable y pertinente, es urgente, muy urgente, y lo es por muy diversas razones. Para nosotros la más importante, sin duda, es la sistemática vulneración de los derechos fundamentales de las personas migrantes que están en situación irregular. La migración, la posibilidad de vivir y prosperar en un país extranjero, es un derecho inalienable del ser humano que ningún Estado puede cercenar. Hablamos de humanidad, de solidaridad para con las personas más vulnerables, y de nuestra obligación de protegerlas; de protegerlas, entre otras cosas, de sufrir pobreza y explotación por el simple hecho de no tener papeles. Hablamos, al fin y al cabo, de decencia, de decencia colectiva.

Pero para quienes la decencia colectiva, el Estado de derecho y la protección de los derechos fundamentales de las personas no parece ser razón suficiente, pongamos sobre la mesa otra razón, una razón que, aunque para nosotras, por decirlo de manera suave, mercantiliza las necesidades y los derechos de las personas, puede que a quienes están en contra de la regularización les dé algún motivo menos humanitario pero más favorable respecto a los intereses económicos de ese país que dicen defender con uñas y dientes, y es que la regularización es también una oportunidad fiscal, además de un modo de equilibrar los derechos y las obligaciones de todos y todas las ciudadanas que viven en el Estado, porque la realidad es que la mayor parte de las personas adultas en situación irregular es que están trabajando; en negro y en precario, sin derechos y en situación muchas veces de explotación y/o de semiesclavitud, pero trabajando. Y, si bien pagan impuestos indirectos a través de su consumo, el empleo en la economía sumergida les impide realizar aportaciones fiscales directas a través de los impuestos y las contribuciones sociales, porque sí, señorías, porque las personas migrantes, al igual que la mayoría de la sociedad, quieren aportar para poder disfrutar de los servicios públicos. No son como esos extranjeros ricos, a los que ustedes defienden, que tienen como objetivo dejar de pagar, cuando no defraudar, porque las personas migrantes en situación irregular son trabajadoras y trabajadores, y lo quieren ser con todos los derechos y con todas sus obligaciones, porque esos y esas migrantes, a quienes ustedes señalan, vienen a trabajar y a contribuir; en cambio, esos a quienes ustedes nunca señalan vienen a defraudar.

Pero, mientras que la tramitación de la ILP, como hemos dicho, se duerme, el RELOEX entrará en vigor en mayo de este año y afectará negativamente a la regularización de diferentes colectivos de migrantes, que no van a poder acceder a la regularización por vías ordinarias. Por poner un ejemplo, el colectivo de los y las solicitantes de protección internacional, personas que llevan meses o años esperando respuesta y que deberán desistir de su solicitudes o recursos y permanecer en situación irregular entre seis meses y dos años más para poder acceder a una residencia por arraigo, ante la denegación sistemática de las solicitudes de asilo o el silencio administrativo, que puede ser directamente negativo.

Para ir terminando, señor presidente, queríamos traer hoy aquí la petición de la asociación «Regularización.Ya», que simplemente pide a los grupos parlamentarios valentía para llegar a la aprobación de la ILP de la que esa asociación es promotora, valentía para no dejar atrás una vez más a las personas migrantes, porque las regularizaciones extraordinarias, además de beneficiosas, son posibles. De hecho, se han hecho muchas veces. Solo en el Estado español se hicieron nueve entre 1986 y 2005, cuatro de ellas llevadas a cabo por Gobiernos del PSOE y cinco por Gobiernos del Partido Popular, lo que deja claro que esta es una cuestión únicamente de voluntad política.

Por nuestra parte, esperamos que, siendo el objetivo común que la ILP de regularización salga adelante en las mejores condiciones, la negociación para llevarla a buen término siga abierta. Desde Euskal Herria Bildu apostamos abiertamente por esa negociación, para que se cumplan todos los objetivos de regularización de los y las promotoras de la ILP, por lo que esperamos que esta proposición no de ley, lejos de ser un obstáculo en la consecución de estos objetivos, sirva de revulsivo y dé empuje a la aprobación de la ILP en el menor tiempo y en los mejores términos posibles.

Termino. Beraz, eta helburu horiek gogoan, helburu horiek gogoan, «Regularización Ya»-ko kideek eskatzen duten moduan, jaun-andreak izan zaitezte ausartak.

Por lo tanto y teniendo en cuenta esos objetivos, como dicen los miembros de «Regularización.Ya», señorías, sean valientes. Sean valientes, señorías.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Senyor president, senyories. Gràcies. El 2021, la societat civil va impulsar una iniciativa legislativa popular per regularitzar centenars de milers de persones migrades. No ho van fer nosaltres ni cap partit, ho va fer la gent. Quatre anys després, aquesta gent continua esperant. Quatre anys després, aquesta gent continua esperant. Esperant que el Govern més progressista de la galàxia es decideixi a fer allò que diu que defensa. Perquè la veritat és aquesta. Van deixar morir la ILP a l’anterior legislatura i el mateix dia en què en aquesta es començava la ponència per debatre aquesta proposició, aquesta ILP, treuen un reglament. Un reglament que no és una regularització exprés, com defensa la ILP per a més de 400 000 persones. Un reglament que continua deixant fora milers de persones, continua deixant fora milers de persones. El Govern diu que aquest reglament és un avenç. No, no. Un avenç hauria estat fer allò que van prometre. Mireu, posem exemples concrets. No es compatibilitza el temps amb petició d’asil per a l’arrelament. És a dir, una persona pot haver esperat quatre anys una resposta i, quan arriba, li diuen que ha de tornar a començar. No s’han eliminat les barreres administratives. I si no em creieu, intenteu demanar una cita ara mateix per telèfon, a veure si podeu o bé en línia. No podreu. És impossible. S’ha eliminat la possibilitat d’accedir a l’arrelament en alguns casos. Tot plegat és un pas enrere. Com podem guanyar les dretes si, en política migratòria, de vegades fem el mateix, les mateixes polítiques que venen dictades per la Unió Europea, per la Unió Europea, una Unió Europea que està dominada per les dretes, per no dir dretes extremes. Aquesta és la realitat. Si aquí no fem la diferència, al final solament hi haurà un sol color i part de culpa tindrem tots plegats. Quan va esclatar la guerra d’Ucraïna, el Govern espanyol va regularitzar de cop 200 000 persones ucraïneses sense cap problema i ens va semblar bé. I així ha de ser. Però aleshores, la pregunta és inevitable, per què per a uns sí i per a altres no? Quina és la diferència? Per què quan els qui truquen a la porta són africans o llatinoamericans, el Govern diu que no pot ser? I jo em pregunto, això és progressisme o és racisme institucional?

Més hipocresia. El mite de la saturació. I atenció, també perquè ens diuen que Espanya no pot assumir més migració. Però aquest mateix país ha rebut 33 milions de turistes en cinc mesos i cap ministre ha sortit a dir que els hospitals estan col·lapsats per això. I sí, estan col·lapsats, i ho seguiran estant o pitjor, si gastem els diners del 3,7 %, per exemple, en despesa en armament. Senyories, això no va de sostenibilitat. Això va de qui té drets i qui no té drets. I això va de a qui interessa regularitzar i a qui interessa mantenir la precarietat de totes aquestes persones, perquè al final aquesta és la veritat incòmoda. El Govern prefereix tenir centenars de milers de persones sense papers explotades i vulnerables. I per què? Per què? Si saben que estan aquí, que estan treballant i que estan a l’economia submergida. Per què? No ho acabo d’entendre d’un partit que s’autoanomena progressista. És que no ho entenc. Perquè, a més, això s’ha fet en altres governs.

Senyories, avui no votem el reglament. Avui votem sobre la dignitat de milers de persones i el Govern diu que no es pot fer i és mentida, sí que es pot fer. El Govern diu que aquest reglament ja és suficient. No, no és suficient. El Govern diu que no hi ha alternativa. Sí, sí que hi ha alternativa. L’única cosa certa és que avui PSOE i SUMAR han de decidir una vegada més, han de decidir una vegada més, o es posen al costat dels drets humans, i fins i tot diria de l’economia d’aquest país, o es pleguen a les polítiques migratòries dictades per una Unió Europea més de dretes que mai. Nosaltres ho tenim clar. Regularització ja i sense excuses.

Moltes gràcies.

Señor presidente, señorías, en el año 2021 la sociedad civil impulsó una iniciativa legislativa popular para regularizar a centenares de personas migrantes; no lo hicimos nosotros ni ningún partido. Pero esta gente, cuatro años después, sigue esperando, esperando a que el Gobierno se decida a hacer lo que dice defender, porque lo cierto es esto, que dejamos morir la ILP en la anterior legislatura. Ese mismo día se empezaba la ponencia para debatir esta proposición, esta ILP, para sacar un reglamento, que no es una regularización exprés, como defiende la ILP, para más de 400 000 personas, un reglamento que sigue dejando fuera a miles de personas; insisto, que sigue dejando fuera a miles de personas.

El Gobierno dice que este reglamento es un avance. No, un avance habría sido hacer lo que prometieron. Demos ejemplos concretos. No se compatibiliza el tiempo de petición de asilo con el reglamento, es decir, una persona puede haber esperado durante cuatro años una respuesta, pero, cuando llega el momento, le dicen que tiene que volver a empezar. No se eliminan las barreras administrativas, y, si no me creen, intenten pedir cita ahora mismo por teléfono, online: no podrán, es imposible. Se ha eliminado la posibilidad de acceder al reglamento en muchos casos. Todo es un paso hacia atrás. ¿Qué pasa? ¿Cómo pueden ganar las derechas si se hacen las mismas políticas dictadas por la Unión Europea, una Unión Europea que está dominada por las derechas, por no decir que por las derechas extremas? Esta es la realidad. Si aquí no marcamos la diferencia, al final habrá un solo color, y parte de la culpa la tendremos todos.

Cuando explotó la guerra de Ucrania, el Gobierno regularizó a 200 000 personas de repente, y nos pareció bien. La pregunta es inevitable: ¿Por qué para unos sí y para otros no? ¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué cuando los que llaman a la puerta son latinoamericanos o africanos el Gobierno dice que no puede ser? Yo me pregunto: ¿Esto es progresismo o es racismo institucional?

Más hipocresía, el mito de la saturación: atención, porque nos dicen que España no puede asumir más inmigración. Pues bien, hemos recibido treinta y tres millones de turistas en pocos meses y nadie ha dicho que los hospitales estaban colapsados por ello, y, si estaban colapsados, lo seguirán estando, o peor si gastamos el dinero que no corresponde. Aquí no estamos hablando de sostenibilidad, estamos hablando de quién tiene derechos y quién no, a quién interesa regularizar y a quién le interesa mantener la precariedad de todas estas personas, porque, al final, esta es la realidad incómoda. El Gobierno prefiere tener centenares de miles de personas sin papeles explotadas y vulnerables. Y ¿por qué? Si saben que están aquí, que están trabajando en la economía sumergida, ¿por qué? No acabo de entenderlo de un partido que se denomina progresista, porque además esto se ha hecho con otros Gobiernos.

Señorías, hoy no votamos el reglamento, votamos la dignidad de millones de personas, de miles de personas. El Gobierno dice que no se puede hacer. Es mentira; se puede hacer. Y dicen que el reglamento es suficiente; no, no es suficiente. Dicen que no hay alternativas; sí hay alternativa.

Hoy PSOE y SUMAR deben decidir si se ponen del lado de los derechos humanos, e, incluso, diría que del lado de la economía de este país o si se rinden a las políticas migratorias de una Unión Europea más de derechas que nunca. Nosotros lo tenemos claro: regularización ya, y sin excusas.

Gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Avui de matí m’he llevat a les sis i mitja del matí. He sortit de casa. Al costat hi havia Maria Antònia. L’acompanyava la seva cuidadora. M’ha saludat graciosament. He anat cap a l’aeroport. He arribat a l’aeroport de Palma, que està ple d’obres. Hi havia uns obrers que estaven berenant, perquè havien fet feina tota la nit a l’aeroport. He anat i he fet un cafè. He seguit el meu camí. He arribat aquí a Madrid. He agafat un taxi i he arribat fins al Congrés. No m’he tornat boig, senyories, els descric la meva quotidianitat, el que he fet jo aquest matí. Per a vostès, totes les persones que m’he creuat són invisibles. Totes aquestes persones són persones migrants, persones que tenen dret. Persones invisibles per a la dreta i per a l’extrema dreta, però per a nosaltres imprescindibles. I, per tant, per totes aquelles persones que ens fan la vida possible, per totes aquelles persones que contribueixen a fer d’aquest Estat un Estat una mica millor, són les iniciatives com la ILP de regularització tan necessàries, per donar-los drets. Drets per a tothom perquè no siguin explotats pels de sempre, pels de dalt, pel de l’extrema dreta. I som aquí per defensar aquesta idea, perquè la ILP probablement és la iniciativa legislativa popular. És la demostració democràtica del poder del poble. El poble s’uneix per defensar els drets de les persones que manco en tenen. De les persones que estan en situació irregular. I ens passen del carrer, directament del carrer, una iniciativa per debatre aquí. I com deia el company d’Esquerra Republicana, fa quatre anys que no els donem resposta. Vergonya ens hauria de fer que ja no l’hàgim aprovada, perquè ens ho han demanat, han participat, han cregut en la democràcia, han cregut en aquesta institució i aquesta institució no els està donant resposta. I la ILP de regularització ha arribat molt lluny. Alguns pensaven que no passaria el primer tall, que era la presa de consideració, però la va passar i ara està en ponència. I hem d’avançar i hem de ser capaços, senyors del Partit Socialista, d’arribar a acords, d’acords que no traeixin la voluntat de la gent del poble, de la gent que l’ha feta. Perquè si algo ens uneix a totes les forces que estem aquí donant suport a aquest Govern, si hi ha qualque fil conductor en aquesta legislatura, ha de ser que volem un Estat més democràtic, que volem un Estat que avanci en drets, que, per exemple, llevi la llei mordassa, que agilitzi la justícia, que evidentment aixequi secrets que encara tenim. Que evidentment lluiti per millorar drets com el de l’habitatge, com el dret també a tenir una dignitat, a poder morir dignament, o els drets més bàsics d’estimar a qui un vol. Per això ho volem per a tothom, per a les persones en situació regular i per a les persones en situació irregular. Tothom es mereix que aquesta legislatura sigui una legislatura d’avanços en drets i en democràcia. En aquella agenda que el senyor Sánchez va dir democratitzadora, que pareix que la tenim agafant pols, també hi ha d’haver la ILP, perquè la ILP és un avanç en drets. La ILP de regularització també és un avanç en democràcia. Si ens creiem això, també ha de ser a l’agenda del Govern. Perquè si no, com bé ha dit una companya, si hem estat capaços de regularitzar persones que venien de la guerra d’Ucraïna, si hem estat capaços d’intentar donar respostes a les persones afectades per la DANA, si no donem resposta a altres persones, podria ser que ho féssim per un racisme institucional i això no ens ho podem permetre, perquè això sols ho pot fer l’extrema dreta. Per tant, nosaltres estem per cosir, per arribar a acords. I per això avui donem suport a una esmena de substitució amb els companys d’Esquerra Republicana, amb BNG, amb Bildu, amb Podem. Gent diversa que ens posem d’acord per tirar endavant una proposta. Una proposta de quatre punts bàsics que volem que es produeixi aquesta regularització de les persones que estan més vulnerables, en una situació de vulnerabilitat extrema, i volem que tots ells tinguin dret a aquesta regularització fins al dia d’avui. Evidentment, volem uns perfils més amples perquè el reglament ha deixat molta gent fora. Que aquesta gent també es pugui acollir a aquesta regularització. Volem que, com que a l’administració li demanem que sigui àgil, també ho sigui en l’estrangeria, també ho sigui en el procés d’autoregularització i que no demanin documents que sabem que són impossibles de tenir. I també volem, evidentment, que les persones que han estat en asil no es vegin perjudicades. Per tant, sigui perquè creuen en els drets humans, sigui perquè creuen que volem un Estat més democràtic…

Gracias, presidente. Hoy me he despertado a las seis y media de la mañana. He salido de casa; al lado tenía a María Antonia, a quien acompañaba su cuidadora, que me ha saludado atentamente. He llegado al aeropuerto de Palma, que está lleno de obras; había unos obreros que estaban merendando porque habían trabajado durante toda la noche. He tomado un café, he seguido mi camino, he llegado a Madrid, he cogido un taxi y he llegado hasta el Congreso. Señorías, no me he vuelto loco, les he explicado mi cotidianeidad, lo que he hecho esta mañana. Para ustedes todas las personas con las que yo me he cruzado son invisibles; todas estas personas son personas migrantes, que tienen derechos, pero personas invisibles para la derecha y la extrema derecha, y para nosotros imprescindibles. (Aplausos).

Por consiguiente, por todas esas personas que nos hacen la vida posible, para todas esas personas que contribuyen a hacer de este un Estado un poco mejor son las iniciativas como la ILP de regularización, tan necesarias para darles derechos, derechos para todos, para que no sean explotados por los de siempre, los de arriba, la extrema derecha. Y estamos aquí para defender esta idea, porque probablemente la iniciativa legislativa popular es la demostración democrática del poder del pueblo; el pueblo se une para defender los derechos de las personas que no los tienen, que están en situación irregular. Y nos pasan directamente de la calle una iniciativa para debatir aquí. Y, como decía el compañero de Esquerra Republicana, hace cuatro años que no les damos respuesta. Vergüenza nos debería dar que no lo hayamos aprobado ya, porque nos lo han pedido, han participado, han creído en la democracia, han creído en esta institución, y esta institución no les está dando respuesta.

Y la ILP de regularización ha llegado muy lejos. Algunos pensaban que no iba a pasar el primer corte, pero lo pasó, y ahora está en ponencia. Y tenemos que avanzar y tenemos que ser capaces, señores del Partido Socialista, de llegar a acuerdos, a acuerdos que no traicionen la voluntad de la gente del pueblo, de la gente que la ha hecho posible, porque si algo une a todas las fuerzas que aquí estamos brindando apoyo a este Gobierno, si hay un hilo conductor en esta legislatura tiene que ser que queremos un Estado más democrático, un Estado que avance en derechos, y que, por ejemplo, elimine la ley mordaza, agilice la justicia, elimine los secretos que todavía tenemos, que luche por mejorar derechos como el de la vivienda, el derecho a morir dignamente y otros más muy básicos. Todo esto lo queremos para todos, para las personas en situación irregular y para las personas en situación regular. Todo el mundo se merece que esta sea una legislatura de avances en derechos y en democracia. En esta agenda que el señor Sánchez dijo que es democratizadora pero que parece que está llenándose de polvo, esta ILP es un avance en democracia. (Aplausos). Esto también tiene que estar en la agenda del Gobierno, porque, como bien ha dicho la compañera, si hemos sido capaces de regularizar a personas que venían de la guerra de Ucrania, si hemos sido capaces de intentar dar respuesta a las personas afectadas por la dana, deberíamos hacerlo también respecto a las personas que están en esta situación, y no pecar de racismo institucional.

Por ello, tenemos que apoyarla, con los compañeros de Bildu, de Podemos y de Esquerra Republicana, gente diversa con los que nos ponemos de acuerdo para sacar adelante propuestas. Y esta es una propuesta de cuatro puntos básicos. Queremos que se produzca esta regularización de las personas que son más vulnerables, que se encuentran en una situación de vulnerabilidad extrema, y queremos que todos ellos tengan derecho a esta regularización. Evidentemente, queremos unos perfiles más amplios, porque el reglamento ha dejado a mucha gente fuera, y queremos que todas estas personas también puedan acogerse a esta regularización. Queremos que, cuando a la Administración la pedimos agilidad, sea también con los procesos de regularización de extranjería y que no pidamos documentos que sabemos que son imposibles de tener. Y queremos que las personas que están en asilo no se vean perjudicadas.

Por tanto, ya sea porque creen en los derechos humanos, ya sea porque creen en un Estado más democrático…

O purament per interès democràtic. Els demano, els prego que escoltin la societat civil. Regularització Ja, el col·lectiu que varen fer moltíssima feina perquè nosaltres prenguéssim una decisió. Avancem, siguem valents i regularitzem ja tantes persones que ho estan esperant. Per la democràcia i pels drets humans.

… o puramente por interés democrático, les pido, les ruego que escuchen a la sociedad civil, al colectivo «Regularización.Ya», que ha hecho mucho trabajo para que tomáramos una decisión. Avancemos, seamos valientes y regularicemos ya a tantas personas que lo están pidiendo por la democracia y por los derechos humanos. (Aplausos).

Señorías, la posición del Gobierno de España ante el reto que supone la migración es clara. Defendemos en Europa una visión humanitaria y solidaria. Apostamos por vías de inmigración regulares y seguras, colaborando con los países de origen y de tránsito, y, por supuesto, combatimos las redes de tráfico de personas. En definitiva, el Partido Socialista defiende una migración regulada, segura y respetuosa con los derechos humanos que garantice la inclusión, la convivencia y el fortalecimiento de nuestra sociedad. Son estos principios, señorías, los que marcan la posición de mi grupo y son los que nos llevan a defender que el compromiso de esta Cámara debe ser buscar el máximo consenso en la tramitación como ley de la iniciativa legislativa popular que trajeron hasta aquí cientos de miles de personas. (Aplausos). Señora Belarra, ¿cuándo el PSOE ha dicho que no a esa ILP? Es ahí donde debemos centrar nuestros esfuerzos. Y por ese motivo hemos presentado una enmienda que esperamos que tenga en cuenta.

Como saben, la última gran regularización la realizó en España un Gobierno socialista en 2005. Aquella medida fue un éxito, respondiendo a las necesidades del momento, pero se limitaba a determinados sectores, y no combinaba residencia y permisos de trabajo. Veinte años después, tanto la legislación nacional como la europea han cambiado y cualquier proceso debe adaptarse a la nueva normativa. Ante esta realidad, nuestro modelo apuesta por una estrategia ordenada, basada en la formación y en el empleo, que garantice la dignidad y la integración efectiva de cada persona. En este sentido, el Consejo de Ministros aprobó en el mes de noviembre del año pasado un nuevo reglamento de extranjería, que tiene como principales objetivos adecuar la norma a la situación migratoria actual, garantizar los derechos de las personas migrantes y satisfacer las necesidades de nuestro mercado laboral. Nuestro modelo impulsa medidas innovadoras para proteger a los migrantes en situación de vulnerabilidad y facilitar su integración. Se ha creado un título específico para visados, se ha extendido el visado de búsqueda de empleo de tres meses a un año, y el objetivo es evitar la situación de irregularidad sobrevenida. (Aplausos). Además, se han hecho modificaciones en la figura del arraigo, que se unen a las del año 2022, sobre la cual permítanme subrayar que somos el único país de la Unión Europea que dispone de una figura para regularizar a las personas día a día a través del arraigo, reduciéndose el tiempo requerido de tres a dos años. Y los datos son contundentes: en 2023 se regularizaron más de 210 000 personas, 210 000 vidas, y se estima una proyección de 300 000 anuales. La reforma ha reducido la economía sumergida, ha aportado seguridad jurídica y ha simplificado trámites, eliminando la precarización y la explotación. En conjunto, el reglamento abre puertas que antes estaban cerradas, y lo hace mediante tres llaves: la formación, el empleo y la familia. Estos avances demuestran que una política migratoria basada en los derechos humanos es viable y beneficiosa para todos.

Señorías, somos plenamente conscientes del reto que asumimos, pues el éxito de nuestras acciones marcará el futuro de nuestra sociedad. España no puede caer en la trampa de convertir la diversidad en un problema, en lugar de verla como una oportunidad. No podemos permitir que la xenofobia y la desinformación oscurezcan el debate, cuando la realidad es que España necesita migrantes. Señorías, las sociedades con éxito han sido, son y serán aquellas que integran migrantes. No intenten obstaculizar el progreso inevitable. (Aplausos). Necesitamos su talento y esfuerzo para sostener el Estado del bienestar, cubrir sectores laborales esenciales y mantener el crecimiento económico. Su llegada debe ir acompañada de un compromiso real. No basta con aceptar su presencia; hay que garantizar derechos y oportunidades, que supondrán también obligaciones.

Frente a quienes intentan dividirnos, respondemos con derechos, convivencia y cohesión social (aplausos), porque la España del futuro se construye con inclusión y solidaridad, no con muros y prejuicios. Es necesario buscar el mayor consenso posible para dar estabilidad y dignidad a quienes enriquecen nuestra sociedad. El ejercicio de derechos se garantiza con medidas concretas, recursos y procedimientos ágiles y garantistas. Señorías, construyamos un país que no se ciegue ante el sufrimiento ajeno, que reconozca la emigración como una oportunidad y que actúe con responsabilidad, justicia y humanidad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Arratsalde on, jaun-andreok. Buenas tardes, señorías.

Presenta Podemos una iniciativa para que el Gobierno apruebe de forma inmediata la regularización de las personas extranjeras en situación administrativa irregular que se encuentran en España antes del 1 noviembre de 2021, objeto de la proposición de ley que coincide con el objeto de la ILP debatida y tomada en consideración por esta Cámara en abril del pasado año y que se encuentra en tramitación, por lo que, señorías, y ya como primera observación, no consideramos lo más adecuado instar a hacer al Gobierno, en sustitución de la Cámara, lo que al parecer es competencia de la Cámara y se encuentra en tramitación, aunque ciertamente con dificultades para ello.

Pero, más allá de consideraciones competenciales y procedimentales y en cuanto al fondo del asunto, tenemos que recordar, señorías, que nuestro grupo parlamentario dio un sí condicionado a la toma en consideración de la ILP para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España. Como recordarán, sostuvimos que la iniciativa debería reorientarse hacia una regularización caso a caso y de modo causal, bien por motivos humanitarios, como la reagrupación familiar, entre otros, o por razones económicas y demográficas, en concurrencia con los derechos de las personas migrantes, para así eliminar la precariedad en sus contratos de trabajo, levantando el velo de los hoy abusivos y opacos y coadyuvando a la mejora de sus condiciones de vida, y por respeto también a su dignidad como personas.

Como también conocerán, señorías, en el periodo de enmiendas a la ILP presentamos una en este sentido para posibilitar el tránsito de la irregularidad a la regularidad a través del contrato de trabajo, incluso sin periodo de carencia. Como es sabido, señorías, la aprobación en este tiempo de un nuevo reglamento de la ley de extranjería, a nuestro juicio, ha venido a aliviar la situación que era objeto de la ILP, especialmente a través del arraigo, una figura específica, como ya se ha dicho, respecto de las personas que están en irregularidad administrativa para que puedan incorporarse a la regularidad, que en el marco de la Unión Europea solo se dispone en España, aunque ciertamente el reglamento de la ley de extranjería no da solución a todo lo que se pretendía con la ILP porque el pacto de migración y asilo de la Unión no posibilita las regularizaciones colectivas y sin causa, como en otros momentos sí fueron posibles, y las que recientemente se han realizado por países de la Unión han sido, como hace poco recordó la secretaria de Estado de Migraciones, por un tiempo muy específico y no recogían simultáneamente la residencia y los permisos de trabajo, o bien eran permisos de trabajo para sectores específicos, como se hizo durante la COVID-19, o eran en sectores de trabajo o actividades estratégicas que se necesitaban por cuestiones puntuales, como fue en los casos de Portugal o Italia, donde hubo regularizaciones muy acotadas en el tiempo y en determinados sectores de actividad.

En definitiva, señorías, nuestro grupo parlamentario mantiene respecto la ILP y su objeto y también respecto a esta iniciativa la misma posición que mantuvimos en su toma en consideración y en la enmienda presentada, lo cual no quiere decir que no seamos proclives a estudiar que se recorte, por ejemplo, el tiempo de arraigo para la obtención de autorización de residencia a quienes se les haya denegado su solicitud de protección internacional, máxime respecto a aquellas personas con contratos de trabajo regulares, ya que no tiene sentido que los pierdan, que pasen a una irregularidad durante meses y tengan que volver a pedir la residencia por arraigo e intentar conseguir un nuevo contrato de trabajo, o cualquier otra medida, siempre que se trate de regularizaciones causales, individualizadas personalizadas, ordenadas y con seguridad jurídica.

Muchas gracias.

Gràcies, president. Bona tarda, senyories. La senyora Belarra, diputada de Podemos, ens porta a debat aquesta proposició no de llei per instar el Gobierno a aprovar, en el termini de dos mesos, la regularització de totes les persones estrangeres en situació administrativa irregular que es trobessin a l’Estat l’1 de novembre del 2021. Mirin, més de dos mesos és el temps que fa que aquesta cambra té pendent de tancar l’informe de ponència de la proposició de llei conseqüència de la iniciativa legislativa popular promoguda per la societat civil, per a la mateixa finalitat, i a què tots han fet referència. Pensem des de Junts que voler resoldre la incapacitat per arribar a acords en la tramitació de la proposició de llei en marxa, mitjançant l’aprovació d’una iniciativa no vinculant, mitjançant aquesta PNL, en aquests moments és, no només innecessari, sinó fins i tot absurd. Però entenem el que fa la senyora Belarra, el que fa Podemos, ho ha explicat ella mateixa, és evidenciar el que hem vist a les reunions de ponència per a la regularització extraordinària i el que hem vist en totes les intervencions d’aquesta tarda. El que fa aquesta proposició no és res més que airejar la dificultat per a alinear en un sol posicionament els dos grups que conformen el Gobierno, perquè aquesta iniciativa avanci. PSOE i SUMAR ho veuen diferent, com tantes coses i com està quedant clar en tots els punts d’aquest ple. Aquesta divergència es fa encara més evident amb les dues esmenes presentades. La primera, la del PSOE, que com gairebé sempre és un vaya, vaya, digo, digo. O dit d’altra manera, puntada de peu a la pilota perquè vagi endavant sense arribar mai a l’àrea, no fos que marquessin gol. I la segona, la de SUMAR i els altres, per pujar la pressió, per prémer l’accelerador, amb aquella dita o amb aquell argument tan populista de papers per a tothom.

Esmenes que uns aprofitaran per posar-nos d’excusa i que altres segur que aprofitaran un cop més per traslladar-nos la responsabilitat de la situació i assenyalar-nos, assenyalar Junts. I el més trist és que ho faran renunciant a les especificitats i a les singularitats del nostre país, Catalunya. I, òbviament, el que ja saben és que nosaltres, Junts, senyora Belarra, sempre hem estat allà mateix, al costat i a favor de Catalunya, enlloc més. I en aquest moment, avui per avui, i en aquest àmbit, Junts per Catalunya ho condicionem tot a la delegació integral a la Generalitat de les competències en immigració mitjançant l’article 150.2 de la Constitució. Una gestió integral de competències, però també de recursos que han de servir per implementar una política migratòria des de Catalunya, una política migratòria que respongui als veritables interessos i necessitats del nostre país. Sí, del nostre país, en el marc normatiu europeu, però sense supeditar l’aplicació de les directives de la Unió a les prioritats d’Espanya, que sabem que són diferents de les de Catalunya. Mirin, a nosaltres ens trobaran sempre treballant per la independència. Mai per res que ens n’allunyi. I avui ho fem per a una delegació de competències que ens doni la capacitat de dissenyar una política pròpia basada en un model de drets i de deures, que asseguri l’accés a la catalanitat, a la cohesió social i a la viabilitat de la nostra nació.

La política migratòria que des de Junts volem és la que ens ha de permetre donar resposta en temps i forma a la complexitat del fenomen i al repte demogràfic. El d’avui i el del futur. La política que a Junts volem és la que ens ha de permetre anticipar-nos, que Catalunya s’anticipi per no haver de parlar mai més de regularitzacions extraordinàries.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. La señora Belarra, diputada de Podemos, nos trae a debate esta proposición no de ley para instar al Gobierno a aprobar en el plazo de dos meses la regularización de todas las personas extranjeras en situación administrativa irregular que se encontraban en el Estado el 1 de noviembre de 2021. Miren, más de dos meses es el tiempo que hace que esta Cámara tiene pendiente tratar el informe de ponencia de la proposición de ley consecuencia de la iniciativa legislativa popular promovida por la sociedad civil para la misma finalidad a la que hacemos referencia. Pensamos en Junts que querer resolver la incapacidad para llegar a acuerdos en la tramitación de la proposición no de ley en marcha mediante la aprobación de una iniciativa no vinculante mediante esta PNL en estos momentos no solo es innecesario, sino incluso absurdo. Pero entendemos lo que hace la señora Belarra, lo que hace Podemos —‌lo ha explicado ella misma—, que es evidenciar lo que hemos visto en las reuniones de ponencia para la regularización extraordinaria y lo que hemos visto en todas las intervenciones de esta tarde. Lo que hace esta proposición no es nada más que airear la dificultad para alinear en un solo posicionamiento a los dos grupos que conforman el Gobierno para que esta iniciativa avance. PSOE y SUMAR lo ven distinto, como tantas cosas y como está quedando claro en todos los puntos de este Pleno, y esta divergencia se hace todavía más evidente con las dos enmiendas presentadas. La primera, la del PSOE, que, como casi siempre, es una «vaya, vaya, digo, digo», o, dicho de otro modo, puntapié al balón para que avance, sin llegar al área nunca, por si hubiera gol. Después, SUMAR y los demás, para sumar la presión, para apretar el acelerador con ese argumento tan populista del papeles para todos. Unos Enmiendas que aprovecharán para ponernos de excusa y que otros van a aprovechar, una vez más, para trasladarnos la responsabilidad de la situación y señalarnos, señalar a Junts. Y lo más triste es que lo harán renunciando a las especificidades y las singularidades de nuestro país, Cataluña. Evidentemente, lo que ya saben, señora Belarra, es que nosotros, Junts, siempre ha estado ahí mismo, al lado y a favor de Cataluña, en ningún otro lugar. Y, en este momento, hoy por hoy, y en este ámbito, Junts per Catalunya lo condiciona todo a delegar a la Generalitat las competencias en inmigración, según el artículo 150.2 de la Constitución, una cesión integral de competencias y también de recursos que deben servir para implementar una política migratoria desde Cataluña, una política migratoria que responda a los verdaderos intereses y necesidades de nuestro país ―s‌ í, de nuestro país― en el marco normativo europeo, pero sin supeditar la aplicación de las directrices de la Unión a las prioridades de España, que sabemos que son distintas de las de Cataluña. Miren, a nosotros nos encontrarán siempre trabajando por la independencia, nunca por nada que nos aleje, y hoy lo hacemos por una delegación de competencias que nos dé la capacidad de diseñar una política propia basada en un modelo de derechos y deberes que asegure el acceso a la cohesión social y a la viabilidad de nuestra nación.

La política migratoria que en Junts queremos es la que debe permitirnos dar respuesta en tiempo y forma a la complejidad del fenómeno y al reto demográfico, al de hoy y al del futuro. La política que en Junts queremos es la que debe permitirnos anticiparnos, que Cataluña se anticipe para no tener que hablar nunca más de regularizaciones extraterritoriales.

Moltes gràcies.

Gracias, señor presidente. Parece que aquí se normalizan los insultos de los de siempre. Los de siempre tienen carta blanca para insultar a los demás partidos políticos. Y, miren, a nosotros, al menos a nosotros, a VOX, no nos ofenden (aplausos), pero con estos insultos ustedes lo que hacen es silenciar a millones de españoles que protestan, y lo hacen porque sus vidas han cambiado gracias a las políticas que ustedes vienen aquí a defender. Pero ¿saben qué? Que sus insultos, para los que ustedes tienen carta blanca, ya ni siquiera les funcionan. Ya nadie va a amordazar una realidad que se está viviendo en las calles de España y en las calles de Europa, a las que nosotros vamos a dedicarnos hasta el último minuto para ponerles fin. Vienen ustedes aquí a cristalizar, a que se acelere una regularización masiva de medio millón de personas en nuestro país. No sabemos quiénes son este medio millón de personas, no sabemos a qué han venido, no sabemos cuáles son sus antecedentes, no sabemos cuál es su cultura, no sabemos dónde viven entre nosotros, no sabemos nada sobre ellos. Y, miren, es insoportable. Ha llegado un momento en el que es insoportable. Señora Belarra, esta misma semana hay una familia en Múnich llorando la muerte de su niña de 2 años y la de su madre, que empujaba un cochecito. Esa niña de 2 años y su madre han sido asesinadas por sus políticas de fronteras abiertas. (Aplausos). Podemos viene hoy aquí a asegurarse de que vengan más. Al día siguiente, en las calles de Austria, un crío de 14 años también fue asesinado. Y son ustedes, son sus políticas, señora Belarra, son sus políticas, Partido Socialista, son sus políticas, Partido Popular, las que arrancaron la vida a ese crío de 14 años. Y parece que Podemos aún no tiene suficiente y viene aquí a perpetuar esa apertura de fronteras que acaba con vidas de españoles y europeos. Hubo un muerto y un herido horas después a cuchilladas en Francia, y ustedes vienen aquí a ponerse encima de las paredes de nuestra casa para que nadie las vuelva a levantar. Sábado, calles de Berlín. La víctima fue un español de 33 años, y ese cuchillo, señorías, señora Belarra, también lo empuñaban ustedes. (Aplausos). Ese cuchillo lo empuñaban todos aquellos que quieren la apertura de fronteras y que trabajan todos los días para que nuestras calles sean más inseguras. ¿Y saben qué? Que esta misma mañana también se han sufrido sus políticas en las calles de Ciudad Lineal, a machetazo limpio en las calles de Ciudad Lineal, cuyos vecinos están hartos y muertos de miedo. Hace unos meses estuve en una mezquita de La Mojonera y un tipo asiduo a esa mezquita había asesinado a su mujer degollándola días antes en la calle de al lado delante de su hija de 3 años. Son costumbres que ustedes importan a nuestras calles permanentemente. Todos estos sucesos les pilla a ustedes siempre callados, señorías. ¿Y saben qué? Que estamos hartos, que los españoles están hartos, que las fronteras y las políticas de fronteras abiertas matan. Matan nuestra seguridad, matan nuestra economía y matan nuestra identidad. ¿Qué creían, señorías, que traer procesos de inmigración masiva y desbordada a nuestras calles no iba a acabar con nuestra tranquilidad, no iba a acabar con la tranquilidad de los españoles de a pie? ¿De verdad creían eso? Las calles de España y de Europa están diciendo basta, pero para ustedes parece que aún no es suficiente. Dicen aquí, en su PNL, la PNL de la señora Belarra, que como España recibe treinta millones de turistas al año caben treinta millones de inmigrantes más en nuestro país. Respóndame a algo, señora Belarra, usted, que ha sido ministra, que ha tenido y tiene posibilidades: ¿cuántos inmigrantes ha metido usted en su casa?

¿Cuántos? Ninguno, ¿verdad? Inmigrantes en su casa con sus hijos, sin saber quiénes son, sin saber de dónde vienen, sin saber cuáles son sus antecedentes, sin saber cuál es su cultura, porque igual su cultura es que nuestras hijas caminen cinco pasos por detrás de los hombres. (Aplausos). Usted no ha metido ni uno de ellos en su casa, ¿por qué quiere meterlos en las casas de los españoles? ¿Por qué tienen que pagar ellos?

Usted, señora Belarra, junto con el PSOE y el PP —‌ya termino, señor presidente— son la compañía aseguradora de las mafias, garante de las muertes en el Mediterráneo, la pieza que necesitan los tratantes de personas para que les vaya bien, la muleta perfecta de las patronales, de los económicos, que son quienes quieren que nuestras fronteras estén abiertas de par en par y que nuestros sueldos sean precarios, la facilitadora de los machetazos, de las cuatrocientas violaciones al mes, de la yihad en la Plaza Alta de Algeciras…

Termino, señor presidente.

Ustedes son el felpudo, el escupidero de los multimillonarios apátridas del mundo, que están afanados en desestabilizar España y Europa. Y solo hay una solución para salvar vidas…

…y es la remigración. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señor presidente. Señora Belarra, aquí la única xenófoba, racista, sectaria y machista de libro es usted. Es usted. Además, tapa a presuntos agresores sexuales porque son sus líderes mesiánicos. (Aplausos). ¡Tápese un poquito, señora Belarra. ¡Tápese un poquito! Voy al tema que nos ocupa. Con la ILP de regularización de extranjeros el Partido Socialista y SUMAR engañaron vilmente a todos, pero especialmente a la población migrante, generándoles unas falsas expectativas, que, como ya avisamos, no eran reales. Les prometieron barra libre de regularización, que, como ya les dijimos, no iba a ser por una cuestión de imposibilidad legal, y por nuestra parte, concretamente, también por responsabilidad y por convicción. Señorías, en el marco de la Unión Europea no existen las regularizaciones masivas, todo se sustancia en procedimientos individualizados con cumplimiento exhaustivo de requisitos. Además, ustedes saben, señorías de Podemos, que el Gobierno lo podría haber aprobado en un real decreto de hoy para mañana. Si no lo han hecho es porque no quieren hacerlo, señora Belarra. No quieren hacerlo, y menos ahora con su cada vez más palmaria y evidente minoría. Pero sí, el Gobierno socialista sí ha llevado a cabo una regularización encubierta a través de la modificación del Reglamento de Extranjería. Sí la ha llevado a cabo, señorías. Por cierto, no he visto a sus señorías de VOX decir nada sobre este asunto ni presentar alegaciones. Entiendo que las trescientas páginas eran demasiadas con respecto a los 140 caracteres. Pero esto no es una crítica en absoluto, señorías, es una simple observación; somos plenamente conscientes de que para hacer oposición real pero firme al Gobierno de Sánchez ya estamos nosotros, el Partido Popular. (Aplausos). Ustedes, sin embargo, hacen buena pinza con Sánchez para hacer oposición al Partido Popular y, ahora también, al campo español. Está bien que todos sepamos dónde estamos cada uno. Está muy bien. Hablemos de inmigración. Hablemos de lo que hace este Gobierno con la gestión migratoria. La inmigración irregular en España está disparada: en 2024, más de 64 000 personas han entrado irregularmente a nuestro país. El Gobierno de Sánchez no ejecuta las órdenes de expulsión, menos de un tercio de las que se dictan. El Gobierno mantiene en precario las oficinas de extranjería y a las fuerza y cuerpos de seguridad del Estado, provocando más irregularidad sobrevenida y la proliferación de mafias.

Las personas están muriendo en el mar, señoría: más de diez mil personas muertas en el mar en el año 2024 porque se ha dado carta de naturaleza a estas rutas mortíferas. Y a la vez que hacinan a inmigrantes en los centros y gastan miles de millones de euros en sus traslados, los expulsan a la calle a los sesenta días y se desentienden. Pero todo esto no es casualidad, no, es una improvisación perfectamente organizada para generar verdaderos problemas en las ciudades receptoras, principalmente gobernadas por el Partido Popular, y así levantar el populismo del que se alimentan el Gobierno de Sánchez y la extrema izquierda. (Aplausos). Ustedes, señorías socialistas, con su nefasta gestión han provocado una preocupación ciudadana que no puede ser escondida ni por el CIS de Tezanos. Vayan con cuidado, porque de tanto forzar la máquina les va a pasar como a los socialdemócratas de Alemania. Tengan cuidado, señorías socialistas.

En el Partido Popular, alejados de la brocha gorda, vamos a seguir defendiendo desde la responsabilidad una política migratoria seria y firme. Señorías, las fronteras existen y los países soberanos tienen el deber y la obligación de protegerlas. Los inmigrantes que vienen a España a trabajar y a vivir cumpliendo con la normativa son bienvenidos, pero aquellos que tienen expedientes de expulsión deben ser devueltos a sus países. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no son enemigas de los inmigrantes, sino que garantizan la seguridad y la protección de todos. Y en España, señorías, se respetan los derechos humanos, a diferencia de los países de referencia de muchas de sus señorías, como Venezuela o Rusia. (Aplausos).

Por todo ello, no al papeles para todos. Residencia y trabajo para quienes cumplan con los requisitos establecidos por la ley. Sí a la protección internacional para quienes tienen que huir, pero en ningún caso hacerles el negocio a las mafias que trafican con personas, muchas de ellas mujeres y niñas que acaban siendo explotadas sexualmente. Y sí al control de fronteras, a la ordenación de flujos, a la devolución de inmigrantes y a los acuerdos con terceros países para una colaboración efectiva. Ni demagogia ni falsa solidaridad ni engaños ni hipocresía. Inmigración, sí, pero regular, ordenada, segura y respetuosa con las normas y valores de España y la Unión Europea. Las propuestas populistas y disparatadas del socialismo y la izquierda radical tienen los días contados. Ya no engañan a nadie, son todos ustedes un verdadero fraude.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Pedimos que se vote en los términos de la transaccionada con Esquerra, Bildu, SUMAR y BNG.