Interpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el Pacto Verde europeo arrase el campo español.

Muchas gracias, señora presidente. Buenos días, señorías. Buenos días, señor ministro. Vamos a empezar esta interpelación hablando de un dato importante y que para nosotros es dramático, que son las 14 000 empresas del sector agrario español que han cerrado en los últimos tres años. Ante la situación crítica que se vive ahora en la Unión Europea ―un cuestionamiento de todas las políticas que se han llevado hasta ahora en el ámbito europeo―, ante la corrupción que hay en Bruselas y el fracaso de esas políticas de las últimas décadas, esta interpelación va a ser especial, en el sentido de que vamos a hablar de la crisis del sector agrario por la traición de los políticos en Europa ―de los populares y socialistas― a los principios fundacionales de la política agraria común y de la propia Unión Europea y, también, de la revolución que necesita Europa actualmente, al margen de burócratas y políticos de siempre, para volver a hacer nuestro sector agrario fuerte y grande. La estrategia europea, desde nuestro punto de vista, en todos los niveles, no solamente en el sector agrario, no existe; no existe una estrategia territorial fuerte en relación con el sector agrario, con el sector industrial. En otro caso, la regulación agrícola es absurda y denota precisamente esa falta de coherencia en la política agraria. La PAC se elabora desde hace décadas pensando solo en compromisos políticos globales, en agendas medioambientalistas, como el Acuerdo de París, el Pacto Verde y todo lo que ha venido después de ese Acuerdo de París que impulsó el Partido Popular. Además, la apertura a las importaciones de productos de países terceros y del Tercer Mundo ha hecho crecer a los países emergentes, a todos esos países que nos hacen la competencia desleal, sobre todo en los últimos diez años. Es decir, estamos hablando de una visión economicista, que ve clarísimamente la política agraria en los despachos, que solo ve en la política agraria un aparato productivo, que ve libre competencia con otros países y con otros sectores y que no tiene en cuenta determinadas cuestiones, como toda la vertiente social que tiene también el sector agrario o su importancia para la soberanía alimentaria. Es decir, la miopía es tan profunda, sus prejuicios son tan asentados que ni siquiera ante la posibilidad de crisis alimentaria ―como en la crisis sanitaria o al principio de la guerra de Ucrania―, ante la despoblación que hay en nuestro mundo rural, la falta de rentabilidad de las explotaciones agrarias y la pérdida de las pequeñas explotaciones familiares son ustedes capaces de admitir el fracaso de las políticas de fronteras abiertas o la acuciante necesidad de la soberanía alimentaria. También es un problema cómo han planteado el libre comercio desde Bruselas. Los acuerdos de libre comercio, la supresión de hecho de la preferencia comunitaria ―uno de los principios fundacionales de la política agraria común, junto a la unidad de mercado o la solvencia financiera, como sabe usted bien―, junto a los derechos de aduana, sin que supusiera ningún crecimiento de la riqueza para las naciones afectadas, han implicado, entre otras cosas, una masiva pérdida de renta para los agricultores nacionales, una industrialización aún mayor de la agricultura europea y la entrada masiva de productos de países terceros, que, evidentemente, lo que hacen, en el momento en el que hay una sobreoferta de productos comunitarios, es bajar los precios.

Ahora estamos en ciernes de ratificar MERCOSUR, que se ha firmado el 6 de diciembre de 2024, que, si se ratifica, va a producir más competencia desleal de un continente meramente productor y exportador de productos agrícolas y ganaderos. Lo de MERCOSUR puede ser un desastre. Hemos visto ahora a una consejera de Cataluña hablar en los mismos términos en los que hablamos nosotros. Nos hace mucha gracia que todos estos que han defendido su posición en un momento dado y que siguen la Agenda 2030 y todas estas cuestiones ahora se empiecen a alinear con nosotros y con lo que decimos siempre en todos los foros —s‌ obre todo, aquí, en el Congreso, desde que entramos en el 2019— en la pregunta que se le ha hecho en la sesión de control parlamentario.

Respecto a los aranceles que todos cacarean ahora mismo en relación con Trump, la verdad es que es bastante curioso que desde todas las atalayas políticas y mediáticas que la grasa globalista ha construido en Europa hablen de unos supuestos aranceles futuros de Estados Unidos que dañarán al campo español y que aún no se han implantado. Es decir, toda la clase política, todos lo que están aquí, todos los del Congreso de los Diputados, repiten ese mantra de ese futuro apocalíptico por culpa de Trump y hacen incluso congresos sobre aranceles que aún no existen. Es algo ridículo. El Partido Popular está muy metido en esa estrategia con el PSOE, es decir, están alineados en esto también, pero nosotros, desde VOX, vamos a traer a la memoria cuáles son las verdaderas causas de la ruina del campo español, porque no solo hemos advertido la realidad que veíamos venir ante la demagogia verde del Pacto Verde desde 2020 —a‌ demás, hemos tenido muchos debates usted y yo en relación con nuestro sector productivo agrario—, sino que incluso les hemos presentado informes —‌se los he presentado yo personalmente― que señalaban que las estrategias verdes serían catastróficas y que condicionarían las rentas agrarias y la producción de alimentos de nuestro sector agrario nacional. Y todos esos informes que yo le presenté ―en el 2020, el de Estados Unidos; en el 2021, el de la Comisión Europea― se han hecho realidad, porque todo lo que decían objetivamente se ha cumplido. Ustedes lo han llevado adelante por su fanatismo climático.

El primero fue el informe 2020, del servicio de Investigaciones Económicas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ―los Estados Unidos que hoy son tan malos para los europeos, para toda la clase política progre de Estados Unidos―, que señalaba el impacto en la economía y en la seguridad alimentaria de las limitaciones impuestas por el Pacto Verde, sobre todo en el ámbito De la granja a la mesa y de la Biodiversidad 2030, que se adoptarían en virtud de este pacto. La conclusión en esos informes era que se reduciría el volumen de alimentos producidos entre el 7 y el 12 %, que se incrementarían los precios mundiales de los alimentos entre el 9 y el 8,9 % y que la población en situación de vulnerabilidad alimentaria se incrementaría en una cifra que oscilaría entre los 22 y los 185 millones de personas.

El segundo fue el informe del Centro Común de Investigaciones de la propia Comisión Europea de 2021, que tuvieron ustedes tapado hasta después de la negociación de la PAC, lo cual es realmente vergonzoso; digamos que es un poco el espíritu de esta Bruselas que engaña a sus ciudadanos. La Comisión Europea publicó un esperado documento en el verano del año 2021, mientras se negociaba la reforma de la PAC sobre el impacto de los cuatro objetivos seleccionados de las estrategias de Biodiversidad y Del campo a la mesa. En ese informe se decía que, cualquiera que fuera el escenario considerado, todos los sectores mostraban descensos en la producción de entre el 5 % y el 15 %, siendo precisamente los sectores ganaderos los más afectados. Los datos que decía la Comisión Europea de 2021 son la realidad, es decir, el sector ganadero está absolutamente machacado por las políticas del Pacto Verde. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los cambios en la producción conducirían a una disminución de las posiciones netas de exportación de cereales, carne, cerdo y aves de corral y a un empeoramiento del déficit comercial de la Unión Europea en el caso de las semillas oleaginosas, etcétera. Es decir, todos los datos que les dimos nosotros en 2020 del departamento de Estados Unidos y los datos que les dio la Comisión Europea se han cumplido de manera objetiva, pero a ustedes les ha dado exactamente igual, porque ustedes tenían que cumplir esas agendas globalistas del Pacto Verde, del acuerdo del clima. Aunque vinieran en los informes objetivos, les importaron tres narices todas estas cuestiones que han arruinado al sector agrario (aplausos), y ahora el primer ministro de Italia y el expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha lanzado la advertencia a los líderes europeos diciendo que Europa debe dejar mirar a Estados Unidos y centrarse en reformar su propio modelo económico. Es decir, en el Financial Times, Draghi dice, efectivamente, lo que decimos en VOX desde hace mucho tiempo. Ya les he sacado otros informes previos en algunos debates aquí, en este hemiciclo, de lo que iba diciendo Draghi, pero lo del artículo del otro día del Financial Times ya es alucinante porque les quita a ustedes la razón en todo esto de los aranceles. Dice literalmente Draghi: El continente se ha impuesto a sí mismo barreras comerciales que están obstaculizando su crecimiento mucho más que cualquier medida proteccionista adoptada por Washington. ¡Anda!, lo que dice su compañero Draghi es lo que estamos diciendo nosotros.

Usted me sacará ahora los datos de las exportaciones. Las exportaciones de España son sobre todo al Espacio Económico Europeo, que nosotros siempre hemos estado diciendo que hay que proteger en virtud de estos principios de la política agraria común. Es que las exportaciones… Las exportaciones son al Espacio Económico Europeo, por eso la defensa de las fronteras, la defensa de la preferencia comunitaria y la defensa de la unidad de mercado europeo, que nosotros hemos llevado a cabo desde que entramos en este hemiciclo, en este Congreso de los Diputados, es lo que beneficia a la economía española y a nuestro sector agroalimentario. (Aplausos).

También dice Draghi que la propia regulación interna europea ha creado barreras comerciales equivalentes ―atención― a un arancel del 45 % para las manufacturas y del 110 % para los servicios, de acuerdo con estimaciones del Fondo Monetario Internacional. Es decir, los verdaderos aranceles ―está diciendo el señor Draghi―, los aranceles reales son los que han puesto todos los burócratas, los populares y los socialistas, ahí en Bruselas. Y esto es lo que ha dicho también nuestro presidente, lo que dice nuestro partido y lo que dicen todos los partidos patriotas europeos. Si es que está clarísimo, y lo vuelvo a repetir: nosotros se lo hemos dicho desde que entramos aquí. Entonces, dejen ustedes el cacareo de los aranceles de Trump, que ni siquiera existen, aunque pueden existir y ya existieron también por culpa de las políticas de la Unión Europea en relación con las ayudas a Boeing. Ya tuvimos esos aranceles. Tendremos que jugar o no tendremos que jugar, pero ¿por qué no hacen ustedes autocrítica? El señor Draghi la está haciendo.

¿Cuál es la causa de todo esto? La reducción de las emisiones de CO2, que ha sido la excusa para destruir nuestra industria, la agricultura y la ganadería europea (aplausos); el Pacto Verde, que es la deriva del Acuerdo de París. ¿Qué es lo primero que hizo el Gobierno de Estados Unidos cuando entró Trump? Quitárselo de encima. Se quitó el Acuerdo de Paris. Además, el Partido Popular es uno de los mayores responsables, porque el comisario de Clima en 2015 que impulsó el Acuerdo de París fue el señor Arias Cañete, quien, traicionando lo que defendió cuando fue ministro de Agricultura, potenció este…

… enorme tinglado para hacer rica a una élite empresarial ―sí, termino ya― de política internacional.

Termino ya. Como digo, el Acuerdo de París cerró ese consenso en Europa que sufrimos todos los europeos desde 2015 y que ha destrozado a nuestro sector industrial y agrícola europeo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Buenos días, señor presidente, señorías.

Señor Chamorro, subo a la tribuna para responder a la interpelación que me formula el Grupo Parlamentario VOX en relación con las medidas que adoptará el Gobierno ―cito literalmente― para evitar que el Pacto Verde Europeo arrase el campo español. Desde luego, me ha impresionado el texto de su interpelación, particularmente la expresión «arrase», porque ustedes no preguntan por la sequía, no preguntan por la ausencia de lluvias, no preguntan por los fenómenos climáticos extremos como la dana, no; ustedes preguntan por el Pacto Verde. Yo creo que todo esto ―y creo que lo tenemos claro en esta Cámara y en la sociedad española― forma parte de lo que se denomina guerra cultural, en la que ustedes buscan un supuesto enemigo y, a través de suposiciones y de metáforas, intentan enfrentar la realidad a su realidad virtual, que pretenden llevar adelante polarizando y extremando las posiciones políticas en el seno de la sociedad española.

Yo voy a responder con hechos, con datos y con evidencia científica, que es lo que este Gobierno hace. Desde luego, usted tenía que haber calculado mejor el momento en que introducía esta interpelación, porque el momento realmente es muy malo para ustedes ―febrero de este año―, sobre todo con los datos que voy a presentar muy resumidamente a continuación. Ya sé que son datos; lo de siempre. Hace un momento lo he tenido que escuchar: Solo son cifras. No, las cifras son realidades que, evidentemente, pueden matizarse.

Primero. España creció el 3,2 %. ¿Sabe usted cómo creció el sector primario? Es verdad que es un 3 %, pero creció el 8,5 % en el año 2024. Somos en este momento, según Eurostat ―según Eurostat, subrayo―, el país con mayor renta agraria de la Unión Europea: 37 759 millones de euros, un 14,2 % más que en el año 2023. Creo que estas cifras demuestran un buen trabajo ―ya lo he dicho en esta Cámara― de agricultores, ganaderos y pescadores, de la industria agroalimentaria y de las cooperativas, pero también de un Gobierno que ha sabido apoyarles con sus políticas y sus decisiones, las que, por cierto, ni ustedes ni el Partido Popular han tenido a bien aprobar y apoyar. Pero, a pesar de ello, continuamos trabajando. La renta agraria por unidad de trabajo se ha situado en 45 890 euros, un 12,6 % más que en el año 2023. Si quiere, le quitamos la inflación y resulta en un 9,2 %. Finalmente, ha mencionado usted ―y yo también esta mañana― la exportación. Hoy, justamente, hacemos balance agroalimentario del año 2024: 75 090 millones de euros, un 5,8 % más que el año anterior. Es una cifra absolutamente récord en la historia de España; primer sector manufacturero, por delante del resto de los sectores manufactureros de nuestra industria, también con un balance favorable de 19 232 millones de euros, un 21,2 % más. Piensen ustedes que a principios de este siglo la balanza agroalimentaria aún era desfavorable en términos globales.

¿Quiere decir esto que todo es suficiente? Pues no; no es suficiente. Evidentemente, estas cifras revelan una realidad global muy positiva y, dentro de ella, como siempre, hay gente que lo hace muy bien y gana mucho dinero, gente que sobrevive y trabaja con un margen empresarial y gente que lo pasa mal, por supuesto que sí. Ahora bien, no confunda usted las cosas. Por ejemplo, ha mencionado la disminución de 14 000 explotaciones agrarias y ganaderas. Si comparamos el censo agrario de 2010 con el de 2020, verá usted que, efectivamente, han disminuido en números absolutos, pero lo que ha pasado es que su tamaño medio ha aumentado y también su capacidad de producción y competitividad.

Segundo elemento —‌no lo ha dicho usted, pero imagino que puede decir en la réplica y ya lo he leído frente a estas cifras―: son personas jurídicas. Sí, es que las cooperativas son personas jurídicas, y dos tercios de la producción de aceite de oliva y de vino en España están en manos de nuestras cooperativas. Por tanto, yo creo que la realidad está ahí. No sé, hablaba usted de arrasar, de desastre; pues parece que el desastre no es el que ustedes pintan.

Además de eso, el Gobierno de España no solo tiene una política de presente, sino también de futuro, y se llama Estrategia Nacional de la Alimentación, es decir, cómo orientar las políticas públicas de España ―somos una potencia agroalimentaria y queremos continuar siéndolo― para alimentar a nuestra población ―49 millones de habitantes―, a los más de 94 millones de visitantes que llegaron el año pasado y, además, obtener estas cifras récord desde el punto de vista de la exportación agroalimentaria. Nota a pie de página: ustedes plantean siempre el resto del mundo como un peligro. No, el resto del mundo no es un peligro, es una oportunidad, también desde el punto de vista de la cooperación y desde el punto de vista comercial.

Primer eje de esa estrategia: la seguridad alimentaria, que es una prioridad para este Gobierno. En la Unión Europea y en España afortunadamente esa seguridad alimentaria está asegurada ―valga la redundancia―, pero también es verdad que la producción agraria, el sector primario ―y usted lo conoce―, presenta dificultades y vulnerabilidades climáticas, de mercado y otras que hacen que sea necesario ―y de vez en cuando nos lo recuerda la realidad, ya sea la guerra que Ucrania, ya sea la sequía― tener políticas públicas de apoyo. Lo reitero: políticas que han llevado a este Gobierno a traer a esta Cámara 4000 millones de apoyo, incluyendo 1380 millones, de las cuales ustedes no han apoyado ninguna y el Partido Popular no ha apoyado más del 90 % de las iniciativas. Aquí queda claro quién apoya al sector primario y quién se luce en palabras, pero desde luego no lo corresponde con hechos.

Segundo gran eje: la sostenibilidad. ¿Ustedes creen que esto cae del cielo? No cae del cielo; utilizamos suelo fértil, utilizamos agua, utilizamos aire, biodiversidad y queremos cuidar nuestro paisaje, y para hacerlo hace falta una producción sostenible de alimentos. Esto no es ni de derechas ni de izquierdas, es lo que todo el mundo ―la FAO, Naciones Unidas, la Comisión Europea― defiende. Evidentemente, ustedes consideran esto una batalla cultural e ideológica; allá ustedes. Pero le doy solo un dato: en el mundo la superficie agraria útil no aumenta, disminuye ―lo dice FAO―, y lo hace como consecuencia de la erosión del suelo, que tenemos que cuidar y que ustedes, evidentemente, consideran una amenaza a la productividad del sector agrario y ganadero.

Tercer gran eje: lo que se refiere a la salud. Cada vez más, nuestros ciudadanos están interesados en que la alimentación, que es evidentemente un elemento fundamental para nuestra vida, lo sea también de nuestra salud presente y futura. Y tenemos en España la dieta mediterránea y también la dieta atlántica, que son elementos muy positivos de cara a ello. Tenemos que continuar protegiéndolo desde el Gobierno de la mano del sector, como hacemos en esta Estrategia Nacional de Alimentación.

Un cuarto elemento muy importante que quiero subrayar: la innovación. Tenemos en España en este momento 2506 proyectos de investigación e innovación en materia agroalimentaria. Somos el primer país de la Unión Europea en proyectos de investigación e innovación. Yo, como ministro, me siento muy orgulloso al respecto y espero que ustedes también. ¿Eso qué significa? Que estamos haciendo ya no solo la agricultura del siglo XXI, sino que los datos que salen en relación con nuestra producción, con el mercado europeo, con los mercados internacionales, son el resultado de nuestra competitividad y de nuestra innovación, el resultado de tres factores que para mí son fundamentales: primero, calidad y diversidad de nuestra producción; segundo, seguridad alimentaria ―un producto español, un alimento de España, es un producto no solo de calidad, sino seguro―; y además innovación, que es lo que refleja ―como decía hace un momento― ese trabajo que estamos verificando.

Un quinto elemento que me parece fundamental es el desarrollo de nuestras zonas rurales. Evidentemente, lo que es hoy España no sería posible sin ese casi 80 % de nuestro territorio que corresponde a la España rural, y desde el Gobierno lo cuidamos. El sector agroalimentario es fundamental para que ese mundo rural tenga un futuro. (Aplausos). Y, finalmente, con la incorporación de los jóvenes y de las mujeres a esta actividad. Creo que es una actividad de presente, pero también es una actividad de futuro, y los necesitamos para ese futuro.

Pues bien, este documento, la Estrategia Nacional de Alimentación que hace unos días presentó el presidente del Gobierno y que llevé al Consejo de Ministros, no solo es una orientación de políticas públicas, es también un mensaje de la posición de España de cara a la Unión Europea. En estos mismos momentos está reunida la Comisión Europea en Bruselas y va a aprobar un documento que se denomina: Visión para la agricultura y la alimentación Unión Europea 2040. Ese documento ―que se va a hacer público hoy y se presentará mañana en Madrid― contiene muchas de las aportaciones que ha efectuado España justamente por el buen trabajo que hemos venido haciendo desde este Gobierno en apoyo de agricultores, ganaderos, pescadores y del conjunto de nuestro sector agroalimentario.

Yo imagino que todo esto a ustedes les resbala, pero a mí me llena de orgullo como español y como miembro del Gobierno y, evidentemente, porque refleja lo que tenemos de presente y lo que tenemos de futuro, y vamos a continuar trabajando en este sentido. Lo siento, han escogido ustedes un mal tema; un mal tema por la realidad de lo que supone nuestro sector agroalimentario y por lo que necesitamos en este momento de cara al futuro. No se trata de buscar motivos sutiles para enfrentamientos y para intentar movilizar a algunos para, unos frente a otros, llevar adelante esta sociedad, yo creo que este no es el camino ni mucho menos; es el trabajo, el esfuerzo y la visión de futuro; un trabajo, un esfuerzo y una visión de futuro que tenemos desde el Gobierno de España y que el sector agroalimentario conoce.

Espero que podamos continuar trabajando en este sentido y, desde luego, le desmiento totalmente. Mark Twain, uno de mis escritores favoritos, mencionaba en sus memorias aquella expresión que utilizó en un artículo: Las noticias de mi muerte han sido notablemente exageradas. Las noticias de su desastre lo han sido absolutamente.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Usted vuelve a lo que le he comentado antes de los datos economicistas y todas estas cuestiones de los grandes datos de macroeconomía. Yo entiendo que usted esté satisfecho. Yo creo que usted ha hecho un buen trabajo; un buen trabajo dentro del marco en el que estamos. Yo le estoy diciendo que la realidad de ese marco a nivel social, sobre el terreno, es que, por ejemplo, el 70 % de los agricultores que hay ahora mismo en España en diez años estarán jubilados. La realidad es que no hay relevo generacional y, por lo tanto, toda esa gente, ese 70 % de agricultores que van a desaparecer no van a tener una continuidad. Es decir, ese campo se va a quedar baldío, esas familias van a desaparecer, se van a ir, ya no van a estar en el mundo rural y, por lo tanto, esas tierras serán ocupadas por grandes fondos de inversión. A lo mejor, para las cifras de las que usted está hablando le viene muy bien, cuando habla de las grandes cifras macro, pero la realidad es que nuestros pueblos están siendo destrozados. Ustedes también han subido el salario mínimo interprofesional cuando hay un problema en el campo, en el mundo rural, donde los agricultores tampoco tienen mano de obra, no tienen capacidad. ¿Por qué ustedes no estudian ese problema de manera real y crean para el sector agrario, a nivel laboral, la posibilidad de que se pueda contratar o facilitar la contratación? Es decir, ustedes siguen metidos en ese marco que le he mencionado yo antes, que no es la realidad del mundo rural, que no es la realidad del sector agroalimentario, de lo que nosotros entendemos por esa vertiente social, por esa vertiente de soberanía alimentaria, que a los grandes datos macro les viene muy bien, y también a las multinacionales y a todo esto. Ya le he dicho que todo esto viene del acuerdo climático, del Pacto Verde y de todas estas cuestiones, un enorme tinglado globalista para hacer rica a una élite empresarial ―lo vuelvo a repetir―, y también de la política internacional que, desde el Acuerdo de París, como he dicho, cerró un consenso en Europa entre el Partido Popular y socialistas que sufrimos todos los europeos y ha hecho crecer las economías emergentes, que ahora amenazan la hegemonía del bloque occidental, de Europa. Europa está totalmente arrasada, se está replanteando las cuestiones. No es una cosa que digamos nosotros, lo dice todo el mundo, lo dicen hasta sus compañeros en Europa y, en Bruselas, el señor Draghi. Y vuelvo a repetirlo, fue Arias Cañete el que lo llevó a cabo junto al caradura de González Pons (rumores), que fue el que más influyó en la adhesión de España y de Europa en el Acuerdo de París y luego en la Agenda 2030 para situarnos correctamente. Porque yo le entiendo a usted, yo entiendo que usted defienda todo esto del ecofanatismo y tal; al que no entiendo es al Partido Popular, que disimula y trata de engañar a sus votantes del sector agrario cuando son igual de responsables que el Partido Socialista o incluso más, pues fueron los impulsores del Acuerdo de París, de la Agenda 2030 ―vuelvo a repetirlo―, traicionando lo que defendieron aquí, como el Plan Hidrológico Nacional, y las políticas agrarias cuando tuvieron un ministro de Agricultura (aplausos), porque querían subir políticamente allí en Bruselas haciendo la pelota al Partido Popular alemán, a la CDU, y a la socialdemocracia alemana. Son realmente patéticos algunos malabarismos de este PP, cuando llevan votando lo mismo que el PSOE en Bruselas desde hace décadas. Además, usted me lo ha dicho varias veces: Yo entiendo, señor Chamorro, que defienda a VOX, pero no entiendo al PP. Pues me pasa a mí lo mismo. Es decir, yo entiendo que usted defienda todo este ecofanatismo y tal (aplausos), pero no entiendo al Partido Popular, que lo que debería hacer es agachar la cabeza, entonar el mea culpa y unirse a la revolución del sentido común en España con VOX y en Europa con los Patriotas, que defienden su nación y sus sistemas productivos. La Estrategia «De la Granja a la Mesa», apoyada por el PP (un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben) ―no se ponga nervioso, ¿qué le pasa?― (aplausos) y el PSOE en la materialización del Pacto Verde Europeo en la agricultura comunitaria, el cambio climático y el desarrollo sostenible son la excusa perfecta para, por medio de la condicionalidad ―y esto es lo que han hecho ustedes, ambos―, la criminalización y la burocracia verde, acelerar y contribuir a la deslocalización de la producción convencional fuera de Europa, al empobrecimiento por falta de rentabilidad y al desguace del sector agrario europeo, y todo ello bajo bonitos objetivos de sostenibilidad y ecología. (Aplausos). ¿Alguien recuerda las gloriosas promesas de crecimiento y sólido desarrollo que precedieron al euro y a otros momentos de renuncia a la soberanía nacional, como fue la desindustrialización de España que llevó a cabo el Partido Socialista, también con el apoyo del Partido Popular, porque iba a ser la panacea, la desindustrialización de España y nos iba a traer muchas ventajas, y solo trajo desempleo y ruina? ¿Y dónde han quedado esos millones de puestos de trabajo que nos prometían cuando desindustrializamos

España? ¿Dónde están las promesas hacia el compromiso de ese estado del bienestar? Las promesas hacia el compromiso climático, el libre comercio global y la sostenibilidad son muy parecidas.

Cuatro años después del Pacto Verde Europeo, que hicieron ustedes dos, y de la Agenda 2030, la realidad es evidente, objetiva y constatable: han destrozado nuestra agricultura familiar, nuestros pueblos, nuestro mundo rural, nuestra ganadería y nuestra pesca. Esa es la realidad. Y el Pacto Verde afecta a nuestra industria, y también se la han cargado; se la han cargado ustedes dos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señor presidente.

Señorías, comprendo que doce más cinco minutos, diecisiete minutos, son muchos para usted a la hora de desarrollar los argumentos que tiene en la cabeza en relación con el tema que plantea. No me refiero a su cabeza, sino a su grupo, evidentemente.

Acabo de escuchar una cosa que realmente me ha impresionado, porque usted ha dicho que hicimos mal en estar en el euro. No se ha atrevido usted a decir, aunque lo infiere, que hacemos mal en estar en la Unión Europea. Ustedes tienen en la cabeza una España, la que acabó cronológicamente en 1975 y políticamente en 1978, y esa España que ustedes tienen en la cabeza no la quiere nadie en este país. (Aplausos). No la quiere nadie. Pero es que, además, ustedes fomentan movimientos y organizaciones, llamadas plataformas, que se benefician de la libertad de manifestación que tenemos gracias a la Constitución, porque no podrían defender las ideas que defienden en el contexto político que defienden. Es realmente tremendo. Yo creo que nadie añora la España atrasada, pobre, dictatorial, sin libertades y sin progreso, salvo ustedes.

Además, ustedes son un caballo de Troya en la Unión Europea. Vamos a hablar de aranceles, sí, y vamos a hablar de patriotismo, del que ustedes no tienen, porque tienen un patriotismo de ‘pecholata’. (Rumores). Tienen ustedes un orgullo que quieren llevar adelante, pero no son capaces; ustedes y el Partido Popular. (Rumores). El Partido Popular calla y asiente a lo que ustedes hacen y dicen. (Aplausos). En materia agraria, vean ustedes los votos de esta Cámara: el 95 % de los votos del Grupo Popular y de VOX son similares, y ahora montan un teatrillo como que están en desacuerdo. Pero si es muy sencillo: hay que defender los intereses de España y hay que defender los intereses de la Unión Europea. Y para el Partido Popular y para ustedes es muy sencillo: apoyen al Gobierno y apoyarán al sector primario y a nuestros intereses. (Aplausos). Pero a ustedes les falta coraje para hacerlo, sin duda. Por cierto, como les faltó en el pasado mes de noviembre, cuando Coordinación Rural, una organización vinculada a la señora Le Pen, derramó en Francia el vino de su tierra, Campo de Criptana. Me quedé impresionado: el Gobierno español actuó y lo paró en veinticuatro horas, pero ustedes, VOX, no hicieron ni un comunicado. ¿Por qué? Porque eran los suyos los que habían atacado a los agricultores españoles en Francia. Ese es su patriotismo. Sinceramente, me parece muy fuera de lugar en todos los sentidos. Y, como decía antes, lo peor es que han inoculado al Partido Popular sus ideas en materia agraria. Ya lo hicieron en materia política, cuando entraron por Andalucía, continuaron por Castilla y León, Madrid y la Comunidad Valenciana, y ya hemos visto el resultado de los Gobiernos del PP y VOX. Efectivamente, desde el punto de vista agrario, han coincidido ustedes totalmente. Están ustedes a favor y en contra de todo. Ustedes, por lo menos son coherentes y votan en contra de todo, pero estos señores votan a veces que sí y a veces que no, sabiendo perfectamente que afectan a los intereses de agricultores y ganaderos, como los aproximadamente 7000 agricultores valencianos que se habían quedado fuera del decreto ley de la DANA, gracias al voto en contra del Partido Popular, pero conseguimos que lo hicieran.

Concluyo, señor presidente. Señorías, creo que, frente a la coalición negacionista, tenemos un programa, el de la Estrategia Nacional de Alimentación, y a nivel europeo tenemos un Pacto Verde, del cual nos sentimos orgullosos. Diversidad, equidad e inclusión: estos son los lemas de este Gobierno, de los cuales se siente francamente orgulloso, porque es muy importante una España más libre, más próspera, más igualitaria y, sobre todo, que mire al futuro con optimismo y con esperanza, también en el sector agroalimentario. Y lo lamento, porque ustedes no pueden corregir esa realidad. Vamos a continuar haciendo este trabajo, a pesar de que el esfuerzo conjunto de ustedes con el Partido Popular trate de impedirlo.

Muchas gracias. (Aplausos).