¿Qué cambios piensa ejecutar en la política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios desorbitados de la banca y del nuevo contexto internacional en los EEUU?

Pregunta oral en Pleno.. Autor: Belarra Urteaga, Ione (GMx) . Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 97.

Ione Belarra Urteaga

Gracias, presidenta. Buenos días, vicepresidenta. ¿Qué cambios piensa ejecutar en su política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios absolutamente desorbitados de la banca española? Gracias.

Presidencia. Muchas gracias, señora Belarra. Señora vicepresidenta primera.

Presidencia. Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que tenemos que enorgullecernos de que este Gobierno, este Parlamento, haya puesto en marcha de forma pionera en el conjunto de Europa un impuesto precisamente a las entidades financieras; fuimos los primeros en imponerlo de forma provisional. Y quiero recordarle, señora Belarra, que el año anterior recaudó 1700 millones de euros que se destinaron a políticas públicas que persiguen la igualdad de oportunidades: políticas de vivienda, justicia gratuita, sanidad pública, educación para todos. Refuerzo, en definitiva, del estado del bienestar. Y, por otra parte, señora Belarra, también en la última reforma fiscal hemos votado nuevamente hacer permanente este impuesto a la banca, con la simple peculiaridad de que su recaudación se descentraliza para que lo utilicen en el ámbito de las comunidades autónomas en los servicios públicos que ellas administran. Por tanto, señora Belarra, hemos atendido una realidad, un récord de beneficios en entidades financieras: hemos puesto en marcha un impuesto y lo vamos a destinar, como hace un Gobierno progresista, a las políticas que persiguen el estado del bienestar, principal elemento redistributivo de la clase media, de la clase trabajadora de este país. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señora vicepresidenta primera. Señora Belarra.

Ione Belarra Urteaga

PodemosDiputada.Página 22

Gracias, presidenta. Vicepresidenta, la banca española acaba de anunciar por segundo año consecutivo beneficios récord: ganaron en el año 2024 nada más y nada menos que 31 000 millones de euros. En cinco años la banca española prácticamente ha triplicado sus beneficios, al mismo tiempo que los salarios de los trabajadores y las trabajadoras caían un 8 %, si descontamos la inflación. Eso, señora Montero, tiene un nombre y se llama estafa. Es una estafa con mayúsculas, porque esos beneficios salen directamente de expropiar el salario a la gente trabajadora, que tiene que pagar 100 euros, 200 euros, 300 euros más al mes por una hipoteca tipo variable. Es una estafa patrocinada por su Gobierno, el del Partido Socialista, porque no han movido un solo dedo para evitarlo, y no será, señora Montero, porque no se lo hayamos advertido. Y con las hipotecas a tipo variable por las nubes, los precios del alquiler por las nubes, los precios de los alimentos por las nubes, usted se ha permitido el lujo de decir que el salario mínimo interprofesional en España ya no es de subsistencia. Tengo la sensación de que quien está en las nubes es precisamente el Gobierno, por eso vengo hoy a echarles las cuentas. De un salario mínimo de 1184 euros, pagamos lo que vale el alquiler medio en España por un piso de 80 metros cuadrados, 1063 euros ―le quedan 121 euros en la cuenta―; pagamos el gasto medio en alimentación, que está en 420 euros al mes ―le quedan menos 299 euros en la cuenta―; pagamos la luz, de media 91,38 euros ―le quedan menos 390,38 euros―. A mí, señora Montero, no me salen las cuentas, y no cuento ni Internet ni el teléfono ni las cañas que mucha gente no se puede tomar. Y no hablemos de tener hijos o de intentar irse de vacaciones con un salario mínimo como este. Si esto, señora Montero, no es subsistir, si no es puramente sobrevivir, entonces, ¿qué es?

Creo que este Gobierno tiene que hacer una reflexión profunda y creo que tienen que hacer ustedes propósito de enmienda, que los bancos dejen de estafar a la gente. Pónganse de una vez por todas a gobernar para la gente que les votó.

Muchas gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señora Belarra. Señora vicepresidenta primera.

Presidencia. Señora Gamarra (rumores), compartimos que tiene que haber… Perdón, es que las dos terminan en «arra». Señora Belarra… (Risas.―Rumores). Presidenta, interrumpa el tiempo, porque si no…

Presidencia. Señores diputados, por favor. (Rumores). Por favor, un poquito de silencio. La señora vicepresidenta primera tiene la palabra.

Presidencia. Señora Belarra, compartimos que hay que recaudar impuestos para financiar el estado del bienestar, ¿sí o no? Compartimos que un Gobierno debe tener una política redistributiva con salario diferido en sanidad pública, en educación pública, en universidades públicas, ¿sí o no? Por tanto, compartimos que los ciudadanos, según sus posibilidades, tienen que abonar impuestos, ¿sí o no, señora Belarra? Porque este es el debate que hay detrás de la exención o no del pago de los impuestos al SMI. Usted ha dado un dato erróneo. La renta disponible, es decir, descontando la inflación en términos reales, desde que llegó el presidente ha subido un 9 % (rumores) ―sí, señorías, es que esto son datos―, tres veces más en los hogares de renta baja que en los hogares de renta alta. Pero también ha sido fruto de su trabajo con su fuerza política. ¿Por qué no reconocen los avances que está haciendo la sociedad española? Hace falta recaudar para dar igualdad de oportunidades; esa es la cuestión. (Aplausos).

Presidencia. Gracias, señora vicepresidenta primera. ― DEL DIPUTADO DON MIGUEL TELLADO FILGUEIRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA SEGUNDA Y MINISTRA DE TRABAJO Y ECONOMÍA SOCIAL: ¿LE MERECE LA PENA SEGUIR SIENDO MINISTRA? (Número de expediente 180/000483).

Presidencia. La siguiente pregunta va dirigida a la señora vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social. La formula el diputado don Miguel Tellado Filgueira, del Grupo Parlamentario Popular, que tiene la palabra. Cuando quiera.