¿Considera el Gobierno, al igual que su Fiscal General, que el Tribunal Supremo actúa con predeterminación, atenta contra derechos fundamentales y no busca la verdad?

Gracias. Señor Bolaños, su fiscal general ha acusado al Tribunal Supremo de invadir derechos fundamentales, actuar con predeterminación y no buscar la verdad. ¿Secunda usted esta acusación? Es decir, ¿considera que el Tribunal Supremo prevarica? (Aplausos).

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora Álvarez de Toledo. También le deseo un gran periodo de sesiones. Gracias por leerme de cabo a rabo su intervención y paso a responderle. Mire, hay quien piensa que está usted melancólica, nostálgica, algo triste, algo mohína porque ya se han ido de España los ultras que visitaron Madrid el pasado fin de semana. (Rumores). Entonces, le voy a dar la oportunidad de que realmente nos demuestre que usted es una demócrata, que no es nada ultra y que no tiene ningún tic autoritario. ¿Usted está más cerca de los ultras de la ‘Madrid fascio week’ del fin de semana pasado o del Partido Socialista Obrero Español? Respóndame en su intervención siguiente (rumores y protestas) y rápidamente lo tendremos fácil para saber dónde está usted y con quién se encuentra más cómoda.

Y voy a responder a su pregunta. El fiscal general del Estado utiliza las herramientas y los recursos que le da el Estado de derecho para defenderse, como cualquier otro ciudadano. (Rumores). Y también tengo una pregunta para usted: ¿está usted más cerca del fiscal que persigue los delitos o de aquel cuyo abogado reconoce que ha cometido dos delitos? ¿Está usted más cerca del ciudadano ejemplar que contó bulos o del fiscal que contó la verdad? ¿No estará usted más cerca de los bulos? (El señor Hernando Fraile: ¡Bulaños!). ¡Que la conocemos, que tiene usted antecedentes! Espero su respuesta con muchas ganas.

Gracias. (Aplausos.—Protestas).

Nuevo periodo de sesiones, misma degradación gutural. ¡Yo pregunto; usted contesta! (Aplausos). Y que la señora presidenta proteja el control democrático al Gobierno. Y si prefiere actuar como ministra de Sánchez, entonces dimita como presidenta del Congreso.

Señor Bolaños, usted no contesta, y eso es una confesión. Usted difama al Tribunal Supremo para intentar salvar al fiscal general con la hipotética ayuda del Tribunal Constitucional, pero ¿sabe qué? Lo tiene difícil. García Ortiz tiene un porvenir penal sombrío, y es que ha hecho exactamente lo mismo que imputa al Supremo. Primero: el hombre que acusa al Supremo de invadir sus derechos fundamentales invadió el derecho fundamental de un particular. Así lo prueban el Reglamento europeo de protección de datos, la instrucción 1/2022 de la Fiscalía de Madrid y la guía básica del Ministerio Fiscal. Ortiz jamás debió manejar datos del novio de Ayuso en su cuenta personal de Gmail porque es ilegal. Segundo: el hombre que acusa al Supremo de no buscar la verdad borró la evidencia digital que habría permitido al Supremo descubrir la verdad. Y esto el mismo día que fue encausado. Destruyó pruebas como un delincuente. ¡Qué digo! Como un delincuente confeso. La expresión le suena, ¿no, señor Bolaños? A ver si ahora la usa contra quien lo merece. Eso sí es mucho pedir.

Ultras, repite; Orbán, señala, mientras asalta instituciones y hostiga a los jueces. Orbán son ustedes. La única diferencia es que Orbán defiende la soberanía nacional y Sánchez la trocea. Es un demócrata fallido y una amenaza para España, y por eso me dirijo ahora a los guardianes de la ley, a los jueces: sepan que vamos a impedir la criminalización de la justicia, maniobra típicamente populista y antesala de la tiranía. Son ustedes el primer dique democrático, el verdadero escudo del pueblo frente al poder. A los fiscales: comprendemos su bochorno y haremos por remediarlo. García Ortiz es una anomalía, un comisario político disfrazado de fiscal, un fiscal con antifaz, pero tiene los días contados. Y, finalmente, a los magistrados del Constitucional un amable recordatorio y un consejo: el Gobierno busca cómplices de la degradación, no se presten. No son ustedes un tribunal de casación y mucho menos un salvoconducto para la impunidad de nadie, ni siquiera de sí… (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!).

Muchas gracias, señora presidenta.

Que lea usted de principio a fin su intervención hace que diga cosas respondiéndome a algo que no he dicho, pero, mire, ha quedado muy clara alguna cosa. Está muy claro que usted está mucho más cerca de Orbán y de la ultraderecha europea que de este Gobierno democrático y progresista español, muy claro. ¿Me ha parecido escucharle que usted, de alguna manera, está anunciando lo que va a hacer el Tribunal Supremo? Espero que no, señora Álvarez de Toledo, espero que no. ¿Y me ha parecido que presionaba usted a los magistrados del Constitucional? (Risas.—Protestas). Espero que no, porque eso también es de ultras. (Aplausos).

Usted, evidentemente, está más cerca de los que cuentan el bulo; cuentan con su solidaridad porque le recuerdan a su época pasada. ¿Se acuerda cuando, entre 2004 y 2008, usted, en un periódico, en una emisora de radio y en el propio Partido Popular propagaba el bulo del 11-M: que había sido ETA, que había sido Marruecos, que había sido el CNI, la Policía, la Guardia Civil? (Rumores). Usted mira con simpatía los bulos. Señora Álvarez de Toledo, usted es un chollo para este Gobierno, porque es usted la cara del bulo.

Muchas gracias. (Aplausos).