Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han provocado el deterioro democrático actual.

Señora presidenta, señorías, esta moción es la consecuencia de la interpelación urgente que formulábamos antes de Navidad en la que la señora Álvarez de Toledo desgranó una por una, sin merma de la precisión que esta sede parlamentaria exige, cada acción política nacida de la Presidencia del Gobierno para tensionar, cuando no violentar, la estructura democrática de ejercicio del poder y las consecuencias en las libertades de las personas.

Hoy queremos orillar unos minutos al Gobierno para intentar recuperar con ustedes, señorías del Grupo Socialista, la fuerza de la argumentación y del derecho, queremos hablar de ustedes y con ustedes para decirles que no se encuentran en una suerte de trinchera numantina frente al adversario político principal, nosotros; que no se trata de una lucha de bloques de poder donde les pueda convenir electoralmente una confrontación o una confrontación dura; cada una de sus señorías —‌por el apoyo que están realizando sobre el Gobierno de Pedro Sánchez— lo que está haciendo es confrontar directamente con el orden constitucional, poner en cuestión, poner el sistema democrático en interrogantes. Señorías, cuando el Parlamento destinado a controlar es menospreciado porque se ignora el bicameralismo y se arrincona al Senado en una suerte de veto crónico, lo que se ataca es la Constitución, no al Partido Popular. Cuando en esta misma Cámara se dinamita permanentemente la vigilancia al Gobierno, que nunca contesta en las sesiones —‌esta semana decíamos que ni siquiera comparecía, en 123 ocasiones tiene nuestro grupo computadas las ausencias del Gobierno—, la función de control exige que el Gobierno venga, otros trabajos a lo mejor se pueden hacer desde Portugal o desde Badajoz, pero para la función de control hay que estar aquí. (Aplausos). Se funge de oposición a la oposición, lo hemos visto esta misma mañana. Y sin decoro alguno se marcan por los órganos de Gobierno de la Cámara los tiempos que le convienen al señor Sánchez. Con este comportamiento lo que se está afectando es la función tradicional de control de la Cámara, no al señor Feijóo. Cuando las leyes tienen su origen no en proyectos de ley solventes, sino en proposiciones inspiradas en despachos de Bruselas, de Suiza, en reservados de alguna marisquería, cuando se gobierna por decreto y se aprovecha así para chantajear al disidente o a los afectados de alguna catástrofe, es la función legislativa a la que se ataca. Cuando se está gobernando con presupuestos prorrogados de otra legislatura, que además saben ustedes que fue excepcional, por seguir pendientes de comprar voluntades concretas, no se está ganando tiempo al PP, se está burlando esta función financiera, la tercera, de las Cortes Generales. Las atribuciones en nombramientos llevan el mismo camino, comenzando por la propia investidura del señor presidente. Se acuerda esta investidura intermediando el pago de cantidades concretas a comunidades autónomas y perdonando delitos entre partes contratantes. Cuando esto sucede, es la Constitución la que sale herida. Y finalmente, se vierten desde el banco azul admoniciones, críticas selectivas, amenazas veladas a jueces y a juezas que están en activo por causas pendientes, cuando no se ponen de perfil ante calumnias directamente lanzadas por socios hacía magistrados en activo. Cuando se traen a la Cámara proyectos que encubren bajo el manto de una promoción traslados forzosos, no es a un presunto señor conservador magistrado ni a la caverna lo que se afecta, sino al título VI de la Constitución, a la independencia judicial, a las garantías del sistema. (Aplausos).

Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.

¿Qué pueden hacer ustedes, señorías? Con todos los respetos, cumplir la promesa que formulamos todos en esta misma sala: lealtad constitucional. Tienen un artículo, el artículo 67.2 de la Constitución, que es el que marca la prohibición de mandato imperativo. Las élites que dirigen los partidos por supuesto que nos dan instrucciones, nadie les está incentivando a una suerte de transfuguismo, pero, claro, esto tiene unos límites. Ustedes funcionan como una suerte de magistratura unipersonal para saltar en defensa de los intereses de los ciudadanos que les han votado cuando los partidos se salen de aquello que han prometido. En ninguna de las intervenciones públicas que tuvieron ustedes en la campaña electoral del año 2003 ni en su programa electoral sale todo este cúmulo de ataques a la estructura básica del Estado. Por tanto, claro que ustedes pueden actuar, porque no estarían faltando a su palabra. Los tránsfugas de las ideas, los que han tangado a los votantes son los que cambian el interés general por esa ocupación precaria del poder, y están sentados delante.

Cada una de sus señorías, como les decía, es un elemento último de garantía del sistema y deberían replantearse su opinión en momentos como este, en momentos en los que los ataques a otros poderes, a la propia Cámara y al Parlamento se han sistematizado. Si ustedes también, en el legítimo ejercicio —‌termino, señora presidenta— de sus atribuciones constitucionales de ese 67.2, quieren acompañar al Gobierno porque estiman que esa es la voluntad de los votantes, pues sean claros, planteen un procedimiento de reforma constitucional, pero dejen de apoyar esta suerte de reforma encubierta, porque pasan los meses y la gente nos pregunta y les pregunta cuál es la relación entre lo que hemos dicho al electorado y lo que sale de esta Cámara.

Muchas gracias por su atención. (Aplausos).

Muchas gracias. El Grupo Parlamentario Popular nos presenta una moción consecuencia de interpelación urgente frente al PSOE que denomina «Por el deterioro democrático actual». ¿Actual? ¿De verdad actual? No. Llevamos décadas de degradación progresiva de las instituciones, la política, la democracia y el Estado de derecho. ¿Quiénes son los responsables? Desde nuestro punto de vista —‌creo que en esto la mayoría de los ciudadanos coincidirán—, es ese bipartidismo del PPSOE que, al final, junto con sus socios históricos de Convergència i Unió, el PNV, Coalición Canaria y los que van viniendo con distintas siglas, ha logrado eso precisamente, degradar las instituciones, la democracia y la política. Es esa coalición ideológica entre la izquierda presumida y la izquierda perfumada; al final, es exactamente lo mismo. (Aplausos). Para muestra, un botón, que diría aquel: el real decreto que, antes no, pero ahora sí, van a votar unos y otros, otros y uno. Décadas, sí. Décadas de injerencia política en la justicia, a través de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a través del Consejo General del Poder Judicial, con el reparto de vocales y con el reparto en la designación de las magistraturas judiciales. Décadas, sí, de injerencia en el Tribunal Constitucional y el reparto de sillones conservadores-progresistas, progresistas-conservadores. Décadas, sí, de nombramiento de fiscales generales afines al PP o al PSOE. Décadas, sí, de corrupción política, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, puertas giratorias. Décadas, sí, de colonización de las instituciones: el Banco de España, las Comisiones Nacionales, el Tribunal de Cuentas, la Radiotelevisión

Española, la agencia EFE, las televisiones autonómicas, los organismos y las empresas públicas. Décadas, sí, de manipulación, compra y control de medios de comunicación tanto públicos como privados, con un desprecio absoluto a la libertad informativa y a la libertad de expresión de los españoles. Décadas, sí, de privilegios políticos, de subvenciones públicas a partidos políticos, de información privilegiada, de sueldos, prebendas y beneficios, de indultos y amnistías a los amigos. (Aplausos). Décadas, sí, de desprecio al verdadero control del Ejecutivo desde el Poder Legislativo: aquí, en esta Cámara, en el Pleno y las comisiones, están abusando ambos —‌ahí están las estadísticas de los decretos ley— para saltarse los controles preceptivos. Décadas, sí, de desprecio a los ciudadanos, mintiéndoles en las campañas electorales sobre lo que se iba a hacer, ocultando graves cosas que se pensaban realizar, no realizando consultas públicas en asuntos de verdadero interés general, manipulando encuestas a través del CIS y otros organismos. En definitiva, señorías, décadas de desprestigio, deterioro y degradación de las instituciones, de la separación de poderes, de la democracia y, en definitiva, de la nación española. (Aplausos).

Lo ha dicho el Tribunal Supremo en su auto. Existe por parte del Gobierno de Sánchez una dinámica delictiva. Pero podríamos hacerla extensiva a ese bipartidismo que durante décadas ha degradado las instituciones, diciendo que sí hay una dinámica delictiva institucionalizada de una casta política privilegiada. Eso es lo que los españoles saben, lo que perciben, lo que pueden comprobar en la hemeroteca y, también, en los expedientes y en los asuntos judiciales. Esa es la realidad. No es la degradación de ahora, es la consecuencia de décadas de abandono, degradación y desprestigio de las instituciones.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Arratsalde on, jaun-andreak. Buenas tardes, señorías. Señorías del Partido Popular, llevan desde el inicio de la legislatura negando la legitimidad del Gobierno como una causa general, trayendo, según el momento, hechos y decisiones de aquel que los pasan por su sesgo político y cognitivo y, en demasiadas ocasiones, con un discurso populista y tornadizo y, también en demasiadas ocasiones, con un discurso chabacano, simplón o hasta faltón, aunque hoy en esta sesión no ha sucedido con la intervención del portavoz del Grupo Popular de esta moción. Señorías del Partido Popular, como ustedes saben bien, gobernar en sociedades complejas, plurales y con intereses contrapuestos ciertamente defrauda expectativas y, en alguna ocasión, si me permiten usar términos futbolísticos, cometer faltas contra el sistema. Pero de ahí a sostener, como ustedes mantienen de continuo, que este Gobierno es ilegítimo y que su actuación está produciendo una progresiva degradación institucional o el deterioro de la democracia no deja de ser para nuestro grupo parlamentario una exageración irresponsable en términos institucionales. Por eso, no hemos dado nuestro apoyo a sus iniciativas siempre que han tenido este sesgo, sin que ello suponga por nuestra parte que siempre consideremos correctas y adecuadas todas las decisiones gubernamentales en cuestiones institucionales en lo relativo a la separación de poderes o en las mejores prácticas del Estado de derecho —a‌ sí solemos hacérselo saber— o que en ocasiones, para no apoyar sus iniciativas, señorías del Grupo Popular, caigamos en el recurso del y tú más o que predicar el ejemplo es un requisito. En definitiva, señorías del Partido Popular —‌voy finalizando, presidenta—, ya les hemos dicho muchas veces que por ese camino no nos encontrarán. Tenemos nuestros propios marcos en el discurso político y no comulgaremos con los suyos mientras consistan, a nuestro juicio, en ruedas de molino. Nada más y muchas gracias.

Presidenta, muchas gracias. Señorías del Partido Popular, no sé si han tenido la suerte ustedes o alguno de ustedes de leer las memorias de su fundador, Manuel Fraga. En ese libro, Memoria breve de una vida pública, hay un párrafo que es curioso y, a la vez, gracioso —‌está recogido en forma de agenda—: Viernes 19. Consejo de Ministros. Franco está preocupado por la impopularidad del seguro obligatorio del automóvil y le espeta al ministro de Justicia Iturmendi lo siguiente: ¿por qué se empeñan ustedes en ser dictadores?

Bueno, la anécdota, que se explica sola, trae a colación una situación que reproduce también su moción, y que es: ¿son ustedes los que van a hablar de deterioro de la democracia? (El señor Conde López: Sí). No cuela. Señor Conde, no cuela.

Hubo también una frase conocida de quien fuera su ministro, Montoro, en 2010, que decía: Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros. Es cierto que ustedes ahora utilizan otra estrategia y que es más alambicada. Al mismo tiempo que montan la bronca, expanden bulos y fomentan el deterioro institucional, se presentan como los salvadores y las salvadoras de la patria. Esta es la estrategia del bombero pirómano: son ustedes el problema, pero al mismo tiempo la solución. ¿Qué es lo peligroso o lo verdaderamente preocupante? Pues que no están solos, esto hay que reconocerlo. Hay una serie de medios de comunicación, en muchas ocasiones bañados con dinero y subvenciones de instituciones que ustedes controlan y, cuando no, que son propiedad de empresarios, que consideran que, si gobernaran ustedes, se forrarían aún más. De igual forma, hay algunos magistrados y algunas magistradas de las altas magistraturas que, bien porque están situados en su honda política, bien porque los pusieron ahí ustedes desde el control del Consejo General del Poder Judicial, les están agradecidos. Todos ustedes están en esa cruzada del momento para intentar derrocar a un Gobierno con el que no simpatizan. Que no simpaticen con él es comprensible, pero no todas las estrategias dentro y fuera de la legitimidad política y democrática para hablar sobre la inestabilidad y el deterioro de la democracia. No es creíble, señorías del Partido Popular.

También es cierto que el contexto europeo es complejo. Estamos ante una situación volátil y de alta inestabilidad tanto en Europa como en el mundo y, además, fantasmas que recorrieron Europa siguen asomando la patita en este momento: el totalitarismo, el racismo, la xenofobia o el machismo. En su expresión más burda, son aquellos con los que ustedes quieren apoyarse para gobernar en el futuro y dar estabilidad a España. ¿A que sí? La estrategia del bombero pirómano y del bombero torero, juntos, para dar estabilidad.

Es cierto que el señor Belda ha empleado otro tono, que hace casi irreconocible la moción que han presentado, pero es que la moción es de política-ficción, no hay por dónde agarrarla. Hablan de inestabilidad, pero son ustedes los que durante más de un lustro han tenido bloqueado el Consejo General del Poder Judicial para controlarlo. Eso es lo que ha dado inestabilidad y lo que ha fomentado un empeoramiento en los ránquines del sistema democrático. Aunque es cierto que el arreglo tampoco ha sido el más acertado en ese acuerdo que han realizado. De igual forma, la ley de amnistía fue aprobada por la mayoría de esta Cámara. Ustedes, que son los reyes del indulto, nunca han traído una medida así que tuviera el apoyo mayoritario de esta Cámara ante todos los chorizos, corruptos y torturadores que han indultado en el pasado. Además, hacen un ejercicio de revisionismo sobre lo dictaminado por la Comisión de Venecia, aquella que alentaron ustedes para que viniera y que anunciaron que iba a cargar contra la ley de amnistía, pero no ocurrió así y ahora van a pedirnos detalles de segunda o de tercera para intentar recuperarse de ese ridículo.

Voy acabando, señora presidenta. Y sobre la Transición también choca, porque no hacen ustedes una lectura tan diferente del Partido Socialista sobre ese proceso histórico. ¿En que difieren? Pues en que tanto ustedes como su jefe del Estado no quieren criticar al régimen anterior, el franquismo. Ellos nos dirán por qué.

Nosotros y nosotras vemos positivas las medidas de regeneración democrática, de transparencia y de control. Ahora bien, que vengan de la mano de ustedes, cuando son parte del problema y no de la solución, hace que no sean creíbles. Decía hoy el señor Feijóo que iban a hacer una oposición sin cuartel. Sin cuartel, pero también sin nivel, señores del Partido Popular, porque es la estrategia del bombero pirómano y del bombero torero.

Muchas gracias. (Aplausos).

Molt bona tarda. No serem nosaltres els que neguem la instrumentalització de les institucions i el menyspreu a aquesta cambra del govern i del PSOE. Però si us plau, senyors del PP, no ens prenguin per idiotes, perquè vostès, senyories del PP, són igualment responsables de la instrumentalització partidista de totes, absolutament totes les institucions democràtiques de l’Estat. Vostès, indistingibles de la cúpula judicial espanyola, porten segles de judicialització de la política i de politització de la justícia. Vostès són els palmeros de la dictadura de les togues. I no només això, són els campions de la colonització de totes les institucions, de l’Estat, de la Fiscalia, del Tribunal de Comptes, de l’Exèrcit, del Consell General del Poder Judicial, de l’Advocacia, de l’Estat, dels cossos funcionarials. No acabaríem mai. Miri, senyor Belda, quan vostè pretén que votem, instar al Gobierno a cessar en sus ataques a jueces y magistrados por la amnistía y no atribuir a los integrantes del poder judicial sesgo políticos. Vostè s’està oblidant que és el Partit Popular el que volia controlar el poder judicial por la puerta de atrás. Està oblidant també que són vostès els que han tutelat i protegit i cobrat després en forma d’impunitat a personatges com Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. I el mateix passa amb el fiscal general de l’Estat. Parlen d’instrumentalització del PSOE i tenen raó. No ho negarem pas nosaltres. Nosaltres en som víctimes d’aquesta instrumentalització. I si no, que li preguntin al senyor Alay amb els sis anys d’una investigació prospectiva i delirant sustentada per la fiscalia en el cas Volhov. O el señor Boye, l’advocat del president Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal de Lucas, que va arribar a un acord per perdonar el crim d’un assassí confés a canvi de incriminar-lo. Però vostès, senyories del PP, fan exactament el mateix. No són vostès els que es reuneixen públicament amb la Asociación de Fiscales per tractar de l’actualitat política? No són vostès els que han posat de fiscal general de l’Estat noms Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, tots ells destacats encobridors de la seva corrupció? Voldria fer alguns comentaris de la intervenció que va fer ahir la senyora Álvarez. Senyor Belda, en aquest cas estic responent a la senyora Álvarez que, efectivament, com deia el diputat Legarda, va tenir un to molt diferent del que ha tingut vostè aquí, lamentablement. La senyora Álvarez es va referir a la tornada del procediment del president Puigdemont el 8 d’agost passat a Barcelona com la xarlotada de verano de un Houdini jodido. Molt graciosa la senyora Álvarez. El que li hem de dir és que la xarlotada va ser l’operació Gàbia per detenir-lo una operació fracassada i els que van resultar ferits van ser el senyor Sellent, el senyor Helena i el senyor Marlaska. Vostè, senyora Álvarez, també va retreure al senyor Bolaños que la llei d’amnistia sembla escrita amb els peus. El que li hem de dir és que no s’enganyi. No s’enganyi, la redacció no l’ha d’imputar, senyor Bolaños. La redacció actual de la llei d’amnistia és la que Junts per Catalunya va forçar votant el 30 de gener de l’any passat en contra d’una versió que d’Amnistia només en tenia el títol. I sí li dono la raó, el Tribunal Suprem ha decidit usurpar el lloc del legislador. Passar-se a tots els principis de l’Estat de dret pel forro. Derogar ad hominem l’amnistia i prevaricar, no aplicant la llei al president Puigdemont inventant-se, com diu el vot particular, una entelèquia sobre la malversació. I és que aquí, aquí a l’Estat espanyol, si hi ha algun responsable del deteriorament democràtic de l’Estat, aquest responsable és la toga nostra i la seva total i absoluta impunitat. I mirin, no sé si, com deia vostè, senyora Álvarez, el Tribunal Constitucional confirmarà el Suprem en la seva decisió de no aplicar l’amnistia al president Puigdemont. O no ho farà ? De veritat que no ho sabem. No ho sabem, però sí que sabem que la llei d’amnistia és un cavall de Troia democràtic per al règim del 78, i això per nosaltres és més important que les solucions penals per a les persones concretes també. També els he de dir, senyories del PP, que el deteriorament democràtic no és que el govern socialista negociï amb Junts, sinó que el deteriorament democràtic és que ho hagi de fer a Ginebra. I també ho és també un deteriorament democràtic que estiguem negociant que mentre estem negociant el senyor Marlaska ens pugui estar espiant amb Pegasus o amb Egobox. I vaig acabant. Vaig acabant. En el debat de la interpel·lació vàrem veure un Pimpinela entre Cayetana i Félix, entre Félix i Cayetana, de vergonya aliena. Vergonya aliena. Només els va faltar cantar la cançó Vivir sin ti, No puedo. Un enemies to lovers total, que comença amb: «Sí, yo soy la noche, tú eres el día» i que acaba amb «Vivir sin ti no puedo», perquè això mateix és el bipartidisme PP-PSOE. Aquest és el bipartidisme del règim del 78. Molta gesticulació, però quan la cosa es posa seriosa, diguin-los 155, «Vivir sin ti, no puedo». Els dos van al llit borratxos de patriotisme espanyol. Moltes gràcies.

Buenas tardes. No seremos nosotros quienes neguemos la instrumentalización de las instituciones y el desprecio a esta Cámara del Gobierno y del PSOE, pero, por favor, señores del PP, no nos tomen por idiotas, porque ustedes, señorías del PP, son igualmente responsables de la instrumentalización partidista de todas, absolutamente todas, las instituciones democráticas del Estado. Ustedes, indistinguibles de la cúpula judicial española, llevan siglos de judicialización de la política y de politización de la justicia. Ustedes son los palmeros de la dictadura de las togas, y no solo eso, sino que son los campeones de la colonización de todas las instituciones del Estado, de la Fiscalía, del Tribunal de Cuentas, del Ejército, del Consejo General del Poder Judicial, de la Abogacía del Estado, de los cuerpos funcionariales… No acabaríamos nunca. Señor Belda, cuando usted pretende que votemos instar al Gobierno a cesar esos ataques a jueces y magistrados por la amnistía y a no atribuir a los integrantes del Poder Judicial sesgos políticos, olvida usted que es el Partido Popular quién quería controlar el Poder Judicial por la puerta de atrás, y entre comillas. Olvida también que son ustedes quienes han tutelado y protegido, y cobrado después en forma de impunidad, a personajes como Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. Y lo mismo ocurre con el fiscal general del Estado. Hablan ustedes de instrumentalización del PSOE, y tienen razón, no lo negaremos nosotros, nosotros también somos víctimas de esa instrumentalización, y si no que se lo pregunten al señor Alay, con los seis años de una investigación prospectiva y delirante sustentada por la Fiscalía en el caso Vóljov, o al señor Boye, el abogado del presidente Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal De Lucas, que llegó a un acuerdo para perdonar el crimen de un asesino confeso a cambio de incriminarlo. Pero ustedes, señorías del PP, hacen exactamente lo mismo. ¿No son ustedes quiénes se reúnen públicamente con la Asociación de Fiscales para tratar de la actualidad política? ¿No son acaso ustedes quienes han colocado de fiscal general del Estado a nombres como Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, todos ellos destacados encubridores de su corrupción? Quisiera hacer algunos comentarios respecto a la intervención que hizo aquí la señora Álvarez y el señor Belda. Estoy respondiendo a la señora Álvarez. Señor Belda, ¿qué tal? Como dijo el diputado Legarda, ha tenido un tono muy distinto al suyo, por desgracia. La señora Álvarez se refirió al regreso del presidente Puigdemont el 8 de agosto pasado a Barcelona como la charlotada veraniega de un Houdini jodido. ¡Muy graciosa la señora Álvarez! Debemos decirle es que la charlotada fue la operación jaula para detenerlo, una operación fallida, y los que resultaron jodidos fueron los señores Sallent, Elena y Marlaska. Usted, señora Álvarez, también recriminó al señor Bolaños que la ley de amnistía parece escrita con los pies. Debemos decirle que no se engañe —n‌ o se engañe—. La redacción no debe imputársela usted al señor Bolaños, la redacción actual de la ley de amnistía es la que Junts per Catalunya forzó votando el 30 de enero del año pasado contra una versión que de amnistía no tenía más que el título. Y sí, le doy la razón, el Tribunal Supremo ha decidido usurpar el lugar del legislador y pasarse todos los principios del Estado de derecho por el forro, derogar ad hominem la amnistía y prevaricar no aplicando la ley al presidente Puigdemont, inventándose, como dice el voto popular, una entelequia sobre la malversación. Y es que aquí —‌aquí—, en el Estado español, si alguien es responsable del deterioro democrático del Estado español ese responsable es la ‘toga nostra’ y su total y absoluta impunidad. No sé si, como decía usted antes, señora Álvarez, el Tribunal Constitucional confirmará al Supremo en su decisión de no aplicar la amnistía al presidente Puigdemont o no lo hará. De verdad, no lo sabemos, no lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que la ley de amnistía es un caballo de Troya democrático para el régimen del 78, y eso para nosotros es más importante que las soluciones penales destinadas a personas concretas. También debo decirles, señorías del PP, que el deterioro democrático no es que el Gobierno socialista negocie con Junts, el deterioro democrático es que se vea obligado a hacerlo en Ginebra, y también es deterioro democrático que, mientras estemos negociando, el señor Marlaska pueda estar espiándonos con Pegasus o con Egobox. Voy acabando. En el debate de la interpelación vimos un Pimpinela entre Cayetana y Félix —‌Félix y Cayetana— de vergüenza ajena —‌vergüenza ajena—. Solo les faltó cantar la canción Vivir sin ti no puedo, un enemies to lovers total, que empieza con «si yo soy la noche, tú eres el día» y que termina con «vivir sin ti no puedo», porque esto es precisamente el bipartidismo PP— PSOE, este es el bipartidismo del régimen del 78. Mucha gesticulación, pero cuando la cosa se pone seria —‌véase el 155—, vivir sin ti no puedo, los dos se van a la cama borrachos de patriotismo español. Muchas gracias.

Bona tarda, presidenta. Senyories, ara aquest diputat que els parla podria sobrevolar el soroll i podria intentar passar de puntetes sobre aquest fangar. Seria una opció. Hi ha una manera d’actuar parlamentàriament, que és fer veure que això no ens va, que el món bipartidista ho ha corromput tot. Podria dir també que estem encallats en una política improductiva. Podríem dir que estem atrapats entre el gobierno ilegítimo i els que es refien del manual de resistencia. Podria dir que estem atrapats, senyories entre Venezuela, recordant Venezuela, Txa-txa-txa i el no, no nos moveran. Podria dir tot això, però no ho diré. No ho diré perquè resulta que els catalans estem pagant també aquest espectacle i tenim algunes coses a dir. Per exemple, podria esmentar, senyories del PP, vostès que no escolten, però podrien aprendre alguna cosa del senyor Adam McKnight, que no era comunista precisament. Escriptor i activista polonès que es va enfrontar a la dictadura dura comunista, que és un veritable demòcrata europeu i que diu Adam Smith, Nick. La democràcia no és infal·lible, perquè el debat democràtic igual a tothom. Per això pot passar que la democràcia sigui víctima de la manipulació o no pugui fer res contra la corrupció. La democràcia acostuma a posar per davant la mediocritat, a l’excel·lència, l’astúcia a la noblesa, la promesa buida a la perícia.

Buenas tardes, presidenta. Señorías, ahora el diputado que les habla podría sobrevolar el ruido y podría intentar pasar de puntillas sobre este hangar, sobre este lodazal, pero hay una manera de actuar parlamentariamente que hace ver que esto no va con nosotros y que el mundo bipartidista lo ha emponzoñado todo, que estamos encallados en una política improductiva. Podríamos decir que estamos atrapados entre el gobierno ilegítimo y los que se fían del Manual de resistencia. Podría decir que estamos atrapados, señorías, entre Venezuela —‌¿recuerdan a Venezuela, chachachá?— y el «No nos moverán». Podría decir todo esto, pero no lo diré. No lo diré porque resulta que los catalanes estamos pagando también este espectáculo y tenemos algunas cosas que decir, como, por ejemplo, señorías del PP, que ustedes (rumores), que no escuchan, podrían aprender algo del señor Adam Michnik, que no era comunista precisamente, sino escritor y activista polaco que se enfrentó a la dictadura comunista. Adam Michnik es un verdadero demócrata europeo y afirma: La democracia no es infalible, porque el debate democrático iguala a todo el mundo, por eso puede ocurrir que la democracia sea víctima de la manipulación o no puede hacer nada contra la corrupción. La democracia acostumbra a poner por delante la mediocridad frente a la excelencia, la astucia frente a la nobleza, la promesa vacía frente a la pericia.

Por cierto, señor Tellado, quiero salir en su ayuda, si me permite. He leído que no tiene tiempo de leer, he escuchado que no tiene tiempo de leer. Le recomiendo el libro de Adam Michnik, Elogio de la desobediencia. No está en gallego, está en español; lo va a entender.

Afegim, senyories, que el PP està extraviat davant l’emergència ultra, la dreta espanyola democràtica presumptament està atrapada perquè venen a cavall i no saben què fer. La pregunta, senyories del PP és: els patriotes són amics o són adversaris? Són competidors o són socis? I una altra pregunta que es deriva d’aquestes senyories del PP és: vostès volen fer de Merkel o de Merz? Qui els agrada més Merkel, que s’oposa als ultres alemanys o el senyor Merz que no? Diguem que el senyor Feijóo va tenir un gran moment en la història europea quan va dir que la senyora Meloni no era tan dolenta. Podríem dir que el senyor Feijóo està a punt de cantar «Parole, parole, parole». Sort que la senyora Ayuso sempre està darrere del biombo esperant.

Senyories, som en una cruïlla històrica. Si em posés solemne, diria que la història els jutjarà. Però el panorama és descoratjador. És un panorama que per als nostres ciutadans és ben trist.

Però permetin-me que faci memòria i ara també senyories del PSOE. Se’n recorden del famós «A por ellos»? Senyories del PSOE, els independentistes catalans venim del futur com aquella senyora de l’anunci, venim del futur. Tot això que els està passant ara, tota aquesta persecució l’hem patit molts catalans i també molts bascos. L’hem patit i ara vostès, amb raó, es queixen. A nosaltres, els independentistes catalans, ens van qualificar de terroristes, de colpistes. Ara el llop ha baixat de la muntanya. Ara vostès participen del que hem patit alguns altres. I això no era una qüestió de catalans, ni tant sols d’independentistes. Era una qüestió de demòcrates. De demòcrates espanyols i europeus. I ara vostès ho viuen, però escoltin. Nosaltres estem, creiem, el cantó bo de la història.

Per cert, sobre fiscals, ara el fiscal general de l’Estat té problemes. Em permeten que recordi un fiscal? El senyor Martín Rodríguez Sol, que era fiscal de Catalunya se’l va fer dimitir l’any 2013 perquè oh, pobre home, per ser un senyor de dretes i moderat, el fiscal Martín Martín Rodríguez Sol va dir: «Conocer la voluntad de los ciudadanos no es nada extraño». Se’l va encarregar. Jo vull fer un homenatge des d’aquí al fiscal Martín Rodríguez Sol, víctima del que ara vostès també estan patint. Escoltin, estarem al costat de la veritat perquè som demòcrates i a més a més els direm benvinguts a patir el que vostès quan passava, senyories del PSOE, no van denunciar. Aprenguin la lliçó, ja que els senyors del PP no la volen aprendre. Això anirà a més. Venen a cavall, però si em permeten esmentar i acabo, presidenta, permetin-me esmentar el que cantava Paco Ibáñez, ja que venen a cavall. «A galopar, a galopar hasta enterrar-los en el mar».

Gràcies.

Añadimos, señorías, que el PP está extraviado ante la emergencia ultra. La derecha española democrática —‌o presuntamente democrática— está atrapada, porque vienen a caballo y no saben qué hacer. La pregunta, señorías del PP, es: ¿los Patriots son amigos o son adversarios, son competidores o son socios? Y otra pregunta que se deriva de esa, señorías del PP: ¿ustedes desean actuar como Merkel o como Merz? ¿Quién les gusta más, Merkel, que se opone a los ultras alemanes, o el señor Merz, que no? Digamos que señor Feijóo tuvo un gran momento en la historia europea cuando dijo que la señora Meloni no era tan mala. Podríamos decir que el señor Feijóo está a punto de cantar «parole, parole, parole…». Suerte que la señora Ayuso está siempre detrás del biombo, al acecho.

Señorías, nos encontramos en una encrucijada histórica. Si me pusiera solemne, diría que la historia les juzgará, pero el panorama es desalentador; es un panorama que, para nuestros ciudadanos, es bien triste.

Sin embargo, permítanme que haga un ejercicio de memoria —‌y también me dirijo a las señorías del PSOE—, ¿se acuerdan del famoso «a por ellos»? Señorías del PSOE, los independentistas catalanes venimos del futuro, como aquella señora del anuncio, venimos del futuro. Todo esto que les está ocurriendo ahora, toda esta persecución la hemos sufrido muchos catalanes y también muchos vascos; la hemos sufrido, y ahora ustedes, con razón, se quejan. Pues bien, a nosotros, a los independentistas catalanes, se nos calificó de terroristas y de golpistas. Ahora el lobo ha bajado de la montaña; ahora ustedes participan de lo que ya hemos sufrido algunos otros. Y esto no era una cuestión de catalanes ni siquiera de independentistas, sino que era una cuestión de demócratas, de demócratas españoles y europeos, y ahora ustedes lo viven. Pero, miren, creemos que nosotros estamos del lado bueno de la historia.

Por cierto, hablando de fiscales, ahora el fiscal general del Estado tiene problemas. ¿Me permiten que recuerde a un fiscal? Al señor Martín Rodríguez Sol, que era fiscal de Cataluña, se le hizo dimitir en 2013, ¡oh, pobre hombre! Por cierto, era un señor de derechas y moderado. Y este fiscal Martín Rodríguez Sol dijo: Conocer la voluntad de los ciudadanos no es nada extraño; y se lo cargaron. Yo quisiera hacer un homenaje al fiscal Martín Rodríguez Sol, víctima también de lo que hoy están sufriendo ustedes. Escúchennos, estaremos del lado de la verdad, porque somos demócratas y, además, les diremos bienvenidos a sufrir lo que ustedes, cuando ocurría, señorías del PSOE, no fueron capaces de denunciar. Aprendan ustedes la lección, ya que los señores del PP no quieren aprenderla. Esto irá a más, vienen a caballo, pero —‌y ya terminó, presidenta— permítanme mencionar lo que cantaba Paco Ibáñez: A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar.

Gracias. (Aplausos).

Presidenta, diputados y diputadas. Según la moción, España es un estado fallido y el Estado de derecho ha desaparecido. Difunden una imagen de país incompatible con la seguridad jurídica imprescindible para continuar progresando económica y socialmente. El Partido Popular es una maquinaria de sabotaje de las políticas públicas incapaz de reconocer que nuestros avances económicos y sociales nos han convertido en la envidia de Europa, como titulaba el lunes la BBC británica. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Claro que hay mucho que hacer aún, pero ustedes votaron en contra de las subvenciones al transporte para las personas mayores, los trabajadores y los jóvenes; votaron contra las ayudas a las víctimas de la dana, a las que el PP abandonó en un barrizal de incompetencia criminal (aplausos), y por quinto año se han opuesto a las subidas de las pensiones y del salario mínimo. Asimismo, secuestraron cinco años al Consejo del Poder Judicial, y pretenden actuar a su antojo en el Congreso como si tuvieran mayoría y lo exigen como condición para cesar su ataque a las instituciones. Continúan sin reconocer la legitimidad de las leyes aprobadas, y pretenden equiparar al Congreso con la cámara antisistema en la que han convertido el Senado, dedicada a sabotear la actividad legislativa de las Cortes y a organizar bochornosos espectáculos propios de la estrategia de reality show de la jefa de su partido, la señora Ayuso.

Vamos a defender la democracia de quienes quieren acabar con ella, de Trump y de Musk o del Partido Popular y de VOX, porque la democracia la hemos construido con mucho sacrificio, a pesar de los obstáculos y ataques desestabilizadores de la derecha durante lo que el PP llama la «luminosa Transición», y aún hoy soportamos manifiestos de militares fascistas que el PP y VOX nunca desautorizan.

Acusan al Gobierno de atacar la independencia de los jueces, pero hace dos días organizaron unas jornadas en las que agitaron a magistrados, obligados a aplicar la ley, para que denunciaran las tropelías del Gobierno, en palabras del señor Tellado y del señor Feijóo. Un aquelarre de barbaridades repetidas por sus corifeos en el Poder Judicial, encantados de dejarse utilizar por el Partido Popular. Hay jueces que hacen política y deberían abstenerse de hacerlo, al menos así parecerían independientes. (Aplausos). Porque el PP ha organizado una persecución judicial al fiscal general con la excusa de una filtración procesal que ha sido diseñada desde la Puerta del Sol. Han causado grave daño a una institución esencial del Estado de derecho. El Tribunal Supremo todavía no ha concretado cuál sería el secreto revelado que les ha servido para imputar al fiscal general. Atacan la autonomía del Ministerio Fiscal para convertirlo en otro actor al servicio de su agenda trumpista. Utilizan a organizaciones criminales de extorsionadores para degradar la democracia; le han puesto un sueldo en el Senado a un capo de ‘Manos Sucias’ (aplausos), el abogado del grupo extorsionador en la causa contra el fiscal, que se autodefine gran conocedor de las técnicas de filtración de información procesal de las que se beneficia el Partido Popular, a la vez que nutre a los medios difusores de bulos y mentiras.

Esta moción y su campaña contra la Fiscalía pretenden que España olvide que ha sido Alberto, el de Quirón, quien ha reconocido que ha cometido varios delitos graves, como dejar de pagar a la Hacienda pública más de 120 000 euros. (Rumores). Ya advertimos que el Tribunal Supremo no impediría la filtración de la información procedente de esa extravagante incautación de dispositivos electrónicos a la Fiscalía. Han sido divulgados datos de personas con grandes responsabilidades institucionales, como la fiscal de sala del Supremo, la señora Delgado, y ahora es víctima de una campaña de acoso. ¿Y quién va a responder por estas filtraciones extendidas por la pléyade de panfletos digitales, televisiones y radios intoxicadoras que forman parte de la maquinaria mediática del Partido Popular y sus aliados de la ultraderecha?

El PP tiene el cuajo de denunciar en su moción una supuesta falta de libertad de prensa y políticas para amordazar a los medios que critican al Gobierno. Con total libertad de expresión desde innumerables medios de comunicación chillan que el Gobierno les ha quitado la libertad de expresión, y mientras tanto callan ante los aranceles de Trump, que amenazan al campo y a la industria española (aplausos): están en peligro 3000 millones de euros en exportaciones solo en Andalucía y hay, al menos, 2800 empresas afectadas. Por los aranceles al hierro y al aluminio la industria española va a perder 500 millones de euros. Arrodillados ante Trump, incapaces de defender a España, solo se atreven a pedir calma, la calma de los cementerios, sumisión ante quién nos ataca.

Vamos a votar en contra. (Aplausos).

Diputados, diputadas, buenas tardes. Hoy el PP nos deleita con una iniciativa —‌bueno, con un papel— para que discutamos sobre el deterioro democrático actual provocado, según ellos, por el Gobierno. Esto es divertido. Lo cierto es que alguien en el PP se levantó un día con un mood así como disfrutón, y se puso a redactar con mucho sentido del humor un texto que, francamente, no hay por dónde cogerlo. Esto es como si un pirómano se queja al bombero de que hay fuego. Ustedes provocan fuego y luego se quejan de él, señorías del PP, y está bastante claro por qué hacen esto. Yo creo que al menos por tres razones: una, ocultar, evidentemente, los múltiples chanchullos presentes y pasados del Partido Popular; dos —‌esto es una evidencia—, el PP no tiene proyecto para la mayoría social de este país y eso hay que ocultarlo, imagino, y tres, ocultar lo más relevante, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha demostrado que la socialdemocracia es capaz de generar crecimiento económico y a la vez combatir las desigualdades.

Y en su papel, el Grupo Popular nos habla de justicia, de medios y de parlamentarismo. Vayamos a por ello. Sobre el respeto a jueces y a justicia. De entrada, la justicia en este país estaría menos colapsada si ustedes, señorías del PP, no hubieran delinquido tanto. Ustedes ponen como ejemplo la pérdida de posiciones en rankings de calidad democrática, pero obvian que el principal factor de ello es que ustedes bloquearon durante cinco años el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Nosotros estamos con quienes persiguen delincuentes, señorías del PP; ustedes se han convertido en portavoces de delincuentes confesos. Nosotros legislamos para que todo el mundo pueda acceder a la carrera judicial (rumores); ustedes, por lo que sea, prefieren que solo unos pocos privilegiados puedan hacerlo. Nosotros queremos que la justicia sea independiente; ustedes se vanaglorian de controlar salas judiciales por detrás e incluso afirman en portadas de periódicos de derechas que la mayoría de la carrera judicial está con el PP.

En su papel hablan también de medios de comunicación y de información. Señorías del PP —‌a ver si están un poco atentas, que ya acabamos—, nosotros queremos saber quién financia a los medios; a ustedes, por lo que sea, eso les disgusta mucho. Nosotros queremos limitar el dinero público que se inyecta en seudomedios; ustedes, por lo que sea, quieren seguir untando a esos seudomedios para, evidentemente, seguir utilizándolos para tratar de machacar a dirigentes socialistas y a sus familias. Porque, claro, ustedes dicen defender mucho a la familia, excepto a las familias de los dirigentes socialistas, contra esas vale todo, no hay ningún problema. Nosotros combatimos los bulos y los anonimatos en redes; señorías del PP, ustedes viven de ellos. A nosotros nos gustan los medios de comunicación libres (protestas); ustedes amenazan a la prensa que no les gusta diciéndole: Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar, palabra de Partido Popular. (Aplausos.—Rumores). Y, ciertamente, a nosotros nos gusta la Radiotelevisión Española actual (rumores); a ustedes me parece que les gustaba más la de Urdaci, ¿no?

Y vayamos a la parte más divertida del papel del Grupo Popular: parlamentarismo, respeto a las Cortes. ¿No les parece irónico, señorías del Grupo Popular, que el partido de Miguel Tellado venga aquí a decir al Gobierno que degradamos y que despreciamos el Parlamento? Creo que alguien en su casa, señor Tellado, le ha metido un buen autogol. Hablemos de ese respeto a las Cortes. Nosotros venimos aquí a hacer debates serios (rumores); ustedes a interrumpir, a gritar y a insultar. (Aplausos). Nosotros aportamos parlamentarios educados; ustedes traen aquí a presidentas autonómicas a llamar hijo de puta al presidente del Gobierno en sede parlamentaria. (Aplausos). Nosotros respetamos las dos Cámaras; ustedes han convertido el Senado en una sala más de su sede pagada con dinero sucio. Por cierto, ¿no les parece muy fuerte que utilicen dinero público del Senado —‌veo que le hace mucha gracia a la dirigencia del Grupo Popular— para pagar 60 000 pavos al año al abogado de Manos Limpias para que les haga el trabajo sucio? (Protestas.—Aplausos). ¡Y vienen a hablar de deterioro democrático y de respeto a las Cámaras, por favor!

Y en este punto, permítanme un spot publicitario. Diputados, periodistas, ciudadanos, les invito, por favor, a seguir las sesiones de la Comisión de investigación sobre la operación Cataluña, porque no tienen desperdicio. Lo que allí se está contando —‌y el señor Hernando sabe algo de ello— es muy bestia (el señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben), y ojalá, señorías del Grupo Popular, ojalá, señor Hernando, que quienes utilizaron el Ministerio del Interior y los recursos públicos para perseguir la disidencia no se vayan de rositas y no haya impunidad. (Aplausos.—Protestas).

En definitiva, señorías del Grupo Popular, ustedes no tienen ninguna legitimidad para hablar de deterioro democrático, porque el que ensucia no se puede quejar de la porquería. Y ustedes lo saben, pero insisten en hacer esta oposición destructiva, banal, superficial, porque no tienen nada que ofrecer a la mayoría de este país. La economía va muy bien, y eso es compatible con hacer políticas públicas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Acabo, presidenta. Por cierto, señorías del PP, nuestro milagro económico está en Europa; el suyo creo que acabó en prisión. Nosotros conquistamos derechos; ustedes votan sistemáticamente en contra de estos. Nosotros apostamos por prosperidad, por un país plural, moderno; ustedes van de la mano de los ultras. Ustedes son el partido de la gente cabreada, del no, incluso cuando ese no afecta a la mayoría de este país; nosotros nos sentimos orgullosos de todos los avances que estamos consiguiendo y nos estamos orgullosos de nuestro presidente Pedro Sánchez; no sé si ustedes lo están del suyo. (Rumores).

Acabo. (Protestas). Créanme cuando les digo que entiendo su frustración. Ustedes viven en una burbuja político-mediática, esa que les dice que las encuestas van muy bien y durante diez horas al día (protestas) machacan a la gente diciendo que Pedro Sánchez es muy malo. Ustedes han sido víctimas de sus propios bulos y por ello no entienden cómo puede ser que elección tras elección el señor Feijóo no llegue a la Presidencia del Gobierno. (Rumores).

Acabo. (Protestas). ¿Se acuerdan de lo del deterioro institucional? ¿Se acuerdan? Señor Tellado…

Acabo, presidenta. (Protestas). Cuando salgan de la ‘fachaburbuja’ que se han montado se encontrarán con una España mucho mejor que la que dejaron, más próspera económicamente y más justa socialmente. (Continúan las protestas). Un saludo, señor Tellado. (Aplausos).