Real Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el marco del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) en diferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024.

Buenos días, señorías.

Subo a esta tribuna por tercera vez para solicitar el voto favorable a un nuevo real decreto ley que tiene que ver con las ayudas que estamos concediendo desde el Gobierno, convalidadas por este Congreso, a los afectados por la DANA. En este caso, pido el voto favorable a la convalidación del Real Decreto Ley 8/2024, de 28 de noviembre.

El objetivo es similar al de los dos anteriores reales decretos leyes que convalidó esta Cámara y es, en definitiva, renovar el compromiso, tanto del Gobierno como de esta Cámara, con los municipios y con las personas afectadas por la DANA que sufrió, sobre todo, la Comunidad Valenciana. Se inscribe este real decreto en las dos primeras etapas del plan de respuesta a la catástrofe, la reacción y la reconstrucción, y está compuesto por sesenta medidas. La cantidad de dinero movilizado para este real decreto ley ronda los 2274 millones de euros que, unidos a los 14 000 millones de euros movilizados en los dos reales decretos leyes anteriores, suman un total de más de 16 200 millones de euros movilizados para dar ayudas a las personas afectadas por la DANA. Para que nos hagamos una idea, estos 16 000 millones de euros suponen la mitad del presupuesto anual de la Comunidad Valenciana y en torno al 1 % del PIB de nuestro país.

Quiero destacar tres cuestiones con carácter previo a detallar, de manera muy somera, cuál es el contenido de este real decreto ley. Seguimos volcados en solucionar las consecuencias de la catástrofe. La maquinaria del Estado está trabajando sin descanso para dar respuesta a la ciudadanía afectada y no ha parado de hacerlo en ningún momento desde el 28 de octubre, cuando se produjo la tragedia. Estamos ante una situación muy excepcional, con un fenómeno meteorológico que, según los modelos de la AEMET, es el más violento de los últimos dos mil años en nuestro país y, por tanto, ante una situación excepcional damos respuestas extraordinarias.

El contenido del real decreto se divide —‌o así lo voy a hacer, mejor dicho, en esta exposición— en tres áreas de actuación: la primera, el parque móvil; la segunda, tejido productivo, y, la tercera, ciudadanía afectada. Volvemos a actuar sobre las condiciones de vida de la ciudadanía, sus viviendas, sus trabajos, sus vehículos con los que desplazarse y libros de texto para los estudiantes, así como con ayudas para las empresas y la industria y su actividad productiva.

Respecto al primero de los bloques, el parque móvil, dirigimos unas medidas que están pensadas para renovar y comprar vehículos que se perdieron como consecuencia de la DANA. En la zona en la que se produjo la catástrofe hay muchos ciudadanos que perdieron sus vehículos, sus furgonetas y sus motocicletas, imprescindible para su vida y su día a día. La catástrofe fue especialmente virulenta con el parque móvil. Dio igual que el vehículo estuviera en el garaje o en la calle: se han perdido todos los vehículos de la zona más afectada, la zona cero, por la DANA. Estamos hablando de que en torno a 120 000 vehículos, coches, motos, furgonetas y camiones afectados ―insisto en que fue irrelevante que estuvieran en la calle o en el garaje― y de que casi en su totalidad han sido siniestro total. Por eso, este real decreto incluye el Plan Reinicia Auto+ para la adquisición de vehículos nuevos o seminuevos que puedan sustituir a los que fueron destruidos durante la catástrofe. La dotación inicial de este plan ―podría ampliarse― es de 465 millones de euros, de tal manera que los ciudadanos que necesiten una ayuda podrán recibir 10 000 euros de ayuda directa, sin tener que devolverlos en ningún caso.

El segundo bloque es el de medidas destinadas a revitalizar el tejido productivo, es decir, aborda la recuperación y el relanzamiento de la actividad económica. Superar los estragos de la DANA solo será posible cuando se recuperen las capacidades productiva, económica, industrial, turística y comercial de la zona. Para ello lanzamos tres iniciativas. La primera, el Plan Reinicia+, destinado a financiar a las pymes afectadas, para la inversión industrial productiva, y a las empresas turísticas, con una dotación de 1200 millones de euros, dirigidos a renovación de maquinaria, equipos, instalaciones o stock de productos. La segunda iniciativa es una línea de avales del ICO, creada por el primer real decreto ley, dotada con hasta 240 millones de euros, que se completan con otros 240 millones de euros para autónomos y empresas con el fin de garantizar una financiación que sea adecuada. Y la tercera iniciativa para modernizar el tejido productivo es la apertura de una línea de préstamos de 300 millones de euros, también para pymes, con el fin de que puedan adquirir tecnología y maquinaria de última generación.

El tercero de los bloques al que quiero referirme es el de las medidas destinadas a la ciudadanía, a las personas físicas afectadas. Es la parte del escudo social que incluye este real decreto ley. Según los últimos datos del paro de la Comunidad Valenciana, los ERTE han conseguido amortiguar el impacto de la DANA sobre el desempleo, protegiendo de manera eficaz a los trabajadores afectados. Sin embargo, también consideramos que se pueden tomar medidas adicionales en este real decreto ley a las que ya tenían los dos decretos leyes anteriores. En primer lugar, en materia de empleo se introducen algunas modificaciones para incluir, por ejemplo, la protección de los trabajadores frente a fenómenos atmosféricos como la DANA; se reconoce un permiso retribuido de hasta cuatro días por imposibilidad de acudir al centro de trabajo por limitaciones de desplazamiento o riesgo grave e inminente; también se establece el derecho del comité de empresa a ser informado de las medidas en caso de activación de alertas por catástrofes. En segundo lugar, se atiende a las personas con discapacidad con 3 millones de euros, de tal manera que se puedan sufragar obras que estén destinadas a reconstruir infraestructuras de accesibilidad. En tercer lugar, se responde a las necesidades de los niños y las niñas en edad escolar, destinando 19 millones de euros para la adquisición de libros de texto, material didáctico o de estudios. Y, en cuarto lugar, también se reservan 4 millones de euros para la reparación de instalaciones deportivas, en una cuantía muy similar a la que se incluye en el decreto para el sector de la música, las artes escénicas y visuales.

Por último, permítanme que también haga una referencia a medidas de carácter procesal que tienen que ver con la tramitación de los procedimientos judiciales que están en curso, porque también desde Justicia hemos incluido disposiciones para una tramitación preferente de determinados procedimientos judiciales que tengan que ver con los afectados de la DANA. En el orden civil, las acciones que tengan como fundamento los daños causados por este fenómeno tendrán tramitación preferente, así como, en el orden social, los procesos por despidos o extinción de contratos por causas económicas, cuando se realicen por empresas beneficiarias de las ayudas de la DANA.

Voy concluyendo. El informe que estoy presentando sobre el impacto de la catástrofe es difícilmente superable. La memoria de las víctimas siempre nos acompañará y, desde luego, permanecerá en el recuerdo, en especial esas personas que han fallecido y algunas que todavía están desaparecidas. Las recordamos con todo nuestro afecto y todo nuestro cariño. (Aplausos).

Después de una tragedia de estas características, a las Administraciones públicas, a esta Cámara, al Gobierno de España, al Gobierno de la Generalitat y a los distintos ayuntamientos solo nos queda aminorar, en la medida de lo posible, el impacto material y permitir cuanto antes que los ciudadanos recuperen sus condiciones de vida y su modo de vida habitual. Por eso, y lo digo con orgullo, creo que hemos estado a la altura, que han estado todos ustedes a la altura, excepto un grupo parlamentario. Apoyar estas ayudas es lo que nos pide la ciudadanía, la gente, sobre todo los afectados por esta catástrofe. Por tanto, solicito su apoyo para este real decreto ley. Es para lo que estamos aquí, para dar ayudas y tratar de acompañar y proteger a aquellas personas que lo pasan peor.

Gracias. Buenos días. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Hoy el Gobierno vuelve a traer un real decreto con medidas complementarias para hacer frente a los daños producidos por la DANA entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En nuestro grupo apoyamos, como saben, que se movilicen todos los recursos del Estado para prestar ayuda a los afectados y las afectadas. En este nuevo paquete encontramos subvenciones dirigidas a la renovación y compra de vehículos, préstamos a interés cero para nuevos proyectos de interés industrial y medidas en el ámbito societario para flexibilizar la aprobación de cuentas anuales. Pero quizá la medida a la que se la ha dado mal bombo es al nuevo permiso laboral ante catástrofes climáticas. Son medidas que pueden ser correctas, pero, a nuestro modo de ver, siguen siendo insuficientes. El pasado 29 de octubre vimos algo tremendo, vimos a un presidente de la Generalitat, el señor Mazón, que no envió las alertas de la AEMET para no comprometer intereses económicos ese fin de semana. También vimos que empresas como Mercadona o Amazon mantuvieron a sus trabajadores en los puestos de trabajo y en las furgonetas de transporte, a pesar de los riesgos manifiestos. Desde nuestro punto de vista, si tuviéramos un Estado social digno de tal nombre, un Estado donde el poder democrático y el poder político prevalecieran sobre el poder económico, esas empresas estarían siendo ya inspeccionadas por Trabajo y recibiendo sanciones ejemplares por poner la vida de los trabajadores en grave peligro. En lugar de eso, parece que nos tenemos que conformar con un nuevo permiso laboral ante una catástrofe climática. Es decir, Juan Roig puede despedir a sus trabajadores por comerse una croqueta caducada, pero el Gobierno no puede multar a Juan Roig por enviar a sus repartidores a la muerte en el peor momento de la DANA, repartidores que, además, en algún momento tuvieron que ser rescatados por los servicios de emergencias, aunque la máxima prioridad de algunos fuera tapar el logotipo de Mercadona de los vehículos siniestrados. ¿Saben qué es lo peor, señorías del Gobierno? Lo peor es la sensación de debilidad que dan ustedes y su incapacidad para poner en su sitio a estos capitalistas sin escrúpulos. Entenderán por qué los trabajadores y las trabajadoras de este país no están muy entusiasmados. Señorías del Gobierno, se lo vamos a decir una vez más y las veces que haga falta: por muchos decretos que ustedes traigan a este hemiciclo, aquí hay un error de partida, y es haber dejado el mando de la reconstrucción de las zonas afectadas por la DANA en manos de un negligente y de un gestor homicida como el señor Mazón. Ustedes dirán que es lo único que se podía hacer, aunque, en privado, algunos reconocieran que se podía haber aprobado el estado de alarma y que el mando único por parte del Gobierno de España era una opción factible. La realidad es que en este país se ha aplicado el 155 por poner urnas, pero frente a la peor gestión homicida que se recuerda, como la del señor Mazón, no se puede hacer nada. La semana pasada el arzobispo de Valencia pedía en una misa, no un funeral de Estado, que Partido Popular y Partido Socialista dejaran de lado sus diferencias y gobernaran juntos la reconstrucción. Bueno, a su modo, el arzobispo sintetizaba bien el espíritu bipartidista. El bipartidismo en esta crisis ha decidido arroparse y taparse ante la peor catástrofe climática y su gestión vergonzante. Por eso, el Grupo Socialista se negó a apoyar la comisión de investigación presentada por Podemos y por otros grupos y, por eso, el Grupo Socialista también vota a favor de los presupuestos del Partido Popular en la Diputación de Valencia. Ustedes, en la gestión bipartidista de esta DANA, han coincidido con el Partido Popular en algo fundamental: el mercado no se toca y no se pueden adoptar medidas para frenar la especulación. Como decíamos la semana pasada, detrás de cada desgracia suelen aparecer los buitres, y en esta ocasión no podía ser menos.

Los vecinos y las vecinas de Valencia se están quejando de que los precios de alimentos, alquileres y vehículos están subiendo de forma desorbitada. Muchas familias desplazadas por los daños de sus viviendas se han visto obligadas a buscar alojamiento temporal, y en un mercado de la vivienda que sabemos que no tiene regulación alguna esto ha derivado en un aumento generalizado de los precios del alquiler, especialmente en localidades como Alfafar, Picaña y Aldaia donde las viviendas disponibles son limitadas y los rentistas han decidido elevar los precios.

Otro de los sectores donde algunos quieren hacer su agosto en pleno invierno es el de los vehículos de segunda mano, los vehículos de ocasión. Tras la inundación de numerosos vehículos en la región, la demanda de coches, lógicamente, ha aumentado, pero con ello también la especulación, llegando a subir el precio de algunos vehículos de ocasión más de 1500 euros. Este real decreto plantea, por ejemplo, el Plan Reinicia Auto, da 465 millones de euros para la adquisición de un vehículo nuevo o de segunda mano por quien haya perdido su coche, pero ¿de qué sirven estas ayudas si no hay un control de precios? ¿A dónde va finalmente ese dinero?

Miren, de un Gobierno progresista se espera que, al menos, se atreva a intervenir el mercado en situaciones de catástrofe sobrevenida, pero parece que no. Ya les hemos planteado muchas veces en Podemos que se atrevan a intervenir el mercado de la vivienda en este caso, cancelando hipotecas y limitando alquileres para afectados, y que se atrevan a perseguir la especulación que se practica en muchos municipios afectados con la alimentación o los transportes de segunda mano. Hasta ahora no hemos tenido éxito: ustedes han preferido adoptar medidas que no molesten demasiado a Juan Roig ni a los rentistas ni a los que quieren, como digo, hacer su agosto en pleno invierno. Pero el problema, señorías del Gobierno, es que estas medidas poco van a ayudar a la gente que no puede llegar a fin de mes, que no puede pagar un alquiler o a la que le está costando llenar la cesta de la compra.

Por nuestra parte nada más. Muchas gracias.

Gracias, presidente. Beno ez naz luzatuko. Eusko Alderdi Jeltzaleak behin baino gehiagotan esan baitu danak kaltetutakoei laguntzeko ekarriko diran dekretu guztiak babestuko duguzala.

No me extenderé demasiado. El PNV ha dicho más de una vez que debemos ayudar a los afectados por la DANA y que aprobaremos todos los decretos a favor de ello.

El Partido Nacionalista, como ya dijimos en varias ocasiones, va a apoyar todas aquellas medidas y todos los decretos que vayan encaminados a ayudar a todas las personas afectadas por la DANA. Así que hoy convalidaremos el tercer real decreto ley que se adopta para aprobar las medidas para paliar los daños acaecidos por la DANA en Valencia y otros lugares, en el marco del Plan de Respuesta Inmediata, Reconstrucción y Relanzamiento. Si nos atenemos a los datos objetivos de la DANA, número de personas fallecidas, afectadas, extensión y valoración de daños, necesidades perentorias de reparación y reconstrucción del tejido socioeconómico, etcétera, se ponen de manifiesto la magnitud de la catástrofe y la urgencia de seguir adoptando medidas de reparación y recuperación. Esta nueva batería de medidas complementa las anteriores. Se concentra en medidas para hogares, parque automovilístico y tejido productivo y eleva a más de 16 600 millones de euros los recursos movilizados por el Gobierno estatal, que esperemos estén llegando o lleguen a su destino en la mayor brevedad posible.

Nos llaman la atención dos medidas de este decreto. Respecto a las ayudas para la reposición de vehículos, es profusa la justificación que realiza el decreto ley, a diferencia del resto de ayudas. Con relación a estas ayudas para la reposición de vehículos, para la actividad directa del Estado respecto a la ciudadanía o las empresas, incluso para la recuperación del tejido socioeconómico tras una emergencia, se requeriría su justificación en un título competencial concreto, porque resulta dudoso que la reposición de un número determinado de vehículos dañados en determinadas localidades geográficas resulte determinante en la ordenación del sector económico a nivel nacional, a los efectos de la aplicación del artículo 149.1.13.ª de la Constitución, al que el Gobierno se acoge. Igualmente, resulta dudoso que la gestión centralizada por el Estado sea la única forma de garantía para quienes su coche se haya visto dañado por la eventualidad de que algunos no residentes en las localidades afectadas estuvieran circunstancialmente allí.

Por otro lado, nos llama la atención la regulación de los llamados mediáticamente permisos climáticos de la disposición final segunda del decreto ley, que pueden resultar convenientes, incluso convincentes, pero con una más matizada redacción. Desde luego, no se trata de una medida para paliar las consecuencias de la DANA y facilitar la recuperación de las localidades afectadas y su tejido socioeconómico. Consideramos que el texto, en este sentido, no cumple con las expectativas de dotar a las empresas y personas trabajadoras de un permiso con reglas claras, lo que puede dar lugar a problemas de interpretación y litigiosidad de forma innecesaria. Es una redacción cuyas inconcreciones estriban en una clara falta de determinación del supuesto de fuerza mayor impeditiva de la asistencia al trabajo y de la determinación de la naturaleza y procedencia de los avisos, órdenes o recomendaciones. A nuestro juicio, estos avisos y recomendaciones de los servicios meteorológicos no justifican este permiso, ni por su naturaleza, puesto que es una mera recomendación ―no impide ni física ni legalmente transitar y acudir al centro de trabajo―, ni por el órgano que la difunde, pues carece de potestad para ordenar medidas restrictivas a la población. En definitiva, consideramos que el presupuesto del permiso debe ser la existencia de órdenes vinculantes de las autoridades competentes en materia de protección civil, autonómicas o estatales, en los supuestos contemplados en la legislación de emergencias y protección civil y en alertas por fenómenos meteorológicos adversos de carácter grave, que supongan ―eso sí― impedimento para acudir al centro de trabajo o transitar por las vías públicas que dan acceso a dicho centro de trabajo.

Por todo ello, solicitaremos que este decreto se tramite como proyecto de ley a fin de poder enmendar o mejorar estas cuestiones y, en su caso, añadir nuevas medidas o mejorar las existentes.

Horregatik dekretu lege dekretu hau lege proiektu gisa edo mora izapidetzea eskatuko dugu gai hau zuzentzeko eta lan bat dagokion neurri berrian sartzeko edota dagozanak hobetzeko, beraz, dekretuaren alde bozkatuko dugu.

Por ello, queremos presentar este real decreto ley como proyecto de ley para poder corregir y, si fuese necesario, incluir nuevas medidas o mejorar las actuales, por lo que votaremos a favor.

Eskerrik asko presidente jauna. Egun on. Danak Valentzian eragindako kalteak zertxobait leuntzeko beste dekretu bat dugu eztabaidagai. Aurreko bietan bezela gure baietza emango diegu gaurko bozketan kaltetutako pertsona guztientzat beharrezko neurri sozial, ekonomiko eta laborala jasotzen dituelako. Behin baino gehiagoetan esan dugu, neurri hauek danaren ondorioen eraginpean dauden pertsonen babes soziala handitzeko neurriak dira baina etorkizunera begira ere baliagarriak dira, izan ere, ezinbestekoa iruditzen zaigu antzeko egoera eta hondamendiei aurre egiteko pausuak ematen jarraitzea bide honetan. Eta bai, etorkizunean ere antzeko egoerei aurre egin beharko diegu berriro. Ez dezagun ahaztu hau. Espero dezagun hurrengoan hobeto prestatuta egotea honi aurre egiteko. Eta aurretik esana dut hitzak soberan daudela presazko neurri sakonak eta ekintzak behar dituztenentzat. Horregatik gaurko hitzartzea probestu nahi dugu Valentziako herriari eta kaltetutako pertsonei gure babes, laguntza, laguntza eta elkartasuna berresteko. Gure esku dagoen guztia egiteko gure konpromisoa eta sostengua zuek eta gaur ere horrela egingo dugu dekretu hau onartuta. Gogorazi nahi dugu laguntza jasotzeaz gain, Valentziako herritarrek ez dutela gertatutakoa ahaztu eta zain jarraitzen dutela ordezkari politikoek dagozkien ardurak euren gain har dezaten. Erantzuzkizun politikorik ez duelako inork hartu oraindik. Valentziako herritarrek bizi duten ezinegona beraz ezin da normalizatu eta ezin da ahaztu ere. Litekeena da alderdi popularreko norbaitek pentsatzea denboraren poderioz jendeak gertatutakoa ahaztea. Pentsatzea Valentziak bizitakoa beste eztabiada batzuekin estali daitekeela baina zaila dirudi Valentziako herritarrek jasandakoa ahaztea eta hondamendiaren erantzuleak ahaztea. Denok hunkituta jarraitzen dugu danak Valentzian eragin dituen kalteengatik, eta hildakoengatik. Hondamendi naturalak saihestea gure esku ez dago eta hau gure esku ez badago ere prebentzio lanak egitea legeak behartzen duen bezela eta aldaketa klimatikoari seriotasunez eta ausardiaz aurre egitea bada ordezkari eta erakundeon ardura. Fokua prebentzio lanetan jartzea ezinbestekoa iruditzen zaigu zer egin behar ez den ikustarazteko eta uholde arriskua duten zonaldeetan etxebizitza gehiago ez eraikitzeko. Valentziako danak gogoarazi digulako aurrean dugun etorkizun ziurgabea gaurkoa erabaki politikoen araberakoa izango dela. Beraz, joka dezagun erantzukizunez. Hondamendia, ezbeharra, zorigaitza, desastrea, desmasia, penagarria, tamalgarria, hainbat hitz erabil ditzazkegu Valentzian gertatutakoaz aritzeko. Eta hala ere, guztiak motz geratuko lirateke. Eta kuriosoa bada ere, hitz horiek ez dute balio soilik naturaren erasoaz hitz egiteko. Erantzukizunak bete ez dituen ordezkari politiko baten gabeziez hitz egiteko ere balio dute. Bereziki hiru arazo nagusi batu baitira Valentziako hondamendian. Klima aldaketaren hondarraldia, hirigintza plan irrazional eta zentzugabea eta hondamendiaren kudeaketan, hondamendiaren kudeaketa kaltegarria eta negargarria. Gaurko dekretua onartuta pausu bat gehiago emango dugu kaltetutako pertsonak laguntzeko. Natura errespetatzeko kolpatu gaitzaketen gertaeren aurrean neurriak hartzeko. Besterik ez. Mila esker.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días. Hoy debatimos otro decreto para mitigar, en cierta medida, los daños causados por la DANA en Valencia. Como en las dos ocasiones anteriores, daremos nuestro sí en esta votación del día de hoy, porque este decreto recoge las medidas sociales, económicas y laborales necesarias para las personas afectadas. Ya lo hemos dicho varias veces: estas medidas pretenden aumentar la protección social de las personas afectadas por las consecuencias de la DANA, pero también son válidas y útiles de cara al futuro. De hecho, nos parece imprescindible seguir dando pasos en este camino para hacer frente a situaciones y catástrofes similares, porque, sí, efectivamente, en el futuro tendremos que hacer frente de nuevo a situaciones similares, no lo olvidemos. Esperemos que la próxima vez estemos mejor preparados y preparadas para afrontarlo. Ya he dicho previamente que las palabras sobran para aquellas personas que necesitan medidas urgentes. Por ello, quiero utilizar esta intervención para demostrar nuestro apoyo y protección a la ciudadanía valenciana. Haremos todo lo necesario, y queremos expresar nuestro compromiso por ello, por lo que también aceptaremos este decreto el día de hoy. Queremos recordar que, además de recibir ayuda, la ciudadanía valenciana no olvida lo sucedido y está esperando todavía que los representantes políticos se encarguen de sus responsabilidades, porque hasta hoy no se han tomado esas responsabilidades. La inquietud que vive la ciudadanía valenciana no debe ser normalizada ni olvidada. Es posible que alguien del PP piense que con el tiempo la gente va a olvidar lo que ha pasado en Valencia. Pueden pensar que se puede ocultar lo que se ha vivido en Valencia tras otros debates, pero parece difícil que los valencianos y las valencianas se olviden de lo sufrido y olviden también a los responsables. Todos y todas seguimos conmocionadas por los daños y víctimas mortales que la DANA ha causado en Valencia. Aunque no esté en nuestras manos evitar desastres naturales, sí es nuestra responsabilidad hacer labores de prevención, tal y como nos obliga la ley, y afrontar el cambio climático con seriedad y valentía, porque es responsabilidad de los representantes y las instituciones. Prestar mayor atención a las labores de prevención nos parece imprescindible para visibilizar lo que no se debe hacer. Entre otros aspectos, debemos evitar la construcción de más viviendas en zonas inundables, porque la DANA de Valencia nos ha recordado que el futuro incierto que tenemos por delante dependerá de las decisiones políticas que tomemos; así que actuemos con responsabilidad. Desastre, siniestro, desgracia, desdicha, penoso, lamentable, podemos utilizar varias palabras para hablar de lo ocurrido en Valencia y, sin embargo, todas ellas se quedarían cortas. Por curioso que parezca, estas palabras no solo sirven para hablar de este ataque de la naturaleza, sirven también para hablar de las carencias de un representante político que no ha cumplido con sus responsabilidades, en especial porque se han unido tres grandes problemas en la situación valenciana: en primer lugar, el ataque del cambio climático; en segundo lugar, un plano urbanístico irracional y disparatado, y, en tercer lugar, una dañina y nefasta gestión del desastre. Con la aprobación del decreto de hoy daremos un paso más para ayudar a las personas afectadas, respetar la naturaleza y tomar medidas ante hechos que nos puedan afectar. Nada más. Muchas gracias.

Gracias, presidente. Buenos días, señorías. La semana que viene se cumplen dos meses de la terrible catástrofe que asoló al pueblo valenciano, dos meses que parecen eternos para cientos de miles de familias que han perdido a sus seres queridos, bienes materiales, barrios, calles y pueblos enteros, dos meses en los que se ha visto quién ha estado a la altura y quién no, quién aporta soluciones y quiénes son cómplices de una tragedia que podría haberse minimizado con una gestión responsable desde el primer momento. Hoy el Gobierno trae a este hemiciclo el tercer decreto ley para convalidar ayudas que afectan a sectores muy importantes y medidas que mejoran la gestión de este tipo de emergencias. Esto nos lleva a reflexionar: ¿qué esperan de nosotros y nosotras las personas afectadas? Tuve la suerte de poder defender aquí el primer decreto y pedir unidad en las ayudas y contundencia en las responsabilidades. Un mes después, siento que algunos siguen sin entender la dimensión de la tragedia. El Real Decreto Ley 8/2024 responde a la emergencia causada por la DANA con medidas urgentes enfocadas a la reconstrucción y el relanzamiento económico y social de las zonas afectadas, con una movilización de 16 000 millones, que se suman a las otras que ya hemos ido convalidando en este hemiciclo. Entre las medidas destacadas se encuentran ayudas específicas para estudiantes, sectores culturales, deportivos y personas con discapacidad afectadas; un programa para la adquisición de nuevos vehículos; financiación para pymes, autónomos y pequeños empresarios; líneas especiales para turismo, industria y comercio internacional, con buenas condiciones; extensión de plazos para proyectos de eficiencia energética y digitalización del ciclo del agua, adaptándolos a las nuevas circunstancias; garantías de que las empresas y personas afectadas puedan recuperarse sin trabas legales. En definitiva, son más medidas para volver pronto a algo parecido a la normalidad en las zonas afectadas. Quiero destacar una medida muy importante impulsada por el Ministerio de Trabajo y la vicepresidenta Yolanda Díaz: el decreto climático que protege y consolida los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en caso de catástrofe. A pesar de que ya existen medidas legales ―señor Javier Sánchez, se lo digo desde el compañerismo― y cientos de expedientes a empresas que han incumplido en materia laboral durante la emergencia, con este permiso climático se consolidan y se reivindica que en tiempo de crisis la vida humana está por encima de todo beneficio económico, permitiendo permisos y derechos. (Aplausos). Porque, cuando la naturaleza golpea, no podemos pedir a los trabajadores y las trabajadoras que arriesguen su vida para mantener la rueda del capital girando. Esto es una línea roja en la protección laboral. Nosotros estamos aquí para tomar decisiones que impactan directamente en la vida de las personas. Nuestro compromiso debe ser con cada trabajador y cada familia que han sufrido las consecuencias de la DANA, así como con la prevención de las futuras catástrofes climáticas, que lamentablemente, por el cambio climático, van a seguir viniendo. Esta medida es una declaración de guerra contra la explotación y la desidia: basta ya de que el beneficio empresarial se construya sobre el riesgo de los trabajadores y las trabajadoras. Señorías, hay que decirlo claramente: no permitiremos que ningún beneficio se alimente del riesgo de quienes producen y generan beneficios. El trabajo, como dijo un filósofo alemán, es la fuente de toda riqueza y toda cultura, pero ¿qué riqueza es esa si se construye sobre la inseguridad y el sufrimiento? El capital no puede ni debe beneficiarse de la tragedia humana. Este decreto es una fortaleza para nuestros trabajadores y nuestras trabajadoras. Es una declaración de que, en emergencias como la DANA, el beneficio no justifica el sacrificio de la seguridad y la dignidad laboral. Señorías del Partido Popular, vamos a hablar claro. Mazón esperó hasta las ocho para lanzar la alerta roja, no porque no supiera qué hacer, sino porque estaba más preocupado por terminar su comilona en un reservado. En las cabezas de su bancada, señorías del Grupo Popular, pesa más bajar la persiana de un Mercadona que el riesgo de que el agua suba cinco metros. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ustedes son de esas personas que, si cae un meteorito, se ponen una serie de Netflix y piden la cena en Uber. Pero el problema no es solo que carezcan de empatía, sino que es político. Su modelo de sociedad pone la lógica del mercado por encima de la vida misma. Permiten que un trabajador pierda su empleo por no poder llegar a su puesto tras la DANA, porque para ustedes ya no es un autómata productivo. Nosotros militamos en unas siglas que tienen otro ideal y apoyamos y celebramos un Gobierno que está al servicio de la gente trabajadora y pone por delante la vida y no la hipoteca del tercer chalé. Por eso, celebramos y apoyamos cada decreto que proteja a los trabajadores ante cualquier riesgo. Lo hicimos con la reforma laboral, subiendo el salario mínimo interprofesional y mejorando las condiciones materiales de vida de la mayoría trabajadora, a la que ustedes dan la espalda.

Y, señorías de VOX, ¿cómo pueden tener la vergüenza de votar en contra de conceder ayudas a las personas afectadas por la DANA que lo han perdido todo? Y no me vengan con hipocresías. Yo estuve allí, soy de allí y siempre estaré con el sufrimiento del pueblo. ¿Cómo pueden venir luego a Valencia cuando han votado en contra de mejoras y de decretos para las personas afectadas? (Aplausos). ¿No tienen vergüenza?

Desde nuestro grupo parlamentario seguiremos trabajando por dos cosas: que estas ayudas sean efectivas lo antes posible y que se investigue hasta las últimas consecuencias quiénes fueron los responsables de esta catástrofe. Por eso apoyamos la comisión de investigación para que se esclarezca qué pasó.

Y, señorías del PP, les debería dar vergüenza seguir teniendo a Mazón al frente del Gobierno valenciano tras esta tragedia. He tenido la suerte de gestionar emergencias con el Gobierno del Botànic, y he visto lo que es un Gobierno comprometido con una emergencia local o autonómica. Lo que hemos presenciado esta semana supera todo, la falta de responsabilidad, de empatía y de capacidad de gestión.

Com és possible que a dia de hui, senyors del Partit Popular, senyories valencianes del Partit Popular, encara hi hagen centenars d’estudiants a Catarroja que no tenen un lloc on anar a estudiar. Com pot ser això? I no tenen vergonya! Com pot ser que la Conselleria d’Educació no estiga a l’altura i estiguen deixant tirats a milers i a centenars de famílies ara mateixa? Si vostès tingueren algo de vergonya, hui ací, en este hemicicle, demanarien la dimissió del senyor Mazón i estarien a l’altura. Des d’Esquerra Unida i des de Sumar ho tenim clar: volem dimissions i un govern autonòmic responsable que estiga a l’altura de la tragèdia.

Senyories, hui el nostre grup parlamentari estarà amb les ajudes, estarà amb els decrets que van a aplegar, a millorar la vida de la gent. I vostès on estaran hui, ahir i demà?

Gràcies.

¿Cómo es posible que, a día de hoy, señores del Partido Popular, señorías valencianas del Partido Popular, haya todavía centenares de estudiantes en Catarroja que no tienen un lugar donde ir a estudiar? ¿Cómo puede ser esto, que no tengan este lugar? ¿Cómo puede ser esto? ¡Y no tienen vergüenza! ¿Cómo puede ser que la Consejería de Educación no esté a la altura y esté dejando tiradas a centenares de miles de familias ahora mismo? Si tienen vergüenza, aquí, en este hemiciclo, pedirían la dimisión de Mazón y estarían a la altura. Desde Esquerra Unida lo tenemos claro, queremos un Gobierno autonómico responsable que esté a la altura de la tragedia.

Señorías, hoy quiero decir que nuestro grupo parlamentario estaremos ahí, a la altura, con los decretos que van a mejorar la vida de la gente. ¿Ustedes dónde estarán hoy, mañana y dónde estuvieron ayer?

Gracias. (Aplausos).

Señor González, así que su grupo parlamentario está con los valencianos… Pues veo muy mermados los escaños de su grupo parlamentario. Casi casi casi tan mermados y tan aburridos como el señor ministro a la hora de presentar su tercer paquete de ayudas para la Comunidad Valenciana.

Sirvan mis primeras palabras desde esta tribuna para saciar la curiosidad y para responder a la pregunta con la que hace exactamente siete días el portavoz del Grupo Socialista abría su intervención en loa del segundo paquete de medidas para las víctimas de la DANA. Se preguntaba el señor Rallo, después de haber escuchado a mi compañero, el señor Figaredo, si es que VOX no tenía diputados valencianos que pudieran subir a esta tribuna para hacer la tarea que él estaba haciendo. ¿Cómo no los van a tener? Si somos el tercer partido de la comunidad, ustedes el segundo, nosotros el tercero. Por supuesto que los tenemos, y el portavoz socialista lo sabe. Lo que tal vez no sepa es que cualquiera de los integrantes de mi grupo, vengan de Almería o de Asturias, representen a Málaga o a Madrid están tan capacitados, tan motivados y tan comprometidos para defender los intereses de los valencianos como los que fuimos elegidos por Alicante, Castellón o Valencia. (Aplausos). Y aún le diré otra cosa más que seguramente no querrá saber, que codo con codo con estos diputados hay cientos, no, miles de jóvenes tan motivados, tan capacitados y tan comprometidos con el pueblo valenciano como para abandonar sus hogares cada fin de semana, llegar hasta cualquiera de los municipios de nuestra comunidad, partirse el lomo sacando barro de los garajes y retornar a su casa el domingo por la noche sin esperar más recompensa que la incomprensión, cuando no el desprecio, de quienes, como ustedes, se atreven a pontificar desde la comodidad de sus escaños que el verdadero patriotismo es pagar el IVA cuando te tomas una cocacola o pagar el impuesto de sucesiones cuando heredas la casa de tus padres, y que esperan que el barro de las calles de Paiporta se vaya solo. Porque si ni ayudan a los que intentan hacerlo ni valoran a quienes lo hacen gratuita y voluntariamente, explíquenme ustedes cómo piensan que se evapore ese lodo.

Pero vayamos a lo que nos ocupa esta mañana, que no es otra cosa que la convalidación o no del Real Decreto 8/2024. Reconozco que su lectura se me ha hecho bastante cuesta arriba, pero no porque me aburra leer textos normativos de casi cien páginas ―tratándose de ayudas para mi gente, ojalá hubiesen sido doscientas―, sino porque me ha puesto de nuevo ante la evidencia de que ni siquiera cuando lo urgente es remediar la más devastadora tragedia que hemos sufrido los españoles en décadas es capaz este Gobierno de dejar de hacer proselitismo de su ideología y propaganda de sus políticas. Introducen ustedes un nuevo tipo de permiso laboral por imposibilidad de acceder al centro de trabajo o transitar por las vías de circulación por situaciones de riesgo grave e inminente, y no se les ocurre mejor chorrada que bautizarlo como ‘permiso climático’.

No pasa un solo día sin que los medios se hagan eco del clamor popular de que las ayudas no llegan. Pregúntenle a Quique, fotógrafo de Alfafar, que acaba de reabrir su tienda gracias, dice él, a las ayudas de la Fundación Alcem-se y de la Orden de Malta mientras que las públicas están todavía por llegar. (Aplausos). Y llenan la exposición de su decreto ley con loas a la eficacia de su Gobierno.

Son ustedes, señor ministro, el ejemplo más acabado de esa peculiar especie de córvidos que no son capaces de esperar ni a la conclusión de un funeral para arrimarse a la viuda del difunto, este todavía caliente en su cuerpo, y susurrarle al oído la mejor manera de sacar partido de la herencia, en este caso, partido político de la herencia.

He dicho ayudas, hablemos de ayudas. Por ejemplo, de las destinadas a la adquisición de nuevos vehículos por los titulares de los siniestrados por la DANA que constituyen la medida estrella, por lo menos la única que es a fondo perdido y no vamos a tener que devolver, y una de las más esperadas por los valencianos. Sin ir más lejos, mi amigo Vicente, vecino de Paiporta, que perdió su coche y el de su esposa y que tiene la necesidad ineludible de comprarse, al menos, un nuevo vehículo. Él me pidió consejo acerca de qué hacer y yo, señor Bolaños, me comprometí a preguntarle a usted, que es ministro de tres cosas, pero seguro que sabe de muchas. Mire, las opciones de mi amigo Vicente son cuatro. La primera es comprarle el coche a su amigo Carlos, que lleva tiempo pensando en cambiar de vehículo y que tendría la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro: se cambia de coche y le hace un favor a un amigo, y que además se lo dejaría bien de precio: 5000 euros. La segunda es buscarse algo en el mercado de segunda mano. Los precios andan disparados y con la DANA se han disparado todavía más, pero acaba de encontrar una cosa interesante en un concesionario, una ganga: cuatro años de antigüedad, apenas 100 000 kilómetros, 10 000 euros. La tercera, claro está, es ir a lo seguro y comprarse un coche nuevo, un híbrido o un gasolina, con todas las etiquetas ECO habidas y por haber, aunque bien es cierto que la cosa le saldría por 20 000 euros. Y la cuarta ―de perdidos al río, y perdónenme la broma― sería pedirse para Reyes un eléctrico de último modelo, con el que impresionaría a sus amigos y haría feliz a la nueva ministra de Transición Ecológica, pero que no bajaría de 50 000 euros más IVA.

¿Qué le aconsejaría usted, señor Bolaños, hacer a mi amigo Vicente? No es menester que suba a la tribuna para contestarme porque ya ha contestado a esa pregunta. Lo ha hecho a través del Boletín Oficial del Estado. En su decreto ley anexos 1 y 10 nos lo explica: por comprar un vehículo usado de particular a particular, la ayuda ofrecida por su Gobierno es de cero euros. Por comprar un vehículo usado de más de tres años de antigüedad, la ayuda ofrecida por su Gobierno es cero euros. (Aplausos). Por comprar un vehículo nuevo de combustión la ayuda es de 5000 euros. Y si compras un eléctrico viene Papá Noel en su trineo tirado por Rudolf y te deja 10 000 euros. En otras palabras, este Gobierno, que se dice obrero, le pondrá 10 000 euros de dinero público en el bolsillo a quien mañana se gaste los 63 747 euros que vale un Mercedes EQA nuevo de trinca, y le dará una palmadita en la espalda y mucho ánimo a quien no pueda gastarse más que 5000 en un Seat Ibiza de segunda mano. Es decir, este Gobierno, que se dice obrero, ha cambiado la fórmula de que paguen más quienes más tienen por la fórmula de que cobren más quienes más gasten. (Aplausos). Porque no nos engañemos, incluso en mitad de la tragedia, la principal preocupación de este Gobierno sigue siendo la de hacer caja. Calculen cuanto pagará de IVA quien se compre un eléctrico de 50 000 euros y cuánto pagará quien se haga con un gasoil de 5000, y verán como todo empieza a encajar.

Y no me digan, por favor, que el vehículo eléctrico es el futuro, porque será entonces cuando empezaré a preocuparme. ¿Qué hubiera pasado en Valencia si la mayor parte de los coches arrasados hubieran sido eléctricos? Cito: «Si el agua logra acceder a la batería de alta tensión a los sistemas de control del motor eléctrico, se pueden generar fallos eléctricos graves que podrían desencadenar incendios o explosiones debido a las reacciones químicas de las baterías de litio». La información proviene de La Sexta.

Así que, si quiere usted multarles, múlteles a ellos por difundir bulos. Y si cree que es verdad, actúen en consecuencia.

Concluyo. VOX valora positivamente que en este decreto se incluyan medidas de sentido común, algunas de las cuales ya habían venido siendo reclamadas con insistencia por este grupo parlamentario. Vemos con buenos ojos las moratorias y ampliaciones de plazo en programas.

Termino. Vemos con buenos ojos las ayudas destinadas al tratamiento de vehículos. Vemos con buenos ojos las ayudas destinadas al sector cultural…

… aunque destinar un millón a bandas de música en una comunidad en donde cada pueblo tiene una o dos es una miseria, pero aun así el voto de nuestro grupo será un voto negativo. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señor presidente. Señorías, señor Flores, de córvidos y vultúridos ustedes entienden bastante. (Aplausos). Dicho esto, lo primero es señalar lo obvio. Los efectos de la catástrofe por la DANA en Valencia son de una magnitud desconocida en nuestra historia reciente. A los 223 muertos hay que sumar alrededor de cien mil hogares, treinta mil empresas y cuatrocientos mil trabajadores afectados. Son cifras que, sin duda, ilustran, junto a la destrucción de infraestructuras públicas y privadas, el enorme reto de reconstrucción que tenemos por delante, una reconstrucción que sin duda sabemos también que no será sencilla, que exigirá muchos recursos, demandará eficacia, agilidad y coordinación entre todas las administraciones del Estado y, por qué no decirlo también, lealtad. Sabemos también que será necesario ir adaptándola en su desarrollo e ir implementando las medidas económicas y sociales conforme avancemos en ella. El Gobierno de España activó desde el primer momento un plan de respuesta inmediata de reconstrucción y de relanzamiento que a día de hoy ya ha movilizado más de 16 000 millones de euros. Lo urgente en el primer momento era atender la emergencia, reforzar la protección social de los afectados, de los trabajadores, recuperar en la medida de lo posible la normalidad y sentar las bases para la recuperación del tejido productivo. Los reales decretos 6/2024, de 5 de noviembre, y 7/2024, de 11 de noviembre, ya convalidados, respondían a esa primera reacción, que se traducía en más de 14 000 millones de euros en ayudas urgentes para reforzar el escudo social y reactivar el tejido productivo, 110 medidas en el ámbito energético, en la protección de los consumidores, en el ámbito tributario, en materia agraria, en vivienda, en medidas laborales de protección del empleo, en medidas para recuperar la movilidad y reconstruir infraestructuras, en el ámbito educativo y cultural. El real decreto que hoy trae el Gobierno para su convalidación supone 2274 millones de euros adicionales en nuevas ayudas, créditos y facilidades legales, con tres objetivos que ha detallado el ministro: ayudar a la ciudadanía y a la recuperación de los hogares afectados, facilitar la recuperación del parque móvil destruido e incentivar la reactivación del tejido productivo. Todo ello a través de medidas que el ministro ya ha detallado, pero que quiero destacar: líneas destinadas a facilitar la liquidez en el cobro de ayudas, como el anticipo del 50 % de estas, que es la primera vez que se hace, mediante una declaración responsable; otras destinadas a facilitar la tramitación en Correos o en la Agencia Tributaria, a la vez que se amplían las ayudas por fallecimiento o daños en viviendas, que en esta ocasión se cuadruplican respecto a situaciones anteriores; el Plan Reinicia Auto, con ayudas de hasta 10 000 euros no reembolsables y compatibles con las indemnizaciones del Consorcio de Seguros; el plan Reinicia+, con 1200 millones de euros para autónomos y empresas con financiación no reembolsable y la que es reembolsable con créditos al interés cero ―señores del Partido Popular―, u otras destinadas a aumentar la protección de trabajadores y autónomos para la recuperación de infraestructuras deportivas o culturales.

A día de hoy, para los que dicen que las ayudas no llegan, se han abonado ya alrededor de 600 millones de euros en ayudas directas que no se devuelven, 600 millones de euros. Y a todo ello hay que sumar el Plan de empleo para los municipios afectados de 500 millones de euros, aprobado el pasado martes por el Consejo de Ministros, o los 700 millones para que la Generalitat pueda atender el gasto extraordinario derivado de la DANA. (Aplausos). Es, pues, incuestionable el compromiso y el esfuerzo sin precedentes que el Gobierno está haciendo con los valencianos, como lo es la voluntad de seguir haciéndolo hasta completar la reconstrucción.

Sin embargo, no puedo dejar de referirme al PP que, a pesar de votar a favor de los reales decretos, ha decidido seguir con su estrategia habitual, tanto desde el Gobierno de la Generalitat como aquí mismo. Desde el minuto cero han dedicado todo su esfuerzo, hasta llegar al ridículo, a negar la realidad y derivar sus responsabilidades en la gestión de la emergencia a todos menos quienes tenían la responsabilidad, que era el president Mazón y su Gobierno. (Aplausos). Ayer el diputado De Rosa ―por cierto, conseller de Justicia en la Generalitat con Francisco Camps y, por tanto, conocedor del procedimiento de emergencias en la Generalitat Valenciana― se permitió descargar en la delegada del Gobierno la responsabilidad de la tragedia, sin mencionar ni una sola vez a la Generalitat, como si no existiera. (Aplausos). Debe ser que añora el tiempo de los gobernadores civiles de otras épocas. Ya firmarían ustedes para que el señor Mazón o la señora Pradas, la titular de emergencia en el Consell en el momento de la tragedia, hubiesen tenido una pizca, una miqueta ―que es diu en valencià―, de la profesionalidad y la responsabilidad que demostró esta delegada, Pilar Bernabé, aquel día y en los cincuenta que lo han sucedido. (Aplausos).

He de reconocer que no deja nunca de sorprenderme la desfachatez con la que escenifican sus relatos alternativos basados en bulos y mentiras, y no sé por qué me sorprende, porque forma parte de su dilatada experiencia, en especial cuando se trata de tapar sus vergüenzas en hechos luctuosos, como el Prestige, el 11M, el JAK43 o el accidente del metro de Valencia. Es la estrategia del calamar, tapar con tinta de bulo la ineptitud e incompetencia del señor Mazón y el PP valenciano. Es inmoral e intolerable que mientan y confundan a una ciudadanía afectada que lo que necesita son certezas de sus responsables, información fidedigna y esperanza en recuperar sus vidas. Decir, como ha dicho el señor Mazón y han repetido ustedes, que las ayudas hay que devolverlas y solo son créditos con intereses no solo es mentira, sino que es una irresponsabilidad de quien debería ser el primer interesado en no desincentivar a la ciudadanía afectada para acogerse a un amplio abanico de ayudas del Gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que las de la Generalitat son bastante escasas.

Por una vez se lo pido por favor ―y con esto acabo―, piensen en la gente y no en el relato, tengan un mínimo de decencia y de responsabilidad, de lealtad institucional; no por el Gobierno, háganlo por las víctimas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor vicepresidente. Empezaré, como no puede ser de otra manera, con el reconocimiento de lo que el presidente Feijóo ya les trasladó, y es el voto favorable para cualquier decreto ley que tenga como finalidad ayudar a todos aquellos que han sufrido la DANA, sin género de dudas. (Aplausos). Me gustaría también poner en valor que el Gobierno en estos reales decretos leyes no ha incorporado ningún tema intruso, con alguna pequeña excepción, ha respetado que sean ayudas por la DANA, y eso también hay que ponerlo en valor.

Dicho esto, me permitiría, señor vicepresidente, pedirle si pueden retirar lo que dijo el señor de Podemos, que ya creo que no está aquí, en relación con el señor Mazón, al que llamó gestor homicida. Miren, si me lo permiten, el señor Mazón, con sus aciertos y sus errores ―como él ha dicho― estuvo al lado de su majestad el rey en todo momento, en los momentos más complicados. (Aplausos.―Rumores). Ha pedido disculpas públicamente y ha vinculado su futuro a la reconstrucción. Yo, del portavoz del Grupo Socialista, no he oído ninguna disculpa ni ninguna asunción de errores.

Pero, bueno, entremos en lo que es la intervención. Si me lo permiten, planteo tres temas: Cincuenta y un días y las ayudas no llegan, las ayudas de los vehículos y propuestas. Cincuenta y un días y las ayudas no llegan. Simplifiquemos. Mire, sé que puedo parecer muy intenso con la simplificación, con la reducción de trabas, pero es lo que hace falta. El propio señor Bolaños ha hablado de aminorar o de facilitar. El señor Bolaños me criticaba el otro día, con razón, y decía: No has dado datos. Y es verdad que llevaba los datos y, por una cuestión de tiempo, no los di, pero me parece que lo podemos hacer hoy con datos de ustedes, de la Moncloa. A 18 de diciembre: ayudas por daños materiales y personales, de más de 28 000 solicitudes han pagado 815, el 3 %. La ayuda para las familias de los fallecidos, de 231 fallecidos han pagado a cuatro personas, menos del 2 %. El Consorcio de Compensación de Seguros, de 3500 millones ha pagado 323, el 9 %. ¿De verdad que es para presumir? (Rumores). Las ayudas no llegan; cincuenta y un días y las ayudas no llegan. (Aplausos.―Rumores). Miren, vamos a coger el mejor dato que tienen: ayudas a las empresas y autónomos. ¿Saben cuánto han pagado? De 838, 261, el 31 %. ¿Sabe quién lo paga? Vamos atrás. ¿Qué les dijimos que hicieran ustedes, que pagase quién? La Agencia Tributaria. ¿Y cómo? De manera automática. La mejor ayuda que tienen es la que está pagando la Agencia Tributaria. ¿Por qué no nos hacen caso? ¿Por qué no nos copian? ¿Por qué no aplican lo que nosotros les proponemos? Repito, cincuenta y un días y las ayudas no llegan.

Fíjense, les hablé de la agricultura el otro día. Desde el 12 de noviembre, el segundo real decreto, a hoy todavía no se puede pedir la ayuda para la reposición de la maquinaria agrícola. ¡Todavía! Ha pasado más de un mes y tienen 7500 zonas agrícolas que ya saben que tienen que recibir la ayuda y no la cobrarán hasta febrero. Cincuenta y un días y las ayudas no llegan. (El señor ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, entra en el hemiciclo haciendo un gesto de disculpa). Sí, señor Bolaños, no se preocupe, no pasa nada, lo entiendo.

¿Se puede hacer? Por supuesto que sí. Fíjese, la semana pasada les hablábamos de los centros de atención para los animales, hasta 30 000 euros, de una manera general. En este decreto ley también hay una medida de esas para entidades culturales; no 30 000, sino 300 000 euros. Asociación Profesional de Conservadores Restauradores de España, 300 000 euros. Asociación de Galerías de Arte Contemporáneo de la Comunidad Valenciana, 300 000 euros. Unión de Artistas Contemporáneos de España, 300 000 euros. Federación Valenciana de la Industria Musical, 300 000 euros. ¡Si les hace falta ayuda, se la damos sin pedirla! ¡Pero si eso es lo que proponemos! ¡Pero hagan lo mismo con los autónomos, con los empresarios, con los profesionales, con los que sufren la ayuda! ¡Si es lo mismo, es lo mismo! (Aplausos.― Varios señores diputados: ¡Bravo!).

Miren, tienen un artículo en El País (muestra un recorte de prensa) de una señora, Ana, que voluntariamente dedica su tiempo. Y ¿sabe lo que nos dice, señor Bolaños? Nos dice a las Administraciones: Oiga, cuando entro a pedir la ayuda tardamos casi una hora, la gente tiene muchas dificultades, la aplicación informática se queda colgada; no llega. De verdad, eso es lo que dicen en El País personas anónimas. Lo tiene aquí, lo pueden ver, 16 de diciembre. Y nos dice también que una persona que ha perdido su vivienda y que solamente quedan los pilares no ha cobrado la ayuda de 72 000 euros, que la tiene que pedir. Pero, como dice esa mujer: ¡Pero si pueden ir y visitarla; la casa no existe! Ustedes tienen el IBI, paguemos los 72 000 euros. A eso nos referimos con cincuenta y un días y las ayudas no llegan.

Y, fíjese, le voy a dar también algún apunte de su real decreto ley. En el real decreto ley hay unas ayudas para los estudiantes de hasta 600 euros para material escolar. Estamos de acuerdo totalmente, pero, fíjese, le piden dos cosas. En primer lugar, que esté cursando estudios; la Administración lo conoce. Y, en segundo lugar, lo que piden es que esté en una vivienda afectada. ¡Eso lo conocen ustedes! ¿para qué lo tiene que pedir? (Aplausos). Fíjese, frente a la frase de ‘si necesitan más recursos, que los pidan’, se lo pueden pagar automáticamente. (Aplausos).

Vamos a la ayuda para los vehículos, si les parece. En la ayuda para los vehículos, señor Bolaños, lo primero es que llega más de un mes más tarde de que haya pasado todo esto, pero ha llegado. Le dijo el presidente Feijóo desde esta tribuna: Van a ganar dinero, ustedes van a poner 465 ―ha dicho, de momento, por ser literal― y van a recaudar aproximadamente más de 500 millones con el IVA. Pero, además, ustedes no han dicho que por las ayudas que van a dar, las familias tienen que pagar el impuesto de la renta; o sea, ustedes van a cobrar, aproximadamente, 90 millones más de IRPF por los que cobren la ayuda. Yo creo que eso no es lo que usted está buscando. Yo estoy convencido de que usted no está de acuerdo con eso. Le pido que lo revisen. Desde la cordialidad que estamos intentando en el debate, revísenlo. Le hago alguna propuesta más. Han puesto hasta el 15 de enero. Creo que no va a dar tiempo a que todo el mundo pueda comprar un coche antes del 15 de enero. (Una señora diputada: Efectivamente). En segundo lugar, las motocicletas; la L1 y L2, las que son de 49 centímetros cúbicos y llegan hasta los 50 kilómetros/hora, no las han incluido. Inclúyanlas, que hay mucha gente. En tercer lugar, déjelo exento. Y, por último, la tramitación. Yo sé que usted está convencido de la simplificación, señor Bolaños. Pues ¿sabe cuántos requisitos piden? Quince, señor Bolaños, quince papeleos para los coches. Le voy a decir algunos que podemos quitar, para ver si le sirve: copia de la ficha técnica del vehículo, la tiene la Administración; copia del permiso de circulación de la Dirección General de Tráfico, lo tiene la Administración; copia de la tarjeta de la Inspección Técnica, la tiene la Administración; copia del vehículo siniestrado, lo tenemos en la Administración; número de reclamación ante el Consorcio de Seguros, lo tenemos en la Administración. Le piden hasta los que tienen movilidad reducida. ¡Pero si eso lo tenemos en la Administración! Cree un grupo y reduzca, que de verdad que se puede hacer, que lo podemos conseguir. (Aplausos).

Y ya entro en el último apartado. Como en todo y como usted nos pidió, creo que estamos siendo leales en ese trabajo conjunto. Nos pedía propuestas y yo la semana pasada le pedía la posibilidad de poder votar y hoy vamos a poder votar algunas ayudas para Valencia. Yo no le pedí su voto, pero hoy, si me lo permite, sí que se lo voy a pedir. Usted va a tener el tercer voto para los valencianos, y yo le pido el voto para los valencianos. En segundo lugar, en Valencia, lo que lleva el real decreto ley son 700 millones, pero para endeudarse más. Se lo dije la semana pasada, hagamos la condonación aquí. Para que esa deuda que se genere en Valencia derivada de la DANA, no sea deuda para los valencianos. De verdad que va a encontrar el apoyo.

En cuanto a las ayudas, señor Bolaños. Fíjese, el 1 % es lo que ustedes ponen a fondo perdido…

Voy finalizando, un minuto, como el resto. Gracias. La Generalitat hoy mismo acaba de anunciar 250 millones más, para llegar hasta 950, en proporción del presupuesto un 4 %. Reconozcámoslo, tiene aquí el listado, porque el otro día me decía que no sabía cuáles eran, por si lo necesita. (Muestra un documento). Y ya con esto finalizo. Mire, proyecto de futuro, trabajemos junto a ustedes, la oposición, la Generalitat, el ayuntamiento, la diputación. Si usted y yo mañana tuviésemos un negocio en Valencia tendríamos muchas dudas en cuanto al futuro, así que intentemos una cosa, hagamos un proyecto a diez años que dé la seguridad a todos los valencianos de que se va a realizar gobierne quien gobierne. Y, eso, usted y yo nos lo llevaremos seguro de por vida por haber trabajado por los demás. Confío en su palabra. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).

Buenos días, señorías, de nuevo.

Subo a la tribuna para agradecer a todos los grupos parlamentarios, excepto a la ultraderecha, porque han afirmado que van a votar favorablemente a este real decreto ley. Se lo agradezco en nombre del Gobierno. Creo que los ciudadanos valencianos y las ciudadanas valencianas es lo que nos piden, que haya un tercer real decreto ley de ayudas que, en total, importen 16 000 millones de euros.

Quiero también agradecer a todos los grupos las distintas propuestas que han trasladado al Gobierno para incluir en los decretos leyes. Y quiero agradecer expresamente al señor Bravo las propuestas que también nos hicieron; muchas de ellas ya son hoy legislación y ya están en los decretos leyes.

Quiero también aclarar a este respecto algunas de las cuestiones que se han dicho en esta tribuna sobre que las ayudas no llegan. Me parece que es bastante obvio que las ayudas están llegando, y voy a dar cifras que son exactas, que son concretas, de las distintas partidas para que ustedes tengan esa información y, por tanto, no repitamos que las ayudas no llegan. Lo cierto y verdad es que ya se han desembolsado, en concepto de ayudas, 600 millones de euros, 600 millones de euros. En concreto, el Consorcio de Compensación de Seguros ha aumentado ya a un 92 % el número de solicitudes que están en tramitación, y ya ha desembolsado 323 millones de euros a veinticinco mil personas; 323 millones de euros, veinticinco mil personas. (Aplausos). De las ayudas de Hacienda a los autónomos y a las empresas, se ha tramitado ya el 77 % y se han abonado 261 millones de euros. (Aplausos). Es una información que tenemos ya los grupos. Se han desembolsado en ayudas directas los anticipos reintegrables por importe de 16 millones de euros para ayudas a las viviendas y ayudas a los enseres. Esta cantidad a ustedes les parecerá baja, pero realmente los anticipos reintegrables ―que ha sido una de las medidas que más puede agilizar la recepción de esas ayudas por parte de los afectados― no se están pidiendo en un número elevado. Creemos que es porque ―ya digo que el 50 % de las ayudas se abonan directamente sin necesidad de más trámite— ha habido mucha desinformación en el sentido de que se les ha dicho a los afectados por la DANA que esas ayudas luego tendrían que devolverlas o que incluso tendrían que devolverlas con intereses. Quiero dejar bien claro que eso es falso, rotundamente falso. Los anticipos no se han de devolver. Por tanto, el número de ayudas que se está solicitando es más bajo del inicialmente previsto. Y el importe que ya se ha pagado son los 16 millones de euros que estamos diciendo.

Me gustaría aprovechar esta intervención en la tribuna para decir a los afectados que han de pedir los anticipos de las ayudas para cobrar inmediatamente la mitad de las ayudas a las que tienen derecho. Por tanto, seamos todos medianamente responsables y contemos a los ciudadanos que están afectados cuál es la realidad de estas ayudas. Continúo.

De las solicitudes de ayuda por cese de actividad, el 70 % han sido ya concedidas y aprobadas. Por tanto, hay 3300 autónomos y trabajadores que ya se han beneficiado de esa ayuda al cese actividad, y más de 9000 personas se han beneficiado ya directamente por los incrementos en el importe del ingreso mínimo vital que aprobamos en virtud de los decretos leyes. Por último, hay 2825 empresas que se encuentran en ERTE, que están beneficiando también ya a más de 30 000 personas. Es decir, el número de beneficiarios se cuenta por miles. Sumando todas las ayudas que les he dicho, son 600 millones ya desembolsados, ya en el bolsillo de los afectados por la DANA. Sin duda, podemos seguir aportando y seguirá ampliándose el número de tramitaciones que se van aprobando.

Seamos todos responsables y expliquemos a los ciudadanos que tienen derecho a estas ayudas, que tienen derecho al anticipo, que toda esa desinformación que en algún momento se ha generado respecto a que había que devolver las ayudas, que había que devolver con intereses, toda esa desinformación no se corresponde con la realidad. Por tanto, al igual que les agradezco ―y lo hago de antemano― que apoyen este decreto ley, que lo necesitan los valencianos, también les agradezco de antemano que sean ustedes responsables, que contemos la realidad de las cosas, que las ayudas están llegando y que también es posible que tengan anticipos reintegrables que ―imagínense― agilizan toda la ayuda a la que tienen derecho los ciudadanos valencianos.

Termino ya. Gracias de corazón por apoyar el decreto ley. Gracias a todos los grupos que lo van a hacer, excepto uno de esta Cámara. Espero que los ciudadanos de Valencia sean conscientes de la importancia del voto favorable que ustedes hoy van a dar a este decreto ley.

Gracias. (Aplausos).