Proyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.

Señorías, buenos días. Coalición Canaria quiere explicar los motivos de sus enmiendas fundamentales a esta ley. Una ley que votamos hoy producto de la trasposición de una norma europea respecto de un asunto, el desperdicio alimentario, en el que no solo no nos podemos quedar atrás, sino en el que, además, tenemos que hacer muchas cosas. Hay tarea pendiente. Presentamos diez enmiendas y de esas diez enmiendas se nos aprobaron bastantes. Estamos contentos por el nivel de consenso adquirido, pero hay dos cuestiones que no queremos dejar pasar. Coalición Canaria cree que el mejor motivo para evitar el desperdicio alimentario no es únicamente la sanción. Creemos que se ha perdido una oportunidad de oro para incentivar y para fomentar la conciencia de la ciudadanía sobre el desperdicio alimentario y también que se podían haber establecido medidas fiscales y otras herramientas para invitar a los operadores a trabajar en la promoción y en la pedagogía que evitase un desperdicio alimentario que esta sociedad en este siglo no se puede permitir. Nuestras enmiendas 8 y 9 iban dirigidas a eliminar el IVA a los alimentos que se donan a los bancos de alimentos. Estas enmiendas fueron vetadas por suponer una minoración de ingresos, y nosotros queremos dejar claro hoy aquí que no nos parece que esto suponga una minoración de ingresos relevante. No vamos a entrar en otras consideraciones de qué cosas se financian o qué cosas se dejan de cobrar que, desde luego, tiene un impacto mucho mayor que quitar el IVA a los alimentos que se donan a instituciones que se dedican a garantizar que las familias que nada tienen tengan un lugar donde ir y conseguir alimentos para su casa, para llenar la nevera, atender a muchas familias con menores. No hace falta que les recuerde los datos de pobreza infantil. Por eso seguiremos trabajando y buscando la vía para la exención del IVA a los alimentos que son para donación a bancos de alimentos o a entidades que distribuyen alimentos y que atienden a los más vulnerables. (Rumores). Muchas gracias.

Moi bo día. Debatemos hoxe a aprobación definitiva da lei de desperdicio alimentar. É unha cuestión realmente importante atendendo, por un lado, á necesaria redución de residuos e, polo outro, fundamentalmente, á necesidade de facilitar o uso de recursos alimentarios que agora se desperdician, para mellor garantir os dereitos en materia de alimentación do conxunto da poboación. Alimentación accesíbel —e‌ specialmente no caso de persoas en situación de vulnerabilidade— e alimentación sustentábel, permitindo escoller produtos que garantan un mellor aproveitamento.

Consideramos que o texto mellorou substancialmente durante os traballos no relatorio e comisión, e que a norma que finalmente se somete á aprobación do Pleno é máis respectuosa coas diferenzas dos actores da cadea, así como coas competencias das comunidades autónomas nesta materia. Queremos subliñar que, a pesar de que non se incorporase a nosa emenda para entender excluído o sector primario, si que se exclúen as pequenas explotacións, que estaban moi preocupadas por teren que implementar máis burocracia para xustificar a realización de prácticas para evitar o desperdicio alimentar, cando xa non se produce nos seus ámbitos, cando menos na grande parte das explotacións agrarias da Galiza.

Así mesmo, consideramos que é a liña correcta a promoción de convenios e da doazón, especialmente a entidades sen ánimo de lucro, corrixindo a perspectiva especialmente mercantilista de que adoecía o texto orixinal. Tamén a incorporación no texto de canles de venda ao por menor de produtos feos, imperfectos ou pouco estéticos, que permite abrir outra vía para evitar o desperdicio de alimentos.

En definitiva, votaremos favorabelmente a esta norma, que pode servir para avanzar nunha maior concienciación social e no fomento de mellores prácticas nos distintos elos da cadea alimentaria, así como lograr un maior e mellor aproveitamento dos recursos e alcanzar o obxectivo de que non se tiren ao lixo millares de quilos de alimentos, ao tempo que moitas persoas e fogares non teñen acceso a unha alimentación mínima. Este obxectivo cremos que esta norma pode axudar a que sexa cumprido. Polo menos estanse dando pasos na boa dirección e por iso a apoiaremos.

Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. Buenos días. Debatimos hoy la aprobación definitiva de la ley de desperdicio alimentario, una cuestión realmente importante atendiendo, por un lado, a la necesaria reducción de residuos y, por otro, fundamentalmente, a la necesidad de facilitar el uso de los recursos alimentarios que ahora se desperdician para mejorar y garantizar los derechos en materia de alimentación del conjunto de la población, alimentación accesible ―sobre todo en el caso de personas en situación de vulnerabilidad― y alimentación sostenible, permitiendo escoger productos que garanticen un mejor aprovechamiento. Consideramos que el texto ha mejorado sustancialmente durante los trabajos del informe y comisión, y que la norma que finalmente se somete a la aprobación del Pleno es más respetuosa con las diferencias de los actores de la cadena, así como con las competencias de las comunidades autónomas en esta materia. Queremos subrayar que, a pesar de que no se haya incorporado nuestra enmienda para entender excluido el sector primario, sí se excluyen las pequeñas explotaciones, que estaban muy preocupadas por tener que aplicar más burocracia para justificar la realización de prácticas para evitar el desperdicio alimentario cuando ya no se produce en sus ámbitos, por lo menos en la mayor parte de las explotaciones agrarias de Galicia. Asimismo, consideramos que es la línea correcta la promoción de convenios y la donación, especialmente a entidades sin ánimo de lucro, lo cual corrige la perspectiva especialmente mercantilista de la que adolecía el texto original. También la incorporación en el texto de canales de distribución y venta a minoristas de productos feos, imperfectos o poco estéticos, que permite abrir otra vía para evitar el desperdicio de alimentos. En definitiva, votaremos favorablemente esta norma, que puede servir para avanzar en una mayor concienciación social y en el fomento de mejores prácticas en los distintos eslabones de la cadena alimentaria, y así lograr un mayor y mejor aprovechamiento de los recursos y alcanzar el objetivo de que no se tiren a la basura miles de kilos de alimentos, mientras que muchas personas y hogares no tienen acceso a una alimentación mínima. Ese es el objetivo, y creemos que esta norma puede ayudar a que se cumpla. Por lo menos, estamos dando pasos en la buena dirección y por eso la apoyaremos. Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta, señorías. Quiero agradecer la presencia aquí de las organizaciones agrarias que han venido. Esta es una ley importante. Vamos un poquito tarde, pero está bien que se vaya a aprobar hoy este proyecto de ley de pérdidas y desperdicios alimentarios.

Cerca del 30 % de la superficie agrícola está destinada a productos que no se consumirán; eso supone, a su vez, un malgasto del 24 % del agua empleada en la producción. En total, entre los productos sin elaborar y los elaborados, cerca de 8 millones de toneladas de alimentos al año acaban en la basura. Por eso era muy muy urgente aprobar regulaciones y mecanismos que permitan transitar hacia una reducción drástica del desperdicio alimentario mediante un aumento de la prevención y también de la donación de esos excedentes. La ley que aprobaremos hoy es muchísimo más ambiciosa que el primer texto que se trajo aquí, gracias a los acuerdos y a las enmiendas de los distintos grupos. Hemos logrado establecer objetivos concretos de reducción del desperdicio alimentario para el año 2030, como es alcanzar una reducción del 50 % de residuos alimentarios per cápita en venta minorista y un 20 % en las cadenas de producción y de suministro. También hemos logrado que se incluya nuestra enmienda para que los establecimientos de más de 1300 metros cuadrados estén obligados por ley, sin excepciones, a disponer de acuerdos o convenios para donar sus excedentes alimentarios; además de incluir la práctica del espigueo, que nos parece muy importante que se despliegue en las comunidades autónomas. El espigueo permite a personas y a entidades sin ánimo de lucro recolectar los productos que no se han recogido en el campo, y es una actividad comunitaria de raíces históricas, que favorece tanto la práctica más ecológica como también el suministro de recursos básicos a quienes lo necesiten, especialmente a las comunidades rurales.

Esta iniciativa incluye, además, la renovación del sistema de representación del campo, que hasta ahora ha sido disfuncional. Hemos logrado avanzar hacia una nueva fórmula en este tema de representación del campo con el consenso de las organizaciones agrarias, cosa que nos satisface muchísimo. El acuerdo, lo tenemos que reconocer, no ha sido nada fácil; es más, ha sido bastante complicado, parecía casi imposible. Por eso quiero dar las gracias, desde aquí, a Iñaki, a Águeda, a Toni, a Teresa, a Isidra… por el trabajo conjunto de nuestro grupo parlamentario y las organizaciones agrarias, por esa colaboración; así como al ministerio por haber aceptado nuestra enmienda y nuestra propuesta, que mejora, por supuesto, los mecanismos democráticos de representación y asegura también la participación de todas las organizaciones. Personalmente, me siento muy satisfecha de haber contribuido a ser útiles para tantas personas, a pesar —y eso sí lo tengo que decir— de las numerosas presiones de la derecha para dejar sin representación a organismos muy importantes del sector agrario.

Termino pidiendo el voto para nuestras enmiendas, porque debe existir la posibilidad de que las cooperativas puedan contratar dos potencias eléctricas en el mismo año para asegurar su consumo de forma eficiente y también ahorrar en la factura eléctrica. Asimismo, solicitamos la eliminación del IVA de la entrega de bienes donados para facilitar esta práctica.

Muchas gracias a todos los grupos, porque hemos llegado a un gran consenso en esta ley. (Aplausos).

Egun on. Buenos días a todas y a todos. Egun on. Buenos días a todos y a todas. Labur izango naiz eta uste dut gai nagusienak bere momentuan komisioan hitz egin genituela. Eskerrik asko parte hartu duten guztiei behinik eta behin azkenean iritsi zaigu lege hau izkenean iritsi zaigu lege hau kongreso honetara. Aurreko legea itzaldiko lege baita eta etzun bukaerarik izan eta orain lortu dugu bukaera ematea. Lege honek helburu argi bat dauka, gauza guztien gainetik eta guk bat egiten dugu helburu horrekin: elikagaien alferrik galtzea ekiditea eta soberakinak murriztea. Eta baita ere irtenbide egoki bat ematea kontsumitzen ez ditugun elikagai horiei. Eta horiek dira helburu nagusiak eta nik uste dut lortuko dugula helburu hori gehien bat lege honen bitartez.

Seré breve, porque creo que los temas principales se trataron en la comisión en su momento. Muchas gracias a todas las personas que han participado, porque por fin ha llegado esta ley a este Congreso; fue una ley anterior que no tuvo final y por fin hemos conseguido darle un cierre.

Esta ley tiene un objetivo muy principal ante todo, y nos unimos a ese objetivo: se trata precisamente de evitar el desperdicio alimentario y también reducir los desechos. Igualmente, pretende dar una salida a esos alimentos que no consumimos. Esos son los objetivos principales y creo que, mayoritariamente, hemos conseguido dar una respuesta a esta ley.

Lo más importante de esta ley es, al fin y al cabo, evitar el desperdicio alimentario, sin duda alguna; eso lo saben todos. Pero yo quería hacer un comentario sobre el tema de la avocación al Pleno. Parece que las leyes son menos importantes si no se avocan a Pleno o son más importantes solamente si se avocan a Pleno. Yo llevo muchos años en este Congreso y, antes, las comisiones tenían su capacidad legislativa y se culminaba en la comisión y no hacía falta siempre venir a Pleno con una ley. Pero parece que algunos, si no se viene a Pleno, no las toman en consideración o no les dan excesiva importancia. Creo que es algo que deberíamos repensar.

Decía que esta es una ley que es consecuencia de un acuerdo, y eso está en línea con los objetivos que nos marca Europa y los objetivos que debemos marcarnos para un nuevo futuro, con un sistema de sostenibilidad ambiental, social y económica. Y el tema de la alimentación es básico y fundamental para ello. Me gustaría que esta ley se tomara principalmente por lo que es: una ley en contra del desperdicio alimentario, pero parece que también se va a convertir en una ley de representación agraria. Nosotros no estamos totalmente de acuerdo en la forma en la que se ha introducido este tema en la ley. Consideramos que era algo urgente y necesario, que era fundamental darle una solución a esa ausencia de representación agraria que existía con la ley anterior, pero creo que debería o se podía haber hecho de otra manera para que todos nos sintiéramos contentos con su resultado.

Nosotros hemos presentado no muchas enmiendas; algunas fueron aprobadas, otras fueron transaccionadas y algunas han quedado vivas. Supongo que hoy a la hora de votar quizá algún grupo cambie la postura que tuvo en comisión y puedan salir adelante, porque creo que es importante que en este tema también quede claro qué es ámbito competencial autonómico y qué es lo que le corresponde a la Administración General del Estado, y algunas de nuestras enmiendas van en ese sentido. Cuando se dice Administración no siempre automáticamente hay que suponer que es la del Estado, porque en este caso no lo es. Por ejemplo, tenemos una enmienda en la que claramente las obligaciones de difusión e información se insertan, por ejemplo, en materia de protección del medio ambiente —‌lo dice al artículo 149.1 de la Constitución— y las competentes son las comunidades autónomas, sin perjuicio de remitir esa información al ministerio que se determine —‌que puede ser el de Agricultura, el de Medio Ambiente o el que fuere—. Pero, en este caso, la competente según esta ley, en esa materia es la Administración General del Estado y automáticamente el Ministerio de Agricultura. Creo que no es la forma correcta. Asimismo, cuando se habla de Gobierno automáticamente se entiende que es el Gobierno central, y no; en función de quién sea competente en esa materia pueden ser los de las comunidades autónomas, y en este caso en muchas ocasiones lo son. En este sentido, las enmiendas que hemos presentado siempre aportan y nunca reducen, y dejan claro cuál es el ámbito de cada uno.

Creemos que es importante, por último, agradecer la colaboración que con sus propuestas han tenido las entidades sociales, los bancos de alimentos, etcétera, porque se han visto muy implicados en esta ley y tienen una responsabilidad importante y una labor muy muy muy necesaria en esta sociedad en la que parece que todo nos sobra y, al fin y al cabo, cuando no sabemos qué hacer lo que hacemos es tirar.

En nombre del Grupo Nacionalista Vasco, quiero decir que vamos a apoyar esta ley, lo hicimos también en comisión y hemos participado con nuestras enmiendas en que se mejorara. Es una ley que vino de la legislatura anterior, pero no pudo ser culminada y ahora, por fin, parece que va a tomar camino para que lo que nos marca Europa y lo que nos marca un mundo más sostenible, por fin, en el Estado español también pueda ser desarrollado.

Votaremos a favor. Muchas gracias, señora presidenta.

Bé; molt bon dia, diputades i diputats. Una salutació cordial a les persones, entitats, associacions, organitzacions agràries que avui ens acompanyen a la tribuna de convidats. Per fi sembla que, si res no es torça —‌que mai se sap en aquesta casa—, en una estona donarem llum verda a la llei de prevenció de pèrdues i malbaratament alimentari en aquest Estat, un text legislatiu que, val a dir, ja existeix al meu país. El març del 2020, el Ple del Parlament de Catalunya va aprovar, i ho va fer per unanimitat, la primera llei de prevenció de les pèrdues i desaprofitament alimentari. Una llei pionera, una llei que prioritza la prevenció de les pèrdues i el malbaratament alimentari en origen davant de la redistribució dels excedents al llarg de tota la cadena alimentària, des de la producció primària fins al consumidor final. Una vegada més, el Parlament català s’avançava, s’avançava legislant sobre un dels majors problemes, si m’ho permeten, ètics, i mediambientals també, de l’actual model de consum: la ingent quantitat d’aliments que dia rere dia acaben a les escombraries. No és per menys, eh? Segons l’Informe del consum alimentari a Espanya de l’any 2022 —f‌a justament dos anys—, que elabora el propi ministeri, cada ciutadà de l’Estat espanyol va llençar una mitjana de 25 quilos d’aliments a les escombraries en un any —25 quilos. Això és un total de 1200 milions de quilos d’aliments sense consumir que s’han perdut. I encara que en el seu moment, val a dir també, el ministre Planas va vendre com un triomf aquesta xifra, perquè era més baixa que la xifra d’abans de la covid, a nosaltres no ens va semblar adequat, eh?, que ens alegrem d’aquesta xifra, bàsicament perquè aquesta xifra equival —‌atenció— a 200 000 elefants africans o a 747 avions de menjar que es perdia, i encara es perd, i això, òbviament, mai pot ser una victòria de cap Administració pública, i especialment quan aquesta lleugera disminució del malbaratament alimentari respon, també, com el propi Govern admet, al fet de que els preus dels aliments bàsics siguin més cars; en cap cas respon a cap altre fet. Creiem, en definitiva, que tot plegat és una immoralitat. I diem immoralitat perquè l’informe de El estado de la pobreza, elaborat el 2024, elaborat enguany, ens parla de l’esgarrifant xifra de gairebé un 65 % de la població que no ha pogut permetre’s el luxe —‌dic el luxe, quan no hauria de ser així— de menjar carn o menjar peix en cap dels seus àpats cada dos dies, en cap dels seus àpats, una dada que augmenta any rere any. D’aquí, doncs, la importància que l’Estat espanyol també es posés les piles i legislés per posar fre al desaprofitament alimentari.

Entrant en matèria de manera molt ràpida, com a balanç de les mesures que fins al moment hem aconseguit des del Grup Republicà, des d’Esquerra Republicana, en destacaré alguns. El primer, incloure la prevenció com la primera opció en la jerarquia de prioritats. Ho defensem sempre així, eh?; ho vam fer la passada legislatura també amb la llei de residus. Per nosaltres el millor residu és aquell que no es genera, perquè, de la mateixa manera, la no generació d’excedent alimentari és l’opció òptima per no provocar pèrdues —‌és senzill. Hem aconseguit, doncs, que la prevenció sigui recollida en primer terme de la jerarquia de prioritats. També incorporar en els contractes públics —‌per nosaltres molt important— clàusules per a la prevenció de pèrdues i malbaratament alimentari. Ens sembla bàsic que en els plecs de qualsevol contracte del sector públic s’incloguin les pràctiques adequades des del punt de vista del desaprofitament alimentari, com al final, gràcies a la negociació, també hem pogut aconseguir. També incloure la possibilitat de regular l’espigolament, per nosaltres també clau. Aquesta activitat, l’espigolament, és una activitat que es desenvolupa en diferents zones agrícoles i es fa per recuperar, òbviament, els excedents que, malgrat ser totalment comestibles, es llencen, massa vegades perquè no són bonics, no? Doncs hem aconseguit que es reconegui la sobirania de les comunitats autònomes per poder regular l’espigolament com una activitat sense ànim de lucre per prevenir les pèrdues d’aliments.

Ara bé, queden coses pendents, eh? Per nosaltres —‌important— queda pendent incloure l’obligatorietat de mesurar i quantificar les pèrdues i el desaprofitament alimentari per part de les empreses de la cadena alimentària. Ens sembla una mesura fonamental, encara que en aquest cas el Partit Socialista doncs s’ha negat en rotund a acceptar-la malgrat que no hem deixat d’intentar-ho. Com ja recull la llei catalana, nosaltres entenem que posseir informació sobre el volum de productes perduts és fonamental per poder aplicar bé les polítiques que posin fi a aquest desaprofitament alimentari. Sense dades, diputades i diputats, és complicat incidir de la manera més adequada.

Un apunt, per acabar, respecte a la representativitat de les organitzacions agràries d’àmbit estatal perquè aquestes puguin assegurar l’efectiva consideració de tal representativitat i així també doncs puguin interlocutar amb els poders públics. Hem treballat intensament per incloure certs requisits que els permetin exercir com a tals. I, una vegada més, vull posar en valor el meu país, vull posar en valor Catalunya. El 1975 moria el dictador Franco; el 1993, al meu país s’aprovava la primera llei democràtica al camp de tot l’Estat espanyol. Només un any després, el 1994, a Catalunya ja es celebraven eleccions agràries, unes eleccions democràtiques. D’aleshores ençà han passat gairebé cinc dècades, gairebé cinquanta anys, i avui hi torna a haver un reconeixement democràtic per a tothom, i això és per celebrar-ho, malgrat que instem tots els territoris de l’Estat a celebrar, òbviament, eleccions democràtiques al camp. En definitiva, a Catalunya la democràcia sempre ha estat la nostra bandera.

Per tant, avui —i‌ ara sí que acabo, presidenta— podem celebrar i alhora també podem dir que millorem l’aprofitament de recursos i que avancem cap a una distribució més justa i més equitativa dels aliments, perquè l’accés de tothom a una dieta saludable, a una dieta, si m’ho permeten, suficient, és un dret, és un dret que no pot quedar subjecte mai, que no hauria de quedar subjecte mai als interessos econòmics d’uns pocs.

I, finalment, gràcies, gràcies a tots els grups parlamentaris, a alguns més que a altres, però, en qualsevol cas, gràcies també, perquè era important, era vital que aquesta llei doncs veiés la llum. Gràcies per les seves aportacions. Gràcies per l’esforç, val a dir, ingent de tot el conjunt, però de manera especial a uns quants diputats d’aquesta cambra que hem set capaços de fer pinya: gràcies, Águeda; gràcies, Iñaki; gràcies, Isidre; gràcies, Martina; gràcies, Toni. Hem fet un bon equip, un d’aquells equips que demostra que quan es vol, encara que sigui en l’últim segon de l’últim minut, sempre es pot.

Gràcies i enhorabona.

Buenos días, diputadas y diputados. Saludos cordiales a las personas, entidades, asociaciones y organizaciones agrarias que nos acompañan aquí, en la tribuna de invitados. Por fin parece que, si nada se tuerce —‌pero nunca se sabe en esta casa—, dentro de un rato daremos luz verde a la ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario en este Estado. Es un texto legislativo que hay que decir que ya existe en mi país. En marzo de 2020, en el Pleno del Parlamento de Cataluña se aprobó —‌y se hizo por unanimidad— la primera ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario. Fue una ley pionera, una ley que prioriza la prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario en origen ante la redistribución de los excedentes a lo largo de toda la cadena alimentaria, desde la producción primaria hasta el consumidor final. Una vez más el Parlamento catalán se adelantaba, legislando sobre uno de los mayores problemas —‌si me permiten— éticos, y medioambientales también, del actual modelo de consumo: la ingente cantidad de alimentos que día tras día acaban en la basura. Y no es para menos, según el Informe de consumo alimentario en España del año 2022, hace justamente dos años, que elabora el propio ministerio, se dice que cada ciudadano del Estado español tiró una media de 25 kilos de alimentos a la basura —‌en un año, 25 kilos—, y esto es un total de 1200 millones de kilos de alimentos sin consumir que se han perdido. Y aunque en su momento hay que decir que el ministro Planas vendió como un triunfo esta cifra porque era más baja que la cifra anterior a la COVID-19, a nosotros no nos lo pareció. No nos pareció adecuado que nos alegráramos de esta cifra, básicamente porque esta cifra equivale —‌atención— a 200 000 elefantes africanos o a 747 aviones de comida y alimentos que se perdían y se pierden todavía, y esto, evidentemente, nunca puede ser una victoria de ninguna Administración pública, especialmente cuando esta ligera disminución del desperdicio alimentario responde también, como el propio Gobierno admite, al hecho de que los precios de los alimentos básicos sean más caros; en ningún caso responde a otra razón o a otro hecho. Creemos, en definitiva y en resumen, que es una inmoralidad. Y decimos inmoralidad porque el informe del estado de la pobreza elaborado en 2024, este año, nos habla de la terrorífica cifra de casi un 65 % de la población que no ha podido permitirse el lujo —‌y digo el lujo, cuando no debería ser así— de comer carne o pescado en ninguna de sus comidas, en ninguna, y es una cifra que aumenta cada año. De ahí la importancia de que el Estado español también se pusiera las pilas y legislara para poner freno al desperdicio alimentario. Y, entrando rápidamente en materia, como el balance de las medidas que hasta el momento hemos conseguido en el Grupo Republicano, en Esquerra Republicana, destacaré solo algunas. En primer lugar, incluir la prevención como la primera opción en la jerarquía de prioridades. Lo defendemos siempre así, lo hicimos en la pasada legislatura en la ley de residuos. Para nosotros el mejor residuo es el que no se genera, porque del mismo modo la no generación de excedente alimentario es la opción óptima para no provocar pérdidas; es sencillo de seguir. Hemos conseguido, por tanto, que la prevención sea recogida en primer término de la jerarquía de prioridades; también incorporando en los contratos públicos —‌para nosotros muy importante— cláusulas para la prevención de pérdidas y desperdicio alimentario. Nos parece básico que en los pliegos de cualquier contrato del sector público se incluyan las prácticas adecuadas desde el punto de vista del desperdicio alimentario, como al final, gracias a la negociación, también hemos podido conseguir; además de incluir la posibilidad de regular la especulación. Esta actividad se desarrolla en distintas zonas agrícolas para recuperar los excedentes que, aunque son totalmente comestibles, se tiran, a menudo porque no son bonitos de ver. Pues hemos conseguido que se reconozca la soberanía de las comunidades autónomas para regular esta actividad sin ánimo de lucro para prevenir las pérdidas de alimentos. Sin embargo, quedan cosas pendientes, para nosotros, importantes. Queda pendiente incluir la obligatoriedad de medir y cuantificar las pérdidas y el desperdicio alimentario por parte de las empresas de la cadena alimentaria. Nos parece una medida fundamental, aunque en este caso el Grupo Socialista se ha negado en rotundo a aceptarla, a pesar de que no hemos dejado de intentarlo. Como ya recoge la ley catalana, nosotros entendemos que poseer información sobre el volumen de productos perdidos es fundamental para aplicar bien las políticas que pongan fin a este desperdicio alimentario. Sin datos, diputadas y diputados, es complicado incidir del modo más adecuado.

Y un apunte para acabar respecto de la representatividad de las organizaciones agrarias de ámbito estatal, para que estas puedan garantizar la consideración efectiva de tal representatividad y así también puedan interlocutar con los poderes públicos. Hemos trabajado intensamente para incluir ciertos requisitos que les permitan ejercer como tales, y una vez más quiero poner en valor a mi país, quiero poner en valor a Cataluña. En 1975, moría el dictador Franco y, en 1993, mi país aprobó la primera ley democrática en el campo de todo el Estado español. Solo un año después, en 1994, en Cataluña ya celebrábamos elecciones agrarias, unas elecciones democráticas. Desde entonces y hasta ahora han pasado casi cinco décadas, casi cincuenta años, y hoy vuelve a haber un reconocimiento democrático para todo el mundo, y esto es para celebrarlo, a pesar de que instamos a todos los territorios del Estado a celebrar, evidentemente, elecciones democráticas en el campo. En definitiva, en Cataluña la democracia siempre ha sido nuestra bandera.

Por tanto, hoy —a‌ cabo, señora presidenta— podemos celebrar y, al mismo tiempo, podemos decir que mejoramos el aprovechamiento de recursos y que avanzamos hacia una distribución más justa y equitativa de los alimentos, porque el acceso de todo el mundo a una dieta saludable, a una dieta —‌si me permiten— suficiente es un derecho, y es un derecho que no puede quedar nunca sujeto, que no debería nunca quedar sujeto a los intereses económicos de unos pocos.

Finalmente, gracias. Gracias a todos los grupos parlamentarios, a algunos más que a otros, pero en todo caso, gracias, también, porque era importante, era vital que esta ley viera la luz. Gracias por sus aportaciones, gracias por el esfuerzo ingente —‌hay que decirlo— de todo el conjunto, pero muy especialmente a algunos diputados de esta Cámara que hemos podido hacer piña. Gracias, Águeda; gracias, Iñaki; gracias, Isidra; gracias, Martina y gracias, Toni. Hemos hecho un buen equipo, uno de esos equipos que demuestran que, cuando se quiere, aunque sea en el último segundo del último minuto, siempre se puede.

Gracias y felicidades. (Aplausos).

Buenos días, señorías. Concluimos este 2024 con una ley de desperdicio alimentario, una ley que ha sido muy trabajada con muchas organizaciones, porque esta legislatura sí sirve a la gente y esta legislatura sí mejora el país, a pesar del palo entre las ruedas que Partido Popular y VOX siempre intentan meter. Cuando hacen eso, cuando intentan tumbar o revertir medidas del Gobierno, piensan que van solo contra el Partido Socialista y SUMAR, pero no es así. Cuando ponen el palo entre las ruedas, lo hacen contra la mayoría social; se lo ponen a las familias trabajadoras, a las pequeñas y medianas empresas y a la juventud. A pesar de ese papel tan poco edificante del Partido Popular y de VOX, los resultados de esta legislatura son históricos en materia de empleo, con 22 millones de ocupados prácticamente, con las tasas de paro más bajas desde 2008, con reducción de la desigualdad social, con un aumento de la renta media en los hogares, a pesar de la inflación, y con un descenso de hasta 10 puntos en la tasa de jóvenes que ni estudian ni trabajan. (Aplausos). Pero esto no es la Arcadia feliz y, por eso, aquí algunas y algunos estamos centrados en mejorar la vida de la gente y hoy debatimos el proyecto de ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario, porque también contribuye a mejorar el país. El despilfarro alimentario encarece los precios de los alimentos, malgasta recursos naturales y aumenta los residuos y el impacto ambiental. Por eso, esta ley es tan necesaria, porque contribuye a la eficiencia de la cadena alimentaria, a abaratar los precios y a tener una economía circular que genere menos residuos y contaminación. En el mundo se desperdician cerca de un 30 % de los alimentos producidos, y en España, solo en 2023, cerca de 1183 millones de kilos, es decir, unos 25 kilos por persona. (Rumores).

Gracias, presidenta. En las clases de la ESO me pasaba igual: normalmente, llegando a los viernes, era siempre más complicado. Entiendo a sus señorías, pero pido un poco de atención. Gracias. (Risas.―Aplausos). Decía que en nuestro país se agotan los recursos naturales mientras se están desperdiciando alimentos; mientras 733 millones de personas pasan hambre en el mundo, como consecuencia de la acumulación capitalista, y mientras los desperdicios alimentarios generan cerca de un 10 % de los gases de efecto invernadero. Por eso, esta ley se compromete con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de esa satánica Agenda 2030, promulgada por la no menos diabólica Naciones Unidas. Por tanto, esta ley interviene en la cadena alimentaria para afrontar uno de los grandes retos de nuestra época: la crisis climática y su amenaza a la seguridad alimentaria. Ante esta realidad, lo que está encima de la mesa es un modo inviable de producción y consumo. Es tiempo de reducir, es tiempo de decrecer. Frente a la lógica capitalista del derroche, toca disminución controlada y progresiva. (Aplausos). Es imposible una economía de crecimiento continuo y exponencial dependiente de un planeta con recursos limitados, pero sí es posible el bienestar social y el cuidado medioambiental si aspiramos a vivir mejor con menos, con menos residuos, con menos despilfarro y con menos consumismo capitalista. En ese sentido, los distintos eslabones de la cadena alimentaria tienen que reducir la presión sobre el medio ambiente y promover la conservación de los recursos naturales. Tenemos que priorizar la igualdad y la justicia social, midiendo la calidad de vida no en función del PIB, sino en función de la salud, de la educación y del tiempo libre, y promover un consumo consciente y sostenible. Por tanto, esta ley es útil frente a la crisis climática, pero también tiene que serlo ante la pobreza. Solo el año pasado cincuenta y cuatro bancos de alimentos atendieron a 1 188 000 personas. Esta ley beneficia a esas entidades, que son las grandes abanderadas en la recogida de productos de retirada del mercado. No en vano, muchas de las enmiendas las hemos trabajado con la Asociación Nacional de Alimentos Solidarios, con Cáritas, con organizaciones como To Good to Go o Enraíza Derechos, el colectivo #LeySinDesperdicio y organizaciones agrarias. Queremos que esta ley esté a la vanguardia europea y que no baje peldaños con respecto a lo que ya se hace en otros países europeos, de ahí que traigamos enmiendas vivas que la mejoran, primero, en favor de los consumidores, para distinguir en los productos la fecha de consumo preferente, incentivando su compra con medidas promocionales; esto supondrá menos desperdicio y más ahorro al consumidor. También mantenemos enmiendas para hacer que la Administración sea más proactiva en el cumplimiento de los objetivos de esta ley. Queremos un plan nacional que fije objetivos, que concrete un calendario de reducción específico y que evalúe el grado de cumplimiento y la tasa de destrucción de las empresas de la gran distribución e industriales. (Aplausos). Y, cómo no, traemos enmiendas que son buenas para el sector agroganadero. Esta ley tiene sentido si fortalece la ganadería y la agricultura socialmente necesarias, la ganadería y agricultura ligadas al territorio, que están asfixiadas por la agroindustria. Por eso, queremos que esta ley vaya acompañada de incentivos y de un fondo para compensar a los pequeños productores, porque hay que apoyar a quien se compromete. Y también queremos promover el consumo de proximidad, con medidas de fomento del consumo y de la distribución de productos frescos y de proximidad para las grandes empresas de distribución y para las empresas turísticas. Otra cuestión de importancia que esta ley debe introducir en la obligación del Gobierno de regular el espigueo en el plazo de un año. La práctica del espigueo permite recuperar las pérdidas de productos alimentarios en el campo después de las cosechas, fomentando la economía circular. En definitiva, hemos trabajado esta ley para afrontar la crisis climática, para proteger la ganadería y la agricultura social y profesional, para proteger a los consumidores y para proteger a los trabajadores del campo. Por eso, estamos en contra de esa enmienda que el Grupo Popular ha colado por la puerta de atrás para precarizar la mano de obra en el campo, que además podría conllevar la devolución de fondos europeos. Con esta enmienda el Partido Popular se cobra la venganza del éxito de la reforma laboral, pero se cobra la venganza en las vidas de los trabajadores y trabajadoras del campo. (Aplausos). El Partido Popular demuestra con eso que es un partido antiobrero, obsesionado con desproteger a los más vulnerables, y no lo vamos a permitir; no vamos a permitir que se cuelen por la puerta de atrás y roben derechos conquistados con la reforma laboral. (Aplausos).

Sabemos muy bien que esta es una legislatura inédita por su complejidad y que a veces toca tomar decisiones difíciles y afrontar dilemas difíciles, pero tenemos claro que en todas esas situaciones no nos va a temblar el pulso para proteger a la mayoría social. (Aplausos). Por los trabajadores y trabajadoras del campo, por los jornaleros y jornaleras extremeños y andaluces y para proteger a la mayoría social, nuestro voto siempre va a estar con la clase trabajadora. No vamos a permitir que el Partido Popular se sirva de esta ley para convertir el campo en el cortijo de la derecha. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).

Gracias, señora presidente. Señorías, se lo dije a ustedes hace tres semanas desde esta misma tribuna: Están ustedes obsesionados. Leyes y más leyes, sanciones y más sanciones, impuestos y más impuestos, normas y más normas. Es increíble el ansia voraz de intervencionismo que tienen ustedes, de meterse en todo y de regularlo todo, pero lo único que consiguen es ponerles cada vez más trabas y más piedras en el camino a los españoles para poder salir adelante, con lo difícil que ya lo tienen. (Aplausos). No sé en qué realidad paralela viven ustedes, pero para el ciudadano de a pie y para el autónomo que abre su negocio, ordeña sus vacas o arranca su tractor la mayor preocupación a día de hoy no es el desperdicio, como ustedes ven, es simplemente llegar a fin de mes. Es que más del 26 % de la población española está ahora mismo en exclusión social, uno de cada cuatro; es que más del 82 % de las familias ya no pueden consumir habitualmente productos de primera necesidad, como la carne y el pescado, como antes era normal. ¿Pero en qué mundo viven ustedes? Claro que está bien marcar una serie de pautas para mejorar el desperdicio alimentario, cómo no, por supuesto que está bien, pero esta barbaridad de proyecto de ley que han traído ustedes supone otro mazazo más para las medianas empresas del sector agroalimentario, asfixiándolas con más costes, con más trabas y con más trámites, como si ya tuvieran pocos, y todo por esa obsesión suya con la Agenda 2030 (aplausos), que solo sirve para imponer ideologías ajenas a la realidad de España, denostando a nuestro sector productivo y mermando nuestra soberanía nacional. Ustedes demuestran un desconocimiento total de la realidad de nuestro sector primario. Nuestros agricultores y ganaderos ya aplican prácticas de economía circular de manera voluntaria y eficaz desde hace tiempo, porque ellos saben mejor que nadie cómo optimizar sus recursos, porque les va la supervivencia en ello. Ustedes, en vez de aprobar esas iniciativas, lo que van a hacer hoy ―insisto― con este texto es penalizarlos con más normativas coercitivas. Señores del PP, ustedes, con su complacencia y su abstención, siguen participando de este aquelarre sin sentido. Ustedes siguen sin entenderlo: esto no va de poner parchecitos, esto va de poner pie en pared y no participar ni negociar con aquellos que nos quieren hundir. ¿Cuándo lo van a entender de una vez? (Aplausos). Ustedes tienen que estar preparados ―como ya les dije también hace tres semanas― para, cuando llegue el momento, derogar, derogar y derogar, porque la mayoría de las leyes ideológicas que se están aprobando en esta Cámara para lo único que sirven es para complicar la vida del ciudadano y la productividad de nuestras empresas. Además, señores del Gobierno, para que lo tengan claro, si se habla de desperdicios, se habla de desperdicios; si se habla de peluquerías, se habla de peluquerías, y si se habla de gasolineras, se habla de gasolineras. Ustedes, señores [socialistos]1, no tienen escrúpulos, como ya han demostrado en el pasado. Ustedes fueron capaces de retorcer el Reglamento para, en su día, en un decreto de pandemia, blindar a Pablo Iglesias en el CNI, y para, recientemente, usar una ley de intercambio de antecedentes para soltar a cuarenta asesinos de ETA; hoy, en este proyecto de ley, otra golfada más, en este caso, introduciendo en una ley de desperdicios a última hora, por la puerta de atrás, una enmienda que es casi más larga que el texto del proyecto, tan solo para satisfacer las exigencias, el chantaje de sus socios separatistas. Pretenden introducir de forma sibilina nuevas normas para alterar la representatividad del sector agrario de manera opaca, en lugar de realizar los comicios para la elección de los representantes

1  Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara.

agrarios que tanto ustedes ―y se lo digo, señor ministro, señor Planas, ya que está aquí― como el Partido Popular en su momento estaban obligados por ley a convocar. Con esta infame enmienda que han aprobado en ponencia quieren perpetuar la existencia de un consejo agrario caduco y una representatividad falsa, diseñada a la medida de este Gobierno, que sigue ignorando la legítima voz del campo español. Son ustedes unos [sinvergüenzas]2. (Aplausos).

Aun así, nosotros hemos pretendido en este proceso ser constructivos, hemos intentado mejorar este desastre de proyecto tan global con propuestas orientadas a defender a nuestro sector agrario, promoviendo planes a nivel estatal, los cuales reforzarían nuestra soberanía alimentaria; propuestas que ustedes, por supuesto, ni se han dignado a leer. Al menos, creo que ―contra su voluntad― hoy conseguiremos, gracias a nuestro voto, la eliminación de impuestos en las donaciones de alimentos y de artículos de primera necesidad para las entidades sin fines lucrativos. Era una vergüenza que el Gobierno se lucrarse del IVA procedente de la solidaridad en estos tiempos de penuria. Creo que conseguiremos apoyar que los agricultores puedan disponer de dos potencias eléctricas, algo que es una solución lógica para reducir costes y garantizar el mantenimiento de su actividad o corregir los problemas derivados de la reforma laboral, sí, porque permitirá a las empresas formalizar contratos temporales según las circunstancias.

En cualquier caso, nos hemos vuelto a quedar solos, porque hemos sido los únicos, señores del PP, los únicos que abogábamos por la creación de un plan de acción conjunto que sirviera para cada empresa en todo el territorio nacional. Pero, vamos a ver, ¿qué quieren ahora de nuevo? ¿Que muchas empresas hagan diecisiete planes distintos, uno por cada región donde operen? Miren, los que hemos tenido empresas que operaban en distintas regiones sabemos el coste que eso supone. ¿Saben la locura organizativa que significa? ¿Saben lo que implica que existan distintas reglas, distintas sanciones en territorios adyacentes? Ustedes, de verdad, no se imaginan la inseguridad jurídica que eso provoca, no tienen ni idea ni les importa lo más mínimo. (Aplausos).

Acabo. Sé que se van a volver a reír, ya sé que se van a reír, pero se lo dije el otro día y se lo repito hoy: Vamos a gobernar, claro que vamos a gobernar. Parece que ustedes no se dan cuenta, pero con leyes como estas ustedes son nuestros mejores aliados; nos están poniendo la alfombra verde. Este asunto claro que va de desperdicio, de un gran desperdicio político, y lo único que consiguen es que el pescador, el ganadero, el dueño de un pequeño restaurante o el dueño de un pequeño comercio vean cómo ustedes les llevan cada vez más a la ruina más absoluta (aplausos), y todos ellos están viendo cada día que los únicos que aplicamos el sentido común a las cosas somos, sin duda, nosotros.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Buenos días, señorías, a todos y a todas. Dejemos las palabras gruesas fuera de este hemiciclo. A ver si somos capaces de hacerlo. Señor ministro, bienvenido, y bienvenidas también las organizaciones agrarias que hoy nos acompañan en esta Cámara. (Aplausos). Quiero emplear las primeras palabras de mi intervención para felicitarle a usted, señor ministro, sí, por el buen trabajo, a pesar de esas negociaciones tan complicadas de TAC y cuota para 2025 ―muy complejas― en Bruselas la semana pasada sin el apoyo de los diputados del Partido Popular. Gracias por su contundencia y seriedad en la defensa del sector pesquero. Ellos lo saben. Ha conseguido que se obtenga un buen resultado para la pesca de arrastre del Mediterráneo y del Atlántico sur. Señorías, el proyecto de ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario que debatimos hoy va a dotar por primera vez al Gobierno de España de un marco legal para prevenir el desperdicio alimentario, con un enfoque centrado en la prevención y en la concienciación ciudadana sobre el aprovechamiento de los alimentos. Como sociedad, debemos estar concienciados todos y todas para

2  Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara.

evitar el despilfarro de alimentos, porque es un imperativo categórico que implica al conjunto de la sociedad en términos de justicia social, protección ambiental y crecimiento económico.

Señorías, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura nos dice: Se desperdician aproximadamente en el mundo unos 1300 millones de toneladas anuales de alimentos, lo que supone un 30 % de los alimentos que se producen. Son datos muy graves, señorías. Además, hay que tener en cuenta que más de 800 millones de personas pasan hambre en el mundo; por eso es tan importante. Si nos centramos en nuestro país, señorías de VOX, en los hogares españoles se desperdician 1245,88 millones de kilos de alimentos, lo que supone que se tiran a la basura el 4,2 % de los alimentos que se adquieren, que no se consumen, añadiendo a esto lo que se desperdicia en la hostelería, la restauración colectiva y la distribución. Señorías, son datos que nos tienen que hacer reflexionar a todos. No podemos seguir en la tendencia de usar y tirar. Así lo entiende el Gobierno de España, que siempre trabaja a la vanguardia de políticas que mejoren la vida de la gente. Ahora, ha querido impulsar una norma que no solo asegura el suministro alimentario, sino que también pretende que se disminuyan los riesgos ambientales y se preserven nuestros recursos naturales y energéticos.

El proyecto de ley, entre sus objetivos, viene a fomentar la utilización eficiente de los alimentos, la reutilización de los productos y la donación para contribuir a satisfacer las necesidades alimentarias de la población más vulnerable. Señorías, malgastar los recursos naturales supone un lastre para la eficiencia del sector productivo y su competitividad. Por tanto, es una obligación evitar el desperdicio, también para todos los operadores de la cadena alimentaria. Como señalaba anteriormente, es una tarea que debe implicar al conjunto de la sociedad. De esta forma, la ley establece una jerarquía de prioridades para el destino de los alimentos, para que no se conviertan en desperdicio alimentario, siendo este un aspecto esencial.

La prioridad máxima que establece la norma es el consumo humano, a través de la donación o la redistribución de los alimentos; también contempla la transformación de alimentos en zumos, mermeladas, etcétera; cuando no sean aptos para el consumo humano, la preferencia será la alimentación animal, y si no es así, se usarán en la obtención de combustibles. La ley también articula medidas de buenas prácticas en cuestiones como la venta de productos imperfectos, como decía su señoría, y preferencia de caducidad próxima. Un apoyo clave para ello son la innovación y las nuevas tecnologías, como aquellas que permiten aumentar la vida útil de los alimentos, sobre todo, con el envasado.

Señorías, quiero resaltar en esta Cámara que el proyecto de ley que presentamos hoy está en línea con el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de Naciones Unidas, que establece en su punto 12.3 la necesidad de reducir a la mitad el desperdicio de alimentos por habitante, así como disminuir las pérdidas a lo largo de la cadena de producción y suministro para el año 2030. Sí, señorías de VOX, estamos dentro de la agenda porque es importantísimo. (Aplausos). Si no respetamos el medio ambiente, si no trabajamos para evitar el desperdicio alimentario, tampoco tendremos agricultura ni ganadería ni pesca, como usted dice. Es algo fundamental. Va todo completamente unido. Para que nuestros productores puedan seguir avanzando, tienen que estar recogidas todas estas líneas de trabajo.

Señorías de VOX, después de escuchar a su portavoz ahora y de escuchar sus intervenciones continuamente, quiero decirles que el desperdicio alimentario supone un irreparable quebranto en términos de justicia social, de protección ambiental y de crecimiento económico, pero su negacionismo resume toda su intervención: es un bulo el cambio climático, no existe, y el desperdicio alimentario, tampoco; las comunidades autónomas y las organizaciones agrarias, señorías, no existen y, además, no deben existir porque entorpecen, se tiene que centrar todo en el Estado. Señorías de VOX, eso no es así. Estáis haciendo algo que yo no puedo entender ni entendemos muchos. ¿Por qué os presentáis en las comunidades autónomas si tampoco las reconocéis? Es absurdo. Está claro, muy claro, señorías de VOX, que realmente, cuando os presentáis a vicepresidentes o a consejeros de agricultura, ganadería y pesca, lo que queréis es deteriorar la imagen de nuestras autonomías. Y en eso sois cómplices, señorías del Partido Popular, porque los ponéis en vuestros Gobiernos (aplausos) y compartís las mentiras y los bulos en los temas del campo, la agricultura o la pesca, temas tan importantes para la economía de los agricultores. Hay que decirles la verdad y gestionar todo junto, y en esa línea vamos. Señorías, la verdad es que ustedes no hacen más que entorpecer siempre con esos bulos y mentiras.

Señorías, quiero agradecer el trabajo de todos los ponentes de todos los grupos políticos. Le hemos echado horas, hemos trabajado y hemos buscado ese interés mutuo para que la ley saliera lo mejor posible. Hay que seguir avanzando, hay que seguir limando. Es cierto que los trabajadores, con la reforma laboral, han ido perfectamente, han ido hacia adelante, pero habrá que trabajar y buscar mejoras para los propios trabajadores.

Señorías, aparte de agradecer sus aportaciones a la ley a todos los portavoces y ponentes, también quiero agradecer las de las organizaciones agrarias, ganaderas, pesqueras, de consumidores, de la industria y de empresas distribuidoras, así como las de todas las asociaciones que forman la cadena alimentaria en todos sus eslabones y, cómo no, las de las ONG, que están haciendo un trabajo importante para atender a todas las personas y familias más vulnerables.

Por último, señor ministro, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, quiero agradecerle a usted y a todo el equipo del Ministerio de Agricultura la elaboración de este proyecto tan importante y necesario para el conjunto de la sociedad. Como usted dice y es lema del Gobierno de España y del ministerio: Aquí no se tira nada.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenos días, señorías. Señorías de la bancada socialista, señor ministro, ¿qué es esto? (Muestra un documento). ¡¿Qué es esto?! Han convertido la ley de desperdicio alimentario en un auténtico desperdicio de ley, solo a la altura del desperdicio de Gobierno que la propone. (Aplausos). Tiene todos los ingredientes del sanchismo: un peón, el ministro Planas; un afán recaudatorio sin límites, se quieren quedar con el IVA de las donaciones de alimentos; más gasto público y una reforma legal por la puerta de atrás para montarse una agencia estatal, la AICA, y un terrible intervencionismo antidemocrático en el proceso de representatividad de las organizaciones agrarias. Sí, todo esto lo han metido en la ley de desperdicio alimentario. Es evidente lo que les preocupan la gente y el desperdicio: nada. ¡Nada! (Aplausos). Cada año ―y este tema es muy importante para el Partido Popular― se desperdician en España más de 1200 millones de kilos de alimentos según el último estudio. Somos el farolillo rojo de la pobreza infantil en la Unión Europea: 11 puntos por encima de la media, un 34,6 % de niños en pobreza severa, y cada día peor. El índice de miseria es el más alto de toda la Unión; miseria es paro y es inflación, ¿lo saben? Y cada día peor porque han subido ya ochenta y una veces los impuestos. La cesta de la compra es un 36,6 % más cara y, aunque recaudan 150 000 millones de euros más, siguen subiendo los impuestos: el IVA al pan y ahora la energía y el gasóleo. Será que tener un coche diésel y comer pan o calentarse es cosa de ricos. Sabiendo como saben esto, todavía se permiten el lujo de estar chalaneando más de un año con esta ley tan importante y necesaria y de dinamitar el consenso que hubo en esta ley la pasada legislatura. No sé cómo se atreven a venir aquí sin ningún pudor la víspera de Navidad intentando hacer caja con el IVA de las donaciones, pretendiendo impedir que el dinero que donamos todos los españoles para comprar alimentos llegue íntegro a quienes lo necesitan. Dos años sin aplicar el IVA cero que propuso el Grupo Popular en la ley de residuos. Se han embolsado 110 millones de euros por incumplir la ley, según sus cuentas. ¿Saben cuántas personas podían haber comido con 110 millones de euros en estos dos años? ¿Le han preguntado a la gente que dona alimentos si prefiere que se queden ustedes el dinero del IVA para comprar votos o pagar la investidura de Illa, o para que las ONG compren comida? Pregúnteles, están esperando, están ahí arriba. Para que esto no ocurra deben no apoyar el voto particular del PSOE a la enmienda 272, para que el IVA de las donaciones de alimentos sirva de verdad para comprar alimentos. Simplemente deben hacerlo, señorías, si realmente quieren reducir el desperdicio, y deben votar no al veto a los grandes logros que el Partido Popular ha conseguido introducir en esta ley con las enmiendas 276 y 278 y en la transaccional 36. Así se reducirá el desperdicio, no a base pagar más sanciones, sino aumentando la rentabilidad que están suplicando nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, y que el Gobierno les niega sistemáticamente. Hemos logrado cosas muy importantes, gracias también a mis compañeros Javier Folch y Joaquín Melgarejo y muchas de sus señorías. Si conseguimos apoyar esas medidas y que salgan, podrán volver a hacer contratos temporales y recoger la cosecha y no tendrán que pagar todo el año por la cuota máxima de energía cuando solo la necesitan unos meses. Los pequeños agricultores y microempresas ―pescaderías, carnicerías, bares de pueblo― no tendrán que someterse a más burocracia ni a más normas contradictorias como esta, que solo generan sanciones sí o sí, porque o incumplen una ley o incumplen otra.

Pero creo que de todo esto, de esta norma, lo más indignante, y mire que esto es grave e inmoral, indignante e inmoral, es que ha utilizado esta ley, señor Planas, para eliminar de raíz la democracia en el campo. (Aplausos). ¿Qué les han hecho los agricultores y ganaderos de este país, señores del Gobierno? Esta ley, señorías del PSOE, es el máximo exponente de la falta de respeto a los agricultores, ganaderos y pescadores. Es muy grave que, en lugar de garantizar su derecho a elegir democráticamente a sus representantes, después de seis años en el Gobierno, señor Planas, en lugar de cambiar la norma que regula la representatividad de las organizaciones y convocar elecciones, la pretenda derogar por la puerta de atrás (aplausos) presentando una enmienda de adición en la ley de desperdicio. Pretende engañar a todos los agricultores y ganaderos, y doblemente a aquellos a los que chantajeó a cambio de firmar un paquete de treinta y tres medidas que el resto no le apoyaron porque sabían que no resolvían nada y, efectivamente, nada han resuelto desde el mes de marzo. ¿Por qué hace esto, señor ministro? ¿Para vengarse de quienes no se dejaron engañar? ¿Para que entre alguna organización nueva o para que no salga alguna que es más afín a ustedes?

Escúchenme bien; escúchenme bien, y sobre todo los señores que están en la bancada: el campo tiene derecho a elegir a sus representantes, ustedes también tienen derecho a elegir a sus representantes (aplausos) y usted, usted, a convocar elecciones, a regularlo por ley. Si la ley de amnistía la aprobaron en quince días, esta no tiene por qué esperar cinco años más. No pasa nada por convocar elecciones, se lo digo desde la experiencia. La democracia nunca hace daño, señor Planas. En Castilla y León se convocan con regularidad. Le puedo explicar cómo, no tengo ningún problema.

Mire, señor ministro, yo entiendo su frustración. Más de seis años sumiso y sin premio se le deben de estar haciendo muy largos, pero no la pague con el sector. ¡Que lleva desde el mes de marzo sin convocar el Consejo Agrario, hombre! ¿Qué ha estado haciendo? ¿Preparando la estrategia intervencionista? No humille más ni denigre a los agricultores y ganaderos. Quiénes le firmaron el acuerdo fue a cambio de elecciones, y no tienen por qué entrar por la puerta de atrás. (Aplausos). ¿O es que pretenden hacer lo mismo con todos los sectores? ¿Van a hacer lo mismo? Con las instituciones públicas ya sabemos que sí, pero ¿les ha dicho usted lo mismo a los representantes de la construcción, de la hostelería, de la industria, a Comisiones Obreras, a UGT o a CSIF? ¿Les ha dicho que a partir de ahora deciden ustedes por ley quién es representativo y quién no lo es? ¿Les ha dicho que van a decidir ustedes el voto por ellos?

Contésteme, señor ministro, ¿este sistema intervencionista es para todos? No queremos pensar que está considerando usted a los agricultores y ganaderos como de segunda y que solo son ellos los que no tendrán derecho a elegir democráticamente a sus representantes. Democracia, señor ministro; democracia, también en el campo. Tienen derecho. Y si ya España ha caído en todos los índices oficiales de democracia, porque ha caído en todos los índices oficiales de democracia ―en alguno hasta catorce puestos; siete, en The Economist―, con esto nos vamos a caer de la tabla. Esto no es democracia.

Miren, señorías, no pretendan que seamos cómplices de este engaño masivo y de este desprecio absoluto a nuestra gente del campo. Ni del campo ni de la mar. Bastante tienen con sobrevivir a sus recortes, a sus nulas negociaciones y a su ninguneo constante.

Termino, señora presidenta. Llámenme ingenua, pero tenía la esperanza de que se tomaran esta ley en serio, como nos la tomamos nosotros. No ha podido ser. Pero antes de acabar les voy a recordar, en estas fechas, que la alimentación es un derecho recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Solo por eso, por los millones de personas, entre ellas muchos niños, que lo están pasando mal en este país y que no merecen una chapuza de este calibre y que se olvide del desperdicio alimentario y de sus necesidades, deberían ustedes replantearse el voto y no apoyar los vetos del Partido Socialista a las mejoras del Partido Popular.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señora presidenta, señor ministro, señorías, egun on, buenos días.

Pues ni el espíritu navideño ni nada de esto hace que la demagogia se aparque por unos momentos. Acabamos de oír en la intervención de la representante del Partido Popular, y lo hemos oído antes de otro partido de la extrema derecha, todo un muestrario de lo que puede ser la demagogia y de aquello a lo que nos estamos enfrentando durante todos estos años y nos va a tocar enfrentarnos. Esa intervención es muy significativa en cuanto al significado oculto de los verdaderos intereses que tienen en estos momentos. Ha terminado hablando de la representatividad, etcétera. ¡Lo que no les interesa es tener una verdadera representatividad del sector en el Estado! ¡No les interesa que de verdad se afiance la representatividad en las autonomías, que tienen las competencias de agricultura! No les ha interesado hablar nada de cómo han metido el subterfugio por detrás de la precarización en el campo en la contratación laboral. Sus intereses están muy claros: sus intereses están a favor de la gran empresa y para que los que más ganan sigan ganando más, y que la precariedad siga gobernando en el campo. Pero no me voy a despistar más en este sentido.

Quiero llamar la atención sobre la importancia que tiene la prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario. La situación del desperdicio en el mundo es escandalosa. Al año, miles de millones de toneladas de alimentos se convierten en residuos no utilizados, y el desperdicio, fundamentalmente, se está produciendo en el mundo desarrollado, en un mundo que produce alimentos en abundancia y en el que, paradójicamente, sigue habiendo grandes capas de población que no acceden a la alimentación saludable, incluso dentro de nuestros propios países. Ya hace diez años, los países miembros de la ONU se comprometieron, dentro de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, a que para el año 2030 se reduzca a la mitad el desperdicio mundial de alimentos per cápita: en la venta al por menor, en el nivel de los consumidores, reducir las pérdidas en las cadenas de producción y suministro, incluidas las pérdidas posteriores a la cosecha. Son muchos los efectos negativos que tiene esta situación: genera impactos sociales, reparto injusto de la alimentación; genera impactos ambientales negativos relacionados con la gestión de los alimentos gestionándolos como simples residuos o con el derroche de todos los recursos que se han venido invirtiendo para la producción de estos alimentos; genera impactos en el cambio climático generando gases de efecto invernadero al producir alimentos que al final son desperdicios, y afecta al ámbito económico, ya que, junto a los alimentos, también se envían a la basura recursos que tienen un coste adicional. Hacer frente a esta situación requiere actuar reduciendo pérdidas allí donde se producen. El 12 % de los alimentos se está perdiendo, se desperdicia en la recogida, en la manipulación, en el almacenamiento; en la etapa del procesamiento, un 5 %, y en la distribución y en la comercialización, un 9 %. Esta ley viene a responder a todas estas fases de la cadena alimentaria en las que se producen los desperdicios de modo significativo, desde la recogida hasta la comercialización.

Nuestras enmiendas se han dirigido especialmente a la creación de un marco legal que permita desarrollar programas y normativas a las instituciones correspondientes, con objeto de que se potencien la prevención, la reutilización y la valoración social de las pérdidas. En el debate y trabajo de la ponencia en la propuesta de la ley se han recogido básicamente nuestras enmiendas, pero esta ley, en su recorrido, ha incorporado nuevos elementos a iniciativa del Gobierno que le han dado unos contenidos muy heterogéneos al margen del objeto de la ley. Quiero destacar la normativa de la representación estatal de las organizaciones agrarias, que, a nuestro entender, debiera haberse gestionado en un proyecto de ley diferente y con una dinámica de partida consensuada y participada. Con diálogo, con muchas horas de reuniones y la actitud positiva de las organizaciones agrarias más representativas se ha podido llegar a una normativa mínimamente respetuosa con la pluralidad organizativa, y así se recoge en este dictamen.

Hasta aquí todo correcto, pero en el proceso del debate y a propuesta del Partido Popular, que es lo que realmente le interesaba, se ha introducido en el dictamen, con el voto favorable de VOX y, desafortunadamente, de Junts, un elemento que puede suponer una rebaja de los derechos laborales de las personas trabajadoras en las campañas agrícolas. El PP, VOX y desafortunadamente Junts, con la abstención del PNV, han introducido una enmienda a una ley básica, una modificación del artículo 15 del Estatuto de los Trabajadores para que en las campañas agrícolas temporales se pueda aplicar la excepcionalidad de contratación por circunstancias ocasionales e imprevisibles, siendo como son las campañas agrícolas normalmente previsibles. Esto supone que estos trabajadores y estas trabajadoras pueden quedarse sin las condiciones que ofrecen los contratos fijos discontinuos que hasta ahora se estaba intentando que rigieran en estas actividades. Se estaba dando un gran paso en la dignificación de los jornaleros y jornaleras. Hoy, yo pido a Junts y al PNV, se le pido a toda la Cámara, que aprovechen la oportunidad de revertir este error apoyando el voto particular presentado para enmendarlo. Esperamos que así sea. (Aplausos). Pueden estar poniéndose en riesgo los derechos laborales de las y los trabajadores del campo, pero también pueden estar poniendo en riesgo la propia ley.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, senyora presidenta. Senyors diputats, senyores diputades... Saludar també les organitzacions que ens acompanyen des de la tribuna, organitzacions agràries, organitzacions de l’àmbit social, que totes elles han fet aportacions importants a tots nosaltres per tal de millorar aquest text. I, per tant, començo el nostre posicionament.

D’aquí a uns anys faltaran aliments al món, això ho sap tothom; determinats especialistes diuen que això passarà abans i d’altres diuen que això passarà després. Per això, nosaltres venim aquí sempre a defensar la necessitat de cuidar el sector productor de proximitat de casa nostra —e‌ ls pescadors, els pagesos, els ramaders. Per cert, senyora portaveu socialista, l’únic que m’esperava escoltar avui aquí és felicitar el ministre pels acords amb la Unió Europea pel tema de la pesca, és l’últim que esperava escoltar jo avui, uns acords que són un desastre. En tot cas, la gran importància de disposar d’aliments per a l’alimentació de la gent, de les persones, i hi ha molt malbaratament. S’han donat xifres; jo no diré les meves, perquè són pràcticament repetitives. Es llencen molts aliments, i això ni és ètic ni és sostenible ni és eficient. S’ha de lluitar contra el malbaratament alimentari, i lluitant contra el malbaratament també lluitem contra la desigualtat i lluitem contra el canvi climàtic. Per tant, cal educar, divulgar, promoure, crear condicions perquè tots els actors, també els usuaris, també les famílies, hi contribueixen.

La Generalitat de Catalunya ja té una llei de malbaratament des de l’any 2020 —‌ja s’ha dit això per un portaveu anterior— i, malgrat això, com que aquesta causa és una causa que requereix actuar amb visió local, però és una causa global, és una causa europea i és una causa global, també té sentit que l’Estat espanyol tingui una llei de malbaratament. De fet, la Unió Europea promou que els estats impulsin la reducció del malbaratament. Bé, per tant, en aquesta llei nosaltres hem intentat amb les nostres esmenes, amb acords...

Gracias, señora presidenta, señores diputados, señoras diputadas. Saludo también a las organizaciones que nos acompañan desde la tribuna, organizaciones agrarias y del ámbito social. Todas ellas han realizado aportaciones importantes para todos, para mejorar este texto. Comienzo con nuestro posicionamiento. Dentro de unos años faltarán alimentos en el mundo, esto lo sabe todo el mundo. Determinados especialistas dicen que esto pasara antes y otros dicen que esto ocurrirá después, por ello nosotros siempre venimos aquí a defender la necesidad de cuidar del sector productor de proximidad, de casa ―los pescadores, agricultores y ganaderos―. Por cierto, señora portavoz socialista, lo último que esperaba era que felicitara al ministro por los acuerdos con la Unión Europea por el tema de la pesca, lo último que esperaba escuchar yo hoy aquí porque esos acuerdos son un desastre. En todo caso, tiene una gran importancia disponer de alimentos para la alimentación de las personas, y hay mucho desperdicio; se han dado cifras, que no voy a repetir, pero sí, desperdiciamos muchos alimentos, y esto no es ético ni es sostenible ni es eficiente. Hay que luchar contra el desperdicio alimentario, y luchando contra el desperdicio también luchamos contra la desigualdad y contra el cambio climático. Por tanto, es necesario educar, divulgar, promover, crear condiciones para que todos los actores, también los usuarios y las familias, contribuyan. La Generalitat de Catalunya tiene ya una ley de desperdicio desde el año 2020, esto ya se ha dicho por parte de una portavoz anterior, y, a pesar de ello, como esta causa requiere actuar con visión local, pero es una causa global, una causa europea, también tiene sentido que el Estado español tenga una ley de desperdicio. De hecho, la Unión Europea promueve que los Estados miembros impulsen la reducción del desperdicio alimentario. Por tanto, en esta ley nosotros hemos intentado con nuestras enmiendas… (Rumores).

… o amb transaccions que la llei incorpori elements que per nosaltres eren importants. Primer, ens hem assegurat que es respecti la competència de Catalunya i la llei catalana —p‌ er entendre’ns, eh?—, que té normativa pròpia, que hi hagi un principi de subsidiarietat —‌a les esmenes del PNB, per exemple, també s’hi ha fet referència, i hi donarem suport—, i perquè són polítiques que s’han de gestionar des de la proximitat, perquè hi ha elements de polítiques socials, de la producció agrària de proximitat, etcètera. Hem garantit això.

Hem intentat un equilibri en algunes votacions entre una burocratització excessiva i la necessitat de que hi hagi, lògicament, normes que impulsin i que potenciïn la reducció d’aquest malbaratament. A totes les lleis ens hauríem de posar al cap la necessitat de reduir la burocràcia i l’excessiva normativització. Un punt prioritari per nosaltres ha estat protegir els petits agricultors d’una normativa que aquest projecte li generava un excés de burocràcia. Però no només el criminalitzava; criminalitzava moltes vegades el petit pagès o el productor de decisions que no li corresponen i que no les controlen. Hi ha collites que el pagès produeix, perquè és la seva feina, però que és la comercialització la que no li compra, la que no li accepta aquell producte, per motius estètics, de vegades, però són decisions que el petit pagès no controla. Hem tret els microempreses, però també les petites empreses agràries d’aquesta burocràcia, com dic, d’aquest control i d’aquesta responsabilitat. Hem aconseguit la prohibició de comercialització de productes d’aprofitament, però que s’excepcionin les entitats del tercer sector social sense ànim de lucre —‌molt important també.

I amb altres acords col·laterals s’han introduït a la llei altres temes que també tenen la seva importància. Primer, el de la representativitat. Efectivament, es volia, a través d’una proposta del ministeri i del Grup Socialista que no agradava a ningú, introduir una situació transitòria per reconèixer organitzacions agràries a nivell de l’Estat que són representatives i que avui no tenen aquest reconeixement. I, al final, els grups petits —j‌a s’ha citat— ens hem hagut de posar a treballar i dialogar entre nosaltres per buscar una solució de mínims, que no ens acaba de satisfer a tots al cent per cent, però que serveix per evitar aquesta anomalia.

I, per cert, senyora del PP, si tant els hi agrada la democràcia al camp, convoquin eleccions a les comunitats autònomes on governen i no les convoquen vostès, que és on s’han de fer les eleccions, al camp, a cada comunitat autònoma, perquè ha de representar la proximitat de la representativitat agrària.

També s’ha insistit, s’ha parlat d’aquest tema d’introduir una modificació de la contractació en el tema dels temporers. Nosaltres hem votat a favor —‌sí, sí, és això, naturalment que sí—, i no per precaritzar ningú. La vida diària i la vida pràctica i la realitat de les coses no es pot gestionar des d’una posició ideològica intransigent. No volem precaritzar ningú, però el sistema de fixos discontinus és un fracàs de burocràcia, de lentitud i de problemes per als pagesos a l’hora de trobar personal, perquè, a més a més, hi ha escassesa de personal i, a més a més, és un personal majoritàriament estranger i molt volàtil, i, per tant, és un sistema que no funciona. No hi ha intenció de precaritzar ningú, però no volem que es mantingui un sistema que, sincerament, no funciona i que és un greu problema per als pagesos.

Hem introduït també que es declari l’interès general d’un parell de recs del Pirineu i del Prepirineu que estaven pendents de les compensacions de la construcció del pantà de Rialb fot vint-i-cinc anys enrere, petits recs d’una zona amb despoblació.

I tot això són els motius principals que ens han portat a donar suport a aquesta llei. I, en aquest sentit, nosaltres mantindrem el posicionament de les votacions que hem fet, tant respecte d’algunes esmenes concretes com respecte del conjunt de la llei.

Moltes gràcies.

… o con transacciones que la ley incorpore elementos que para nosotros eran importantes. Primero, nos hemos asegurado el respeto a la competencia de Cataluña ―a la ley catalana, para entendernos―, que tiene normativa propia, que haya un principio de subsidiariedad ―a las enmiendas del PNV, por ejemplo, también se han referido y les daremos apoyo―, porque son políticas que hay que gestionar desde la proximidad, porque hay elementos de políticas sociales, de la producción agraria, de proximidad, etcétera. Hemos garantizado esto.

Hemos intentado un equilibrio en algunas votaciones entre una burocratización excesiva y la necesidad de que haya lógicamente normas que impulsen y potencien la reducción de este desperdicio. En todas las leyes deberíamos meternos en la cabeza la necesidad de reducir la burocracia y la excesiva normativización. Un punto prioritario para nosotros es proteger a los pequeños agricultores de un exceso de burocracia que este proyecto generaba para ellos. Pero no solo esto, sino que criminalizaba muchas veces al pequeño agricultor o al productor en cuanto a decisiones que no les corresponden y que no controlan. Hay cosechas que el agricultor produce, porque es su trabajo, pero es la comercialización la que no le compra, la que no le acepta ese producto, a veces por motivos estéticos. Son decisiones que no controlan los pequeños agricultores, las microempresas o las pequeñas empresas agrarias. Esa burocracia, como digo, ese control, esa responsabilidad, hay que tenerlos en cuenta. Hemos conseguido la prohibición de comercialización de productos de aprovechamiento, pero que se excepcionen las entidades del tercer sector social sin ánimo de lucro, muy importante también.

En otros acuerdos colaterales se han introducido en la ley otros temas que también tienen su importancia. Primero, el de la representatividad. Efectivamente, se quería, a través de una propuesta del ministerio, del Grupo Socialista, que no gustaba a nadie, introducir una situación transitoria para reconocer organizaciones agrarias a nivel del Estado que son representativas y que hoy no tienen este reconocimiento, y al final los grupos pequeños hemos tenido que empezar a trabajar y debatir entre nosotros para buscar una solución de mínimos que no nos acaba de satisfacer a todos al cien por cien, pero que sirve para evitar esa anomalía.

Por cierto, señora del PP, si tanto les gusta la democracia en el campo, convoquen elecciones en las comunidades autónomas donde gobiernan, que no las convocan ustedes y es donde hay que hacer elecciones, en el campo y en cada comunidad autónoma, porque hay que representar la proximidad de la representatividad agraria.

También se ha insistido, se ha hablado de este tema de introducir una modificación de la contratación en el tema de los temporeros. Nosotros hemos votado a favor sí, naturalmente que sí y no para precarizar a nadie. La vida diaria, la vida práctica, la realidad de las cosas no se puede gestionar desde una posición ideológica intransigente. No queremos precarizar a nadie, pero el sistema de fijos discontinuos es un fracaso; un fracaso de burocracia, de lentitud y de problemas para los agricultores a la hora de encontrar personal, porque además hay escasez de personal y, además, un personal mayoritariamente extranjero y muy volátil. Por tanto, es un sistema que no funciona. No hay intención de precarizar a nadie, pero no queremos que se mantenga un sistema que, sinceramente, no funciona y que es un grave problema para los agricultores.

Hemos introducido también que se declare el interés general de parte de los riegos del Pirineo y Prepirineo. Estamos pendientes de las compensaciones de la construcción del pantano de Rialb desde hace veinticinco años; pequeños riegos en una zona con despoblación.

Todos estos son los motivos principales que nos han llevado a dar apoyo a esta ley. En este sentido, nosotros mantendremos el posicionamiento de las votaciones que hemos realizado, tanto respecto de algunas enmiendas concretas como respecto del conjunto de la ley,

Muchas gracias.

Muchas gracias, señora presidenta.

Quisiera, en primer lugar, agradecer a todos los grupos de la Cámara el trabajo que han efectuado en este proyecto de ley, muy especialmente a la Comisión de Agricultura, a su presidente y a todos los ponentes. Enviamos un proyecto de ley a las Cortes Generales y, sin duda, el trabajo de sus señorías lo ha mejorado. Hay que tener en cuenta, además, que este es un proyecto de ley de un muy alto impacto social, con consecuencias económicas, con consecuencias ambientales y con consecuencias éticas, morales, quiero subrayarlo porque, sin duda, realza su importancia.

Finalmente, quiero hacer una mera indicación en reconocimiento del trabajo con sus señorías. El progreso social se escribe en el Boletín Oficial del Estado y sus señorías están contribuyendo a ello.

Muchas gracias y Feliz Navidad. (Aplausos).

Señorías, les informo de que desde las once hasta las doce y media horas de hoy se podrán votar telemáticamente todos los asuntos pendientes del orden del día, que serán objeto de votación presencial en el hemiciclo al final de la sesión.

CONVALIDACIÓN O DEROGACIÓN DE REALES DECRETOS LEYES:

— REAL DECRETO-LEY 8/2024, DE 28 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE ADOPTAN MEDIDAS URGENTES COMPLEMENTARIAS EN EL MARCO DEL PLAN DE RESPUESTA INMEDIATA, RECONSTRUCCIÓN Y RELANZAMIENTO FRENTE A LOS DAÑOS CAUSADOS POR LA DEPRESIÓN AISLADA EN NIVELES ALTOS (DANA) EN DIFERENTES MUNICIPIOS ENTRE EL 28 DE OCTUBRE Y EL 4 DE NOVIEMBRE DE 2024. (Número de expediente 130/000011).