Solicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las relaciones estrechas y de colaboración que mantenía su Ministerio con el empresario Víctor de Aldama, tras conocer la declaración del mismo ante el juez de la Audiencia Nacional el día 21/11/2024, así como para explicar los motivos de la concesión en 2022 de medallas al mérito policial a Víctor de Aldama y a su hermano Rubén de Aldama.

Gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, comparezco ante el Pleno del Congreso de los Diputados para informar sobre la gestión del Ministerio del Interior en el despliegue de las distintas unidades de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en los municipios y zonas gravemente afectadas por la DANA, así como para dar cuenta de los recursos y protocolos del Sistema Nacional de Protección Civil ante los efectos de esta. Han pasado cincuenta días desde el 29 de octubre, fatídico día en el que varias zonas de nuestro país sufrieron las devastadoras consecuencias de la DANA, que, con una fuerza sin precedentes en nuestra historia reciente, arrasó casi un centenar de municipios, la mayoría de ellos en la Comunidad Valenciana, pero también, como saben, en otras comunidades autónomas, y se llevó consigo la vida de 231 personas, y, como no puede ser de otra forma, comienzo esta comparecencia reiterando el cariño, la solidaridad y el dolor sincero, en nombre del Gobierno y en el mío propio, a los familiares y amigos de todas esas personas, que siempre estarán en nuestro recuerdo. También quiero expresar todo nuestro apoyo a los seres queridos de las personas que aún permanecen desaparecidas. Reafirmo una vez más el compromiso total y absoluto del Gobierno de España con todos los ciudadanos y ciudadanas afectados por los efectos de la DANA, aquellos que vieron cómo el agua se llevaba por delante en solo unas horas lo que habían tardado tantos años en construir, especialmente en la provincia de Valencia. Como ha reiterado ya el presidente del Gobierno, seguiremos ahí, como hemos hecho desde el primer momento, hasta completar la reconstrucción e impulsar el relanzamiento de las zonas afectadas, que tanta falta hace y del que dependen tantas familias. Ese ha sido nuestro compromiso y nuestra hoja de ruta en todo este tiempo: socorrer, ayudar, reconstruir y relanzar, y en ello seguiremos. El Gobierno de España ha estado, está y estará del lado de los afectados, volcado en la gestión de la emergencia y de sus consecuencias y haciendo todo lo que está en nuestra mano para que juntos y juntas podamos superar cuanto antes esta tragedia, una tragedia que, señorías, tiene horas y días muy concretos, aunque antes me gustaría detenerme en un aspecto de suma importancia, y no es otro que clarificar algunos detalles sobre el funcionamiento del Estado autonómico que es España y del reparto de competencias que democráticamente nos hemos dado, porque, señorías, creo que es importante dejar claro una vez más cómo funciona nuestro sistema de respuesta ante emergencias y las responsabilidades de cada administración, sobre todo para que no vuelvan a equivocarse en sus manifestaciones y dejen de mentir y acusar, siempre de mala fe. Toda la normativa aplicable, tanto en el ámbito nacional como autonómico, deja claro que, en las situaciones de emergencia de nivel 2, como es el caso que nos ocupa, el mando único corresponde a la comunidad autónoma. En esas situaciones el Gobierno central tiene la responsabilidad, por una parte, de poner a disposición de los organismos autonómicos toda la información de carácter meteorológico y sobre caudales hídricos y, por otra parte, ofrecer al mando de la emergencia todos los medios que este requieran y sea posible para afrontar la emergencia, y sé que el Partido Popular vendrá, como ha hecho en varias ocasiones en esta Cámara, a agarrarse al artículo 29 de la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, señalando ―y abro comillas― que «corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las comunidades autónomas o de los delegados del Gobierno en las mismas» ―cierro comillas―, aunque lo que no vendrá a decirnos es que, a renglón seguido, dicho artículo específica ―y abro comillas― que, «cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la comunidad autónoma o comunidades autónomas afectadas». Y, señorías, nada de eso ocurrió, ninguna comunidad autónoma, ni tampoco la Comunidad Valenciana, solicitó al Ministerio del Interior la declaración de la emergencia de interés nacional, y deben saber que nunca ―repito, nunca― se ha activado el nivel 3 de emergencia en nuestro país.

Por lo tanto, se actuó tal y como la normativa establece en este tipo de situaciones. En todo caso, fueron otros los que cayeron en la contradicción de exigir que el Gobierno quitara el mando a la comunidad autónoma, manteniendo al mismo tiempo un imposible equilibrio, para intentar defender al responsable autonómico de su mismo partido, quién, en ningún momento solicitó la misma ni ha hecho referencia a que no tuviera la capacidad adecuada para gestionar esa emergencia. Otra cuestión es cómo lo está haciendo, porque, por mucho que se quiera falsear la realidad, es la dirección de la emergencia, en este caso la Comunidad Valenciana, quién hubiera debido solicitarla al Ministerio del Interior si así lo hubiera deseado, si bien, como he dicho, en ningún momento ocurrió. En este contexto, el Gobierno de España ha estado volcado desde el minuto uno en ofrecer respuestas y trabajar cordialmente con las administraciones implicadas, siempre con lealtad institucional y sentido de Estado. En otras palabras, el Gobierno de España ha hecho exactamente lo que tiene que hacer en este tipo de situaciones: ponerse al lado de la Generalitat valenciana y facilitar toda la ayuda necesaria, de cualquier tipo y durante el tiempo que sea necesario.

Pero decía, señorías, que la tragedia que nos ocupa tiene días y horas muy concretas, que nos ofrecen una visión muy clara de las responsabilidades. En el ámbito de la provisión de la información, la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar hicieron su trabajo, y desde aquí quisiera trasladar mi reconocimiento y agradecimiento a todos sus profesionales. Los primeros avisos sobre la DANA por parte de la AEMET tuvieron lugar el jueves 24 de octubre, cinco días antes de las riadas. Un día después se avisó de la posibilidad de fuertes lluvias, que este organismo elevó a categoría de torrenciales en la jornada siguiente, el sábado 26. El domingo 27 de octubre anticipó un posible aviso de nivel naranja para la Comunidad Valenciana, pero también para Andalucía, Baleares y Cataluña, y este aviso se activó el lunes en varias de esas regiones. El martes 29 de octubre, a las 7:31 de la mañana, la AEMET estableció el nivel rojo de alerta en el litoral sur de Valencia y avisó a Protección Civil de la Comunidad Valenciana de la gravedad de la situación. A las 9:43 se activó el nivel rojo de alerta para el conjunto de la provincia de Valencia y continuó avisando a Protección Civil de la Comunidad Valenciana y lanzando comunicados públicos durante toda la jornada, al tiempo que publicaba toda la información en su página web. En definitiva, la AEMET hizo lo que tenía que hacer, al igual que ocurrió con la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Contra el apagón informativo que algunos han venido aireando, hay que señalar datos objetivos. La comunicación con el Centro de Emergencias de la Comunidad Valenciana fue constante durante toda la jornada. A las 12:07 informó del crecimiento del caudal en el barranco del Poyo. Envió un total de 198 correos electrónicos avisando de la situación y alertó en el CECOPI del incremento de los caudales en el conjunto de la provincia de Valencia. Las dos entidades, la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar ―que la derecha y la ultraderecha han intentado manchar, pensando que así lo que hacían era atacar al Gobierno―, una vez más han demostrado que están integradas por profesionales, que respondieron con rapidez, rigor y transparencia. En toda esta secuencia, señorías, está claro quién no falló, porque la información facilitada por la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar permitió que numerosas administraciones y entidades tomaran medidas preventivas. El día antes de las riadas casi ochenta municipios de la Comunidad Valenciana, atendiendo a los avisos de la AEMET, suspendieron las clases. El 29 de octubre, el día de las riadas, hubo ayuntamientos que efectuaron cortes de tráfico y suspendieron la actividad pública y educativa. Los puertos de Valencia y Sagunto cerraron el tráfico desde temprano. La Diputación de Valencia envió a sus trabajadores a casa al mediodía. La Universidad de Valencia canceló toda su actividad, al igual que se tomaron medidas en muchas empresas.

Señorías, si todos estos organismos públicos y privados tomaron precauciones ante lo que podía venir, díganme quién falló. La respuesta a estas alturas, señorías, la sabemos todos los españoles, porque la AEMET lanzó sus avisos, la Confederación Hidrográfica del Júcar emitió la información que debía transmitir, la delegada del Gobierno contactó en más de una decena de veces con las consejerías responsables a lo largo de la jornada y varios altos cargos del Gobierno central se dirigieron al gabinete del señor Mazón, por no hablar de la amplia cobertura que numerosos medios de comunicación realizaron durante el 29 de octubre y los días previos. La Generalitat, señorías, tenía toda la información que necesitaba para haber tomado las medidas oportunas. ¿Por qué no lo hizo? A día de hoy seguimos sin tener respuestas convincentes por parte de sus responsables. Lo único que nos queda claro a estas alturas es el apoyo del señor Feijóo al señor Mazón, aunque en estos meses haya gastado más esfuerzos en pedir que el Gobierno le retirara las competencias que en exigir medidas dentro de su partido, y, puestos a pedir, alguna propuesta constructiva para Valencia, porque, señorías, solo dos semanas después se activaron varias alertas rojas por fuertes lluvias en nuestro país en Andalucía, Cataluña y, de nuevo, la Comunidad Valenciana, y ahí sí, ahí se tomaron medidas, se enviaron alertas a la población, se cerraron colegios, se cortó la circulación en muchas carreteras y, en definitiva, el sistema funcionó.

La AEMET hizo lo mismo que el 29 de octubre. Las distintas confederaciones hidrográficas hicieron lo mismo que el 29 de octubre. Las delegaciones de Gobierno actuaron de la misma forma. Sin embargo, la Generalitat valenciana no actuó igual que el 29 de octubre. La Junta de Andalucía y la Generalitat de Cataluña respondieron ante la situación de forma ejemplar, enviando alertas a la población y tomando las medidas preventivas necesarias, como también hizo la Generalitat valenciana en esta segunda alerta roja por lluvias casi dos semanas después. En definitiva, una vez más, creo que queda claro quién falló y quién no lo hizo. (Aplausos).

Me detengo un momento en el sistema ES-Alert, sobre el que alguno de ustedes ha llegado a afirmar que no se usó en Valencia porque era un sistema que aún estaba en pruebas. Sin embargo, señorías, hablamos de un sistema de envío de alertas a la población a través de los teléfonos móviles que se puso en marcha en cumplimiento de la Directiva de la Unión Europea 2018/1972 en junio de 2022. La Dirección General de Protección Civil y Emergencias, del Ministerio del Interior, dirigió el proyecto de despliegue de este sistema, en el que, además de los operadores de telefonía móvil, participaron los centros de coordinación de emergencias de todas las comunidades y ciudades autónomas. En 2022 se celebraron sesiones de formación, se realizaron pruebas conjuntas de uso del sistema y se definió el protocolo para su utilización, que fue adoptado por el Consejo Nacional de Protección Civil en diciembre de ese año 2022. Pues bien, desde comienzos de 2023 se ha hecho uso del sistema por parte de los centros de coordinación de emergencias autonómicos, en más de sesenta ocasiones en emergencias reales. En todas ellas, los órganos competentes de las comunidades autónomas definieron los parámetros de las alertas, es decir, el área afectada, el texto del mensaje y la hora de emisión, y las emitieron siguiendo sus procedimientos internos, sin intervención de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, del Ministerio del Interior, y cumpliendo las directrices del protocolo; más de sesenta ocasiones en las que las comunidades autónomas avisaron a la población ante una emergencia. El problema es que la primera vez que la Generalitat valenciana utilizó este sistema fue el día de las riadas y llegó demasiado tarde, un hecho que para ser tapado ha originado a su alrededor infinidad de bulos y mentiras para culpar al Gobierno de lo ocurrido, porque se da la curiosa paradoja de que, al mismo tiempo que pedían que el Gobierno quitara el mando de la emergencia al president de la Generalitat valenciana, las señorías del Partido Popular intentaban culpar al Gobierno.

Señorías del Grupo Popular, han intentado culpar a la AEMET, a la Confederación Hidrográfica del Júcar, han culpado también a la UME y hasta han puesto en riesgo la estabilidad y el futuro de la Comisión Europea, con tal de tapar su propia ineficacia (aplausos), una ineficacia que nace de Gobiernos ―permítanme― como el de la Comunidad Valenciana, acordados en su origen por el Partido Popular y VOX, porque fueron la derecha y la extrema derecha los que, de la mano, abrieron la puerta de las instituciones al negacionismo del cambio climático. Solo en la Comunidad Valenciana recortaron partidas presupuestarias y eliminaron la Unidad de Emergencias Valenciana nada más llegar al Gobierno, una gestión temeraria que inmediatamente ha tenido consecuencias. ¿Y qué han hecho para tapar esa gestión? Lanzar bulos y mentiras, por acción y por omisión, porque hemos llegado a escuchar que en Valencia se demolieron veintiséis presas entre 2020 y 2024 y que esa fue la causa de las riadas del 29 de octubre.

Falso, señorías, falso, en Valencia no se ha derribado ninguna presa entre 2018 y 2024. se ha llegado a acusar a la Guardia Civil y a las Fuerzas Armadas de hacer desaparecer cadáveres, señorías; ¡a la Guardia Civil y a las Fuerzas Armadas! Se llegó a afirmar que el parking del centro comercial Bonaire estaba lleno de cadáveres. (Rumores). Falso, no se encontró ni un solo cuerpo dentro. Y así todo, señorías. La realidad es que detrás de todo esto solo encontramos una estrategia basada en aprovechar cualquier elemento, aunque sea una tragedia de esta naturaleza, para atacar al Gobierno. Porque en la utilización de la mentira, señorías de la derecha y de la extrema derecha, como he dicho en otras ocasiones, ustedes son expertos.

Hablando de desinformación, aprovecho para responder la otra petición de comparecencia que ha registrado el Grupo Popular en el Pleno de esta Cámara. Me preguntan ustedes por las relaciones estrechas y de colaboración del Ministerio del Interior con Víctor de Aldama y por la condecoración que se le concedió a él y a su hermano. Una vez más me preguntan por esto, señorías del Grupo Popular, por un tema que ya se ha tratado aquí, en el Congreso, y también en el Senado, pero no tengo problema en volver a contestar. Se interesan ustedes por las relaciones que mantenía ―y es textual― el señor De Aldama con el Ministerio del Interior. Y hacen bien en plantear el verbo en pasado, porque esa colaboración comenzó en el año 2017, así que igual son ustedes quienes tienen que explicar cómo se inició este vínculo. Y no es que lo haya dicho exclusivamente yo. Lo ha dicho también en sede parlamentaria un coronel de la Guardia Civil, el coronel Vázquez, un referente y una de las personas más laureadas en la lucha contra el terrorismo. Ustedes, que ponen permanentemente en duda mi palabra, confío en que no hagan lo mismo con la palabra del coronel. Año 2017, es decir, con un Gobierno del Partido Popular, con Mariano Rajoy como presidente y con Juan Ignacio Zoido como ministro del Interior.

Ustedes son perfectamente conscientes de que yo no propuse esta condecoración. A la que se refieren en concreto se dio junto a más de 1500 condecoraciones, y más de 500 de ellas fueron para personas ajenas a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Ustedes conocen perfectamente el procedimiento, porque han dado muchas. Son las propias unidades de la Guardia Civil, en este caso, las que proponen esas medallas y, finalmente ―es cierto―, las firma el ministro. Pero eso les da igual. Ustedes se dedican a lanzar bulos, a empañar la acción del Gobierno con mentiras, ataques infundados y acusaciones, y les da igual llevarse por delante ya sea el prestigio de la Guardia Civil o el de la Policía Nacional. Luego se presentan como los únicos defensores de nuestros cuerpos policiales; pero, en la práctica, lo que ustedes suelen hacer con ellos es siempre perjudicarles. Porque hay que decirlo claro, señorías del Grupo Popular, se dedican ustedes continuamente a dañar la imagen de nuestra Policía Nacional y de nuestra Guardia Civil, y lo hacen porque andan completamente perdidos en el ciclo del bulo. ¿Recuerdan cómo funciona? Plataformas digitales y medios de extrema derecha se dedican a fabricar y a publicar bulos y ustedes, señorías del Partido Popular, en su eterna carrera de fondo con la extrema derecha, se agarran a esos bulos para atacar la gestión de este Gobierno; un Gobierno y un Ministerio del Interior limpios, algo de lo que ustedes no pueden presumir precisamente. (Rumores). Entonces, utilizan esos bulos para lanzar ataques en los medios de comunicación, en las redes sociales y, lo que es más grave, en la sede de la soberanía popular. Practican aquí eso de miente, que algo queda. Ante la falta de propuestas y de alternativas, están abonados a la mentira, a la desinformación y a las cortinas de humo. Y, desde luego, no quiero dedicar más tiempo del necesario a entrar en su juego, señorías. Así que seguiré hablando de la gestión del Ministerio del Interior sobre la DANA. Algo que, creo, responde a lo que la ciudadanía reclama de nosotros. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Volvamos al día de la tragedia. Y sí, señorías, el Gobierno se preparó desde el primer momento para que todos los medios que pudiera requerir la Comunidad Valenciana estuvieran listos para ser movilizados. Buena muestra de ello es que la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana canceló su agenda a primera hora del martes 29 de octubre y a las 9:30 ya mantuvo una primera reunión con representantes de Policía Nacional, Guardia Civil, Dirección General de Tráfico, ADIF o Renfe. El Gobierno se preparó para actuar desde el primer momento, siempre en coordinación con la Administración regional, procurando un despliegue ordenado, eficaz y, sobre todo, que no entorpeciera el gran operativo que en pocas horas hubo que poner en marcha. Un total de 20 000 servidores públicos han sido desplegados para ayudar en la respuesta a esta tragedia. A todos ellos, una vez más, nuestro más sincero reconocimiento. (Aplausos).

Entre ellos, como ministro del Interior, tengo que hacer especial mención al excelente trabajo que tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil han venido desarrollando en esta crisis. Han estado presentes desde el primer momento para responder de manera ejemplar ante la emergencia, y no me cansaré de agradecerles la lección de profesionalidad y compromiso que han demostrado una vez más.

Se trata del mayor despliegue de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que se ha realizado nunca y se han ejecutado de una manera eficaz, rápida y siempre adaptada a las necesidades de la emergencia.

Quiero recordarles que cientos de efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil que prestan servicio en las comisarías y en los cuarteles de la zona afectada sufrieron también en primera persona el impacto de la DANA. Aprovecho para transmitir todo mi cariño y todo mi apoyo a los familiares del guardia civil y a la pareja de otro miembro del cuerpo que fallecieron en el cuartel de Paiporta. (Aplausos).

Pese a todo, los efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no dudaron ni un instante en concentrar todos sus esfuerzos en prestar auxilio a los ciudadanos y ciudadanas afectados. Solo en las primeras horas de la emergencia, cuando el agua inundaba toda la zona, efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil realizaron más de 2000 rescates. A ello hay que añadir más de 30 000 auxilios prestados en las carreteras por la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. Y, señorías, desde el primer día el despliegue de efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no hizo más que aumentar. El 2 noviembre ya contábamos en la zona con más de 4800 efectivos desplegados. El 5 de noviembre, solo tres días más tarde, ya eran más de 7000 agentes. Y el 7 de noviembre se superaban los 9000. El despliegue de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ha alcanzado los 9728 efectivos en las zonas afectadas: 4438 policías nacionales y 5290 guardias civiles. Concretamente, la Policía Nacional ha desplegado efectivos de la Unidad Aérea, Unidades de Intervención Policial, Unidad Central de Protección, Unidad Especial de Guías Caninos, Policía Científica, Unidades especializadas en telecomunicaciones, Unidades de la División de Documentación, Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas y equipos de intervención psicosocial. También han formado parte del despliegue miles de profesores y alumnos de la Escuela Nacional de Policía Nacional, en Ávila.

Por su parte, la Guardia Civil ha desplegado efectivos de Grupos de Reserva y Seguridad, Escuadrón de Caballería, Servicio Cinológico, Servicio de Montaña, Servicio Aéreo, equipos especializados en drones, Grupo Especial de Actividades Subacuáticas, Equipos de desactivación de explosivos y defensa (NRBQ), Grupo de Acción Rápida, Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), Servicio de Criminalística, Servicio de Psicología y la Unidad de Seguridad Ciudadana de diversas comandancias.

En conjunto, incluidos relevos, han integrado el despliegue más de 12 000 efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. La operación incluye, además, más de 1900 vehículos, entre los que se incluye un avión, 10 helicópteros, 85 drones, 10 embarcaciones, 23 autobuses y 800 vehículos todoterreno. Las funciones encomendadas fueron, evidentemente, auxiliar a las víctimas, buscar a personas desaparecidas, restablecer suministros y servicios esenciales, garantizar la seguridad ciudadana, colaborar con el resto de los equipos destacados en lo que fuese necesario en la zona y, en definitiva, ayudar. Eso y mucho más es exactamente lo que están haciendo de una manera absolutamente incuestionable. Los datos están ahí y son absolutamente objetivos.

Hago un pequeño inciso para precisar que, a pesar de las voces alarmistas que han arreciado tras la catástrofe, la criminalidad en la zona afectada descendió un 66 % en las primeras semanas de la emergencia en comparación con el mismo periodo del año anterior. Y eso, en buena medida, es consecuencia del extraordinario despliegue de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado al que hacía referencia.

Continúo con los datos. Hay 219 víctimas mortales en Valencia localizadas, identificadas y entregadas a sus familiares en colaboración con el resto de equipos desplegados, ya que cuatro personas fallecieron en hospitales. Hay quince nuevos puntos de atención desplegados en diferentes momentos para reforzar el servicio en la zona afectada, que incluyen dos oficinas móviles de recepción de denuncias por desaparecidos, tres oficinas móviles de atención a las familias de desaparecidos, cuatro oficinas móviles de atención a la ciudadanía y seis oficinas móviles de documentación, en las que se han expedido sin coste alguno para los afectados, como tenía que ser, más de cinco mil cuatrocientos documentos de identidad. Además, han colaborado de manera continua en todo aquello que ha sido necesario con el objetivo de mejorar la situación de los afectados y avanzar en el proceso de recuperación. Y lo siguen haciendo, como comentaba, de una manera ejemplar. Quiero hacer aquí una mención a los miles de policías nacionales y guardias civiles que han participado en los dispositivos activados en otras comunidades autónomas como consecuencia de la DANA. Su papel, sin duda alguna, también ha sido esencial.

También ha sido determinante, como he explicado en diversas ocasiones, el papel de la Dirección General de Tráfico, que durante las primeras horas, siempre en colaboración con la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, monitorizó las carreteras afectadas de manera continua para informar a los conductores sobre cortes, filtrados y desvíos. En esas primeras horas fue fundamental el trabajo realizado por la DGT para despejar las principales vías de comunicación con el objeto de que pudiesen ser utilizadas por los vehículos de emergencia. En conjunto, fueron retirados de las carreteras, especialmente de los tramos afectados de la A-3, V-30, V-31 y CV-400, más de dos mil seiscientos turismos y camiones.

La Dirección General de Tráfico, además, ha simplificado y eliminado las tasas de trámites relacionados con el vehículo o con el permiso de conducir de las personas afectadas por la DANA. Ya se han tramitado más de dos mil cien duplicados de permisos de circulación, más de dos mil duplicados de permisos de conducción, más de ciento diez mil bajas temporales de vehículos afectados y más de mil seiscientas bajas definitivas. Todo ello es solo una muestra de la actuación desplegada por el Gobierno de España a través del Ministerio del Interior.

Señorías, el Gobierno de España, todos y cada uno de los ministerios y organismos implicados, han concentrado durante estos cincuenta días todos sus esfuerzos en la respuesta a la emergencia y la recuperación de la zona afectada. Y lo ha hecho de manera eficaz desde el primer momento. Una prueba evidente es el Plan de Respuesta Inmediata, Reconstrucción y Relanzamiento impulsado por el Gobierno de España. El martes 5 de noviembre, siete días después de las inundaciones, el Consejo de Ministros aprobó la primera fase del Plan de Respuesta. Por primera vez, de manera simultánea a la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil, se aprobó el despliegue de un conjunto de medidas extraordinarias para impulsar la recuperación de la zona, con una dotación superior a los diez mil seiscientos millones de euros. El lunes 11 de noviembre, seis días después, se aprobó un segundo paquete de medidas extraordinarias con más de 3700 millones de euros adicionales. Y el jueves 28 de noviembre el Gobierno aprobó un nuevo paquete, dotado con más de 2200 millones de euros, para acelerar la recuperación de las zonas afectadas por la DANA. En total, hablamos de más de 16 600 millones de euros destinados a ayudar a las personas afectadas por la DANA.

Estos paquetes extraordinarios incluyen ayudas directas a los damnificados, articuladas a través del Ministerio del Interior y dirigidas de manera específica a los municipios más afectados. Aprovecho para recordar a ver si conseguimos de una vez por todas acabar con la desinformación, una desinformación malintencionada en muchos casos, ya que se trata de ayudas a fondo perdido que no hay que devolver. Lo vuelvo a decir: son ayudas a fondo perdido que no hay que devolver. (Aplausos). Estas ayudas directas incluyen siete líneas: daños personales; daños en viviendas; destrucción de enseres; daños en comunidades de propietarios; daños en establecimientos industriales, comerciales y de servicios; ayudas para sufragar gastos de corporaciones locales derivados de la emergencia, y ayudas para compensar prestaciones de bienes y servicios requeridos por la autoridad en el contexto de la DANA. Se trata de unas ayudas extraordinarias que han sido diseñadas para responder de la manera más rápida y eficaz posible a una emergencia devastadora.

En primer lugar, el importe de las ayudas por daños personales y materiales ha sido cuadruplicado. Lo vuelvo a decir, cuadruplicado. Ayudas por fallecimiento, pasan de 18 000 euros a 72 000 euros; por destrucción de vivienda, de 15 120 a 60 480 euros; por daños estructurales en vivienda, de 10 320 a 41 280 euros; por daños no estructurales, de 5160 a 20 640 euros; por destrucción en enseres, de 2580 a 10 320 euros; por daños en comunidades, de 9224 a 36 896 euros, y por daños en establecimientos, de 9224 a 36 896 euros. Además, las ayudas a corporaciones locales se han duplicado para dar cobertura al 100 % de los gastos.

En segundo lugar, los plazos de solicitud de estas ayudas se han multiplicado con el objeto de posibilitar el mayor número de solicitudes, pasando en todos los casos de uno a tres meses.

En tercer lugar, se ha habilitado la posibilidad de anticipar el 50 % de la ayuda solicitada a todos los afectados que lo pidan con el objeto de que los fondos lleguen a sus perceptores lo antes posible.

En cuarto lugar, se han eliminado requisitos con el objeto de ampliar la cobertura de las ayudas. Permítanme algunos ejemplos: en las ayudas por fallecimiento se han eliminado los requisitos de dependencia económica y convivencia con el fallecido y en las ayudas por daños materiales se elimina el límite del 50 % de los daños valorados en la vivienda, se incluye a los propietarios que tengan la vivienda arrendada y se amplía la cobertura a todo tipo de enseres.

En quinto lugar, se han simplificado procedimientos para facilitar el proceso a todos los solicitantes. En este marco, me gustaría destacar la habilitación de un formulario de solicitud único para todas las ayudas, que ha permitido, además de las vías habituales, articular la posibilidad de que los afectados soliciten las ayudas con la asistencia de técnicos especializados en las oficinas desplegadas por el Gobierno de España y en las oficinas de Correos localizadas en las zonas afectadas.

En definitiva, como pueden ver, el Gobierno de España está haciendo un enorme esfuerzo. Lo hemos hecho en el despliegue de efectivos de la fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y lo estamos haciendo en la movilización de recursos económicos para que las ayudas lleguen a sus destinatarios lo más rápidamente posible. Ya se han superado las treinta mil solicitudes de ayuda y se han abonado más de 20 millones de euros en concepto de anticipo de ayudas por daños en viviendas y enseres. Y próximamente ya están aprobados otros 20 millones, con lo cual, en breve serán ya 40 millones en este simple concepto.

Quiero destacar también el trabajo que están realizando los equipos de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior en la tramitación de las ayudas, pero también en los trabajos de gestión de la información, apoyo técnico y coordinación de los ofrecimientos de ayuda realizados por todas las Administraciones nacionales e internacionales. Y muy importante: en su remisión a la Generalitat valenciana en tiempo real para que pudiera tomar las decisiones operativas más adecuadas en cada momento como directora de la emergencia.

Los equipos del Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias, el CENEM, se pusieron al servicio de la Generalitat valenciana desde el primer momento, y no han dejado de hacerlo en estos cincuenta días. Aprovecho la ocasión para agradecer los innumerables ofrecimientos de apoyo técnico, recursos humanos y recursos materiales que se han sucedido con el objeto de colaborar en la respuesta a la emergencia. Concretamente, al conjunto del Estado autonómico, a multitud de entidades, organismos y países. Merece una especial mención la ayuda prestada por Portugal, Francia, Turquía o Marruecos ―colaboración de este último país, Marruecos, que aún sigue sobre el terreno, señores de VOX, sigue sobre el terreno―, además del impulso económico tanto de la Comisión Europea como del Banco Europeo de Inversiones.

Señorías, me gustaría también hacer una referencia expresa al trabajo que se ha desarrollado con anterioridad a la catástrofe, y este punto es importante. Como saben, la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, constituye la cúspide normativa y organizativa del Sistema Nacional de Protección Civil. La ley se aprobó en 2015, sin embargo, la I Estrategia Nacional de Protección Civil ―repito, la primera estrategia― se aprobó en 2019. De hecho, se ha elaborado y aprobado ya, en abril de 2024, la II Estrategia Nacional de Protección Civil, que fue avalada por el Consejo Nacional de Protección Civil, con representación de las comunidades autónomas.

Por otro lado, la Conferencia de Presidentes, que tuvo lugar en La Palma, en marzo de 2022, adoptó la Declaración de Cooperación en Materia de Emergencias de Protección Civil: Impulso y Desarrollo del Sistema Nacional de Protección Civil. Por ello, se elaboró un Plan Nacional de Reducción del Riesgo de Desastres Horizonte 2035, que fue aprobado también por unanimidad por el Consejo Nacional de Protección Civil en octubre de 2022, con representación de todas las comunidades autónomas. Este plan recoge las prioridades que deben guiar a todas las Administraciones públicas en su acción frente a los desastres naturales, fundamentalmente causados por el cambio climático. Ya he abordado durante la intervención la puesta en marcha, como bien saben, del sistema ES-Alert, una de las herramientas clave que han sido desarrolladas en los últimos años en el marco del Sistema Nacional de Protección Civil.

Hago referencia a estos puntos con el objeto de reiterar que España cuenta con un Sistema Nacional de Protección Civil consensuado y fuerte, como hemos podido comprobar en anteriores emergencias. Se trata de un sistema configurado como un entramado organizativo de carácter interadministrativo y multidisciplinar, que se articula en tres niveles de actuación: estatal, autonómico y local. En situaciones como la que nos ocupa, el mando único corresponde a la comunidad autónoma. En estos casos, el Gobierno central tiene la responsabilidad de, por una parte, poner a disposición de los organismos autonómicos toda la información y, por otro lado, todos los medios que requieran para afrontar la emergencia. Eso es exactamente lo que el Gobierno de España ha hecho: ponerse al lado de la Generalitat valenciana y aportar toda la ayuda necesaria durante el tiempo que haga falta. Y no hablo solo de responsables políticos, sino de miles de técnicos y servidores públicos que se han dejado la piel en esta tragedia.

Voy concluyendo, señorías. Todo lo que he expuesto es una muestra de que el Ministerio del Interior y el conjunto del Gobierno de España ha estado, está y estará el tiempo que haga falta y con los recursos que sean necesarios para ayudar, reconstruir y relanzar Valencia. (Aplausos). Ya lo hicimos durante la pandemia del COVID-19, lo hemos hecho en todos y cada uno de los desastres naturales y emergencias climáticas que hemos tenido que gestionar y lo estamos haciendo ahora en la Comunidad Valenciana.

No, señorías, el Estado no ha fallado, por mucho que la derecha y la extrema derecha se empeñen en transmitir esa idea desde el día de la tragedia. Primero, porque el Estado somos todos, desde el ayuntamiento más pequeño, que puso todos sus medios para ayudar a sus vecinos, al Gobierno de España, pasando por organismos comarcales, provinciales y autonómicos. Nuestro sistema autonómico, que otorga un gran protagonismo a las Administraciones regionales y que está basado en la descentralización y la cogobernanza, ha hecho frente a esta situación, tal y como marca la ley, antes, durante y después de la DANA. Por eso, podemos decir que el Estado de las autonomías no ha fallado. En cualquier caso, han fallado algunos de sus dirigentes, que a todas luces no han estado a la altura de las circunstancias, y eso ya lo han dejado ver manifestaciones multitudinarias en la ciudad de Valencia. Así lo cree la inmensa mayoría de la sociedad y así, sin duda alguna, quedará demostrado. Se trata de un hecho que es un clamor y que se agrava con concesiones de dinero público a dedo a empresas relacionadas con la corrupción del Partido Popular para la reconstrucción de Valencia; con la entrada en vigor de la norma impulsada por el Partido Popular y VOX en la Comunidad Valenciana, que permitirá construir en suelos no urbanizables y que podría afectar a terrenos inundables; con declaraciones como las de la senadora del Partido Popular, que equiparó hace dos semanas la muerte de más de 200 personas a causa de la DANA con la destitución de dos consejeras de la Comunidad Valenciana.

Señorías, todo esto nos debe llevar a una profunda reflexión, una reflexión para que tragedias como la de Valencia posibiliten que las diferentes fuerzas políticas dejemos a un lado los propios intereses y se arrime el hombro; algo que desde el Gobierno venimos echando en falta desde 2018, con partidos más preocupados en seguir las indicaciones del expresidente Aznar, con aquello de «quien pueda hacer, que haga», que en ayudar sin excusas a quienes peor lo están pasando. Una reflexión para mejorar nuestro sistema de cogobernanza, para que cada Administración sea plenamente consciente de su deber y ponga al frente de puestos de responsabilidad a personas realmente capacitadas para la toma de decisiones. También una reflexión que nos lleve a impulsar una verdadera cultura de la prevención, ya que, por desgracia, desastres como el de Valencia serán más frecuentes de lo que han sido en nuestra historia reciente. Y, sobre todo, una reflexión para que nuestros pueblos y ciudades, nuestras infraestructuras y nuestra economía tengan en cuenta en su conformación y funcionamiento la emergencia climática que ya nos afecta. En definitiva, señorías, aprender de esta tragedia.

Por nuestra parte, como les he dicho, seguiremos centrados en la reparación, en la reconstrucción y, en definitiva, en el relanzamiento y la ayuda a todas aquellas personas que se han visto afectadas y a una provincia que, cuanto antes, debe recuperar su esplendor y pujanza. (Aplausos). Eso y no otra cosa es lo que la gente espera de nosotros y en ello, sin duda alguna, el Gobierno de España seguirá poniendo todos sus esfuerzos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señor ministro, en primer lugar, quiero dejar constancia como valenciano de mi agradecimiento a la Policía, Guardia Civil y Policía local que han estado trabajando en las zonas devastadas (aplausos) poniendo en riesgo su vida, como ocurrió en Paiporta. Nunca lo olvidaremos, como tampoco olvidaremos que usted como ministro del Interior no haya estado con el dolor de las víctimas y haya preferido seguir la máxima de Sánchez: si necesitan recursos que los pidan. Frase que ha ido evolucionando durante estos días a: si necesitan ayuda que la paguen. (Rumores). Pero su conducta es doblemente vergonzosa, ministro, al ser el responsable del orden público. Usted y la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, que aún tiene que dar muchas explicaciones a los valencianos —‌ya tuve oportunidad de denunciar toda la actuación que ustedes realizaron— no dejaron llegar a la Guardia Civil y a la Policía que se ofrecían a venir el propio día 1 de noviembre. Aquí están los comunicados de la Guardia Civil (muestra un documento): «para que manden todos los refuerzos posibles para apoyar a los compañeros de Valencia. Hay compañeros por toda España dispuestos a acudir, por lo que rogamos se facilite su intervención». Se lo dijeron a usted y usted ni les contestó. Se negó a recibir la ayuda que desde distintos ámbitos se ofrecía a la Comunidad Valenciana. Su única actuación diligente fue perseguir a los vecinos de Paiporta acusándoles de ultraderechistas. A lo mejor es usted de la opinión de que los ministros no están para limpiar barro, como hemos escuchado por boca de líderes de SUMAR refiriéndose a los diputados.

Ministro ¿por qué incumplió la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, como le hemos preguntado hasta la saciedad, artículos 28 y 29? Usted ha hecho referencia al artículo 29, pero no lo ha leído en su totalidad, donde habla de la obligación del ministerio de acudir de forma inmediata cuando hay una situación de emergencia. (Aplausos). No lo ha leído usted en su totalidad. ¿Por qué ha incumplido la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no enviando de forma inmediata a la Policía y la Guardia Civil para proteger la seguridad? (Rumores). Señor ministro, usted sabe que se produjeron saqueos las primeras horas, hay muchos testimonios que lo ponen de manifiesto. ¿Por qué ha incumplido la Ley de Seguridad Nacional y no se declaró la situación de interés para la seguridad nacional y asegurar así el suministro de aquellas cuestiones esenciales como luz, agua y gas? (Continúan los rumores.―La señora Poblador Pacheco pronuncia palabras que no se perciben).

Ministro, usted es juez como yo, conoce perfectamente el principio jurídico de la relación de causalidad, que exige que haya un nexo entre la acción y omisión y el resultado penalmente relevante. Debería usted explicar a sus compañeros del Consejo de Ministros, a los diputados socialistas, a sus socios de SUMAR —‌especialmente a Compromís— en qué consiste el vínculo de causalidad y sus efectos penales. Usted sabe que el que tiene las competencias y la información para evitar un resultado penalmente relevante y no actúa, puede ser investigado por un delito de comisión por omisión y, en este caso, con resultado de muerte. Sobre todo, esa explicación se la debe realizar a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y al oculto presidente de la confederación, Miguel Polo, que son los que tenían la información y no la dieron, como dijo el propio presidente castellano-manchego García-Page. Por cierto, la confederación hidrográfica es otro organismo ocupado por el ansia socialista, ocupado por un concejal socialista. El presidente Miguel Polo, el día 29 estaba en un congreso en la Universidad Politécnica, no estaba en el CECOPI como era su obligación. Estaba en un congreso. (Aplausos). Usted, como responsable de Tráfico, debe explicar por qué no cerró la carretera A-3 en Chiva, el bypass o la Pista de Silla, a pesar del riesgo evidente para la circulación, produciéndose víctimas mortales. Sobre todo, debe explicar por qué la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, en veinticuatro horas pasó de acusarle a usted a acusar a la Generalitat valenciana. ¿Por qué la directora general de Protección Civil, que se marchó a Brasil en plena DANA, no pidió medios a las comunidades autónomas que los ofrecían? Ministro, son muchas las preguntas relativas a su actuación durante el día 29 de octubre y con posterioridad, sobre todo y reitero, de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, que se oculta absolutamente y que tendrá que dar muchas explicaciones, se lo digo y usted lo sabe. (Aplausos). ¡Mala señal que la blanquearan! ¡Ustedes la han blanqueado en su congreso de los imputados, junto a Begoña Gómez, junto a Chaves y a Griñán! (Protestas). ¡Mala señal que blanquearan a Pilar Bernabé junto con aquellos que han sido condenados y están siendo investigados por delitos! ¿Qué creen, que también la van a imputar o a investigar? No lo sé, se lo pregunto a ustedes por las manifestaciones que están realizando. La señora Pilar Bernabé mucho tiene que explicar. (Aplausos).

¡Pero cómo le iba a importar a usted lo que pasaba en Valencia si su ministerio es la piedra clave en toda la corrupción que asola a su Gobierno! (Rumores). ¡Cómo se iba a preocupar si está obsesionado con la corrupción socialista! (Protestas.—La señora Poblador Pacheco pronuncia palabras que no se perciben). En primer lugar, nos tendrá que explicar el caso Delcy, que usted ha dado tantas explicaciones que ya me recuerda al caso Roldán, con el capitán Khan que se iba a Tailandia. Usted ya está a ese nivel, pero sin la vergüenza del propio ministro Asunción que dimitió ante estas actuaciones. (Rumores). Su compañera, Margarita Robles, conoce muy bien esos pagos reservados de cuando estaba en su etapa en el ministerio. Es evidente que Sánchez autorizó la visita de la torturadora, usted autorizó el dispositivo en el que se encontraban Aldama, Koldo y Ábalos. También su número ‘2’ estaba al tanto, porque mandó un whatsapp que decía: «recibido», mandándole un mensaje a Koldo. ¿Nos lo va a explicar de una vez por todas de forma convincente? Porque está claro que quienes colaboraron en esta comedia de idas y venidas han acabado ascendidos por usted. Y, según la UCO, se trata de una actividad de un grupo criminal organizado.

Otra cuestión. La condecoración a Aldama. Usted se la concedió, eso no lo puede negar. Se remonta al año 2017. De todas maneras, del año 2012 a 2017, usted y yo sabemos que era usted el fan número uno de Mariano Rajoy, ahora es sanchista, pero en esa época era el fan número uno de Mariano Rajoy. (Aplausos). ¿Sabe lo que explican los expertos? Los expertos dicen que la propuesta de las condecoraciones viene de abajo, pero tiene que pasar el control del director de la Guardia Civil y del propio ministro. Usted y yo somos jueces, sabemos que quien concede las medallas es el ministro, es usted. No se esconda en sus colaboradores, dé la cara y diga la verdad. (Aplausos).

Otra cuestión son los móviles opacos que su ministerio suministraba a la trama corrupta. ¿Va a explicar por qué les daban móviles opacos? ¿También nos va usted a explicar toda la serie de contratos que afectan a su ministerio? En primer lugar, el contrato de 20 de abril de 2020 a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas por el suministro de material por un valor de casi 3,5 millones de euros. El informe policial señala que mientras el precio medio era de 2,5 euros, usted los compró a 3,27. Este contrato, bajo sospecha, tenía una cláusula que decía que si no se ponían de acuerdo incluso podían subir más el precio. Por otra parte, el certificado de recepción se firmó con anterioridad a la entrega del material, y eso también suena a una corrupción que apesta. En segundo lugar, el segundo contrato —‌y sin ánimo de ser exhaustivo— de 31 de marzo de 2020, firmado por el ministro del Interior también de material de protección. Lo compró usted a un instituto ginecológico que era propiedad del ginecólogo de la mujer de Koldo, evidentemente el objeto social era muy apropiado para comprar mascarillas. (Risas.―Aplausos). En tercer lugar, el tercer contrato de 31 de marzo de 2020. Usted compró a la empresa Innjoo Technology Sociedad Limitada por casi 3 millones de euros. Esta empresa no tiene instalaciones en España, solamente un coworking al lado de la estación de Chamartín. Esta empresa tenía como objeto la compra de neveras, también muy apropiado para la compra de mascarillas. Por tanto, queremos explicaciones. No he querido ser exhaustivo porque hay muchos más contratos, pero con que me conteste estos tres, nos podemos dar por satisfechos.

Por cierto ¿usted con quién está de acuerdo: con la presidenta del Tribunal Supremo o con Pedro Sánchez? ¿Los jueces actúan en connivencia con la oposición? ¿Usted tenía alguna connivencia cuando actuaba como juez? Aquí tenemos una serie de notas de prensa (las muestra): «Isabel Perelló defiende la independencia judicial contra la declaración de Sánchez». ¿Está usted con la presidenta del Tribunal Supremo? «La presidenta del Poder Judicial da un golpe en la mesa tras los ataques de Sánchez: causan un grave daño». ¿Está usted con la de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo? (Aplausos). «La presidenta del Consejo General del Poder Judicial reprueba a Sánchez por atribuir sesgos políticos a los jueces». ¿Está usted de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo o está ya tan sumido en el sanchismo que ya ni siquiera recuerda su condición de juez?

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Señor ministro Marlaska, no le voy a decir nada que usted no haya escuchado ya muchas veces de nuestro grupo parlamentario. Supongo que también lo habrá escuchado cuando va a los actos institucionales de la Policía y de la Guardia Civil. Esos en los que usted se tiene que poner cada vez más lejos para que el ruido de los abucheos del público no le recuerde que es usted el peor ministro desde que se aprobó la Constitución. (Una señora diputada: ¡Sí, hombre!). Es usted, señor ministro ―y en esta comparecencia sobre los asuntos por los que comparece―, sin lugar a dudas ―podríamos calificar― el máximo exponente de su Gobierno en dos cuestiones: en el desprestigio de las instituciones y en el abandono de los españoles. (Aplausos). No hace falta volver a insistir que nada desprestigia más las instituciones que indultar a los corruptos, aprobar leyes de amnistía para conseguir los votos que les faltan en las investiduras, llegar a acuerdos con los herederos de la banda terrorista ETA y llevar a cabo todo tipo de corrupciones, de los cercanos y allegados a su Gobierno, cuando no del propio Gobierno. Tampoco hace falta insistir demasiado en recordar que no hay nada peor que haber abandonado a los españoles en el peor momento, cuando sufrimos esa terrible pandemia, y haberlo hecho aplicando mecanismos que fueron declarados inconstitucionales, como los dos estados de alarma que firmó su Gobierno, porque vulneraban nada menos que derechos constitucionales fundamentales de los españoles. No hay nada peor que abandonar a los españoles ante la terrible crisis energética que supuso para muchas familias situaciones verdaderamente alarmantes. O abandonar, con sus leyes fanáticas, al sector primario a través de la aprobación de esa Agenda 2030 y de ese Pacto Verde Europeo, que están llevando a la ruina al campo y a la pesca españoles. O, por ejemplo, no hay nada que abandone más a los españoles que el haber dejado desprotegidas nuestras fronteras, provocando la inseguridad en nuestras calles, como consecuencia de esa absurda política de fronteras abiertas y esa entrada masiva, desordenada e ilegal de inmigrantes menas. Como tampoco ha dejado más desprotegidas a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que cuando, por ejemplo, usted decidió que había que desmantelar el OCON-Sur, y luego ocurrió la tragedia de Barbate, dejando a nuestros agentes abandonados ante las narcolanchas. (Aplausos). Tampoco es un buen ejemplo las permanentes cesiones que ustedes hacen al Gobierno de Marruecos, al que usted ha citado precisamente esta mañana. Y, cómo no, el último ejemplo de abandono a los españoles ha sido tras las terribles riadas en Valencia y en otras provincias. Pongamos un ejemplo. Ustedes son capaces de activar 22 millones de euros para la construcción de un centro de inmigrantes ilegales en Algeciras y, por el contrario, no son capaces de entregar ese dinero a todas aquellas familias que de verdad lo necesitaban desde el minuto uno.

Hablemos de las riadas de Valencia y de la actuación precisamente de su ministerio. Ustedes lo han calificado como una desgracia y como una tragedia, y lo son. El problema es que es una desgracia y una tragedia previsibles y evitables. Fueron previsibles y fueron evitables muchas de sus consecuencias, porque su negligencia se encuentra en que prefirieron la inacción y la tardanza en las horas que de verdad eran decisivas para haber salvado vidas y haber evitado daños mayores. Esas setenta y dos primeras horas hubieran evitado muchas de las 223 muertes y mucha de la destrucción. Esas primeras setenta y dos horas. (Aplausos). Ante ello, señor ministro, su cobardía. La cobardía de su Gobierno que ya le recordé desde esta misma tribuna a la ministra de Defensa. Cobardía, porque no se puede calificar de otra manera el no haber querido aplicar la Ley de Seguridad Nacional, el artículo 23, como le demandamos nuestro grupo parlamentario, declarando interés para la seguridad nacional, tomando el mando único por parte del Gobierno, evitando esos conflictos competenciales, de los que ha dado usted esta mañana muestras bastante claras con el «y tú más», con el recíproco de que la culpa la tiene el Gobierno autonómico ―porque es del PP, porque si llega a ser del PSOE, culpa ninguna―, o el PP diciendo que la culpa la tienen ustedes. Si hubieran evitado conflictos competenciales, se habrían podido movilizar todos, absolutamente todos los recursos del Estado, sin pedirle a nadie su opinión, sin pedirle a nadie su autorización, con la autorización que le daba la Ley de Seguridad Nacional que ustedes no quisieron aplicar. (Aplausos). Usted y su Gobierno tardaron cinco días, que se dice pronto; cinco días en declarar zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil; cinco días en darse cuenta de la magnitud de la tragedia. Esa ley de Protección Civil, a la que usted se agarra como un clavo ardiendo para echarle las culpas a un Gobierno autonómico y no asumir sus propias culpas, le dejaba muy claro que siempre que excediese de la capacidad de reacción de una comunidad autónoma por la magnitud de la tragedia, el Gobierno podía tomar el control. Pero no se escude en que no se lo pidieron, con haber aplicado, insisto, la Ley de Seguridad Nacional, no tendrían que haberle pedido nada.

También demuestra un fracaso del sistema autonómico; otra vez más, los intereses partidistas; otra vez más, la falta de competencias; otra vez más, el «y tú más» del que estamos hartos los españoles, y, cómo no, las consecuencias de la descoordinación, las consecuencias de la desviación de responsabilidades y la tardanza y la falta de liderazgo en resolver una situación de emergencia. Y cómo no ―ya se lo he mencionado―, el fracaso en la prevención, en la anticipación y en la alerta, porque si hubieran alertado realmente de las graves consecuencias que se cernían sobre la población, se habrían tomado medidas a tiempo. Hubo tiempo para tomarlas, pero ustedes estaban más preocupados en echar balones fuera y ver qué responsabilidades tenía la comunidad autónoma.

Es un fracaso también manifiesto de las políticas del fanatismo climático que tanto le gusta a esa coalición del bipartidismo que forman ustedes con el Partido Popular. Esas malditas agendas 2030, ese Pacto Verde Europeo, esa permanente lucha contra el sentido común, destruyendo presas, no queriendo aprobar un plan hidrológico nacional con la interconexión de las cuencas, no llevando a cabo la limpieza de los cauces de los ríos, no permitiendo la limpieza de los montes. Ese fanatismo de ecolojetas de salón es el que luego pagan sus graves consecuencias todos los españoles. El resultado de su gestión, señor ministro, ha sido el de la gestión criminal de una emergencia que pudo predecirse y alertarse, en la que se debió actuar con todo el rigor y todos los medios, especialmente en las primeras setenta y dos horas y no ir mandando unidades a cuentagotas, y con una unidad de mando que hubiese coordinado todos los recursos. Solo podemos felicitar a quienes siempre cumplen con su deber y no son ustedes, no es el Gobierno, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ―la Policía Nacional, la Guardia Civil― (aplausos), las Fuerzas Armadas ―siempre olvidadas, siempre mal pagadas―, las policías locales, las policías municipales, los servicios de emergencia y, cómo no, esos cientos de miles de voluntarios que en toda España pusieron toda la carne en el asador para ayudar a sus compatriotas. (Aplausos).

Voy terminando. El segundo asunto de su comparecencia es la corrupción. Una vez más el PSOE y la corrupción, ese tráfico de influencias ¿Se acuerdan de aquellos lejanos años de mi hermano Juan Guerra? ¿Se acuerdan, el hermano del vicepresidente? Desde entonces ―fíjense―: dos ERE, dos secretarios generales del Partido Socialista condenados, y llegamos a la época actual: los tito Bernis, los Koldo, los Ábalos, los Aldama. Al final, es siempre lo mismo: el desprestigio de las instituciones, utilizarlas de manera partidista para su provecho propio, y da igual si es un provecho económico o un provecho, como en este caso, de posible condecoraciones, medallas o reconocimientos. Le hago tres preguntas con la ley en la mano. Para haber concedido medallas, ¿qué servicios extraordinarios de gran dificultad e importancia, qué conducta ejemplar, qué perseverancia y notoriedad o qué grandes estudios profesionales y científicos han desarrollado los Aldama o los Koldo para ser merecedores de un reconocimiento de la Guardia Civil o de la Policía Nacional? Termino, presidenta. El daño que causan con ese tipo de condecoraciones es doble: a las instituciones de la Guardia Civil y la Policía, pero también especialmente a los agentes que son héroes por haber recibido condecoraciones jugándose la vida contra el terrorismo, contra las organizaciones criminales o contra las mafias del tráfico de las personas; aquellos agentes que sí se merecían esas condecoraciones ven un agravio comparativo cuando alegremente se entregan a otros. Es lo de siempre en la historia de España: héroes frente a villanos, héroes frente a corruptos.

Termino, presidenta. Y cuando hablen ustedes del fango, recuerden que la mayor máquina del fango es su Gobierno, fango contra las instituciones y fango contra los servidores públicos. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, presidenta. Senyor de la Rosa, cinquanta dies fa hui, cinquanta dies. Perdó, senyor de Rosa. Cinquanta dies fa hui del gran dia en el que el nostre país va tindre la catàstrofe humanitària i climàtica més gran de la història que fins el moment coneixíem. Una catàstrofe que va ser climàtica, que va ser humanitària, però que després de 15 dies podem dir també que ha sigut una catàstrofe política de primera magnitud, perquè la gestió política i institucional de la DANA i de les seues conseqüències per part del president de la Generalitat Valenciana i del seu Govern estan sent una veritable catàstrofe per a les valencianes i per als valencians. La setmana passada van vindre tres dones amb unes caixes amb signatures, —90 000 signatures portaven— tres dones vestides encara en roba de treballar eixos dies de la DANA amb les seues botes d’aigua plenes de fang. Tres dones amb les que nosaltres, el diputat Nahuel González, el diputat Alberto Ibáñez i jo mateix, vam poder estar parlant que ens explicaven, entre llàgrimes, com havien perdut les seues famílies, com havien perdut son pare, com havien perdut la seua germana, els seus nebots i nebodes, els seus marits. I en estos moments, després de tot eixe temps, continuaven trobant-se totalment desemparats per part del govern de la Generalitat Valenciana. I això ha passat també en les manifestacions que hi han hagut pels carrers de València dues vegades ja i el 29 de desembre tornarem a eixir una tercera vegada a demanar la dimissió de Carlos Mazón. I això es veu també en totes les enquestes que fan tots els mitjans de comunicació, tant estatals com valencians, quan pregunten qui és el culpable del que va passar aquell dia. I tot el món té clar que Carlos Mazón, el president de la Generalitat, és el responsable i ha de dimitir. Ho tenen clar fins i tot els votants del Partit Popular del País Valencià. I això és una realitat avui en dia en el nostre país. I és que després de 50 dies, després de 50 dies, trobem el Partit Popular en estat pur en la Generalitat Valenciana negant el canvi climàtic. Mai li ha importat el Partit Popular la Conselleria d’Interior de Seguretat i d’Emergències i mai li ha importat el 112 i mai li ha importat tota la qüestió relativa a les emergències, perquè ho han demostrat una vegada i una altra. Han sigut uns imprudents davant d’una situació de canvi climàtic que no han sabut vore, que no han volgut vore, perquè per a vostés, per al Partit Popular és molt més important el negoci i l’especulació que previndre les catàstrofes naturals que amb una situació d’emergència climàtica tenim i tindrem a partir d’ara. I això vostés no ho fan i no ho han fet en esta catàstrofe humanitària.

Però és que, a més a més, el president de la Generalitat tapa les seues vergonyes fent dimitir a conselleres de la Generalitat quan ell no és capaç ni de demanar disculpes a les víctimes. No és capaç ja ni d’anar en cotxe oficial a la Generalitat perquè no vol que els periodistes parlen amb ell i li fa preguntes. Cada vegada que algú li pregunta per la dimissió, cada vegada que algú pregunta pel que ha passat, Carlos Mazón, el president, contesta que no anem a parlar de les víctimes i de les morts, que anem a parlar de la reconstrucció, quan el que volen les persones afectades, el milió de persones afectades per esta DANA, és un president de la Generalitat que done la cara, que demane disculpes i que es fique a parlar amb ells i amb elles. I això no ho ha fet en cap moment el govern de la Generalitat.

I, a més a més, vosté abans, senyor de Rosa, ha comentat que el govern central no permetia que vingueren a treballar i a ajudar altres mitjans de tot el territori estatal. Qui no ho permetia, qui no ho va permetre va ser el president de la Generalitat, que no va deixar ni que fins i tot bombers valencians d’altres unitats que no eren les pròpies de València, de Castelló i d’altres llocs vingueren. I això ho han dit ells i ho han reconegut ells en declaracions públiques: Carlos Mazón no va permetre ni que Bombers de Castelló vingueren a ajudar els dies posteriors a la DANA, ni tampoc bombers i serveis especialitzats d’altres parts del territori. I això ho va fer el president de la Generalitat.

Però és que, a més a més, continuen apostant per l’especulació urbanística aprovant, la mateixa setmana de la DANA en companyia dels seus amiguets de VOX, que es puguen construir en les platges, al costat de les platges, a menys de 200 metres de les platges i que es puga continuar construint en les zones humides de València. Això ho acaba d’aprovar el Partit Popular al País Valencià, després de la catàstrofe que hem viscut. No tenen vergonya. És que no s’amaguen de cap de les maneres, igual com no s’amaguen amb totes les contractacions públiques que fan dels seus amiguets corruptes de la Gürtel, que són els que estan quedant-se les contractacions directes de la Generalitat Valenciana.

Però és que, a més a més, el pitjor de tot això és que estes ajudes, a més a més, no s’estan duent a terme perquè l’única resolució que ha fet la Generalitat Valenciana és del 2 de novembre per a donar ajudes a les famílies per a la reconstrucció de les cases i quan ho van fer les famílies afectades que van demanar eixes ajudes 50 dies després, encara no saben ni si eixe ajuda la tenen concedida o no. I eixa es la única ajuda que dona la Generalitat Valenciana i que en estos moments encara no ha arribat a les famílies afectades. I eixa es la gestió de la Generalitat Valenciana i del Partit Popular.

Però es que encara n’hi ha més perqué este cap de setmana, este cap de setmana, el conseller d’Educació s’ha estat clavant, des de les xarxes oficials de la Generalitat Valenciana, amb els equips directius dels centres educatius d’Albal, d’Alfafar i de Catarroja dient que havien de començar les classes quan no tenien un certificat per a tornar. Quan recordem que va morir un operari per culpa de la negligència del Conseller d’Educació de la Generalitat Valenciana. I els alumnes i el professorat han fet vaga i no han anat a classe en els pobles afectats perquè no tenien el certificat de la Generalitat. Eixa és la gestió 50 dies després de la Generalitat Valenciana.

Però es que encara n’hi ha més, perquè 50 dies després, este cap de setmana s’han produït dos incendis. Un incendi en Alberic i un entre Catarroja i Albal. Dos incendis perquè els pobles continuen envoltats de cementeris de cotxes que són un perill públic per a les persones que ja han patit prou per esta DANA i han hagut de desallotjar a una urbanització i hi ha tres centres de residències de persones majors i de diversitat funcional per la negligència del govern del Partit Popular. Fins i tot la patronal està dient que el govern valencià no respon, que no es coordinen amb ells i que fins a març, fins a març de l’any que ve, no s’hauran llevat tots els cotxes, sent un perill per als ajuntaments, per als pobles i per a les persones afectades.

Eixa és la gestió del Partit Popular 50 dies després al capdavant de la DANA al País Valencià. Eixa és la seua forma de fer política. No poden donar-nos cap lliçó perquè el que fan és un desgovern d’especulació. Fan un desgovern en la seua forma de treballar.

I davant d’açò, senyor Marlaska, davant d’açò, el govern central, tota la gent que no som el govern, el desgovern de la Generalitat Valenciana hem d’anar a una. Els valencians i les valencianes necessitem un govern central que faça, que estiga a l’altura en companyia dels ajuntaments afectats i en companyia també de les institucions europees i poder salvaguardar nosaltres el que la gent del govern del Partit Popular no és capaç de fer.

N’hi ha un instrument que ha utilitzat aquesta setmana la ministra de Treball, la ministra Yolanda Díaz i vicepresidenta, fent un pla d’ocupació del Ministeri de Treball en el que hi ha 50 milions d’euros per a la reconstrucció i per a poder generar ocupació que van directament als ajuntaments afectats. Crec que és una molt bona pràctica, perquè com no ens fiem, com no ens fiem del Partit Popular i no ens fiem d’esta gent, pensem que eixa col·laboració directa entre el govern central i els ajuntaments és una molt bona via de mirar i repensar la reconstrucció del nostre país.

I vosté, senyor Marlaska, que va estar els primers dies ja a la CECOPE i és conscient del que va passar en aquell moment, sap que la gent està molt enfadada i que moltes vegades no diferencia quina és l’administració competent, qui és el que té…, la qui té la responsabilitat en la gestió d’emergències i després qui té la responsabilitat a l’hora de que les coses funcionin millor allà. Per això és molt important aprovar els reials decrets llei que aprovem, però també és molt important que tots els recursos humans i econòmics estiguen a disposició de les persones d’eixes comarques afectades i també en els Pressupostos Generals de l’Estat.

Per açò jo els demane a les senyories del Partit Socialista i a tot el govern, des de Compromís els demane que conjuntament reformulem la forma de reconstruir i de refer i de repensar el País Valencià, perquè en estos moments el greuge és gravíssim. El 20 % del producte interior brut valencià s’ha vist afectat. La gent està desolada, continua encara no podent estar a les seues cases. Necessitem repensar-se. Necessitem repensar el turisme. Necessitem repensar l’urbanisme de les nostres zones inundables i necessitem també acabar amb macroprojectes, com l’ampliació del port de València o els aeroports d’Alacant…, d’Alacant i de l’Altet i de Manises, perquè no és la fórmula de lluitar contra el canvi climàtic apostar per estes infraestructures, per estes infraestructures que no van a favor de la majoria social.

I vaig acabant. Crec que açò ho hem de fer conjuntament amb la societat civil. Ho hem de fer amb els ajuntaments afectats. Ho hem de fer també en companyia de les universitats. I no hem de tindre en compte el plantejament polític i estratègic ni del Partit Popular ni de VOX, perquè ells lo únic que busquen és el negoci i l’especulació.

I estem a punt de trobar-se davant dels Nadals, uns Nadals que per a molta gent van a ser molt molt, molt complicats i van a ser complicats, no només perquè no tenen tot el suport del seu govern que haurien de tindre, del govern de la Generalitat, sinó també perquè tenim al capdavant del nostre govern una persona que no és capaç ni de mirar-los a la cara i de demanar-los disculpes; persones que han perdut vides, cases, negocis i ho han perdut tot.

I jo sí que em compromet ací, davant de totes les senyories, que com a desig per al 2025, el que nosaltres demanem i pel que nosaltres lluitarem és per la dimissió del president de la Generalitat, Carlos Mazón, i de tot el Govern de la Generalitat Valenciana, i treballarem incansablement per a reconstruir el nostre país i per a reparar el dany de totes les víctimes de la DANA i de la barrancà de València. Este és el nostre compromís i el complirem.

Gràcies.

Gracias, presidenta. Señor De Rosa, cincuenta días hace hoy del gran día en el que nuestro país tuvo la catástrofe humanitaria y climática más grande de la historia que hasta el momento conocíamos, una catástrofe que fue climática, fue humanitaria, pero después de quince días podríamos decir también que ha sido una catástrofe política de primera magnitud, porque la gestión política e institucional de la DANA y de sus consecuencias por parte del presidente de la Generalitat valenciana y de su Gobierno está siendo una verdadera catástrofe para las valencianas y los valencianos. (Aplausos). La semana pasada vinieron tres mujeres con unas cajas con firmas; noventa mil firmas llevaban estas mujeres vestidas todavía en ropa de trabajar en esos días de la DANA, con sus botas de agua llenas de barro. Esas tres mujeres, con quienes nosotros ―el diputado Nahuel González, el diputado Alberto Ibáñez y yo misma― pudimos estar hablando, nos explicaban entre lágrimas cómo habían perdido a sus familias, cómo habían perdido a su padre, como habían perdido a su hermana, a sus sobrinos, a sus sobrinas, a sus maridos y en estos momentos, después del tiempo que ha transcurrido, todavía se encontraban absolutamente desamparadas por parte del Gobierno de la Generalitat valenciana. Esto ocurre también con las manifestaciones que ha habido en las calles de Valencia, dos veces ya. (Aplausos). El 29 de diciembre volveremos a salir una tercera vez para pedir la dimisión de Carlos Mazón. Esto se ve también en todas las encuestas que realizan todos los medios de comunicación, tanto estatales como valencianos, cuando preguntan quién es el culpable de lo que ocurrió aquel día. Todo el mundo tiene claro que Carlos Mazón, el presidente de la Generalitat, es el responsable y tiene que dimitir. Lo tienen claro incluso los votantes del Partido Popular del país valenciano. Esto es una realidad hoy en día en nuestro país. Después de cincuenta días ―después de cincuenta días― encontramos al Partido Popular en estado puro: la Generalitat valenciana, negando el cambio climático. Nunca han llevado en el Partido Popular la Consejería de Interior, de Seguridad y de Emergencias y nunca les ha importado. En fin, nunca les ha importado toda la cuestión relativa a las emergencias, porque lo han demostrado una vez tras otra. Han sido unos imprudentes ante una situación de cambio climático que no han sabido ver, que no han querido ver, porque para ustedes, para el Partido Popular, es mucho más importante el negocio y la especulación que prevenir las catástrofes naturales que en una situación de emergencia climática tenemos, y tendremos a partir de ahora. Esto ustedes no lo hacen y no lo han hecho en esta catástrofe humanitaria.

Además, el presidente de la Generalitat tapa sus vergüenzas haciendo dimitir a consejeras de la Generalitat cuando él no es capaz siquiera de pedir disculpas a las víctimas. No es capaz ya ni de ir en coche oficial a la Generalitat porque no quiere que los periodistas hablen con él y le hagan preguntas. Cada vez que alguien le pregunta por la dimisión, cada vez que alguien le pregunta por lo que ha ocurrido, Carlos Mazón, el presidente, contesta: no vamos a hablar de las víctimas y las muertes, vamos a hablar de la reconstrucción, cuando lo que quieren el millón de personas afectadas por esta DANA es un presidente de la Generalitat que dé la cara, que pida disculpas y se ponga a hablar con ellos y ellas. Esto no lo ha hecho en ningún momento el Gobierno de la Generalitat valenciana. (Aplausos).

Señor De Rosa, usted antes ha comentado que el Gobierno central no permitía que vinieran a trabajar y a ayudar otros medios de todo el territorio estatal. Quien no lo permitió fue el presidente de la Generalitat valenciana, que no dejó incluso que bomberos valencianos de otras unidades que no eran las propias de Valencia, de Castellón y otros lugares, vinieran. Eso lo han dicho ellos y lo han reconocido en declaraciones públicas. Carlos Mazón no permitió ni que bomberos de Castellón vinieran ayudar en los días posteriores a la DANA, ni tampoco bomberos y servicios especializados de otras partes del territorio. Esto lo hizo el presidente de la Generalitat.

Además, continúan apostando por la especulación urbanística, aprobando la misma semana de la DANA, en compañía de sus amiguetes de VOX, que se pueda construir al lado de las playas, a menos de doscientos metros de las playas, y que se pueda continuar construyendo en las zonas húmedas de Valencia. Esto lo acaba de aprobar el Partido Popular en el País Valenciano después de la catástrofe que hemos vivido. No tienen vergüenza. Es que no se esconden de ningún modo. Igual que no se esconden con todas esas contrataciones públicas que hacen con sus amiguetes corruptos de la Gürtel, que son los que están quedándose con las contrataciones directas de la Generalitat valenciana. (Aplausos). Además, lo peor de todo es que estas ayudas no se están llevando a cabo, porque, con la única resolución que ha hecho la Generalitat valenciana, del 2 de noviembre, para dar ayudas a las familias para la reconstrucción de las casas, las familias afectadas que pidieron estas ayudas, cincuenta días después, todavía no saben ni siquiera si esa ayuda la tienen concedida o no. Esta es la única ayuda que ha dado la Generalitat valenciana, que en estos momentos todavía no ha llegado a las familias afectadas. Esa es la gestión de la Generalitat valenciana y del Partido Popular.

Hay más todavía. Este fin de semana, el consejero de Educación ha estado clamando desde las redes oficiales valencianas contra los equipos directivos de los centros educativos de Alfafar y Catarroja, diciendo que tenían que comenzar las clases, cuando no tenían ni un certificado para volver. Recordemos que murió un operario por culpa de la negligencia del consejero de Educación de la Generalitat valenciana, y que los alumnos y el profesorado hicieron huelga, no fueron a clase en los pueblos afectados porque no tenían el certificado de la Generalitat. Esa es la gestión, cincuenta días después, de la Generalitat valenciana.

Pero es que todavía hay más, porque, cincuenta días después, este fin de semana se han producido dos incendios, un incendio en Alberic y un incendio entre Catarroja y Albal, porque los pueblos continúan rodeados de cementerios de coches que son un peligro público para las personas que ya han sufrido bastante por esta DANA. Se han tenido que desalojar una urbanización y tres centros de residencia de personas mayores y con diversidades funcionales por la negligencia del Gobierno del Partido Popular. Incluso la patronal está diciendo que el Gobierno valenciano no responde, que no se coordina con ellos y que hasta marzo del año próximo no se habrán quitado todos los coches, que son un peligro para los ayuntamientos, pueblos y personas afectadas. Esa es la gestión del Partido Popular cincuenta días después de la DANA en el país valenciano, esa es su forma de hacer política. No pueden darnos ninguna lección, porque lo que hacen es un desgobierno de especulación, hacen un desgobierno en su forma de trabajar. Ante esto, señor Marlaska, el Gobierno central, toda la gente que no somos el desgobierno de la Generalitat valenciana, tenemos que ir a una, los valencianos y las valencianas necesitamos un Gobierno central que esté a la altura, en compañía de los ayuntamientos afectados, también en compañía de las instituciones europeas, que podamos salvaguardar lo que la gente del Gobierno del Partido Popular no es capaz de hacer.

Hay un instrumento que ha utilizado esta semana la ministra de Trabajo y vicepresidenta, Yolanda Díaz, haciendo un plan de empleo del Ministerio de Trabajo, en el que hay 50 millones de euros que van directamente a los ayuntamientos afectados, para la reconstrucción y para poder generar empleo. Yo creo que es una muy buena práctica, porque, como no nos fiamos del Partido Popular y no nos fiamos de esta gente, pensamos que esta colaboración directa entre el Gobierno central y los ayuntamientos es una muy buena vía para mirar y repensar la reconstrucción de nuestro país. Y usted, señor Marlaska, que estuvo los primeros días ya en la CECOPI y es consciente de lo que ocurrió en esos momentos, sabe que la gente está muy enfadada y que muchas veces no diferencian cuál es la Administración competente, quién tiene la responsabilidad en la gestión de emergencias y, después, quién tiene la responsabilidad a la hora de que las cosas funcionen mejor ahí.

Por eso es muy importante aprobar estos reales decretos y leyes que aprobamos, pero es muy importante también que todos los recursos humanos y económicos estén a disposición de las personas y de las comarcas afectadas, y también en los presupuestos generales del Estado. Por ello, les pido a las señorías del Partido Socialista y a todo el Gobierno que tengan ese compromiso, que conjuntamente reformulemos la forma de reconstruir y de rehacer y repensar el país valenciano, porque en estos momentos el agravio es terrible: el 20 % del producto interior bruto valenciano se ha visto afectado, la gente está desolada, continúan todavía sin poder entrar en sus casas, necesitamos repensar el turismo, repensar el urbanismo de nuestras zonas inundables y necesitamos también acabar con macroproyectos como la ampliación del puerto de Valencia, los aeropuertos de Alicante, de El Altet y de Manises, porque apostar por estas infraestructuras que no van a favor de la mayoría social no es la fórmula de luchar contra el cambio climático.

Y voy acabando. Creo esto tenemos que hacerlo junto a la sociedad civil, tenemos que hacerlo con los ayuntamientos afectados, también en compañía de las universidades, y no debemos tener en cuenta el planteamiento político y estratégico ni del Partido Popular ni de VOX, porque ellos lo único que buscan es el negocio y la especulación.

Estamos a punto ya de encontrarnos con la Navidad, una Navidad que para mucha gente va a ser muy muy complicada, y no solo porque no tienen todo el apoyo de su Gobierno, que deberían tener ―el Gobierno de la Generalitat―, sino también porque tenemos ante nuestro Gobierno una persona que no es capaz ni de mirarnos a la cara y pedir disculpas a personas que han perdido vidas, casas, negocios, que lo han perdido todo.

Yo sí que me comprometo aquí, ante todas las señorías, que como deseo para 2025 lo que nosotros pedimos y por lo que nosotros lucharemos es por la dimisión del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y de todo el Gobierno de la Generalitat valenciana, y trabajaremos incansablemente para reconstruir nuestro país y para reparar el daño de todas las víctimas de la DANA y de lo que ocurrió en Valencia. Es nuestro compromiso y lo cumpliremos.

Gracias. (Aplausos).

Gràcies. President, senyories. Novament la tragèdia de la DANA ens convoca. Senyor ministre, l’hem escoltat amb atenció. En primer lloc, avantposar, com sempre, la nostra voluntat d’acompanyar les víctimes i de ser al costat de totes les persones que al País Valencià han patit aquesta tragèdia. Estem al seu costat i la millor manera de ser al seu costat és intentar mantenir aquest debat dins els límits del que és raonable i del que és institucionalment decent. Senyor ministre, ja sap vostè que el nostre grup té algunes profundes discrepàncies amb la seva gestió en alguns temes, però avui no en parlarem. Avui no toca. Avui no parlarem del que ens separa, que són coses importants, qüestions que tenim pendents damunt la taula. Vostè ho sap. Avui, com deia, per respecte a les víctimes del País Valencià, ens centrarem en aquesta qüestió i voldrem fer una petita reflexió sobre algunes qüestions que vostè ha posat damunt la taula i que també el grup que l’ha convocat posa damunt la taula, que és la qüestió de la responsabilitat política. Perquè el que ha passat a València il·lumina de manera greu què vol dir avui en dia la responsabilitat política. Entenem que en aquesta cambra parlem d’això, sobretot, de la responsabilitat política. I en aquest sentit, és molt important que cadascú assumeixi el que fa i el que no fa. Responsabilitat política, en primer lloc, vol dir que cadascú es fa càrrec d’allò que és el seu àmbit. I, de fet, el principi de l’Estat autonòmic, que es regeix per la subsidiarietat, es basa en això.

Vostè, senyor ministre, ha fet algunes reflexions sobre les competències, les competències autonòmiques, les competències de l’Estat. Anava a fer un acudit fàcil, que era les competències de l’Estat i les incompetències d’algun polític que, és evident. No el faré, però sí que voldria aportar en aquesta tribuna una reflexió adreçada especialment a les senyories del PP, que potser no m’escolten gaire, però que els pot interessar.

Hem de denunciar l’operació que està fent el Partit Popular d’intentar cobrir i tapar la negligència del seu baró, el senyor Mazón, intentant distribuir responsabilitats en altres institucions. És una operació molt greu, però que s’està fent amb total impunitat i diria d’una manera immoral i indecent. Diguem-ho clarament: Per salvar el senyor Mazón, senyories del PP, vostès atribuiran si cal la DANA a Manolete, que dirien vostès.

Però hi ha una negligència evident i els donaré una notícia que és d’avui: La fiscalia abona que s’investigui per possible delicte penal al govern del senyor Mazón. Això és important, perquè ja no és una opinió. Ja no és una opinió d’un grup polític, ja no és una opinió de la ciutadania. És que finalment un poder important de l’Estat, que és el poder judicial, veurà si realment el senyor Mazón, a més a més de ser incompetent, va ser, de manera negligent, criminal i responsable absolut polític del que no es va fer. Diguem-ho, perquè això és la política. La política és assumir el que fem i el que no fem. Som aquí perquè donem la cara davant els ciutadans. Si no donem la cara davant dels ciutadans, no fem política, ens amaguem. I això és el que ha fet el president Mazón.

Per cert, per cert, m’agradaria introduir també, senyories del PP, una qüestió. Vostès, que s’atribueixen el paper de partits d’estat, els vull donar una notícia. Amb la seva actuació aquí i amb l’actuació del senyor Mazón, estan erosionant les institucions. Les institucions s’esquerden, s’erosionen quan aquells que les governen no donen la cara i s’amaguen. Avui en dia l’autonomia valenciana està esquerdada per culpa de la gestió del govern del senyor Mazón. I això és una desgràcia pels valencians, però és una desgràcia també per al conjunt de la ciutadania, que veu com la mala gestió arrossega el crèdit d’una institució, en aquest cas, el govern del País Valencià.

Jo em pensava que els partits d’estat sobretot es movien per un interès institucional, que és preservar per sobre dels interessos de partit els interessos de la institució. Doncs bé, aquí està passant tot el contrari. La manera, per exemple, amb comptagotes, com el senyor Mazón ha fet dimitir les seves conselleres i col·laboradors, indica que el que prima bàsicament és la llei dels salvi’s qui pugui; sálvese quien pueda, perquè m’entenguin. La situació és trista i és dura, però ens ha de servir per entendre que quan la gent vota pren decisions que afecten la seva vida. Quan la gent vota pren decisions que afecten la vida de cadascú. El vot no és innocu. El vot no és un acte alegre. El vot acaba determinant la ratlla, per exemple, entre la vida i la mort. Això és així.

Senyories, saben que nosaltres vam fer una pregunta al Govern sobre la desinformació. Senyor ministre, vostè ho sap. Fa pocs dies vam preguntar aquí sobre què farien vostès en el gabinet del senyor Sánchez sobre les falòrnies, el que es diu en castellà bulos, la desinformació, les mentides. És evident que la gran artilleria que fa servir el Partit Popular per a aquesta operació que hem dit de tapar el senyor Mazón, és la desinformació; una desinformació a nivells immorals, una desinformació com no s’havia vist des de fa temps. Bé, perdonin com no s’havia vist des que el Partit Popular va gestionar els atemptats de l’11 de març del 2004. Llavors ho vam veure i ara ho tornen a fer. I ara ho tornen a fer amb total impunitat.

I saben per què ho tornen a fer? Perquè no els hi va passar prou factura, perquè la factura va ser molt barata. La factura d’aquella ignomínia sobre els morts de l’atemptat de l’any 2004, la factura per a ells, per al Partit Popular, va ser barata. Escolti’m, senyor ministre, des de la discrepància, vostès estan fent una difícil gestió, que és la d’intentar que evidentment l’autonomia valenciana funcioni, quan ha demostrat aquell que està al capdavant que és una persona no habilitada per gestionar i per governar. Però aquest és el principi de l’estat autonòmic i diríem els límits i la grandesa de l’Estat autonòmic. Per això és sorprenent i entenc que vostè se sorprenia —‌jo també— de la paradoxa que el Partit Popular volgués alhora cessar i no cessar el senyor Mazón, volgués intervenir i no intervenir l’autonomia. És quan realment el pensament centralista del Partit Popular ha col·lapsat. Perquè d’alguna manera, el que el senyor Feijóo deia des de Madrid era: «Home, tenim un inútil a València, però és el nostre inútil». És això el que van pensar.

Quantes lliçons, ministre Marlaska, hem tret d’aquesta desgraciada tragèdia! Quantes lliçons! I què poques lliçons ha tret el Partit Popular, encastat a confondre el dolor i el soroll, el dolor y el ruido, perquè m’entenguin. Han barrejat el dolor i el soroll d’una manera que no s’havia vist mai potser, d’una manera que fa mal a les víctimes, d’una manera que els valencians haurien de prendre nota del que està passant. Però el vot és lliure. Que cadascú voti el que vulgui, però nosaltres hem de subratllar el que està passant: el dolor i el soroll.

Abans d’acabar, els desitjo Bon Nadal i especialment a les persones del País Valencià que ho estan passant millor. Bon Nadal a tothom en aquesta cambra. Però, permetin-me que acabi, si us plau, amb un avís que ens arriba d’una figura de fa cent anys, Antonio Gramsci, que va ser profeta i va tenir molta raó. Antonio Gramsci, pobre, que va venir a veure el feixisme en directe, el primer feixisme, va dir: «Els destins d’una època es manipulen i són posats al servei de perspectives mesquines o d’interessos immediats, de les ambicions i les passions personals de petits grups que actuen mentre la massa ignora». Recordem Gramsci i lluitem per la democràcia i la llibertat.

Gràcies.

Gracias, presidente. Señorías, nuevamente la tragedia de la DANA nos convoca. Señor ministro, le hemos estado escuchando con atención. En primer lugar, anteponemos nuestra voluntad de acompañar a las víctimas y de estar al lado de todas las personas que en el país valenciano han sufrido esta tragedia; estamos a su lado y la mejor forma de estar al lado de estas personas es intentar mantener este debate dentro de los límites de lo que es razonable e institucionalmente decente. Señor ministro, usted ya sabe que nuestro grupo tiene algunas profundas discrepancias con la gestión de algunos temas, pero no vamos a hablar de esto hoy porque no toca; no vamos a hablar de lo que nos separa, que son cosas importantes, cuestiones que tenemos pendientes sobre la mesa, usted lo sabe. Hoy, por respeto a las víctimas del país valenciano, nos vamos a centrar en esta cuestión. Queremos hacer una reflexión sobre algunas cuestiones que usted ha puesto sobre la mesa y que el grupo que lo ha convocado también ha hecho, es el tema de la responsabilidad política. Porque lo que ha pasado en Valencia ilumina de forma grave lo que significa hoy en día la responsabilidad política. Entendemos que en esta Cámara hablamos de eso esencialmente, de la responsabilidad política, y, en este sentido, es muy importante que cada uno asuma lo que hace y lo que no hace. Responsabilidad política, en primer lugar, significa que cada uno se hace responsable de lo que compete a su ámbito, y el principio del Estado autonómico que rige por la subsidiariedad se basa en eso. Señor ministro, usted ha hecho reflexiones sobre las competencias, las competencias autonómicas y del Estado. Iba a hacer un chiste barato: las competencias del Estado y las incompetencias de algún político, pero no voy a hacer esta broma, este chiste. Sin embargo, sí que quisiera hacer una reflexión dirigida sobre todo a las señorías del PP, que quizá no me están escuchando mucho, pero que les puede interesar. Debemos denunciar la operación que está llevando a cabo el Partido Popular para intentar cubrir y tapar la negligencia de su barón, el señor Mazón, intentando distribuir responsabilidades hacia otras instituciones. Es una operación muy grave, pero que se está llevando a cabo con total impunidad y, diría, de una forma inmoral e indecente. Hablemos claro, para salvar al señor Mazón, señorías del PP, ustedes atribuirán si es necesario la DANA a Manolete, como dirían ustedes. Hay una negligencia evidente y les voy a dar una noticia de hoy: la fiscalía dice que se debe investigar por posible delito penal al Gobierno del señor Mazón, y esto es importante porque ya no es una opinión de un grupo político o de la ciudadanía, sino que, finalmente, un poder importante del Estado, el Poder Judicial, verá si realmente el señor Mazón, además de ser incompetente, fue de forma negligente criminal y responsable absoluto político de lo que no se hizo. Hay que decirlo, porque esto es política; la política es asumir lo que hacemos y lo que no hacemos. Estamos aquí porque damos la cara ante los ciudadanos. Si no damos la cara ante los ciudadanos, no estamos haciendo política, nos escondemos; y esto es lo que ha hecho el presidente Mazón. Por cierto, me gustaría introducir, señorías del PP, una cuestión. A ustedes, que se atribuyen el papel de partido del Estado, quiero darles una noticia: con su actuación aquí y con la actuación del señor Mazón están erosionando, minando las instituciones. Las instituciones se agrietan, se erosionan cuando los que las gobiernan no dan la cara y se esconden. Hoy, la autonomía valenciana está agrietada por culpa de la gestión del Gobierno del señor Mazón. Y esto es una desgracia para los valencianos, pero también para el conjunto de la ciudadanía, que ve cómo la mala gestión erosiona el crédito de una institución, en este caso el Gobierno del país valenciano. Yo pensaba que los partidos de Estado se movían por un interés institucional, es decir, por preservar por encima de los intereses de partido los intereses de la institución. Pues aquí está pasando todo lo contrario. La forma a cuentagotas en la que el señor Mazón ha hecho dimitir a sus conselleras y colaboradores denota que lo que prima es la ley del ‘sálvese quien pueda’, para que me entiendan.

La situación es triste y es dura, pero debe servirnos para entender que, cuando la gente vota, toma decisiones que afectan a su vida. Cuando la gente vota, toma decisiones que afectan a la vida de todos. El voto no es inocuo, no es un acto alegre. El voto acaba determinando, por ejemplo, la línea entre la vida y la muerte. Y esto es así.

Señorías, saben que nosotros hicimos una pregunta al Gobierno sobre la desinformación. Señor ministro, usted lo sabe. Preguntamos hace pocos días, aquí, qué harían ustedes en el gabinete del señor Sánchez sobre los bulos, sobre la desinformación, sobre las mentiras. Es evidente que la gran artillería que utiliza el Partido Popular para esta operación que hemos mencionado para tapar al señor Mazón es la desinformación; una desinformación que llega a niveles inmorales; una desinformación como no se había visto desde hace tiempo. Bueno, disculpen, como no se había visto desde que el Partido Popular gestionó los atentados en 2004. Entonces lo vimos y, ahora, vuelven a hacerlo; y vuelven a hacerlo con total impunidad. ¿Saben por qué vuelven a hacerlo? Porque no les pasó suficientemente factura; porque la factura fue muy barata, la factura de esa ignominia sobre los muertos de los atentados de 2004 para el Partido Popular fue barata.

Señor ministro, desde la discrepancia, ustedes están haciendo una gestión difícil, a saber, intentar que la autonomía valenciana funcione, cuando se ha demostrado que quien está a la cabeza es una persona no habilitada para gestionar y gobernar. Pero este es el principio del Estado autonómico, y los límites y la grandeza del Estado autonómico. Por eso, es sorprendente ―y entiendo que usted se sorprendiera, yo también― la paradoja de que el Partido Popular quisiera, a la vez, cesar y no cesar al señor Mazón, intervenir y no intervenir en la autonomía. Es realmente cuando el pensamiento centralista del Partido Popular ha colapsado, porque, en cierta forma, lo que el señor Feijóo decía desde Madrid es: Tenemos a un inútil en Valencia, pero es nuestro inútil. Esto es lo que pensaron. (Aplausos).

¡Cuántas lecciones, ministro Marlaska, hemos sacado de esta desgraciada tragedia! ¡Cuántas lecciones! ¡Y que pocas lecciones ha sacado el Partido Popular, empecinado en encender el dolor y el ruido! Han mezclado el dolor y el ruido de una forma que no se había visto antes; de una forma que perjudica a las víctimas, y los valencianos deberían tomar nota de lo que está pasando. Pero el voto es libre, que cada uno vote lo que quiera, pero nosotros queremos destacar lo que está pasando, el dolor y el ruido.

Antes de terminar, les deseo unas felices fiestas, sobre todo a las personas del país valenciano por como lo están pasando. Feliz Navidad a los miembros de esta Cámara.

Voy a terminar con un aviso que nos llega de una figura de hace cien años, Antonio Gramsci, que fue profeta y tuvo muchísima razón. Antonio Gramsci, que vio cómo llegaba el fascismo en directo —‌el primer fascismo—, dijo: «Los destinos de una época se manipulan y son puestos al servicio de perspectivas mezquinas o de intereses inmediatos, de las ambiciones y pasiones personales de pequeños grupos que actúan mientras la masa ignora». Recordemos a Gramsci y luchemos por la democracia y la libertad.

Gracias. (Aplausos).

Molt bé, senyor ministre. Bona tarda de nou! El primer que ha dit és: «No trauré pit» del tema aquest de la corrupció dins dels cossos policials de l’Estat relacionades amb el narcotràfic, però ho ha fet. Però no, no només una miqueta. És que són la guia d’Europa. Són la guia d’Europa i espero que els representants dels altres sis estats que estan en aquesta comissió que vostè diu, doncs, no estiguin llegint les notícies que estan sortint darrerament als mitjans, perquè, vaja, potser pensaran que estan en molt males mans. Ha dit que vostès eliminen els…, —‌en català queda una mica estrany perquè és una fórmula que no s’utilitza— els cigrons negres de les seves organitzacions, no? Aquí el negre no, no li ha semblat malament. Abans, sí quan he parlat de moments foscos, no? Només faltaria que no féssim, però és que això no té cap mèrit. No li puc reconèixer com un mèrit perquè és la seva obligació. Està legalment obligat a fer-ho així. Vostè ho sap i, per tant, no li puc reconèixer com un mèrit. Només faltaria que no exigís les responsabilitats que s’han d’exigir a les…, els professionals corruptes.

Moments foscos, que no li ha agradat la paraula «foscos», més que res perquè ha dit que potser m’havia d’haver referit a anualitats anteriors. És cert, 2017 i 2018 van ser molt foscos, certament, per a la ciutadania de Catalunya, però, escolti, que vostès també fa molts mesos que estem esperant desclassificacions de documents importantíssims en comissions molt rellevants per obrir la veritat a la ciutadania i sí, transparents no són, més aviat són foscos. Per tant, sí, m’hi he de reafirmar.

Respecte a la corrupció policial relacionada amb el narcotràfic, és que segur que no li explico res de nou. Perquè, clar, vostè, o sigui, no se sentia com interpel·lat pel que estava dient, no?, de que ens estem apropant a ser considerats un narcoestat. I m’ha fet un «no» claríssim amb gestual, no? I segur que vostè ho sap, perquè ho sap tothom que entén una mica del tema i, per tant, segur que vostè ho sap.

Els famosos tres estadis per ser considerat un narcoestat. El primer, el de la implantació logística al territori. Apa, que no n’hi han, de narcopisos, boscos narco i cases narco! O sigui, n’hi ha per donar i per vendre al territori, a tot el territori de l’Estat. El segon estadi, la captació de personal vari, paletes, fusters, lampistes, etcètera, per cuidar el negoci i de professionals per al blanqueig de capitals. Em negarà que no hi és, això? Tercer, entrar i corrompre les institucions. I és el que avui m’he referit. Per tant, ja estem en el tercer estadi. Si us plau, o vostè és molt innocent, que seria molt perillós, o és molt imprudent de negar-ho així, perquè quan es nega les evidències molt difícilment les afrontarà.

Sí, ha dit vostè abans: «Aquest és un tema molt complex, molt difícil». D’acord, crec que seré capaç d’entendre’l, si me l’explica, eh? En fi, nosaltres tornem a dir-li que creiem que hi hauria d’haver un organisme autònom que fes la vigilància de les actuacions i el seguiment dels cossos policials i donar més força, més empenta a la fiscalia antinarco, diguéssim, que és que només tenen 11 o 12 fiscals i una cap, crec. Amb això no anem enlloc, l’han de potenciar i que tinguin relacions potents amb els seus homòlegs de l’estat europeu.

Això és tot. Moltes gràcies.

Muchas gracias, señor ministro. Señorías, hoy, lamentablemente, una vez más, volvemos a ser espectadores atónitos de un nuevo espectáculo, ciertamente lamentable porque estamos hablando de una tragedia, en este caso propiciada por uno de los grandes partidos españoles, como es el Partido Popular. Y los ciudadanos se verán obligados, de nuevo, a contemplar cómo intentan tirarse los trastos a la cabeza los unos a los otros, para eludir las responsabilidades y derivarlas o pasarlas al contrario. Hemos estado escuchando una retahíla de excusas para justificar una pésima gestión de la emergencia. Lo que sí sabemos es que la llegada de la DANA al país valenciano había sido anunciada ampliamente por los medios antes de que llegara. También sabemos que esa misma tarde, mientras los ayuntamientos, la Universidad y la diputación se preocupaban por sus ciudadanos, estudiantes y trabajadores y suspendían clases y actividades, el presidente Mazón estuvo temerariamente desaparecido. Este hecho demoró la alerta hacia la ciudadanía y contribuyó a una gestión caótica de toda la crisis. Cuando se lanzó la alerta, la situación ya estaba completamente descontrolada. El Gobierno de la Generalitat valenciana, con el presidente Mazón a la cabeza, hizo una pésima gestión de la fase de prevención y de la propia gestión de la emergencia. Pero, por otro lado, por parte del PSOE ―que está abandonando a marchas forzadas en los últimos años el modelo federalista que defendía históricamente―, este actual Gobierno está aplicando en muchos casos, y también aquí, una política y gestión centralizadora que resulta ineficaz y contraproducente, porque ahora hago, ahora no hago esto, ahora le toca a este, ahora al otro. Esto se ha hecho evidente en la gestión de situaciones como el paso de la DANA, que pone al límite a todo el mundo y a todas las instituciones. Se ha visto que, con esta actitud recentralizadora, ni hacen ni dejan hacer en ocasiones. Me remito a las palabras de nuestra portavoz, la señora Nogueras, cuando abordamos por última vez este tema aquí. Ya puso de manifiesto que el responsable público que no es capaz de aguantar la mirada a sus conciudadanos debe dimitir, debe irse. En cualquier caso, si no es así, los tribunales y también la ciudadanía serán los que depurarán las responsabilidades. Y ahora voy a hablar del otro tema que también se había propuesto. Como ya se ha hablado bastante del tema de Aldama y de los hechos más notorios de su trama, no voy a repetir lo que se ha dicho. Hay otros hechos relacionados que también nos preocupan muchísimo. Hemos visto en el diario El Mundo imágenes de Aldama haciendo prácticas de tiro no solo con pistolas, sino también con fusiles o subfusiles de asalto en un campo de tiro de la Guardia Civil. Me estoy refiriendo a un campo de tiro de uso exclusivo de la Guardia Civil al que los ciudadanos civiles no tenemos acceso ―no tenemos ningún interés, pero no tenemos acceso―, es un campo de tiro de titularidad pública y sufragado con dinero público. Estamos hablando de armas y munición de titularidad pública para las que se necesitan licencias muy específicas. Recordará, señor ministro, que se ha condenado a políticos catalanes acusados de malversación por haber celebrado un referéndum, seguro que lo recuerda. Pues bien, ahora tenemos mucho interés en saber lo siguiente. ¿Qué cantidad de dinero público han costado las prácticas de tiro del señor Aldama, señor ministro? ¿Y quién autorizó estas jornadas lúdicas a costa del erario público? ¿Por qué motivos se autorizaron estas prácticas de tiro? Teniendo en cuenta los mismos criterios aplicados por el Tribunal Supremo contra los independentistas catalanes, me imagino que el ministerio ya habrá informado a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado de que podríamos estar ante una actuación delictiva.

En segundo lugar, estamos muy interesados en el contenido de un conocido informe de la UCO publicado en el que se afirma que existe literalmente un conjunto robusto de elementos que evidencian el poder de Aldama, dado que logra infiltrar su presunta organización criminal dentro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado valiéndose de la colaboración activa de Rubén Villalba. Y nos preocupan las derivadas en términos de corrupción policial de las fuerzas de seguridad españolas que está evidenciando este hecho, porque la corrupción policial, señor ministro ―y usted lo sabe―, refuerza las estructuras de poder paralelas que operan al margen de la ley, las organizaciones criminales, y esto pone en peligro el funcionamiento normal de las instituciones democráticas. Cuando la Policía está involucrada en actividades corruptas se genera un círculo vicioso que da lugar a más violencia, aumento del crimen organizado, violación de los derechos humanos… lo que erosiona las bases del Estado de derecho. La verdad, señor ministro, es que deberá reconocer que día sí día también se destapan nuevas revelaciones de abuso y corruptelas que nos tienen a todos estupefactos y escandalizados. Estos últimos años estamos viendo que son años negros para la Policía Nacional y la Guardia Civil. Se están escribiendo páginas y páginas de crónica negra con sus abusos y corrupciones.

Ustedes ya sabrán que el Estado español se ha convertido en puerta de entrada, almacén y central de distribución del tráfico de sustancias estupefacientes en Europa. El negocio del narcotráfico está llegando a una dimensión nunca vista que se extiende de forma imparable; un negocio que mueve cada año miles de millones de euros. Y estamos viendo no ya que no se mire hacia otro lado, sino que jefes, responsables y agentes miembros de los cuerpos policiales están siendo protagonistas de estos hechos. Conocíamos hace pocos días las actividades paralelas del jefe de la UDEF en Madrid, con 20 millones de euros guardados tras una pared, que formaba parte de una sofisticada red de blanqueo de capitales. También el caso del capitán de la Guardia Civil, jefe del puerto de Valencia, que daba información puntual a los narcotraficantes para que hicieran una entrada segura en el puerto. Hace años que compañeros sospechaban de él y habían denunciado su alto nivel de vida. También se ha hecho público recientemente que veintiséis integrantes de una banda de narcotráfico en Girona han sido condenados a penas mínimas por las dilaciones indebidas en el procedimiento penal pendiente desde el año 2014. Y no debemos ir muy para atrás para encontrar noticias: Así terminó el jefe de la Guardia Civil, que cobró 100 000 euros por hacer la vista gorda por descargar hachís; detenido el jefe de la Guardia Civil de Ocaña, en Toledo, que fue detenido por una operación antidroga; tres años de prisión para un policía que cobró de una de las grandes bandas criminales de hachís, entre otros muchos titulares que son bien conocidos.

En un informe sobre Ojos de loco los informadores advertían a la Audiencia Nacional de que existe un grave problema de corrupción policial en España. En la misma noticia que lo cuenta aparece uno consultado con el Ministerio del Interior. Interior lo niega. Interior lo niega. El Estado español ya es considerado un narcoestado, pero no hay problema, Interior lo niega. Todo el mundo lo ve, todos estos casos que se han conocido son la punta del iceberg, es imposible lo contrario. La situación es muy grave y muy preocupante. La corrupción se está extendiendo dentro de la Policía y la Guardia Civil como una plaga. Pero paremos las máquinas, todo el mundo tranquilo, porque Interior lo niega. ¿Es usted personalmente el que lo niega, señor ministro? Si la respuesta es sí, entonces ya lo entendemos todo. La verdad es que es incomprensible que ante este panorama no se hayan hecho reformas estructurales o usted no haya actuado con agilidad y firmeza para adoptar medidas ante la magnitud del problema. Su ministerio debería establecer un sistema robusto y autónomo para supervisar la actividad de la Policía española y si no lo hace, implica que está permitiendo que las dinámicas corruptas continúen avanzando.

Durante el proceso en Cataluña vimos que, cuando el Estado español quiere, se organizan en un plis plas actuaciones contundentes por parte de los cuerpos policiales sin ahorrarse nada, ni recursos humanos ni económicos ni tanta agresividad ni violencia gratuita hacia los ciudadanos catalanes, como ustedes quisieran. Después de esos hechos, la Policía española en Cataluña para los ciudadanos catalanes es algo que les sobra. Es lamentable, señor ministro, que para los ciudadanos inocentes que solo querían votar se utilizaran los cuerpos policiales españoles con una violencia injustificable y, en cambio, en estos casos de fragante corrupción en sus cuerpos policiales no les preste atención.

Para terminar, le voy a decir, señor ministro, que hace ya mucho tiempo que tiene usted mucho trabajo. Le recomiendo que se preocupe y se ocupe de limpiar la corrupción entre los cuerpos policiales españoles y que en Cataluña nos dejen tranquilos con nuestros 112.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidente. Arratsalde on, jaun-andreok. Ministro, señorías, aunque ya han pasado casi cincuenta días desde aquel fatídico 29 de octubre, quiero tener un recuerdo para con las 233 víctimas y las 4 personas desaparecidas, así como con todas las personas afectadas por aquella terrible riada; y también un agradecimiento y reconocimiento a todas aquellas personas voluntarias y funcionarios públicos que han colaborado y colaboran en recuperar las comunidades de Valencia y Castilla-La Mancha de toda la devastación sufrida, para lo que aún queda un largo trecho de respuesta institucional sin que añadamos ruido y descalificaciones. Señorías, por mucho que en esta Cámara sigamos debatiendo lo sucedido aquel 29 de octubre en Valencia y Albacete y continúen echándose la pelota de unos a otros sobre lo que se pudo hacer y evitar, la opinión pública va conformando poco a poco un veredicto sobre lo allí sucedió y lo que está sucediendo hoy, según van desvelando distintas encuestas. De estas se puede concluir de momento que aquellos hechos han supuesto un gran impacto emocional y político; que la destrucción causada y su recuperación se consideran en este momento como el segundo problema de España; que el cambio climático fue el causante de la DANA y volverá a suceder y con más intensidad; que ante nuevas situaciones como la DANA muy pocos piensan que estemos bien preparados, aunque la mayoría considera que lo sucedido nos ayudará a mejorar, y que ante zonas climáticas vulnerables casi por unanimidad se considera que deberían producirse realojos. Asimismo, aunque el clima de polarización política condiciona las opiniones ante la DANA y las valoraciones ciudadanas siguen de la mano de las adscripciones políticas de cada cual, hay unanimidad en que la ciudadanía actuó solidariamente y en que el Gobierno de la Comunidad Valenciana y su presidente actuaron mal; que el Partido Popular y su dirección tienen una calificación negativa de una mayoría de su entorno ideológico y es unánime entre los sectores progresistas; que el Gobierno central suscita más críticas entre la derecha que entre la izquierda, pero que se le considera poco o nada eficaz en un altísimo tanto por ciento, tanto en el Estado ―el 70 %― como en la Comunidad Autónoma Valenciana ―el 76 %―; que AEMET y las confederaciones concernidas no tienen buena calificación y que el Ministerio de Transportes y Obras Públicas y la UME están en el extremo opuesto, es decir, tienen una valoración muy positiva por su eficacia y eficiencia,; y que los bulos ―hay una consideración general de que han abundado― se imputan por los conservadores al Gobierno central y por los progresistas tanto a la extrema derecha organizada como a los entornos del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Valencia. Todo este escenario de polarización ante la DANA y de valoraciones poco positivas, tanto en la fase de alerta como en la de ayuda y reparación, ha conllevado —‌hay una opinión generalizada— una pérdida de confianza de la ciudadanía en la capacidad de respuesta de lo público y de lo institucional para recuperar la normalidad, en un 60 % en la Comunidad Autónoma Valenciana y en un 50 % en el resto del Estado. La consecuencia es un incremento de la antipolítica, un nihilismo politizado, en expresión de Moisés Naím, y un correlativo crecimiento de las fuerzas políticas que lo representan. Por ello, ministro, señorías, ahora consideramos que lo urgente es concentrarse en lo importante, en la respuesta, como les decía, para recuperar la normalidad y para que no se instale la desconfianza en el poder e imposibilite la convivencia democrática, porque la ciudadanía lo que más valora después de una catástrofe es la respuesta de lo público para recuperar la normalidad. La ciudadanía no desea, señorías, un enfrentamiento constante, sino que quiere soluciones a sus problemas y sus necesidades, y tengo que decir que en esto consideramos que se está fallando. Se activan ayudas y apoyos, es cierto, pero se atascan a la hora de llegar a las personas necesitadas. Diría que es una constante en nuestro sistema de ayudas. Parece que tenemos una Administración muy bien diseñada para controlar, pero muy mal diseñada para ayudar, y en esto tenemos que cambiar. Con las ayudas de la DANA sucede lo mismo, así como con las ayudas por la erupción volcánica en La Palma y en otras catástrofes no tan traumáticas como la de la DANA.

Señorías, tenemos que ser conscientes de que las ayudas dispuestas son difíciles de pedir y de conseguir: existen distintas ventanillas de distintas Administraciones a las que dirigirse; es difícil saber cuántas existen, y más aún identificar cuáles te pueden corresponder; hay que recopilar información y papeleo; no hay que omitir nada; hay que presentarlo en tiempo y forma; hay que entender la respuesta; los trámites presenciales son casi imposibles y los telemáticos requieren tener medios, habilidades y que las redes no se caigan, cosa que pasa con frecuencia. Y mucha gente afectada son personas mayores con pocos recursos y nulas habilidades digitales.

Todo ello, indefectiblemente, está conduciendo a que, cincuenta días después de la tragedia del 29 de octubre, miles de familias no hayan recibido la más mínima ayuda. La ayuda de los 6000 euros de la Generalitat ―simplemente leo información que he tenido ocasión de comprobar este fin de semana― la han pedido 30 000 personas y solo se la han concedido a 10 000, y esto pasa cincuenta días después. Las ayudas estatales por daños materiales, personales y en las viviendas las han solicitado 28 000 personas y solo 815 familias han recibido un anticipo por la mitad. Respecto a las ayudas por muerte, solo cuatro familias han recibido indemnización por los 218 cadáveres entregados. Las ayudas a las empresas las han solicitado 26 500 personas, y se desconocen los datos de los beneficiados. Y las ayudas a comunidades de vecinos por daños en sus inmuebles, que el ministro ha señalado ascienden a casi 37 000 euros, casi seguro que no las abonarán a los edificios inseguros, que son precisamente los más humildes. Por una casa desaparecida en su totalidad, con todos sus enseres, el total de las ayudas públicas y por todos los conceptos no superará nunca la cuantía de los 76 000 euros, y ya me dirán, señorías, si con ese dinero se puede volver a tener una vivienda, con sus enseres, por humilde que sea la una y los otros.

Por todo esto, señorías, la gente de Valencia y de Albacete está enfadada, está furiosa contra lo público y contra lo institucional. Un buen número ha perdido la confianza, en un 60 % en la comunidad autónoma y en un 50 % el resto del Estado, generándose, como les decía, sentimientos de antipolítica, que solo benefician a opciones políticas iliberales y autoritarias.

Por eso, señorías —v‌ oy finalizando, presidente—, consideramos que tenemos que centrarnos en dar soluciones a los problemas y las necesidades. Recuperemos el sentido del límite y el respeto a las formas y pongamos remedio, porque la gente ya no aguanta más ayudas lentas y tortuosas que, además, en muchos casos, son insuficientes. Después de que todo esto esté solucionado y la gente esté atendida y sea ayudada efectivamente, ya habrá tiempo de hablar de responsabilidades por lo no sucedido en la fase de alerta y en las primeras atenciones los días inmediatamente siguientes al 29 de octubre.

Nada más y muchas gracias.

Gracias, señor presidente. Señor Marlaska, hace cincuenta días desde que tuvieron lugar la DANA y las consecuencias de una gestión monstruosamente negligente del Gobierno del señor Mazón, de sobra conocidas por todos los habitantes de nuestro país: más de doscientas víctimas mortales; pueblos enteros sepultados bajo el lodo; pérdidas materiales que equivalen, incluso superan, al producto interior bruto de alguna de nuestras comunidades autónomas, como Navarra o Extremadura; cerca de trescientos mil trabajadores y trabajadoras perjudicados y cincuenta mil empresas de todos los sectores; sesenta y tres parques industriales también afectados, y más de dos mil viviendas han quedado completamente inhabitables. Señor Marlaska, usted tiene edad suficiente para saber cuáles fueron las gestiones de la derecha en los casos, por ejemplo, del Prestige, de los afectados por el 11-M o de las residencias durante la pandemia en Madrid, por tanto conoce perfectamente, como yo, qué significa dejar a la derecha al mando de situaciones de emergencia y sabe cuál es su modus operandi y cuáles son los resultados. Cuando la derecha gestiona estas situaciones adversas, estas terminan traduciéndose automáticamente en tragedia. Si tuviéramos que explicar a alguien que no conociera la idiosincrasia de nuestro país y viniera por primera vez a España cómo funciona la dinámica de bloques políticos, bastaría con relatar los acontecimientos de los últimos cincuenta días para que así entendiese lo que nosotros vamos a llamar la lógica del zorro y el caracol.

Tras cincuenta días desde el 29 de octubre, y conociendo ya datos suficientes, creo que deberíamos pedir responsabilidades al Partido Popular por su gestión en la DANA de Valencia. El Gobierno al que usted pertenece ha desplegado otro tipo de estrategia muy diferente a la que hubiera desarrollado mi grupo político. Ustedes han optado por una estrategia de dos patas ―vamos a llamarlo así―: una en materia de gestión, que nos parece muy bien, concretando cuantiosos fondos para la reconstrucción tras la catástrofe natural, y una pata comunicativa, con la cual nosotras no estamos nada de acuerdo, en la que piden no politizar. Leo algunos de los titulares que ustedes dejaron en aquellos días: el PSOE pide una tregua en la confrontación política ante la catástrofe de la DANA; Pedro Sánchez elude pedir dimisiones por la DANA; o Sánchez pide aplazar el debate político sobre la DANA.

La intención del Gobierno es más que clara, señor Marlaska. Ustedes querían, ante una situación de gestión de una catástrofe, eludir el conflicto con la derecha. Pero esto se ha demostrado que ha sido un craso error. En estos cincuenta días en los que el Gobierno ha optado por esta estrategia de no politizar, la derecha ha tenido tiempo para ocupar ese vacío atacando con ferocidad y les ha dejado a ustedes en una posición muy difícil. El Partido Popular de Feijóo y el señor Mazón ha desplegado, ante su silencio, una ofensiva contra instituciones de primer nivel, como la AEMET, y también contra sus profesionales. Manos Limpias, esa asociación condenada por corrupción y luego absuelta por la Sala segunda del Tribunal Supremo ―el Partido Popular presumió de controlarla por detrás; sí, de esa hablamos―, se ha puesto en marcha para arruinar la vida de esos trabajadores, como le decía, de esos profesionales de la AEMET, que fueron quienes intentaron con todos los medios que tuvieron a su alcance que esa catástrofe no se produjera o, al menos, que no se perdieran vidas, como se han perdido. Al mismo tiempo, el señor Mazón, líder del Partido Popular valenciano y presidente de la comunidad, ha admitido haberse pegado nada más y nada menos que cuatro horas de almuerzo cuando debía estar gestionando la catástrofe. Además, ya hemos visto cómo ha actuado en estos cincuenta días: no ha hecho otra cosa que subir los sueldos de su Gobierno, crear cargos y repartir nada más y nada menos que 34 millones de euros de contratos públicos a empresas que están investigadas y condenadas por casos de corrupción del Partido Popular. Con el historial del Partido Popular y el uso ilícito del erario público, uno podría pensar que Carlos Mazón, cuando seguía de sobremesa y demás, estaba pensando que estaría amparado. Y lo debe estar, porque, con estos movimientos que ha hecho, al final lo que está haciendo es protegerse, buscando el favor de esos entornos, el político y el empresarial que podría dejarle caer. Veremos con el tiempo si esto acaba, como en otras ocasiones, con imputados del Partido Popular sentados en el banquillo. Nosotras tenemos claro que el señor Mazón debe asumir sus responsabilidades y el precio de la incompetencia, pero creo que podemos poner veto a que se puedan seguir corrompiendo las instituciones, máxime en una situación tan delicada como la que estamos viviendo.

Señor Marlaska, creo que no hace falta a estas alturas que concretemos quién es el caracol y quién es el zorro dentro de esa lógica de la que le hablábamos. Tanto ustedes como nosotros sabemos, además, que la falta de audacia durante estos últimos cincuenta días les ha dejado a ustedes en una situación muy complicada, de desventaja. Las derechas ya están haciendo uso de todos sus tentáculos en el ámbito político, en el mediático y en el judicial, pero creemos que no es demasiado tarde para que se revierta la situación y tomar la iniciativa. Nosotras hemos puesto sobre la mesa propuestas. Por ejemplo, que no se quede ni un solo trabajador sin protección. Impulsar y poner en marcha en la Comunidad Valenciana una renta básica universal para garantizar que toda la ciudadanía que ha sido afectada por la DANA tenga, al menos, todas las necesidades básicas cubiertas. Garantizar el acceso a la vivienda. Creo que hay que intervenir en esta jungla neoliberal en la que se ha convertido la vivienda, y más en una situación como esta, porque es triste ver como fondos buitres, apartamentos turísticos y demás hacen caja con las desgracias de las familias. También ―se lo hemos dicho claro― hay que politizar. ¡Claro que hay que politizar! Y hay que buscar responsables políticos ante gestiones negligentes. Ya no solo le hablo del señor Mazón. Hoy mismo nosotras hemos presentado una denuncia porque en la Comunidad Valenciana ha habido doscientos veintitrés homicidios y deberá ser la justicia la que dirima quién tiene la responsabilidad para que la asuma. Por otro lado ―ya lo hemos dicho en otras intervenciones y lo dijo mi compañera Velarde―, es necesario regular a las personas migrantes que están en una situación irregular. Muchas de ellas, al verse afectada por la DANA, han perdido, incluso, documentación. Sería necesario darles una solución.

Mire, la falta de iniciativa no les va a penalizar a ustedes en exclusiva como Gobierno. En esta ofensiva golpista de las derechas que estamos viviendo lo que está en juego es la estabilidad del Estado y la continuidad de la democracia.

Y ahora nos toca referirnos a algo que está estrictamente en sus competencias, señor ministro. Hoy el Partido Popular, que no podemos olvidar que es el partido con más procesados por corrupción de toda la Unión Europea, ha venido aquí a escenificar una supuesta indignación ―lo ha hecho a lo largo de toda la sesión del Pleno― sobre un caso que implica al empresario Víctor Aldama y a parte del equipo del que fuera ministro de Transportes, el señor Ábalos, que recordemos fue cesado en el año 2021. Por deferencia a los señores y las señoras de la bancada popular, les vamos a recordar que el señor Aldama no solo está conectado con Koldo García. El periodismo de investigación nos está arrojando en estos días muchísima información. Por ejemplo, el periodista Román Cuesta, en este caso de Diario Red, ha destapado una supuesta red de testaferros y sociedades pantalla que podrían vincular a Aldama con nada más y nada menos que otro individuo de dudosa vergüenza. Estamos hablando del señor Alberto González Amador, más conocido como la pareja de la señora Ayuso. Sabemos que la última vez que alguien se atrevió en el Partido Popular a meterse con los chanchullos de la señora Ayuso y de su entorno familiar fue descabezado políticamente. Nosotras, señores del Grupo Popular, sí que no tenemos pelos en la lengua y podemos hablar de Aldama y de Alberto González Amador y decir que son presuntos delincuentes, incluso podemos decir, en el caso del señor González Amador, que es un defraudador confeso ―él mismo lo confesó―, así que no se preocupen, que entiendo que tengan miedo de perder la cabeza, como ya le pasó en su momento al señor Pablo Casado.

Vuelvo al tema que nos ocupa. Nosotros vamos a darle otros dos titulares, señor ministro, que han tenido lugar esta semana y que creo que son muy ilustrativos: Aldama llega a declarar al Supremo acompañado por el líder de Desokupa. Y otro, todavía más claro: Daniel Esteve, de Desokupa, antes de escoltar a Aldama al Supremo dice «hoy habrá sorpresas, se le va a acabar la tontería al Gobierno». ¿Recuerda usted, señor ministro, cuando le avisamos hace tan solo unos meses ―no hace tanto tiempo― del peligro de que hubiese sindicatos policiales firmando convenios, firmando acuerdos de colaboración con un grupo paramilitar como es Desokupa? Aquello fue hace nada, en agosto. Creemos que ustedes deben tomar decisiones y afrontar el problema que hace tiempo les venimos señalando, porque, si no, la ultraderecha va a volver a tomarnos la delantera. Es vergonzoso, señor Marlaska, ver cómo la derecha traza estas alianzas estratégicas con todo lo peor del país ―ya sea Víctor Aldama, ya sea el señor Koldo o ya sea Desokupa― y que ustedes no entiendan el peligro que corre nuestro país, nuestra sociedad y nuestra democracia si no tomamos medidas.

En mayo de 2023 nosotras registramos una proposición de ley para ilegalizar a estos grupos que consideramos criminales y que se ceban con las personas que están en situación de especial vulnerabilidad y con las más precarias de nuestra sociedad. En aquel entonces, ustedes se desmarcaron y dijeron que no iban a apoyar nuestra propuesta. Este verano hemos vuelto a incluir esta proposición de ley, y cuando se vuelva a debatir esperamos, contar con el apoyo del Grupo Socialista, ahora que conocen en primera persona y en su propia piel quiénes son estos miserables. Tienen ustedes a su disposición, hoy en día, el BOE y tienen la capacidad de hacerlo. Acaben con estos grupos escuadristas, porque, si no, vamos a poner en peligro la institucionalidad y, como le decía, la democracia de nuestro país.

Señor Marlaska, ya le decía que en esta dinámica del zorro y el caracol está claro quién es uno y quién es otro, pero, como también le he dicho a lo largo de la intervención, estamos a tiempo de revertir la situación. Pueden contar con nosotros siempre que sea para poner solución a esta estrategia de la derecha y de la ultraderecha que pone en jaque a todo nuestro país.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señor ministro, por su comparecencia. Señorías, en primer lugar, quiero trasladar en nombre de mi grupo, el Grupo Parlamentario Socialista, nuestras condolencias a los familiares y allegados de las víctimas mortales de esta devastadora catástrofe que nos ha dejado más de doscientas vidas sesgadas en Castilla-La Mancha y, especialmente, en la Comunidad Valenciana. Muchos valencianos y muchas valencianas han perdido su hogar, su medio de vida y su escuela. Hay pueblos irreconocibles y vidas y rutinas que cambiaron para siempre la tarde del 29 de octubre. Mi grupo quiere, además, agradecer las muestras de solidaridad, la actuación de los voluntarios y de todos los servidores públicos que continúan colaborando para recuperar la normalidad lo antes posible.

Nos gustaría que siguiera habiendo colaboración institucional ―créanme― para solucionar cuanto antes el drama provocado por la DANA, pero los de siempre, una vez más, se han empeñado en politizar el drama y convertirlo en un arma arrojadiza contra el Gobierno de España. (Aplausos). Señorías del PP, los conocemos, y no nos sorprende. Ahora que le veo a usted ahí, señor De Rosa, le voy a hacer algunas preguntas antes de seguir. ¿Usted se cree todo lo que ha dicho? ¿Todo lo que ha dicho en su intervención se lo cree? Sí. ¿Usted tiene pruebas de lo que ha dicho? ¿Usted es juez? ¿Por qué no pone una denuncia y nos libera a todos de tener que aguantar los bulos que constantemente están lanzando? (Aplausos).

Les quería agradecer esta hilarante estrategia que tienen ustedes de venir aquí a pedir que el Gobierno comparezca, porque, cada vez que el Gobierno comparece para hablar de la DANA o para hablar de la corrupción, su inutilidad política queda cada vez más evidente. Los animo a que sigan presentando este tipo de propuestas para que el Gobierno venga aquí a explicar a los españoles y a las españolas qué es lo que se ha hecho. Señorías del Grupo Popular, su problema es que no hay nadie al volante. ¿Quién es el que piensa en este tipo de comparecencias? ¿La señora Ayuso? ¿El señor Feijóo? Dígannoslo, porque así sabremos a qué nos tenemos que atener.

Su gestión de la DANA no es más que una torpe maniobra política para tapar la ineptitud del señor Mazón y evitar el mal mayor, que es que ustedes perdieran el Gobierno de la Comunidad Valenciana. Para eso ustedes hicieron lo que mejor saben hacer y lo que han hecho hoy: ruido. Escuchen. No esperaron ni veinticuatro horas para poner a los pies de los caballos al señor Mazón. El señor Feijóo, el día 30 por la mañana, ya insinuó que el señor Mazón era incapaz de gestionar la catástrofe de la DANA después de la riada, pero alguien más listo que ustedes les debió decir que eso era poco menos que un suicidio político, así que recogieron carrete, rápidamente sacaron el comodín de que la culpa es de Pedro Sánchez y continuaron. Pero, claro, esto les duró un par de días, hasta que en su camino se empezaron a cruzar una reunión en el reservado de un restaurante, las declaraciones del teniente general de la UME, la información que se iba conociendo de la AEMET y de la Confederación del Júcar, las imágenes de la tragedia y, sobre todo, su torpeza al mando de la situación. Así que entonces decidieron sacar otro como comodín, el de Europa, y aprovecharon para hacer una cruzada contra Teresa Ribera, torpedeando su nombramiento como vicepresidenta de la Comisión Europea. ¡Vaya patriotas que son ustedes, señorías del PP! (Aplausos).

Fíjense que en esos momentos ustedes solo querían que se hablara de todo menos de la incapacidad de Mazón y la torpeza del Partido Popular. Visto el resultado, la verdad es que han hecho bastante el ridículo. ¿Por qué? Porque Mazón sigue siendo un incompetente y Teresa Ribera es vicepresidenta de la Comisión Europea, y todo, absolutamente todo, lo han hecho con el único objetivo de no perder el poder. Autocrítica, señorías, autocrítica es lo que nos pide la ciudadanía, y humildad a la hora de reconocer los errores. Claro que todo es mejorable y es cierto que en un momento como ese todos cometemos errores, y es cierto que todos debemos tomar nota para que no vuelvan a suceder. La cuestión de fondo, señorías, es que, mientras su estrategia política está por encima del interés público, solamente está pensada para salvarse ustedes. Eso es lo que hace muy difícil poder tener una lealtad institucional y seguir trabajando con ustedes. Hoy aquí lo han vuelto a demostrar. No han hecho ni una sola propuesta, señorías del Grupo Popular, no han puesto nada encima de la mesa que nos permita avanzar en la reconstrucción de Valencia. Nada.

Yo ahora les voy a proponer tres conceptos para los que trabajar en lo que me queda antes de finalizar mi intervención. El primero, temeridad; el segundo, corrupción; y, el tercero, ruido. Temeridad para gestionar crisis. Escuchen tres palabras: bolso, teléfono y ―comunión entre ellas― restaurante. El 31 de mayo de 2018 en este hemiciclo, durante una moción de censura contra el PP, se produjo un debate para echar al PP tras probarse que era un partido corrupto, un debate trascendental para la política española y para la vida de los españoles y las españolas. En esta tesitura, avisado como estaba el señor Rajoy de lo que podía pasar en este hemiciclo, decidió encerrarse en el reservado de un restaurante. Durante su ausencia, el bolso de la vicepresidenta del Gobierno ocupaba el lugar del presidente en el hemiciclo. Su teléfono no respondía a llamadas.

El pasado 29 de octubre, ante la previsión de un fenómeno meteorológico sin precedentes en Valencia, el presidente de la Generalitat no suspendió su agenda, y con los primeros efectos catastróficos de la DANA, ¿dónde estaba el señor Mazón? Encerrado en el reservado de un restaurante. Su teléfono tampoco respondía a llamadas. Reservados como sedes de gabinetes de crisis y teléfonos apagados o fuera de cobertura. Son ustedes unos temerarios, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Y, claro que sí, claro que lo son, claro que lo son, porque temeridad es tener el puesto de responsable de emergencias vacante tres meses y acabar fichando a una persona que no tenía ni idea de cómo gestionar emergencias, a no ser que consideremos que las corridas de toros son una emergencia nacional.

Segundo concepto: corrupción. El partido con decenas de cargos públicos que están o han estado en la cárcel; el partido con más de ciento cincuenta imputados por corrupción; el partido con treinta causas abiertas por corrupción; el partido con la sede pagada en B; el partido que pasó a cuchillo a su presidente, el señor Casado ―se acuerdan, ¿verdad?―, por denunciar la corrupción en su propio partido; el partido condenado por corrupción tres veces es el Partido Popular, el que quiere hablar de corrupción. Pues muy bien, señorías, sigamos hablando de la corrupción del Partido Popular. Y, hombre, en este tiempo, al menos, algo deberían haber aprendido.

Escuchen, un diputado no es un investigado; un delincuente no es una fuente fiable; un papel no es una prueba y un informe de la UCO no es una sentencia. Claro, cuando de todo esto, cuando de las declaraciones de un delincuente se pretende construir un relato de que hay una corrupción generalizada en el Gobierno; cuando el delincuente llega a un juzgado acompañado del jefe de Desokupa; cuando el delincuente no aporta ni una sola prueba de lo que dice, su cruzada se convierte en un chiste. Y, además, cuando uno lee el título de la comparecencia de hoy, que dice: «explicar las relaciones estrechas y de colaboración que mantenía el Ministerio del Interior con Aldama», pues se me ocurren varias preguntas para hacerles.

La primera: ¿cómo de estrechas creen que son esas relaciones, como las que tenía el señor Feijóo con el narco, perdón, con el contrabandista? ¿Tan estrechas como las que tenía Bárcenas con M.Rajoy? ¿Tan cercanas como la de Ayuso con las clínicas privadas de la Comunidad de Madrid? ¿Tan próximas como las de la Generalitat valenciana y las empresas vinculadas a la Gürtel, a las que ha dado 60 millones de euros para la reconstrucción de Valencia? (Aplausos). ¿Cómo de estrechas creen ustedes que son esas relaciones? Tan estrechas como las que mantenía el Ministerio del Interior, el ministro, en este caso, con todos los miembros de la policía patriótica condecorados por sus servicios al PP, todos, todos, todos a propuesta del ministro del Interior. Dígame qué es para usted relación estrecha.

Y, miren, señorías del Grupo Popular, finalizo ya con el tercero de los conceptos: el ruido. Ustedes, el ruido, lo trabajan bien, son unos maestros, se lo reconozco. Con el ruido tapan su incompetencia, con el ruido tapan que algo falla en el Partido Popular, con el ruido tapan que el liderazgo de Feijóo durará hasta que decida la señora Ayuso, pero lo peor es que con el ruido hacen muy difícil que en esta Cámara se hable de política. Con el ruido intentan tapar buenas noticias para el conjunto de la sociedad, como que nuestra economía es de las que más avanza en el mundo, que nuestra sociedad gana cada vez más derechos, que cada día que pasa hay más ciudadanos, y sobre todo ciudadanas, con un empleo estable y mejor retribuido, y que cada vez el salario mínimo interprofesional crece más.

Señorías del Grupo Popular, a pesar de ustedes, vamos a seguir trabajando por los españoles y las españolas; y, ahora, sobre todo, por los valencianos y las valencianas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, trataré de centrarme en sus intervenciones para dar la respuesta necesaria. Señor De Rosa, me gustaría empezar diciéndole que no ha rebatido ninguno de los extremos relativos al Sistema Nacional de Protección Civil, a cuál es el ámbito competencial del Sistema Nacional de Protección Civil. Ha hecho una referencia escueta porque, siendo usted valenciano, no ha ocupado más del 40 % de su tiempo a hablar del tema principal de esta comparecencia, que es la DANA, y eso yo creo que debe preocuparle a usted como valenciano, y nos preocupa a todos como responsables políticos, responsables públicos. (Aplausos). Simplemente ha hecho una referencia al artículo 29, a la posibilidad de una emergencia de interés nacional al nivel 3 ―podemos denominarlo así―, pero no ha hecho referencia, en modo alguno, al procedimiento de trámite, si era o no preciso y por qué era necesario o no. No ha hecho ninguna alusión, pero yo sí que le digo que esa emergencia de interés nacional nunca ha sido adoptada en España. No ha hecho ninguna referencia, y parece ser que es un anatema para ustedes, en cuanto a dónde residía la responsabilidad, que es en el Gobierno de la Generalitat de Valencia. No ha hecho ninguna referencia a la actuación del Gobierno de la Generalitat. No ha mencionado a ninguno de los responsables de la Consellería de Emergencias e Interior. No ha mencionado al señor Mazón, curiosamente, no por lo que no hizo o por lo que, quizá, debió hacer; tampoco ha hecho ninguna referencia, si usted entendía que era una emergencia de interés nacional, a cualquier actitud o conducta del señor Mazón solicitándola, si entendía que no tenía las capacidades o las necesidades en ese sentido. Supongo que para usted, en ese caso, tendría una responsabilidad, salvo que deduzcamos lo razonable, que es que la emergencia en un nivel 2 permanece en la comunidad autónoma y los responsables de la comunidad autónoma entienden que tienen la capacidad necesaria y precisa para gestionar esa emergencia y, evidentemente, con ese nivel 2, solicitar al Estado y al resto de las comunidades autónomas los recursos que estimen necesarios, como acontece en una emergencia de una entidad reseñable. Y también a través del Mecanismo Europeo de Protección Civil, que también, desde el Gobierno central, se le ofreció desde el minuto uno. No ha hecho referencia en ningún sentido.

La información no la tenía el Gobierno central, que también la tenía, evidentemente, como todos los responsables políticos; la información, también de los días anteriores, desde el día 24, en lo que hace referencia a esta tragedia, a esta emergencia, la tenían el conjunto de las Administraciones, porque tanto la AEMET como las confederaciones hidrográficas vuelcan directamente todas esas informaciones en los Servicios de Protección Civil del conjunto de las Administraciones: central, autonómica y local.

Le he hecho la referencia de que, con esa información, distintas instituciones de la Comunidad Valenciana y, en concreto, de la provincia de Valencia, adoptaron medidas importantes esa misma mañana del día 29, incluso, en la tarde del día 28 de octubre. Le he dicho que en muchos ayuntamientos y en muchas localidades se suspendieron todas las actividades públicas y se tomaron medidas de autoprotección y de protección. Le he dado el ejemplo de la Universidad de Valencia; le he dado el ejemplo de la Diputación de Valencia, que, al mediodía del día 29, también indicó a todos sus trabajadores que regresaran a sus domicilios. Lo que ocurrió es que personas responsables de la emergencia, es decir, el Gobierno de la Generalitat de Valencia no adoptó las medidas necesarias y precisas en el momento indicado, pese a tener toda la información. Pero ustedes, a este respecto, ni hablan ni analizan ni refieren nada; es como si el Gobierno de la Generalitat para ustedes no existiera; no existió en aquel momento y sigue sin existir.

Lanza usted una única referencia: por qué la Dirección General de Tráfico no cerró la A-3. Hace usted referencia a esto. Le diré que la Dirección General de Tráfico y la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, como le he dicho, hicieron más de treinta mil auxilios a conductores y a vehículos que se vieron involucrados.

Dicho esto, le indicaré que la Dirección General de Tráfico tiene la capacidad ―y lo hizo― de acordar desvíos, de acordar embolsamientos de vehículos. Ya que usted es juez, es jurista, le indicaré que el Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones de la propia Generalitat, que estuvo activado ya el 24 de octubre, a quien indica como autoridad competente para poder cerrar una carretera, independientemente de su titularidad ―autonómica, estatal o local―, es a la dirección de la emergencia, en este caso a la Consejería de Emergencias e Interior. (Aplausos).

Mire, se lo digo así porque así de sencillo es. Nosotros, el Gobierno de la nación, tuvimos toda la información a disposición de la comunidad autónoma. Le diré dos cuestiones muy claras. Mire, hasta las 14:00 horas del día 29 la Generalitat valenciana no lo elevó al nivel 2, o sea, no pasó del 1 al 2; es decir, todavía competencia autonómica. El nivel 2, como bien sabe usted, permite solicitar el auxilio de medios del Estado. Solo lo hizo ―estoy hablando de las 14:00 horas del 29― para la zona de Utiel. Inmediatamente se activó la UME para poderla posicionar en la zona de Utiel. No elevó al nivel 2 para el conjunto de la provincia de Valencia hasta más allá de las 19:15 horas de ese día 29; no elevó al nivel 2 para poder pedir medios del Estado y para poder intervenir en la emergencia. Nosotros ya teníamos preposicionada la UME y medios para, en el momento en que se elevara al nivel 2, responder inmediatamente en esas cuestiones. Eso es lo que realmente pasó y aconteció.

Le diré más cuestiones a este respecto. El Gobierno, desde ese momento, activó ―como he indicado― todos los medios personales y materiales necesarios, y los puso a disposición de la Generalitat en los términos que ella solicitara o indicara. En ese sentido, le reitero: más de 8200 miembros de las Fuerzas Armadas, que todavía están prestando sus servicios; más de 9700 policías y guardias civiles, que siguen prestando sus servicios; funcionarios públicos en todos los ámbitos. Evidentemente ―y contesto en ese sentido al señor Ortega Smith para no reiterarme posteriormente―, nosotros activamos desde el primer momento también la zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil el día 5 de noviembre. Los hechos acontecen en la tarde-noche del día 29 de octubre, pero ese día 5, ya como zona afectada gravemente, el Gobierno dictó el primer real decreto ley, el Real Decreto Ley 6/2024, con unas ayudas económicas de más de 10 600 millones; otro real decreto ley el 11 de noviembre de 2024, el Real Decreto Ley 7/2024, con más de 3700 millones; y, finalmente, el Real Decreto Ley 8/2024, también con más de 2300 millones, para, necesariamente, dar esa cobertura y proceder a la reconstrucción y al relanzamiento. Desde el primer día estuvimos prestando toda la ayuda necesaria, dando todos los elementos efectivos y medios necesarios y buscándolos donde fuera. En ese sentido, también trabajamos a nivel internacional, moviéndonos, como he dicho, dentro del Mecanismo de Protección Civil de la UE a los términos indicados, consiguiendo que distintos países ofrecieran los medios de emergencia que eran requeridos por la propia dirección de la emergencia. Vuelvo a decirle que hemos trabajado, seguimos trabajando y lo haremos en el futuro.

Solamente me llama la atención que usted haya hecho referencia y haya puesto el foco en una persona, en la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y no haya mentado en modo alguno al señor Mazón. Si hay pocas cosas que han quedado claras en el desarrollo de estos cincuenta días es la actuación ejemplar desarrollada por la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé. (Aplausos). Como delegada del Gobierno, desde el primer momento estuvo ocupada y preocupada con la emergencia. Como he dicho, suspendió su agenda del día 29 de octubre. ¿Algún miembro del Gobierno de la Generalitat ―vuelvo a decir, autoridad competente para la emergencia― cambió su agenda el día 29 de octubre? Desde las primeras horas se reunió con todos los colectivos dependientes de ella para estar preparados para prestar la ayuda necesaria y precisa que pudiera instar en todo momento la autoridad competente en la emergencia, que era la Generalitat valenciana en esos términos, y lo ha seguido haciendo desde el minuto uno en adelante. Con lo cual, evidentemente, no lo entiendo, a no ser, simplemente, otra vez esos bulos, esa necesidad de ocultar realmente lo que aconteció y la responsabilidad en unos hechos tan graves. Vuelvo a decir que es más que suficiente determinar esos extremos e indicar…

Se me olvidaba referirme a una cuestión. Sabe que incluso el Gobierno de la Generalitat valenciana no activó el nivel máximo ―a nivel autonómico― de la emergencia, según la Ley 13/2010, de Protección Civil y Gestión de Emergencias de la Comunidad Valenciana, que lo permite cuando tenga un efecto catastrófico, siempre a nivel autonómico. No lo activó porque eso hubiera determinado que formalmente asumiera la dirección de la emergencia no la entonces consejera de Interior y Emergencias, sino el propio president de la Generalitat. Quizá eso es porque el propio president de la Generalitat o no tenía el conocimiento preciso o no tenía, por así decirlo, el interés en asumir personalmente la dirección de esa emergencia.

Vuelvo a referir que nosotros en lo que estamos es en prestar esa ayuda precisa y necesaria, que será de largo recorrido. Evidentemente, esta emergencia ha sido devastadora y con unas consecuencias, como han recordado también otras señorías que han intervenido aquí, en todo el núcleo productivo, principalmente de la provincia de Valencia, con unos resultados realmente dramáticos. Seguimos trabajando y seguimos apostando. Luego, contestándole, haré alguna referencia a esa indicación que ha dicho el señor Legarda, que me parece importante. La gente, la gente en Valencia, está enfadada, está frustrada. Es comprensible por muchas razones, pero nosotros ―y lo saben― estamos trabajando por ellos y para ellos, y seguiremos haciéndolo en ese sentido.

Respecto al resto de cuestiones a las que usted ha dedicado el 60 %, yo he dedicado el 5 % de mi intervención y no pienso dedicarles mucho más en esta réplica. Respecto a los contratos del Ministerio del Interior en época de la pandemia y en la adquisición de mascarillas a los que usted ha hecho referencia, le diré que han sido fiscalizados por la Intervención Delegada del Estado y también han sido examinados por el Tribunal de Cuentas sin ningún tipo de incidencia. Y si no, le remito a las cuestiones ya resueltas en ese sentido. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Respecto a la medalla al señor Aldama, vuelvo a decirle las circunstancias concretas. Empezó a trabajar, a colaborar en el año 2017, cuando no estábamos nosotros en el Gobierno. Este Gobierno y este ministerio, a diferencia de los suyos, ya está trabajando, incoando la información y el expediente necesario para hacer todo lo posible para retirarle a Víctor de Aldama la citada condecoración, porque, evidentemente, entendemos que no es merecedor de esta.

Yo al señor Ortega Smith únicamente le puedo decir que, cuando hablan ustedes, lo primero que hacen es mostrar todo su respeto y reconocimiento a policías y guardias civiles, como el Partido Popular. Lo que pasa es que eso lo hacen de palabra; luego, los hechos, son todo lo contrario, y lo que hacen es desprestigiarlos. (Aplausos). Porque lo que hacen ustedes —‌o lo pretenden— es algo que ha recordado una de las señorías: lo que pretenden, quizás, es que falten a su neutralidad, a que no actúen. Lo tienen imposible, saben ustedes, porque en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil hay muchísima profesionalidad y un altísimo grado de neutralidad. Lo tienen ustedes muy difícil a la hora de tratar de manipularlos.

Pero si alguien ha tratado de manipular, y esto es algo obvio y objetivo —¿verdad, señor De Rosa?― con la policía patriótica y aquellos otros tiempos, será un partido que hoy está en la oposición como es el Partido Popular. Pero le diría, señor Ortega Smith, que usted es también muy conocido por increpar a policías que estaban actuando ―¿se acuerda?― cerca de la calle Ferraz, conteniendo a personas verdaderamente violentas y poco emparentadas con los valores democráticos, a los que usted se dirigió de una forma altiva, de una forma que no se corresponde con la de un responsable político, y menos con la de un responsable que dice tener en la máxima estima a la Policía y a la Guardia Civil. (Aplausos). Pero qué decir de ustedes. Bueno, tenía algo apuntado, ahora que se va a cumplir el 50.º aniversario del fallecimiento del dictador. Usted ha dicho, por lo menos, que soy el peor ministro desde la Constitución. Gracias. Va mejorando usted; va progresando adecuadamente. Esperemos que dé pasos más rápidos y de mayor zancada hacia los valores democráticos que definen la Constitución del 78. (Aplausos).

Ustedes tampoco han dicho nada respecto del señor Mazón. Usted, señor Ortega Smith, tampoco lo ha nombrado. Quizás es porque, claro, todas estas consecuencias son fruto de ese acuerdo de gobierno del año 2023, donde lo primero que hacen ustedes es ni más ni menos que clausurar la Unidad Valenciana de Emergencias. Una unidad que había sido generada en el Gobierno del señor Ximo Puig, donde se había establecido la protección civil como uno de los baluartes necesarios, porque la seguridad es algo más amplio que la seguridad ciudadana. Es esa seguridad integral donde la protección civil y la posibilidad de ser víctimas de una emergencia de carácter natural son cada vez más importantes como consecuencia del cambio climático. Claro, pero si se niega el cambio climático, pues, evidentemente, sobran las unidades de emergencia valencianas, etcétera. Quizás por eso ustedes se sienten responsables, aunque ahora no estén en el Gobierno de la Generalitat. Porque, le vuelvo a decir, la información se tenía, la tenían los responsables de la emergencia: la Generalitat valenciana.

Ya le he explicado cómo nosotros, en poquísimos días, adoptamos la resolución del Consejo de Ministros de la zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil, y no solo yo, sino que aportamos muchas más medidas en esos cinco días. Sí, en esos cinco días. Y ayudas de 10 600 millones. Y es que declarar una zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil no es nada si no se acompaña de medidas efectivas. Las medidas efectivas son las reales y eso es lo que se hizo en cinco días: más de 10 600 millones para intervenir en la recuperación, en la reconstrucción y en el relanzamiento de Valencia, luego incrementadas en los importes que le he dicho por otros más de 7000 millones. Y seguiremos en eso.

Pero, si le parece poco, ¿por qué votaron en contra de estos dos reales decretos leyes, de los dos primeros? Se lo he recordado hoy a otro ciudadano valenciano. Porque, claro, hay que ser muy solidario con la propia comunidad y ya ha visto usted también que al señor Gil Lázaro ha habido que recordarle que su partido, VOX, votó en contra de estas ayudas. Esa es la solidaridad y la responsabilidad política, la responsabilidad pública, con una sociedad que lo está pasando realmente mal. (Aplausos).

Hablaba usted de la condecoración. A diferencia de ustedes, nosotros estamos trabajando, como ya le he recordado al señor De Rosa, en la retirada de esa condecoración. Pero aprovecho para decirles, como también he explicado previamente en relación a todos estos hechos —‌a la propuesta de la condecoración, desde cuándo, supuestamente, colaboraba, y otras circunstancias del señor Aldama en esa relación—, que ya lo expuso en el Senado el coronel Vázquez, y creo que no dudarán de la profesionalidad de uno de los más laureados en la lucha contra el terrorismo de ETA, de lo que allí manifestó, refirió e indicó al respecto.

Señora Micó, totalmente de acuerdo con todo lo que ha expuesto. Quiero indicarle que estamos trabajando, y usted bien lo sabe —‌ha hecho referencia al Plan de promoción del empleo, aprobado ayer en Consejo de Ministros, por 50 millones de euros, que llevó la vicepresidenta segunda—, en el resto de ayudas para reconstruir Valencia a la mayor brevedad posible. Igual que esos planes, están los tres reales decretos leyes, y estamos trabajando también con los ayuntamientos afectados de forma directa.

Pero tampoco podemos dejar de colaborar y cooperar, porque tiene que haber una lealtad institucional con el Gobierno actual de la Generalitat de Valencia, pero siempre con la finalidad de que todas las ayudas lleguen para ese relanzamiento. En este sentido, creo que también reconocerán, para dar realidad y tener un control efectivo de todo ello, que el Gobierno ha nombrado un comisionado para la reconstrucción de Valencia. La persona nombrada, José María Ángel Batalla, quien antes fue el responsable de todo el sistema de protección civil de la Comunidad Valenciana, y uno de los artífices de la Ley del 2015, por cierto, aprobada con el Gobierno del Partido Popular (aplausos), fue desde el 2018 una de las personas cuyas ideas más contribuyeron al desarrollo de todos los planes especiales, la norma básica de protección civil, porque desde el 2015 al 2018 no se había hecho nada en desarrollo de protección civil. En ese sentido, creo que es un nombramiento que nos genera a todos la tranquilidad y la confianza necesarias.

Señor Álvaro Vidal, le digo lo mismo. Puedo coincidir con usted en todo a lo que ha hecho referencia al Estado de las autonomías, la concepción de nuestro Estado, la cogobernanza y las competencias en ese sentido, y, evidentemente, en seguir avanzando al respecto.

Señora Madrenas, en esto, por lo menos, no cuestiona el marco competencial, dentro de nuestra Constitución, dentro del Sistema Nacional de Protección Civil, ni cuál es la autoridad competente en cada momento concreto y en cada circunstancia.

Dicho esto, le diré que el Gobierno central, el Gobierno del Estado, desde el primer momento, como bien sabe, dio todos los medios que se le han requerido, todos los medios necesarios, personales y materiales. Lo seguimos haciendo y lo seguiremos haciendo absolutamente involucrados, como no podía ser menos, y como lo hemos hecho en otras emergencias a las que hemos tenido que hacer frente, no tan graves como esta, evidentemente, con más de 230 víctimas mortales. Pero le diré que este Gobierno, desde ese minuto uno, ya emprendió no solamente la ayuda necesaria y precisa en la respuesta y en la reconstrucción, sino también con las dotaciones económicas, y seguimos trabajando y actualizando esos parámetros.

Luego habla usted de los años oscuros y yo creo que se equivoca, se lo digo con toda la educación. En lo de los años oscuros en el Ministerio del Interior creo que se equivoca ostensiblemente, incluso se lo podrán decir miembros de su propio partido político cuando ocupaban las responsabilidades políticas. También se lo podrían decir los responsables de la Conselleria de Interior y de la Generalitat desde junio de 2018, donde hemos establecido unas conexiones con todos los que han ocupado la Conselleria de Interior y con las distintas presidencias en materia de seguridad, para ser todos más eficaces en la seguridad de la sociedad catalana y del resto de la sociedad española, con coordinaciones de profundidad. Creo que los Mossos d’Esquadra reconocerán cómo han mejorado esas pautas de coordinación y de cooperación, evidentemente, en todos los ámbitos, y uno de los ámbitos importantes es la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada. Y en estas cuestiones, que son muy complejas y complicadas, nunca sacaré pecho, pero le diré que somos un ejemplo a nivel de la Unión Europea. Le diré que a nosotros nos pidieron que entráramos directamente en la conformación de la coalición contra el crimen organizado que se constituyó a finales de 2021 a instancias de Bélgica y de los Países Bajos, donde hay un problema muy serio y muy real en el conjunto de la Unión Europea, pero específicamente en materia de narcotráfico y en materia de inoculación de las organizaciones criminales en las instituciones. Hemos conformado esa coalición y nosotros somos, por así decirlo, una especie de guía para ellos por las políticas que desde hace años llevamos haciendo en este Gobierno contra el narcotráfico, donde hemos conseguido muchas más incautaciones y muchas más operaciones. Hemos podido ya poner coto al tráfico y a las plantaciones de marihuana, que usted sabe que han sido y son un problema real en Cataluña, pero cooperando y coordinándonos con los Mossos estamos trabajando de una forma eficaz y eficiente. Y le anuncio que el próximo 14 de febrero tenemos una reunión de alto nivel de esa coalición de siete países de lucha contra el crimen organizado en la ciudad de Cádiz.

Y también a ese respecto que decía usted de los años oscuros, le digo que ha habido detenciones, claro que las ha habido, pero eso implica que nosotros investigamos, nosotros conocemos y nosotros eliminamos cualquier garbanzo negro de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sin ningún tipo de problema, y para eso están nuestros servicios de Asuntos Internos.

Desconocer que pueda haber inoculación y que puede haber miembros de cualquier fuerza y cuerpo de seguridad del Estado, como de la Administración o de empresas privadas, que no hayan podido ser, por decirlo de alguna forma, infectados por la corrupción y por las organizaciones criminales es desconocer el potencial que tienen estas organizaciones criminales. Por eso se toman las medidas necesarias y precisas internas, para evitar y, desde luego, actuar inmediatamente, a la mayor brevedad, contra aquellos que hacen lo contrario de lo que deben hacer. Pero le reiteraré que el 99,9 % de la Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos d’ Esquadra ―no lo dude― son personas altamente profesionales cuyo objetivo único es hacer frente al crimen y garantizar la seguridad de todos nosotros. O sea, que únicamente le digo que años oscuros no. Este no es el Gobierno de 2017, 2016 y años anteriores; este es un Gobierno claramente distinto y el Ministerio del Interior es realmente otro.

Señor Legarda, comparto con usted totalmente el discurso, pero querría hacerle algún matiz. Yo no me tiro la pelota con nadie y no me gustaría que se viera esto como tirar pelotas o responsabilidades de una institución o de un Gobierno a otro Gobierno; no, es simplemente hablar. Si hablo del marco competencial, si hablo de cogobernanza o si hablo del Sistema Nacional de Protección Civil, hablo de lo que es el Sistema Nacional de Protección Civil, hablo de los niveles de las emergencias y del marco competencial en cada uno de ellos con datos objetivos. Y si me equivoco, díganme por qué razón o cuál sería la responsabilidad en ese sentido. No es mi intención nunca tirar balones fuera, sino que, simplemente, si hablamos de Protección Civil y del Sistema Nacional de Protección Civil, tengo que ponerlo en relación con la tragedia padecida el pasado 29 de octubre, con esa emergencia. Usted ha hecho una referencia y tengo que decir que desde el minuto uno estuvimos ahí. Las infraestructuras que dependían del Estado se volvieron a poner en servicio en un espacio de tiempo absolutamente impensable desde el principio. Tanto la A-7 como las carreteras nacionales 330 y 322 y todas las cercanías ―la C1 y la C2 ya están y la C3 lo estará en breve porque resultó bastante más dañada― ya están, y también todas las carreteras de titularidad estatal, y también nos hemos puesto a disposición de la Generalitat para hacer más del 50 % de las obras en las carreteras, en las viales dependientes de la diputación y en las autonómicas. Eso es una realidad. Y no voy a reiterar lo de las ayudas.

Estoy con usted: la gente está cabreada. Lo entiendo, lo entendemos, porque han perdido todo el esfuerzo de su vida. Que también vean parte de responsabilidad en el Estado, ¿cómo no lo vamos a asumir? Pero estamos trabajando por y para ellos. Y le diré que las ayudas que dependen del Ministerio del Interior se han cuadruplicado; se han reducido los requisitos para las mismas y se han ampliado de una forma ostensible, como he dicho en mi primera intervención. Se han creado oficinas en todos los municipios para que la gente pueda articular sus peticiones y las peticiones, a diferencia de lo ocurrido en otras emergencias, se pueden articular, como he dicho, en un único inscrito, en un documento único de todo tipo y de todo carácter, una ventanilla única con personas para atender a aquellos ciudadanos que lo necesitan y lo requieren. Estamos en el suelo, trabajando allí con ellos en ese aspecto, y, en cuanto a las ayudas, hoy en día hemos desembolsado ya más de cuarenta millones de euros. Hemos cogido velocidad de crucero, como se suele decir, porque es un procedimiento complejo que hemos modificado necesariamente para ser más ágiles y con anticipos del 50 % que ya se están viendo, aparte de todas las otras cuestiones a las que le hago referencia. Pero entiendo que estén frustrados, porque es evidente que muchos han perdido familiares y amigos y esos ya no van a recuperar la normalidad, y otros muchos han perdido su vida, es decir, la vida construida durante muchos años, su negocio, su casa o su vehículo. Ahora bien, estamos ahí trabajando para, a la mayor brevedad, poder conseguir esa recuperación necesaria, y ahí quiero poner en valor, como también he dicho, a los miles de funcionarios públicos, que están trabajando de forma denodada para que eso sea una realidad, porque están sobre el terreno y porque ven realmente la naturaleza y el alcance de esa tragedia.

Sé que la derecha y la extrema derecha utilizan estas circunstancias para los bulos y la antipolítica ―lo sé, lo sabemos― y por eso nosotros estamos también trabajando y publicitando, y vamos a hacer más campañas de comunicación para que la gente sepa que puede pedir las ayudas y las pida. En lo que afecta al Ministerio del Interior, tenemos ya más de treinta mil expedientes, por no hablar de otro tipo de ayudas a las empresas que corresponden a otros ministerios. Y vuelvo a decirle que en eso es en lo que estamos, para evitar esos bulos de que tienen que devolver intereses y que no las pidan. Hay que decir textualmente: dejen de mentir la derecha, la extrema derecha y el Gobierno de la Generalitat de Valencia. Estamos hablando de ayudas directas, ayudas que no generan intereses y que no son susceptibles de devolución. Son ayudas directas y lo tendremos que reiterar. Es realmente de gran insolidaridad y mezquindad generar bulos de esa naturaleza ante situaciones tan comprometidas para la vida de muchas personas.

Señora Santana, comparto muchas de las cuestiones sobre las que ha hablado usted, sobre todo la relativa a los funcionarios de la AEMET y de las confederaciones hidrográficas, quienes, evidentemente, dan toda la información necesaria y en el momento adecuado para que las autoridades competentes actúen cuando deban hacerlo. Finalmente, le diré que claro que me preocupan colectivos como Desokupa, pero no tienen nada que hacer con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, porque a estos colectivos ultra, ajenos a los valores democráticos, lo que les gusta es hacer ruido y, por así decirlo, hacerse ―permítanme la expresión― los macarras o los chulos de poca monta. Es lo único que les puede ir bien a ellos, pero que sepan que la posibilidad de inocularse en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado es nula. Eso no quiere decir que no me preocupen ese tipo de movimientos, porque lo único que hacen es poner en tela de juicio algo tan importante y relevante como la vida en democracia.

Finalmente, señor Serrada y Grupo Parlamentario Socialista, muchas gracias por la intervención. Creo que lo que dijo el presidente del Gobierno y lo que han venido diciendo las vicepresidentas y ministros que hemos comparecido en relación con la DANA y la tragedia de ese 29 de octubre es que a todos nos gustaría borrarlo de nuestra memoria, pero no nos van a apartar ni un milímetro de nuestro camino, que es dar todo el apoyo al Gobierno de la Generalitat de Valencia, como hemos hecho desde el primer momento, pero fundamental y esencialmente a los ciudadanos y ciudadanas de Valencia, que quiero que sepan ―porque lo están viendo― que, igual que hemos recuperado las infraestructuras no solo estatales, sino también las dependientes de la comunidad autónoma y de la diputación, también estamos trabajando de una forma denodada para que las ayudas lleguen cuanto antes, y ya están llegando de forma importante a sus casas, con el fin de poder recuperar ―vuelvo a decirlo― la normalidad dentro de los mínimos parámetros que todo ser humano merece.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. La Guardia Civil concluye que el PSOE valenciano usó la Confederación Hidrográfica del Júcar para el cobro de mordidas. (Muestra un documento). Para eso es para lo que les sirve a ustedes la confederación, para robar. (Aplausos). Están ustedes siendo investigados por robar. En vez de emplear el dinero de todos los valencianos y de todos los españoles en hacer obras que hubieran prevenido la muerte y la inundación, se dedicaban a hacer mordidas. ¡Qué vergüenza, señores socialistas! ¡Qué vergüenza! (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Lo sorprendente, señor ministro, es que usted se haya dedicado a ser el pararrayos de Pedro Sánchez, sin saber que, efectivamente, usted está encubriendo todas esas mordidas que estaba realizando el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana. Los diputados socialistas conocen muy bien al tesorero valenciano, Pepe Cataluña, que era el que recaudaba para el Partido Socialista. Por tanto, menos hablar aquí intentando tener la supremacía moral y cuiden ustedes su retaguardia por lo que están haciendo. Su realidad es esta (mostrando unas fotografías): la semana en la que han declarado Koldo, Ábalos, la mujer del presidente... Esta es su realidad. Por tanto, no intenten manchar otras realidades, porque su realidad judicial es esta. Señor ministro, el 15 de octubre el Consejo de Seguridad Nacional aprobó la Estrategia Nacional de Protección Civil, pero hasta el 16 de diciembre no lo ha publicado en el BOE. ¿Por qué? Dos meses han tardado para tapar la realidad de que usted no actuó defendiendo a los valencianos y esta es la prueba real, el tiempo desde que se aprobó hasta que se ha publicado. (Muestra un documento). Es verdad que el único dato que debemos tener en cuenta en Valencia es que tanto Compromís como el PSOE recurrieron la normativa del Gobierno de Rajoy para evitar la construcción en zonas inundables. Ahí estaba la fotografía de los alcaldes que ahora se quejan de que recurrieron y que querían edificar en zonas inundables. Por tanto, no vengan con ese bulo de que la Generalitat de la Comunidad Valenciana se está dedicando a realizar esas actuaciones. (Aplausos). Compromís quería hasta plantar cañas en el nuevo cauce del río. Ribó quería plantar, lo que hubiera sido un desastre para las pedanías. (Muestra un documento). Esa es la política de Compromís: cañas por vidas. Pero menos mal que ya no están ustedes en el Gobierno de la Generalitat. ¿Saben quién está limpiando los garajes de los pueblos? La Diputación de Valencia. ¿Saben quién está cobrando intereses por las ayudas? Su Gobierno. ¿Saben quién contrata con las mismas empresas que la Generalitat, esas que dicen ustedes que contratan con la Gürtel? La Confederación Hidrográfica del Júcar. La confederación contrata con las mismas empresas. (Aplausos).

Señor ministro, usted habla con desprecio del Gobierno Rajoy, pero reconozca que usted en los años 2016 y 2017 quería ser ministro con el Gobierno Rajoy. No sé qué dicotomía tiene usted. Esa es la realidad que tiene usted como ministro, sobre todo en el trato que su ministerio está dando a la Guardia Civil. Usted está alabando aquí a la Guardia Civil, pero usted ha colaborado no solamente con el independentismo para echar a la Guardia Civil de Navarra, sino también con las reuniones y contactos frecuentes que tienen el secretario de Instituciones Penitenciarias y los colaboradores de Otegi, donde se trataban peticiones y se anticipaban beneficios etarras. Por tanto, no venga usted alardeando de protección de la Guardia Civil. Y tampoco hablemos del coronel Pérez de los Cobos. ¿O quiere que hablemos del coronel Pérez de los Cobos? 8-0, y por encima la dignidad del coronel, que ha pedido que no se ejecuten las sentencias porque es un caballero. (Aplausos). Porque usted ha estado atacando a una persona con honor, como es el coronel Pérez de los Cobos, de la Guardia Civil. Igual que ahora, según una noticia de prensa, usted ha intentado saber qué estaba ocurriendo con los discos duros de Ábalos. Lo dice la propia UCO, que ha interceptado mensajes de su Gobierno para saber qué estaba ocurriendo, como pasó con la investigación que se estaba dando durante la pandemia, cuando usted también quiso saber lo que estaba ocurriendo y Pérez de los Cobos se plantó. Eso es atacar la independencia del Poder Judicial y parece mentira que usted, como juez, lo esté haciendo.

Señor ministro, si quiere, podemos debatir con igualdad, porque usted tiene aquí tiempo ilimitado y encima me acusa a mí de que si yo empleo el 40 o el 60 % en hablar. Pues yo voy a hablar aquí todas las veces que sean necesarias para defender a mi tierra de aquellas actuaciones que consideramos que han ido en contra de los intereses valencianos y que ustedes están realizando. (Aplausos). Las ayudas se efectúan pagando, con la colaboración que tienen aquí. Se efectúan pagando, y es una vergüenza que los ciudadanos aún no estén recibiendo las ayudas que ustedes han aprobado.

Señor ministro, la responsabilidad de estar en el CECOPI y de informar a las autoridades de la Generalitat valenciana era de la delegada del Gobierno, aunque se enfaden. Pilar Bernabé tiene mucho que explicar y, aunque ustedes la blanqueen, nombrándola no sé qué en su ‘congreso de los imputados’, tendrá que responder. Igual que tendrá que responder Miguel Polo, porque se lo repito: mientras las calles, los pueblos y las comarcas estaban inundadas, él se encontraba hablando de agua en un congreso en la Universidad Politécnica de Valencia. No estaba en el CECOPI ni dando información, y la información que se estaba dando era equivocada. Por tanto, actuaron de forma negligente o quizá algo peor.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señor ministro, ¿cómo afirma usted que todos querríamos borrar de nuestra memoria la fatídica fecha del 29 de octubre? ¡Claro que no! ¡Claro que no!, y usted lo sabe. Hay quienes no solo no lo quieren borrar, sino que cada año lo van a festejar: son los consejeros de Radiotelevisión Española, que el 29 de octubre comenzaron a cobrar 125 000 euros al año en un Pleno extraordinario. (Aplausos). Esos nunca se van a olvidar del día de la lotería que ustedes les regalaron.

Señor ministro, ha dicho usted que nosotros manipulamos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Ustedes, en el Gobierno, manipularon a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado desde el minuto uno. Pongamos algún ejemplo. ¿Se acuerdan de cuando pusieron por delante de su inoperancia, de su incompetencia y de su inconstitucionalidad a altos mandos uniformados de la Guardia Civil para que tuvieran que decir que, por órdenes del Gobierno, estaban monitorizando en la pandemia a todos los que se atrevían a criticar al Gobierno? (Aplausos). Eso sí que es manipular a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿Sabe lo que es manipular y despreciar a los mandos de la Guardia Civil? Lo que han hecho usted y su ministerio con el coronel Pérez de los Cobos, que tan buenos servicios prestó a España en el golpe de Estado de Cataluña de 2017, negándole los ascensos que se merecía porque no cedió, como ustedes pretendieron, a regalarles la información ilegal que ustedes intentaron que les diera. ¿Saben lo que es manipular? Es colar por la puerta de atrás, en un decreto de ayudas, que se alargue la jubilación del DAO de la Policía Nacional. Eso es manipulación.

Usted se atreve a decir que en nuestro grupo parlamentario, y concretamente yo, no respetamos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y sabe perfectamente que los leales servidores de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen todo nuestro respeto, toda nuestra admiración y todo nuestro apoyo. En lo que nunca estaremos es en su utilización política ni en el abuso de la fuerza que, por instrucciones del testaferro de Sánchez ―a la sazón llamado delegado del Gobierno―, se utilizó apaleando en la calle Ferraz, de Madrid, a jóvenes pacíficos que levantaban sus banderas de España y a ancianos porque criticaban al presidente Sánchez. Eso no tiene nada que ver con faltar al respeto; es no permitir el uso violento, el abuso de la fuerza y la desproporcionalidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que, como leales servidores, tuvieron que cumplir las órdenes del delegado del Gobierno e indirectamente las suyas.

Usted ha dicho que están estudiando retirar las medallas concedidas a los Aldama y a los Koldo. Me parece muy bien, pero yo, para que no diga usted que los de VOX no le traemos propuestas constructivas, le propongo que, en su capacidad como ministro del Interior, proponga, acuerde y firme, como hizo con aquellas, otra serie de medallas. Le propongo, por ejemplo, la medalla al mérito de la incompetencia para el ministro de Transportes, el señor Puente; la medalla al mérito de la indecencia académica para doña Begoña Gómez (aplausos); la medalla al mérito de «qué hay de lo mío» para el exministro Ábalos; la medalla al mérito del desprestigio institucional para el señor ministro de la Presidencia, el señor Bolaños; la del mérito al descrédito de sus subordinados, esa se la puede usted autoconceder, ministro del Interior, señor Marlaska (aplausos); y, por último, la gran medalla al mérito de la traición a España, esa se la otorga usted al señor Sánchez, presidente del Gobierno. (Aplausos).

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Moltes gràcies, senyora presidenta. Señor De Rosa, repita conmigo: en España hubo lawfare, hay lawfare, su partido fabricó pruebas falsas contra la oposición y utilizó a la Policía con fines partidistas. (Aplausos). Asúmalo y no venga aquí a hablar de separación de poderes. Señorías, durante la DANA pudimos ver que nadie está a salvo. Murieron niños, personas mayores, hombres, mujeres, personas sin nombre y personas que salieron en las portadas de los periódicos. Así que estaría bien que aquellos que ejercen de lobistas y que vienen aquí a que retardemos medidas ambiciosas supieran que ellos y sus familias tampoco están a salvo. El movimiento por los derechos de las personas migrantes presentó ayer en Valencia este informe (mostrando un documento), que viene a explicar cómo la DANA impactó fuertemente en las personas migrantes. Particularmente, lo hizo en las personas en situación administrativa irregular, y dibuja dos cuestiones. Por un lado, los bulos y las fake news. Y tenemos que tomar nota. Como denuncia el Colegio de Educación Social de Valencia, mientras las personas migrantes estaban cocinando para todo el mundo y quitando barro como cualquiera, había influencers y voluntarios de esos que el señor Ortega Smith dice que eran jóvenes con banderas ―fascistas― que lo único que hacían era promover el odio, la rabia y la inseguridad. (Aplausos). Míreme, señor Ortega Smith. ¿Usted sería capaz de dejar sin comer ni beber a alguien por ser de otro país? ¿Serían capaces? Nosotros no; nosotros, como dice Open Arms, salvaríamos hasta a Santiago Abascal porque no somos iguales. Y es que, efectivamente, la DANA también ha desmontado una cuestión fundamental: que hacen falta soluciones organizativas para que el odio no triunfe. Y yo sé que ustedes en ese barro se mueven muy bien. Señor Marlaska, por otro lado, el informe también dibuja una realidad: que todo aquello que hagan sus compañeros de Gobierno no va a servir absolutamente de nada si usted no aplica la disposición primera de la ley de extranjería y regulariza de forma urgente a las cuarenta mil personas (aplausos) que en las poblaciones de la DANA no pueden acceder a las ayudas de empleo, de vivienda o de cualquier otro tipo de ministerio. Y quizá esto en abstracto nos parezca algo grave, pero cuando a las historias les ponemos nombre, quizá nos parezcan mucho más graves. Señor Marlaska, esta es la historia de una mujer de Massanassa, de Nilka, que estaba interna sin contrato en la casa del señor Paco. La noche de la DANA, cuando escucharon el agua llegar a su casa, lo primero que hizo ella con su hija adolescente de 15 años fue poner a salvo al señor Paco. Lo subieron a la parte alta de la casa, sosteniendo peso muerto —‌como hacen las mujeres migrantes en este país que se dedican a los cuidados—, le cambiaron la ropa y lo pusieron a salvo. Al día siguiente, Nilka tuvo que caminar kilómetros y kilómetros entre la devastación y los coches, solo pudo encontrar un poco de pan; se lo llevó a su casa y, evidentemente, a quien primero se lo dio fue a Paco, que tenía

92 años. Lo que sobró se lo comió con su hija. Pocos días después, les llamó la hija de Paco y les dijo que Paco se iba a una residencia, que se buscaran trabajo y que, si se querían quedar, pagasen el alquiler. Nilka no entendía nada, porque había salvado a su padre, a quien le tenía mucho aprecio, mucho cariño, pasaba más horas ella con Paco que sus propios hijos, y la realidad es que se había quedado sin trabajo y sin casa. Pero Nilka tiene miedo de que la paren, porque no tiene papeles. Este Estado no puede permitir que haya heroínas como Nilka, que salvaron a nuestros mayores, a niños y a personas con diversidad funcional, que se esconden porque no tienen acceso a las ayudas que este Gobierno impulsa. (Aplausos). Cuando hablamos de decretos que hacen avanzar ante la miseria del Gobierno del señor Mazón, desgraciadamente, nos seguimos dejando a gente invisible que hace que la vida se sostenga.

Y una última cosa, señor ministro, viene la Navidad y, desgraciadamente, si usted hubiese sido ministro en aquella época, Jesús hubiera nacido en un CIE. Le pido que no se convierta en el Grinch del Gobierno y los cierre, porque avanzaremos en derechos humanos.

Moltes gràcies. (Aplausos).

Moltes gràcies, senyor ministre. Bé, de fet, senyories, avui, lamentablement, un altre cop tots tornem a ser espectadors bastant atònits d’un nou espectacle, certament lamentable perquè estem parlant d’una tragèdia, en aquest cas propiciada per un dels dos grans partits espanyols com és el del Partit Popular. I els ciutadans es tornaran a veure obligats de nou a contemplar com intenten anar tirant els trastos pel cap de l’altre per espolsar-se totes les responsabilitats i derivar-les al contrari, no? I hem anat escoltant una llarga col·lecció d’excuses per justificar una pèssima gestió de l’emergència. I el que sí que sabem és que l’arribada de la DANA al País Valencià havia estat abastament anunciada per tots els mitjans molts dies abans que aquesta arribés. Com també sabem que aquella mateixa tarda, mentre ajuntaments, la Universitat i la Diputació es preocupaven pels seus ciutadans, pels seus estudiants i pels seus treballadors i suspenien classes i suspenien activitats, el president Mazón va estar temeràriament desaparegut i aquest fet va demorar l’alerta a la ciutadania, que va contribuir a una gestió caòtica de tota la crisi. Quan es va llançar l’alerta, la situació ja estava absolutament desbocada. El govern de la Generalitat Valenciana, amb el president Mazón al capdavant, va fer una pèssima gestió de la fase de prevenció i també de la mateixa gestió de l’emergència, però per altra banda, per part del PSOE i que estan abandonant a marxes forçades aquests darrers anys el model federalista que defensava històricament, doncs aquest actual govern també està aplicant, en molts casos també aquí, una política i una gestió centralitzadora, i que resulta ineficaç i contraproduent, perquè ara sí faig, ara no faig, ara li toca a aquest i ara li toca a l’altre, no? I s’ha fet evident en la gestió de situacions com el pas de la DANA, que posen al límit a tothom i a totes les institucions, doncs que amb aquesta actitud recentralitzadora ni fan ni deixen fer el que caldria, a vegades. En tot cas, em remeto respecte a aquest tema, les paraules de la nostra portaveu, la senyora Míriam Nogueras, quan, en la darrera vegada que vam abordar aquest tema aquí, ja va posar de manifest que aquell responsable públic que no és capaç d’aguantar la mirada als seus conciutadans, ha de plegar, ha de marxar i ha de dimitir. I en tot cas, si no és així, els tribunals i també la ciutadania serà qui depurarà les responsabilitats. I ara parlaré de l’altre tema, que també s’havia proposat i com que se n’ha parlat una mica o bastant del tema d’Aldama i dels fets més notoris de la seva trama, doncs jo no repetiré els mateixos. Hi ha uns altres fets relacionats que també ens preocupen molt. Hem pogut veure al diari El Mundo imatges de Aldama fent pràctiques de tir no només amb pistoles, sinó amb fusells o subfusells d’assalt en un camp de tir de la Guàrdia Civil. Òbviament m’estic referint a un camp de tir d’ús exclusiu de la Guàrdia Civil, en què els ciutadans comuns no hi tenim accés. Tampoc hi tenim cap interès, però no hi tenim accés. Estem parlant d’un camp de tir de titularitat pública i sufragat amb diner públic. Estem parlant d’armes i munició de titularitat pública i per les que es necessiten llicències molt específiques. Recordarà, senyor ministre, que s’ha condemnat a polítics catalans acusant-los de malversació per haver celebrat un referèndum. Segur que ho recorda. Doncs bé, ara tenim molt d’interès a saber el següent:

Quina quantitat de diners públics han costat les pràctiques de tir del senyor Aldama, senyor ministre? I qui va autoritzar aquestes jornades lúdiques a costa de l’erari públic? Per quin motiu es va autoritzar aquestes pràctiques de tir? Tenint en compte els mateixos criteris aplicats pel Tribunal Suprem contra els independentistes catalans, m’imagino que ja deu haver informat el Ministeri, la Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat que podríem trobar-nos davant d’una actuació delictiva.

En segon lloc, ens desperta especial interès el contingut d’un conegut informe que ha estat publicat, de l’UCO, on s’afirma que existeix literalment «un conjunt robust d’elements que evidencien el poder d’Aldama, donat que logra infiltrar la seva presumpta organització criminal dins dels cossos i forces de seguretat de l’Estat valent-se de la col·laboració activa de Rubén Villalba». I això ens preocupa especialment les derivades en termes de corrupció policial de les forces de seguretat espanyoles que està evidenciant aquest afer. Perquè la corrupció policial, senyor ministre, ho sap, reforça les estructures de poder paral·leles que operen al marge de la llei, les organitzacions criminals.

Això posa en perill el funcionament normal de les institucions democràtiques. Quan la policia està involucrada en activitats corruptes es genera un cicle viciós que pot donar lloc o dona lloc a més violència, augment del crim organitzat, violacions dels drets humans, la qual cosa, òbviament, erosiona les bases de l’Estat de dret. La veritat, senyor ministre, és que haurà de reconèixer que dia sí dia també es destapen noves revelacions d’abús i corrupteles que ens tenen a tots estupefactes i escandalitzats.

Val a dir que aquests darrers anys estan essent uns anys negres per a la Policia Nacional i la Guàrdia Civil. S’estan escrivint pàgines i pàgines de crònica negra amb els seus abusos i corrupcions. Vostè ja sabrà que l’Estat espanyol s’ha convertit en porta d’entrada, magatzem i central de distribució principal del tràfic de substàncies estupefaents a Europa. El negoci del narcotràfic està assolint una dimensió mai vista que s’estén de forma imparable, negoci que mou cada any milers de milions d’euros. I estem veient que no és que es miri cap a un altre costat, no. És que caps i responsables i agents, membres dels cossos policials n’estan essent protagonistes.

Coneixíem fa pocs dies les activitats paral·leles del cap de la UDEF a Madrid, amb 20 milions d’euros guardadets al darrere un envà, que formava part d’una sofisticada xarxa dedicada al blanqueig de capitals provinent del narcotràfic. També el cas del capità de la Guàrdia Civil, cap del port de València, que donava la informació puntual als narcotraficants per fer una entrada segura al port. Feia anys que companys sospitaven i havien denunciat pel seu inexplicablement alt tren de vida.

També s’ha fet públic recentment que un grup de 26 integrants d’una xarxa de narcotràfic a Girona han estat condemnats a penes mínimes per les dilacions indegudes en el procediment pendent penal, pendent des de l’any 2014. Però no hem de tirar gaire enrere l’hemeroteca per trobar notícies com: «Així va caure el cap de la Guàrdia Civil, que va cobrar 120 000 euros per fer la vista gorda per cada descàrrega d’haixix» o «Detingut el cap de la Guàrdia Civil d’Ocaña, Toledo, en una operació antidroga» o «Tres anys de presó pel Guàrdia Civil «Ojos de Loco» per cobrar d’una de les grans bandes de tràfic de haixix», entre molts altres que aniríem trobant i que són ben coneguts per tots nosaltres.

De fet, en un informe dins l’expedient del cas Ojos de Loco, els investigadors advertien a l’Audiència Nacional que existeix un greu problema de corrupció policial a Espanya. A la mateixa notícia que ho explica apareix un «consultat el Ministeri d’Interior, Interior lo niega». Interior ho nega i així anem. L’estat espanyol ja és considerat un narcoestat, però cap problema, Interior ho nega. Tothom ho ensuma. Tots ho sabem, que aquests casos que s’han conegut òbviament només són la punta de l’iceberg. És impossible el contrari. La situació és molt greu i molt preocupant. La corrupció s’està estenent dins la policia i la Guàrdia Civil com una plaga.

Però parem les màquines, és igual. Tothom tranquil que Interior lo niega. És vostè personalment, senyor ministre, el que ho nega? Perquè si la resposta és que sí, llavors ja ho entenem tot. Perquè la veritat és que és incomprensible que davant d’aquest panorama no hagi afrontat reformes estructurals ni tampoc hagi actuat amb agilitat i fermesa, les que serien necessàries davant de la magnitud d’aquest problema. El seu ministeri hauria d’establir un sistema robust i autònom per supervisar l’actuació de les forces de seguretat espanyola i, si no ho fa, implica que està permetent que les dinàmiques corruptes continuïn avançant.

Durant el procés a Catalunya ja vam comprovar que quan l’Estat espanyol vol, s’organitzen en un vist i no vist actuacions contundents dels cossos policials, sense estalviar res, ni recursos humans, ni econòmics, ni tanta agressivitat i violència gratuïta als ciutadans catalans com els va venir de gust. També és cert que, després d’aquells fets, la policia espanyola a Catalunya, per als ciutadans catalans hi és bastant sobrera. Lamentable, senyor ministre, que per ciutadans innocents que només volien votar, s’utilitzessin els cossos policials espanyols amb una violència injustificable i, en canvi, en aquests casos de flagrant corrupció dels seus cossos policials, s’ho mirin de perfil.

I acabo. Per això, i per acabar, deixi’m dir-li, senyor ministre, ja ho veu que fa molt temps que se li ha girat feina. Li recomano que es preocupi i s’ocupi de fer neteja de la corrupció als cossos policials espanyols i, a Catalunya, ens deixin tranquils amb el nostre 112.

Moltes gràcies.

Señor ministro, buenas tardes de nuevo. Lo primero que ha dicho es: no voy a sacar pecho con el tema de la corrupción dentro de los cuerpos policiales del Estado relacionados con el narcotráfico, pero lo ha hecho, no solo un poco, son la guía de Europa y espero que lo representantes de los otros seis Estados que están en esa Comisión que usted ha mencionado no estén leyendo las noticias que están siendo publicadas en los medios últimamente, porque pensarán que están en muy malas manos. Ha dicho que ustedes eliminan —e‌ n catalán suena un poco extraño— los garbanzos negros de sus organizaciones. Aquí, el negro no le ha parecido mal, antes sí, cuando he hablado de momentos oscuros. Faltaría más que no lo hicieran, esto no tiene ningún mérito, no se lo puedo reconocer como mérito, porque es su obligación, está legalmente obligado a hacerlo así, y usted lo sabe; no se lo puedo reconocer como un mérito. Faltaría más que no exigiera las responsabilidades que se deben exigir a los profesionales corruptos. Momentos oscuros; no le ha gustado esta palabra «oscuros», porque ha dicho que quizá me debería haber referido a otros años, 2017 o 2018 fueron años muy oscuros para la ciudadanía de Cataluña. Pero ustedes llevan muchos meses esperando a que desclasifiquen documentos importantísimos en comisiones muy relevantes para abrir la verdad a la ciudadanía, y no, ustedes no son transparentes, más bien son oscuros, por lo tanto, me reafirmo. Respecto a la corrupción policial relacionada con el narcotráfico, no le estoy contando nada nuevo. Usted no se sentía interpelado por lo que yo estaba diciendo de que nos estamos acercando a ser considerados un narco-Estado y usted ha dicho un no gestual muy claro. Seguro que usted lo sabe, porque lo sabe todo el mundo que entiende un poco del tema y estoy convencida de que usted conoce los famosos tres estadios para ser considerado un narco-Estado: el primero, implantación logística en el territorio; no me va a decir que no tenemos narcopisos, casas narco, hay muchísimas en todo el territorio del Estado. Segundo estadio: captación de personal variado: fontaneros, carpinteros y otros para cuidar el negocio y profesionales para el blanqueo de capitales. ¿Me va a negar que esto no existe? Tercer estadio: entrar y corromper a las instituciones y es a lo que me refería hoy, estamos en el tercer estadio. Por favor, usted es muy inocente, y esto sería muy peligroso, o es imprudente al negarlo porque, cuando se niegan las evidencias, muy difícilmente se van a afrontar. Usted ha dicho antes: este es un tema muy complejo, difícil, de acuerdo, sí, creo que puedo entenderlo si usted me lo explica. Le repetimos que creemos que debería existir un organismo autónomo que vigilara las actuaciones e hiciera el seguimiento de los cuerpos policiales y que diera más fuerza, más empuje a la Fiscalía antinarco, porque solo tienen once o doce fiscales y un jefe, creo, y con esto no es suficiente. Deben potenciar este organismo, que tengan relaciones potentes con sus homólogos de los Estados europeos. Esto es todo. Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, ministro. No, señorías de VOX, no, lo que había en Ferraz no eran jóvenes pacíficos, no eran ancianos que pasaban por allí. Lo que había en Ferraz eran ultraderechistas que ahorcaban a un muñeco con la imagen del presidente del Gobierno (aplausos), mientras cantaban el Cara al sol. Eso es lo que había en Ferraz, todo organizado por ustedes. Y, lo peor, todo amparado ¡por el Partido Popular, con su silencio! (Aplausos). Nunca condenaron lo que pasó en Ferraz y todavía siguen sin condenarlo.

Y, señorías de la derecha y de la extrema derecha, la Policía no es del PP, no es de VOX, la Policía es de todos y de todas, métanselo en la cabeza; y la Policía persigue a los delincuentes, muchos de ellos entre sus filas, señorías. (Aplausos).

El ministro decía que no habían citado al señor Mazón. Claro, es que hoy es un mal día para citar al señor Mazón, y yo lo entiendo. Primero, que en el Grupo Popular no citen a alguien ya es malo, para bien o para mal, eso quiere decir que tiene las horas contadas. Pero, claro, hoy no citan al señor Mazón, y leo un titular: La Fiscalía apoya que se investigue la posible responsabilidad penal de Carlos Mazón por la gestión de la DANA. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ya sabíamos que el señor Mazón era un incompetente, ahora los tribunales van a dilucidar si además tiene alguna responsabilidad penal en su gestión.

Señor De Rosa, señorías del Grupo Popular, no se han cansado en sus intervenciones de lanzar bulos, de difamar, de mentir, de insultar, de aprovechar esta tribuna del Congreso para propagar sus mentiras. Señorías, la información de la AEMET y de la Confederación Hidrográfica no era falsa, no era mentira. El problema que ustedes tienen es su incapacidad para gestionar los recursos públicos y su incapacidad para entender los mensajes de alerta que mandan organismos e instituciones científicas, señorías del Grupo Popular; y además estaban ustedes metidos en el reservado de un restaurante, por favor. Estos organismos no tienen culpa.

Ni Venezuela ni ETA ni la corrupción mejoran la vida de los españoles. Hoy han hablado de estas tres cuestiones a lo largo de toda la sesión de control, y estas tres cuestiones ni mucho menos van a mejorar la vida de los valencianos y de las valencianas. (Aplausos). Lo que sí mejora la vida de los españoles y las españolas es la subida del salario mínimo interprofesional, la mejora de las pensiones, el crecimiento de nuestra economía, la ley de vivienda y el aumento de inversión en becas, eso sí mejora la vida de los españoles y de las españolas. Y lo que sí mejora ahora la vida de los valencianos y las valencianas es el envío de 10 000 efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad, los más de 30 000 auxilios que ha habido en carretera, los más de 270 detenidos por delitos contra el patrimonio y los más de 16 000 millones de euros destinados a ayudar a los afectados por la DANA. Lo que sí mejora la vida de los españoles y de las españolas son las 215 leyes que se aprobaron la pasada legislatura y las 25 que se van a aprobar antes de que acabe este periodo de sesiones. (Aplausos).

Señorías del Grupo Popular, hoy el principal partido de la oposición ha sido incapaz de traer ni una sola propuesta para mejorar la vida de los valencianos y de las valencianas. Eso demuestra bien cuál es su altura política. ¿Señorías, creen que el Gobierno de España lo ha hecho tan mal y que la Generalitat valenciana lo ha hecho tan bien? Hagan un poco de autocrítica, por favor.

Señor De Rosa, hablaba usted de las empresas que se contratan. ¿Sabe qué empresas son las únicas que dejan de limpiar los fines de semana por falta de personal? Las que ustedes han contratado, señorías; las que ustedes han contratado. ¿Por qué motivo no pidieron al Gobierno de España que se hiciera cargo de la gestión? Porque no confiaban en su presidente. ¿Por qué siguen empeñados en seguir unidos a la corrupción? ¿Por qué esa necesidad de dar 60 millones de euros a empresas vinculadas a la trama Gürtel? ¿Por qué pretenden darnos clases de limpieza política cuando ustedes son el único partido aquí que está condenado por corrupción, señorías? (Aplausos).

Acabo ya. Para ustedes, señorías del Grupo Popular, el ruido. Para nosotros, el Gobierno y el BOE, para seguir cambiando la vida de los españoles y de las españolas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados. Le diré, señor De Rosa, que no ha expuesto nada nuevo en su turno de réplica. Le pedía que, por los valencianos y las valencianas, hiciera un poco de examen de lo acontecido, de las competencias y de la responsabilidad del Gobierno de la Generalitat, de las necesidades de reconstrucción, de por dónde debía ir, y que lo hiciera mirando a la cara a los valencianos y valencianas, y ha preferido obviarlo. Quizás no son capaces de mirarlos por alguna razón que usted solamente pueda entender, porque no son capaces todavía de asumir la responsabilidad en la que han incurrido. Hablaban usted de nosotros. Nosotros seguimos, no nos van a apartar ni un milímetro, y eso lo sabe el Gobierno de la Generalitat y, lo más importante, lo saben todos los alcaldes y alcaldesas de la zona, y los valencianos y valencianas, saben que el Gobierno de España estuvo desde el primer minuto y seguirá estando hasta que sea necesario, y seguiremos ayudando y aportando todos los medios personales y materiales y acordando las medidas socioeconómicas que sean necesarias, que, como he reiterado, a día de hoy, son más de 16 000 millones de euros. Ya se han desembolsado más de 760 millones de euros y seguiremos avanzando en ese sentido. Lo que no haremos es subir los sueldos a los representantes políticos, y los responsables del Gobierno de la nación —‌no se preocupen— no nos subiremos el sueldo ni contrataremos, aunque necesariamente sea a través de contratos de emergencia o contratación pública, a empresas que hayan tenido alguna relación con la corrupción. De eso olvídense.

Vuelvo a decir que realmente les hemos ofrecido toda nuestra ayuda y nuestro apoyo desde el minuto uno, ojalá sean capaces de asumir esa ayuda, aunque nosotros —‌para terminar con su intervención— a quienes miramos es a las valencianas y a los valencianos.

Señor Ortega Smith, a usted tampoco le ha importado nada de la situación y de la tragedia vivida en Valencia, quizás por las mismas razones que le he expuesto anteriormente, porque para ustedes las situaciones de emergencias susceptibles de protección civil son una invención y no tienen nada de realidad, y por eso quitaron del organigrama de la Administración la unidad de emergencias valencianas y redujeron en más de un 18 % el presupuesto en materia de protección civil mientras ustedes permanecieron en el Gobierno con el Partido Popular —‌que se mantiene actualmente—.

Vuelvo a decir que, por mucho que se empeñe, la Policía y la Guardia Civil son cuerpos neutrales en los que ustedes no van a poder hacer ninguna función de captación que tanto les gusta realizar. Sabe usted mejor que yo que nuestra Policía y nuestra Guardia Civil no cumplen —y‌ no permitiría yo que cumplieran— ninguna orden ilegal. Y como le ha dicho el señor Serrada, las personas que estaban en aquel momento en aquella actuación de la Policía —‌proporcional, como todas— desde luego, no eran personas mayores ni vulnerables ni personas que se encontraban en una actitud pacífica, sino más bien todo lo contrario.

Señor Ibáñez, nosotros miramos al conjunto de los damnificados y víctimas de la tragedia de la DANA sin mirar si tienen DNI, si tienen uno u otro pasaporte o si se encuentran sin documentación. Nosotros miramos a las personas, y estamos trabajando y lo seguiremos haciendo para que las ayudas lleguen a todas las personas con independencia de su código postal, con independencia del lugar de nacimiento o de si portan o no una determinada documentación.

Señora Madrenas, creo que no soy inocente, y tampoco quiero ser soberbio, pero entiéndame cuando digo que de narcotráfico algo sé. No sé lo que sabrá usted, seguro que sabe mucho, pero he dedicado muchos años de mi vida a luchar contra el narcotráfico a nivel nacional e internacional. Me parece una simpleza y una temeridad hablar de narco-Estado si usted habla de España. Permítame, con toda la educación, que le diga que esto solo puede ser consecuencia de la ignorancia. Ignorancia que también ha manifestado al creer que la Fiscalía Antidroga solamente es la fiscal jefe y los quince fiscales que puedan estar físicamente en la Audiencia Nacional en dicha fiscalía. Tienen unidades provinciales en todas las provincias de nuestro país con distintos y varios fiscales especializados. Esa es también la descentralización en la lucha contra el narcotráfico.

Gracias, señor Serrada, y gracias, Grupo Parlamentario Socialista. Mis últimas palabras, si me lo permiten, son para las valencianas y los valencianos, para seguir mostrando el cariño y la solidaridad del Gobierno de España y para que no tengan ninguna duda de que seguiremos trabajando por y para ellos hasta el final. Estamos abiertos a recibir todas las críticas necesarias, porque de esas críticas aprenderemos de ellos, porque, desde luego, ellos son los que han sufrido, los que han visto cómo sus vidas se han complicado realmente y se han visto afectadas. De ellos todo y todo para ellos. Permítanme hacer referencia a que quizás muchos parlamentarios del Grupo Popular ―y en un tema tan importante como este, que nos afecta a todos― en este momento han preferido estar en algún aperitivo con algún otro grupo, medios, etcétera. (Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Todo es bien habido, pero creo que hoy todos debíamos estar aquí. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).