Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para afrontar la regularización de 900.000 inmigrantes.

Señora presidente, la diputada del Grupo Socialista, la señora Narbona, me ha aludido y se ha referido a mí con inexactitud, que es lo que contempla el artículo 71.1 del Reglamento, por lo que pido, por tanto, un turno brevísimo por alusiones.

Gracias, señora presidente. Yo he mencionado una enmienda a una proposición no de ley del Grupo Popular que usted ha tergiversado, a pesar de que yo he citado expresamente el artículo 58 del Estatuto de Roma. Lo que he dicho exactamente es lo siguiente, lo leeré y concluyo. He dicho que el Gobierno español, a instancias de este Congreso, debía remitir al fiscal de la Corte Penal Internacional la situación que está padeciendo el pueblo venezolano a manos del Gobierno de Nicolás Maduro al objeto de que se incoe una investigación y que la Sala de Cuestiones Preliminares —‌artículo 58 del Estatuto de Roma— dicte una orden de detención contra este. No es lo que usted ha dicho. Yo creo saber lo que he dicho y por qué; me da la impresión de que la que no lo sabe es usted. (Aplausos.―La señora Narbona Ruiz pide la palabra).

Que quede claro: lo que yo he comentado es que no se puede interferir en las decisiones de la Corte Penal Internacional, artículo 13 del Reglamento de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. Creo que eso es algo fácilmente verificable.

Y no tengo mucho más que añadir, señoría. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Venimos a debatir una moción consecuencia de la interpelación urgente que tuvo lugar la semana pasada con la ministra de Inclusión sobre el último real decreto de regularización masiva anunciado por ese ministerio. Y sobre lo que sucedió la semana pasada y sobre este debate, en primer lugar, me gustaría hablar de las palabras cerrojo: las palabras con las que ustedes cierran los debates, las palabras con las que ustedes cancelan a los que se atreven a hablar en alto, las palabras con las que cierran a cal y canto las opiniones que a ustedes no les gustan. Porque lo cierto es que nunca contraargumentan, lo único que hacen es cerrar debates con sus cuatro lugares comunes, con lo que ya no se puede decir nada más.

El primero de esos lugares comunes, la primera palabra cerrojo que ustedes utilizan es el bulo, la desinformación. La ultraderecha desinforma sobre inmigración, no te puedes fiar, es un bulo para crear alarma. ¡Ah!, ¿que es mentira que nuestras calles son más inseguras? Pues los que mienten entonces son los datos desagregados de su propio Ministerio del Interior. Solo en variaciones, desde el año 2017 hasta el año 2023, vemos un aumento en los homicidios, de 1107 a 1685; en los secuestros, de 69 a 122; en las violaciones, de 1382 a 4875, casi cinco veces más (aplausos); en los robos con violencia, de 61 363 a 64 785. ¿Son un bulo los datos de su Ministerio de Interior? No, no son ningún bulo, y ustedes lo saben.

¿Que es mentira que sean refugiados que huyen de guerras? Entonces, ¿qué guerra hay en Argelia, señorías?, ¿qué guerra hay en Marruecos?, ¿qué guerra hay en Mauritania? Porque vemos salir cayucos y cayucos del puerto de Nuadibú todos los días y que se pagan suculentas facturas a las mafias, que están encantadas en la zona. ¿Es mentira que quienes vengan sean en masa y que sean muchos ―no son cuatro― los refugiados que huyen? Solo el señor Escrivá estimaba en siete millones los inmigrantes que esperaremos los próximos años en nuestras fronteras. ¡Siete millones, señorías! Pero tenemos previsiones de la AIReF que hablan de 250 000 al año. No es ningún bulo, lo han dicho ustedes.

¿Que es mentira que vienen yihadistas a atentar en Europa y en las calles de España? Entonces, ¿es mentira el atentado de Algeciras?, ¿es mentira el atentado en Bataclan?, ¿es mentira el atentado de Las Ramblas?, ¿es un bulo el atentado en Colonia?, ¿son un bulo los atentados en Bruselas? No, no son ningún bulo, y ustedes lo saben, y aun así dicen que la ultraderecha desinforma sobre inmigración.

¿Que es mentira que la inmigración masiva y descontrolada está creando Estados fallidos en la cuna de Europa, barrios sin ley? Entonces, ¿es mentira que ustedes no puedan pasear tranquilos por Molenbeek? ¿Es un bulo que ustedes se sorprenderían al salir del metro en Saint‑Denis? (Aplausos). ¿Es un bulo que en Leyton se haya implantado un consejo para la sharía islámica? No se aplica la ley inglesa, se aplica la sharía islámica en Leyton. ¿Es un bulo que ustedes no pueden pasear por El Puche ni por las Doscientas sin que les suceda nada? ¿Es un bulo lo que sucede en Marsella? ¿Es mentira que las políticas de acogida hacen que vengan cientos de miles de personas más? ¿Es un bulo que determinadas ONG se estén lucrando con las mafias que trabajan a pleno pulmón y las fronteras estén abiertas de par en par? ¿Es mentira que con este real decreto quienes ganan son los traficantes de personas? Señorías, no es ningún bulo, y ustedes lo saben.

Nada de esto es mentira, y ustedes lo saben y, entonces, acorralan con otras palabras porque, como eso es verdad y la verdad es alarmante, hay que llamar de otra forma a quienes conocen y dicen la verdad a los españoles. Y entonces viene su segunda palabra cerrojo: discursos de odio. Y piensan: como lo que dicen es verdad, no podemos decir que sea mentira, vamos a pasar a decir que lo que hacen es odiar. ¿Pero es odio decir que los números no dan? ¿Es odio decir que, si en España hay trece millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, no caben siete millones de pobres más? ¿Es odio indignarse por ver a los valencianos y a los castellanomanchegos sin techo, en polideportivos, mientras los tipos que acaban de violar nuestras fronteras están en hoteles de cuatro estrellas con pensión completa? (Aplausos). ¿De verdad es odio que esto nos parezca indignante?

¿Es odio decir que no cabe África en Europa? ¿Es odio preguntarse dónde van a vivir esos millones, millones y millones de nuevos ciudadanos, cuando nuestros jóvenes no pueden acceder a una vivienda? ¿Es odio hacerse estas preguntas? ¿Es odio decir que no queremos que Villaverde sea una favela? ¿Es odio querer que en España se siga comiendo jamón y que sigan abiertos los bares y las terrazas, en lugar de ser sustituidos por teterías, locutorios o bazares, como está sucediendo en tantos pueblos de nuestro país? (Aplausos). ¿Es odio querer que en Semana Santa sigan saliendo los santos sin alertas yihadistas por las calles? ¿Es odio querer que en España, señorías, siga habiendo españoles? ¿Es odio decir que sería mejor esmerarse en políticas de natalidad que importar a los hijos de otros, a esos menores extranjeros que abandonan a sus familias, a sus hermanos, sus patrias y sus pueblos por venir aquí, a la calle (aplausos), porque ustedes no les ofrecen nada, solo les ofrecen abandono? ¿Es odio que nos parezca intolerable que costumbres que ustedes importan de otros lugares estén empezando a asentarse en algunas calles de nuestro país?

Saben que no, saben que esto es amor, saben que esto es respeto, saben que es decencia, saben que es patriotismo y saben que es honor a la verdad. Y, entonces, ¿qué nos llaman, qué palabra les queda a ustedes si esto es verdad y no es odio? Entonces, hablan ustedes de xenofobia…

Ya termino, señor presidente. … de miedo al diferente. Miedo es el que ustedes siembran en los barrios y en los pueblos, a cuyas calles después de las ocho no pueden salir. (Aplausos). Miedo es lo que tiene un padre que se queda hasta las cuatro esperando a su hija. Miedo es el del anciano al que han atracado por mataleón en Usera cuando fue a cobrar la pensión. (Aplausos). Miedo es el de los que viven en la calle…

… de La Mojonera, donde hace un mes degollaron a una madre en presencia de su hija de tres años.

Ya termino, señor presidente.

Miedo no, terror, pero no al diferente; miedo al conocido, terror a ustedes, que están dispuestos a acabar con todo lo que somos, con todo lo que amamos y con todo lo que hemos heredado. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidente, muy brevemente. Arratsalde on, jaun‑andreok. Señorías de VOX, ya conocen que nuestro grupo parlamentario se ha opuesto sistemáticamente a sus iniciativas sobre cuestiones migratorias, singularmente. Nuestra posición es diametralmente opuesta a la de ustedes, y la basamos en el respeto a los derechos humanos y la dignidad consustancial a la persona, en el respeto a la legalidad interna, europea e internacional y combatiendo discursos de odio y discriminación y la propagación de los bulos que los alimentan, a los que ustedes son tan aficionados. Valgan como botón de muestra sus teorías de la gran sustitución, la asociación que permanentemente realizan entre migración y delincuencia, o de que se instalan a vivir de ayudas y consumir servicios públicos sin aportar nada a la sociedad de acogida. Son discursos que tanto el Banco de España como el Ministerio de Interior, a pesar de lo dicho, desmienten categóricamente a través de sus informes, que a ustedes les dan igual. Señorías, los fenómenos migratorios son complejos y se han producido a lo largo de la historia. Su gran motor es el gran diferencial en las condiciones de vida, por distintos motivos, entre unos países y otros, y entre unas regiones y otras. Precisamente, la Unión Europea es una de las regiones mundialmente más ricas y, por ello, atrae migraciones de regiones y países mucho más desfavorecidos, y España no solo es su frontera sur con África, sino que también atrae, por sus lazos históricos y culturales con Latinoamérica, a buena parte de su migración hacia Europa, que, por cierto, es mucho mayor que la proveniente de los países africanos. Por lo tanto, esta situación la hemos de afrontar con políticas regionales a nivel de la Unión, con políticas de colaboración con los países de origen y tránsito y con los principios civilizatorios que les indicaba, así como con la vista puesta en la situación de nuestras sociedades europeas, que son sociedades envejecidas, con tasas de natalidad que ni de lejos alcanzan a las tasas de sustitución, por lo que no podemos cumplir nuestras necesidades laborales, económicas, industriales o productivas ni sostener el futuro de nuestro sistema público de pensiones, que se rige, precisamente, por un sistema de reparto y de solidaridad intergeneracional. En definitiva, señorías, necesitamos personas que se nos acerquen para mejorar y asegurar nuestro futuro, que nos aporten valor y riqueza y que, a su vez, estas mismas personas tengan un escenario vital no solo mejor que en sus países de origen, sino con los mismos derechos que nosotros disfrutamos y también con las mismas obligaciones que cumplimos. Y en este escenario tenemos que valorar positivamente el reglamento de reciente aprobación de la llamada ley de extranjería, la Ley 4/2000, al cohonestar el principio de realidad de los fenómenos migratorios con el principio de necesidad de nuestras sociedades, para seguir siendo sociedades prósperas, respetando la dignidad de las personas y encauzando de manera causal situaciones que no son beneficiosas para nadie, como dijo la semana pasada la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Por todo lo dicho, señorías de VOX, no daremos apoyo a su iniciativa. Votaremos en contra. Nada más y muchas gracias.

Gràcies, president. Bona tarda. Quan VOX parla d’invasió —‌ha utilitzat la paraula «invasió»— no està descrivint una realitat, està construint una mentida, una gran mentida que pretén dividir interessadament la societat i assenyalar culpables entre els més vulnerables. Sempre són molt forts amb els febles i submisos i vassalls davant dels poderosos.

Gracias, presidente. Buenas tardes. Cuando VOX habla de invasión ―ha utilizado la palabra invasión― no está describiendo una realidad, está construyendo una mentira, una gran mentira, que pretende dividir interesadamente a la sociedad y señalar culpables entre los más vulnerables. Siempre son muy fuertes con los débiles y sumisos y vasallos con los poderosos.

Señora De Meer, le recomiendo que lea a Hein de Haas, una de las principales autoridades en temas de migración, y también le voy a dar datos, para que pensemos todos ―me gustaría tener un debate con usted un día con más tiempo, porque con siete minutos no se puede debatir nada―. Solo el 3,6 % de la población mundial —¡ojo!, el 3,6 % de la población mundial— migra de un país a otro. Esto no es una invasión, es una minoría que busca oportunidades o refugio en otro país, como lo hicimos nosotros. Creo que con «como lo hicimos nosotros» estará de acuerdo. (La señora De Meer Méndez hace gestos negativos). Bueno, no es lo mismo. La mayoría de las migraciones son regionales, incluso dentro de las regiones que hay en el Estado español; siempre ha sido así. Quizá tampoco estará de acuerdo, pero aquí ha habido una gran migración interna, grandes éxodos rurales a la ciudad; creo que en eso estará de acuerdo.

Hablemos de cómo se manipulan las encuestas para ver si es un bulo o no lo es. Habla de que aumentan los delitos, y vamos a ver la población penitenciaria. ¿Usted sabe que España es de los países que tiene la criminalidad más baja del mundo —s‌ on datos—, a pesar de tener muchos inmigrantes? ¿O estos datos no interesan para su discurso? Le voy a dar más datos. ¿Se puede deportar migrantes por su origen si miramos, por ejemplo, el género? También, podríamos decir que la mayoría de los migrantes o la mayoría de la población carcelaria son hombres. ¿Los deportamos también porque es una invasión? ¿O son todos criminales, según su discurso? ¿O no vale esa comparación? (La señora De Meer Méndez pronuncia palabras que no se perciben). No vale. ¿O es mentira, por ejemplo, que los mismos argumentos se utilizaban con las poblaciones de otras regiones de España cuando iban a Cataluña? La población penitenciaria en aquel momento, ¿sabe usted que solo hablaba castellano y no hablaba catalán? Imagínese que hubiéramos utilizado sus mismos argumentos. ¿O tampoco le vale este argumento? Esto es verdad ¿o no es verdad esto, que la población carcelaria en Barcelona, por ejemplo, era principalmente castellanoparlante? ¿Aplicamos los mismos criterios? ¿Qué nos hubieran dicho entonces? ¿Sabe qué pasa? Que entonces ya había gente que ya les llamaba charnegos y había gente que ya los trataba como usted trata a los migrantes actuales. Yo en aquel momento me oponía.

Vamos a ver otro ejemplo, a ver si este le vale. Ustedes dicen que las ayudas se las llevan otros. Si ponemos el ejemplo de las becas de comedor, ¿sabe lo que hacen ustedes cuando no hay becas comedor? Decir: Te las está quitando el moro, que es un poco más pobre que tú. ¿Sabe lo que hago yo? Digo que faltan becas. ¿Sabe lo que hace usted? Enfrentamiento entre pobres. ¿Sabe lo que hago yo? (Señala al techo). Mire usted para arriba. (Aplausos). Y esto no son bulos, son realidades. Es que no sé por qué no mira, porque creo que… Es igual. Este lenguaje no es casual, es la estrategia que ustedes tienen, porque son vasallos de los privilegiados, de los poderosos… (La señora De Meer

Méndez pronuncia palabras que no se perciben). Sí, son vasallos, porque ustedes solo se oponen al pobre, no al poderoso. (La señora Romero Vilches pronuncia palabras que no se perciben). Vuelvo a repetir que es mucho más fácil decir a los gobiernos que no dan becas comedor a todos que decir que hagan más becas para todo el mundo.

Lo que decía Escrivá es cierto, si hasta los empresarios están pidiendo más mano de obra. ¿O no están pidiendo más mano de obra? ¡Claro que están pidiendo más mano de obra! Porque es lógico. Siempre han existido migraciones, siempre han existido. (La señora Romero Vilches pronuncia palabras que no se perciben). No, no. Ya le digo que me gustaría tener un debate, pero le estoy dando datos que me parece que son irrefutables ¿o no es así? (La señora Romero Vilches: ¡Hay que cumplir las leyes!). Ya, ya, muy valientes. En fin. (La señora Romero Vilches: ¡Os saltáis la ley!).

Invasión. ¿Qué es la invasión? ¿La gente que viene en pateras, que vienen superarmados? ¿Eso es una invasión? ¿Realmente es una invasión? ¿Vienen armados y militarizados, en pateras que no se aguantan? ¿Eso es una invasión? ¿Realmente piensan que esto es una invasión? ¿Y no se ríen ustedes mismos al pensar que esto es una invasión? ¡Si la mayoría de la gente viene por Barajas, no vienen en pateras! ¿Sabe por qué la gente contrata mafias o a gente que los traiga? Porque están las fronteras cerradas, nada más. Y usted haría lo mismo. Si usted fuera una buena madre, haría lo mismo con su hijo. (Rumores). Ya, la ley, la ley… En fin.

No me queda tiempo, pero realmente es una vergüenza que en el siglo XXI tengamos que escuchar lo que escuchamos aquí. (Aplausos).

Gracias, presidente. Señorías de VOX, ya no sé qué se les puede decir. Pensaba no responderles, pero les voy a decir dos cosas. La primera es que no vuelvan a usar los atentados de La Rambla para criminalizar a la población migrante de este país ni de ninguna ciudad. (Aplausos). Ustedes no estaban ahí y no saben cómo se volcaron las poblaciones migrantes en la reconstrucción social, emocional y comunitaria de la ciudad de Barcelona tras los atentados de La Rambla. Pueden ustedes culpar a sus discursos de odio y a la criminalización de grupos de extrema derecha como el suyo. Y no vuelvan a usar los atentados de La Rambla. ¡No lo vuelvan a hacer! Segunda cosa que les quiero decir. A nosotros nos parecen pocas novecientas mil personas para la cantidad de personas migrantes que tenemos ahora mismo en situación irregular en los diferentes países de Europa. Además no es una cuestión de números, es una cuestión de derechos humanos. Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos y decimos que este reglamento se queda corto. (Aplausos). Como el Grupo Parlamentario VOX no hace más que criminalizar la migración, creemos que es una buena oportunidad para darle la vuelta y decir que hoy, a un mes y poco de la DANA, los diferentes grupos parlamentarios que formamos parte del Gobierno, pero que también formamos parte de este Parlamento, no tenemos que cometer los mismos errores que con la COVID. Tenemos que intentar que esos casi 15 000 millones de euros destinados para ayudas lleguen también a las personas migrantes en situación administrativa irregular que se encuentran en los territorios afectados por la DANA, personas que han estado ayudando, personas que han estado salvando vidas. Pero no se trata de apremiarlos por ser buenos migrantes, de lo que se trata es de tener un Estado que dé cobertura a las personas que lo necesitan, como las personas en una situación de vulnerabilidad por su situación administrativa irregular. De hecho, muchas organizaciones como Oxfam, CEAR, Jesuitas o Regularización Ya están pidiendo una regularización extraordinaria para esas personas en situación administrativa irregular que se encuentran en los territorios afectados por la DANA. (Aplausos). El Reglamento de Extranjería en la disposición adicional primera permite facilitar la autorización temporal de trabajo y residencia cuando acontecen circunstancias extraordinarias como estas. Estamos hablando de personas que han perdido su NIE. Hay una moratoria, pero solo hasta el 31 enero, y es insuficiente. Son personas que han perdido la documentación para mostrar arraigo y poder regularizarse. Son personas que han perdido los documentos. Son personas que han perdido sus ahorros y que están en una situación de mucha vulnerabilidad frente a abusos que hemos leído en medios de comunicación y que hemos podido escuchar también de primera mano. Yo creo que hoy tenemos una oportunidad para celebrar este Día Internacional de los Derechos Humanos caminando hacia una regularización inmediata de aquellas personas en situación administrativa irregular que están en los territorios afectados por la DANA y para aprobar, como ya hemos trabajado en diferentes momentos, la iniciativa legislativa popular que contempla la regularización de las personas que se encuentran en situación administrativa irregular en territorio español.

Este puente he estado en Valencia, en la zona de Requena y de Utiel, de donde es parte de mi familia, y como VOX nos vuelve a traer una moción respecto a la migración me parece que es un buen momento para recuperar la voz de algunas de las personas migrantes que hacen que nuestro país sea mejor, que nos enriquecen y enorgullecen. En este sentido, me gustaría recuperar un pequeño poema de Paloma Chen que creo que interpela. El poema se dice, pero habla y dice: «Siempre respeté / más / a las palabras / que a mis padres. / Siempre respeté / más / a esas cabronas / que hacen piruetas a deshora / que a mis padres. / Siempre respeté / más / a Pessoa / que a mis padres / porque Pessoa encontró las palabras / y un buen traductor / y un buen editor / y mis padres encontraron estafa europea, / desolación. / Mis padres encontraron / pala/bras part/idas que hi/eren / pequeñas llagas / lengua que supura. / Y como yo no quería / pala/bras part/idas que hi/eren / pequeñas llagas / lengua que supura / me esforcé en / hablar / en la erre / en hablar / correctamente / en blanquear / mi acento». El poema sigue.

Me gustaría que ninguna de las personas que están en situación administrativa irregular tengan que blanquear su existencia para poder acceder a las ayudas necesarias hoy en día por la DANA.

Acabo, presidente, respondiendo a la diputada de VOX, y lo haré con la letra una canción de Puto Chino Maricón que dice: «Puto chino maricón, la gente por la calle me llama así. No me robes mi trabajo, vete a tu puto país. Puto chino maricón, la gente por la calle me llama así. Vete a la mierda porque yo me quedo aquí».

Gracias. (Aplausos de las diputadas y los diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, puestos en pie).

Señor presidente, señorías, se preguntaba la diputada de VOX si es bulo, si es odio, y hablaba de jamón, de cofradía, de seguridad en las calles. Es bulo y es odio, señora De Meer. Yo en mi tierra como jamón, soy costalero, saco cuatro pasos sin ningún problema, y, además, paseo por las calles de mi ciudad, de Huelva, en plena libertad (aplausos), las disfruto, las vivo y las comparto. (Continúan los aplausos).

Yo quería empezar hoy ―lo decía la diputada de SUMAR― recordando y celebrando el 76 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, y reforzando el compromiso y el orgullo. Porque esto va de derechos humanos, no va de esos datos que arrojan de manera sesgada, va de derechos humanos, va de personas y de ciudadanos libres que buscan una oportunidad, que entregan y ponen en juego lo que tienen y lo que no tienen. Lo ponen todo para conseguir tener una vida digna y un desarrollo pleno, y creo que esto merece respeto. Y eso es lo que hace el Gobierno de este país, respetarlos y apoyarlos. (Aplausos).

Yo leía su moción en la línea de su discurso, y en realidad no hay por dónde cogerla. Es un escrito, por no llamarlo de otra manera, completamente inaceptable. Estamos hablando de un panfleto ultraderechista, xenófobo y racista (aplausos) que propone la vulneración de los principios más básicos de los derechos humanos, las obligaciones internacionales de España y nuestro propio marco vigente.

Señorías de VOX, a ustedes no les importa las políticas migratorias, es que les dan igual. No les importan las políticas migratorias ni los inmigrantes, ni siquiera les importan los ciudadanos españoles o la economía españoles. Les dan igual. Ustedes desarrollan el principio de ideología negativa ― principio propio de la derecha más regresiva y reaccionaria―, el negacionismo científico, el negacionismo climático, el negacionismo de la violencia machista, el negacionismo de la diversidad, de la solidaridad, de la cooperación entre pueblos, de los derechos y libertades. Se trata de imponer su concepto de nación, eso es lo que pretenden, imponer su concepto de nación, un concepto que se basa en presupuestos exclusivamente biológicos y culturales sesgados. Son sus principios, sus ideas, su forma de entender la sociedad y de entender la vida. Ustedes intentan desmontar y sacar a los ciudadanos del centro de la política. Ustedes al final intentan desprestigiar las instituciones y, con eso, aparecer como la solución ante tal desmán, ante tal desgobierno, ante tal situación. Ustedes no son solución de nada. Ustedes son el riesgo, ustedes son la amenaza, ustedes son el problema. El problema para nuestro Estado de derecho.

El Gobierno español compromete sus políticas migratorias de protección en pleno ejercicio de derechos humanos. Se traduce en reforzar la inmigración regular, ordenada y segura, pero compatible con la regularización. La modificación del reglamento obedece a necesidades de distinta índole, no existe política de fronteras abiertas ni efecto llamada. Simplemente les preocupa generalizar la preocupación y el miedo, es su granero. Pero yo les quiero poner un ejemplo muy simple. Mi ciudad, Huelva, mi provincia, Huelva, es una provincia… (rumores). Veo que asiente, debe de ser seguramente vecina de la provincia. Es una provincia que tiene unos 530 000 habitantes. De esos 530 000 habitantes hay unos 80 000 inmigrantes y se dedican fundamentalmente a las labores agrícolas. El 11,3 % del PIB lo genera el campo. ¿Les han dicho a los agricultores, a esos que dicen que defienden, que no quieren la mano de obra extranjera, que quieren que se vayan? ¿Se lo han dicho? Por cierto, cuando los regularizan y llegan las elecciones, bien que se van a decir que son los defensores ―los defensores― de los migrantes. (Aplausos). ¿Vosotros sois los defensores de los migrantes?

Quiero lanzar un mensaje a los señorías del Partido Popular. Aquí no vale con un voto, una abstención o un voto que no, aquí estamos hablando de nuestros derechos, estamos hablando de libertades, estamos hablando de derechos humanos y hay que posicionarse y decirlo claramente.

Concluyo. Este mes es muy simbólico, y no solamente por el 76 aniversario de la Declaración de Derechos Humanos. Hace poco celebramos el 46.º aniversario de la Constitución española y yo estoy seguro, señorías de VOX, de que estarán encantados. El próximo día 18 es el Día Internacional del Migrante, que vamos a celebrar. (Aplausos).

Y ahora es el momento de decir, de forma clara y rotunda, que rechazamos esta moción, que lo hacemos orgullosos en defensa de los derechos humanos, de la justicia, de la tolerancia, de la solidaridad, del progreso y de la humanidad. La diversidad nos enriquece, la diversidad nos hace más fuertes. ¿Verdad, Luc? Allez-y. No lo olvidemos.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Señorías, si algo ha quedado claro es que da igual el ministro que se suba a esta tribuna a hablar de inmigración. Ellos están empeñados en imponer ese falso relato del Gobierno de que la inmigración irregular está controlada en este país. (Aplausos). Cuando la realidad es bien distinta, señorías. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Tenemos hoy una cifra récord de llegadas de irregulares. Tenemos un mínimo histórico en ejecuciones de los expedientes de expulsión y nuestras fronteras están más desprotegidas que nunca. Nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están desamparados ahora más que nunca con el infame pacto con Bildu para derogar la Ley de seguridad ciudadana; qué vergüenza, señorías. (Aplausos). El Gobierno ha fracasado en su política migratoria, eso es más que evidente, tienen las oficinas de extranjería totalmente colapsadas, apenas se están ejecutando expedientes de expulsión, quien quiere trabajar no puede trabajar tampoco, esos inmigrantes que cumplen todos los requisitos, porque hay un colapso de medios y de equipos en esas oficinas de extranjería. La desidia y el caos es la nota predominante del Gobierno de Sánchez y, ahora, se dedican a mercadear con esta competencia para salvar la silla del señor Sánchez. ¿Y cómo lo hacen? Queriendo trasladar las competencias de inmigración a Cataluña. El señor Salvador Illa, en el último Pleno del Parlamento, lo afirmó, que esa negociación estaba prácticamente cerrada. Qué vergüenza. Y yo les pregunto, señorías del PSOE, ¿cómo van a proteger ustedes a las personas inmigrantes? ¿Poniendo fronteras entre Cataluña y el resto de España? Son la hipocresía hecha política. Definitivamente, este Gobierno es lo peor que le ha pasado a este país en la historia democrática de España. (Aplausos). Señorías, seriedad y rigor es lo que pedimos cuando abordamos un tema tan serio como es la política migratoria. Ni puede ser el ‘papeles para todos’ de la izquierda ni la criminalización del extranjero, por el simple hecho de serlo, del grupo proponente. (Aplausos). Es necesario e imprescindible abordar este fenómeno de manera integral, impulsando vías seguras, regulares y ordenadas de inmigración, es decir, que todo aquel inmigrante que quiera venir a trabajar y cumpla con los permisos y con la legislación, que pueda hacerlo, pero también es necesario que se pongan los medios humanos y técnicos para ejecutar los retornos, las devoluciones y las expulsiones de aquellas personas que se encuentren en una situación administrativa irregular y su expediente así lo determine. ¿Saben por qué? Porque, si no, lo que están haciendo es un llamamiento a las mafias para que sigan tratando y sigan negociando con la vida de esas personas; así que seriedad, señorías.

Ustedes, señorías del PSOE, se han dedicado estos seis años a bloquear las vías regulares de entrada con su política, con esa dejación de funciones, con esa desidia, y han habilitado las vías irregulares de entrada de inmigrantes en nuestro país. Es que, señorías, dicen que una imagen vale más que mil palabras. (Muestra un gráfico). Este es el resumen de la gestión del Partido Socialista en los últimos veinte años y la del Gobierno del Partido Popular cuando ha estado gobernando. Aquí pueden ver perfectamente en qué términos estamos. Han provocado que a fecha 30 de noviembre ya hayan entrado de manera irregular en España 56 976 personas, cifra récord que supera, a esta fecha, el número de entradas de inmigrantes irregulares en este país en los últimos treinta años, señorías, quédense con esta imagen. (Aplausos). Esta es la gestión del Partido Socialista, este es el control de nuestras fronteras.

El Partido Popular lo ha hecho cuando ha gobernado este país, ha puesto medidas serias y lo vamos a volver a hacer, porque somos un partido de Estado, porque hemos gestionado este país, porque hay que abordar este tema con medidas que desincentiven ese tráfico de personas en nuestras costas. Como almeriense se lo digo, los territorios están sufriendo y tenemos un Gobierno de España que está abandonando a los territorios. El artículo 149 de la Constitución española, señorías del PSOE, establece que tienen competencia exclusiva en materia migratoria, y ustedes lo único que hacen es mirar para otro lado y señalar a las comunidades autónomas para que acojan la que es su competencia. Si no están a la altura de este Gobierno y de este país, váyanse, dimitan, que el presidente del Gobierno, Sánchez, dimita, porque ha demostrado que España no se merece el peor Gobierno de la historia. (Aplausos). El Partido Popular, más pronto que tarde, volverá a gobernar este país y volveremos a poner encima de la mesa una política seria y firme que luche contra las mafias.

Muchas gracias, señorías. (Aplausos).