Interpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando a su Departamento su presunta relación con la trama de compraventa de mascarillas durante la pandemia, que investiga la Audiencia Nacional.

Gracias, señor presidente. Decía la señora ministra respecto a VOX que la humildad es un término que no sabe conjugar. Evidentemente, es un sustantivo. Nunca se conjuga, señora ministra. (Aplausos). Señor Torres Miguel, mire esta foto. (Muestra una fotografía). Es José Luis Ábalos, es la mano derecha de Sánchez, es el ‘número 2’ del PSOE, es el todopoderoso ministro de Transportes. Esta es la imagen, la cara y la voz de quienes los socialistas eligieron como símbolo de la regeneración y hoy es la imagen, la cara y la voz de la corrupción socialista. (Aplausos). Que quede muy claro, porque esta no es una foto individual, no representa un caso aislado; esta es una foto que simboliza la expresión gráfica de la corrupción sistemática del Gobierno, del PSOE y del entorno del presidente. Señor Torres, cuando estalló el escándalo ustedes ya sabían perfectamente cuál iba a ser su magnitud, porque muchos de ustedes ya conocían cuál era el alcance de las actividades del señor Ábalos; de hecho, el señor Sánchez le cesó precisamente por eso. Incluso algunos de ustedes pudieron participar en la trama. Por eso, por ejemplo, decidieron crear en esta Cámara una comisión de investigación sobre la compra de material sanitario, cuyo objeto en realidad no era conocer la realidad, sino taparla. Ustedes quisieron proteger al señor Ábalos en esa comisión, hasta el punto de que al principio ni siquiera incluyeron su nombre entre los posibles comparecientes. Le intentaron proteger como hicieron, por ejemplo, con el caso Delcy, cuando mintieron aquí y le ovacionaron todos de pie. Lo que intentaron hacer con esta comisión fue simplemente poner en marcha un ventilador para tapar su corrupción. Pero fíjese, señor Torres, su estrategia le salió muy mal. ¿Sabe por qué? Porque a lo largo de las sesiones pudimos ver, por ejemplo, que el Consejo de Estado dijo que incluso en los contratos de emergencia había que comprobar la solvencia técnica y económica de las empresas. Les salió muy mal su estrategia porque supimos que, por ejemplo, la Audiencia Provincial de Zaragoza, en una sentencia, dijo que contratar a la empresa de Aldama y Koldo era ilegal. Les salió mal porque el Consejo Consultivo de Baleares puso negro sobre blanco que la contratación que hizo la señora Armengol de la empresa Soluciones de Gestión fue nula de pleno derecho. Les salió mal, señor Torres, porque después de las comparecencias de todas las cámaras de Cuentas autonómicas se puso de manifiesto que las únicas comunidades autónomas que tenían causas judiciales abiertas por mascarillas eran Baleares y Canarias. Pero, sobre todo, señor Torres, su estrategia del ventilador se vino abajo porque no hay aspas lo suficientemente grandes para tapar el olor de la enorme corrupción que asola al Gobierno, al Partido Socialista, a la Fiscalía General del Estado y al entorno personal del señor Sánchez. (Aplausos). La semana pasada pudimos oír la declaración del señor Aldama ante la Audiencia Nacional y hoy en la cadena COPE. Señor Torres, Aldama ha tirado de una manta que sin duda se va a hacer muy larga para el presidente del Gobierno, para el Partido Socialista y también para el señor Cerdán y para usted. El 30 de mayo del año 2018, con motivo de la moción de censura, usted dijo: la corrupción es la línea roja y la decencia y la dignidad la única opción. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de la cantidad de casos de corrupción que le rodean en Canarias bajo su mandato, bajo su Presidencia? Posiblemente, usted es hoy el presidente autonómico con más causas judiciales abiertas por la pandemia. Sí, no se ría. Vamos a repasarlas. Caso Tito Berni. ¿Se acuerda, señor Torres, de esa trama montada por el diputado socialista Fuentes Curbelo y su sobrino, que era director general de Agricultura en su Gobierno, que se dedicaban a ofrecer ventajas en contrataciones públicas y tratos de favor en determinadas inspecciones a cambio de mordidas, sobornos y recibir pagos en especie en forma de cenas, fiestas y prostitución? ¿Se acuerda, señor ministro, de esas míticas cenas que organizaba Tito Berni a las que asistían, según se ha publicado, diputados socialistas del Congreso como Patxi López, el señor Cerdán o Alejandro Soler? Pero pasemos a otro tema, a un caso que usted conoce muy bien: el caso mascarillas o RR7. Usted, señor Torres, contrató de forma irregular a la empresa RR7 para adquirir mascarillas. Usted y su Gobierno contrataron a una empresa de compraventa de coches que no tenía solvencia para tener un contrato de 4 millones de euros. Así que, dígame, ¿por qué compró a RR7 unas mascarillas muy específicas ―de la marca 3M― a 4 euros la unidad cuando el Ministerio de Sanidad un poquito antes las había comprado por tan solo 2,4 euros? ¿Por qué pagaron ustedes a RR7 un 66 % más en vez de comprarlas directamente a la productora española? Pero realmente, ¿saben lo que es sospechoso de su gestión? Los pagos y los continuos incumplimientos de la empresa en la entrega de las mascarillas. En agosto del año 2020 usted anticipó el pago del 50 % del contrato, 2 millones de euros, y a pesar de incumplir el plazo de entrega, porque no entregaron nada, usted le dio otro anticipo por el 50 % restante. Es decir, le dio todo. Por cierto, respecto a eso, usted mintió aquí y me mintió en una pregunta cuando dijo que su Gobierno solo pagaba después de hacer la correspondiente comprobación del material. En este caso le pagó el cien por cien y no hubo material ninguno. (Aplausos).

Pero, fíjese, lo verdaderamente irregular es que, estando ya resuelto el contrato, el 16 de julio del año 2021 usted decidió darle una tercera oportunidad a esta empresa. Ustedes aprobaron seguir con el contrato, aunque cambiando el modelo de mascarillas; por supuesto, mascarillas que tampoco se vieron. Así que, señor Torres, ¿me puede usted explicar cómo es posible y por qué decidieron darle tantas oportunidades a la empresa RR7? Tal situación de tolerancia y de complicidad con esta empresa solamente se puede entender por la especial relación de amistad que usted tiene con personas vinculadas a esa empresa, tal y como pudo verse en una famosa foto en la que usted está comiendo, en julio del año 2021, en el restaurante-marisquería El cangrejo colorado, de Fuerteventura. ¿Es casualidad? ¿Esa comida no tiene nada que ver, precisamente porque las fechas coinciden, con que su Gobierno aprobase un cambio de modelo de mascarillas, a pesar de que ya hacía un año que habían incumplido el plazo de entrega? Sorprendente.

Pero vayamos a un tercer caso, señor Torres. La adjudicación a la empresa Damco. Para que todo el mundo sepa de qué estamos hablando, se trata de una investigación que está haciendo la Fiscalía Europea, avalada por la Audiencia Nacional, sobre la contratación por parte del Gobierno del señor Torres a unas empresas de material sanitario por valor superior a los 17 millones de euros. Las están investigando porque vendían material sanitario con los precios inflados y se repartían después los beneficios, al parecer, entre el Gobierno adjudicador, el del señor Torres, políticos firmantes y la adjudicataria. ¿Pero saben lo interesante de este caso? Que la contratación de esta empresa, Damco, surgió de una propuesta directa del comité de crisis que presidía usted, señor Torres. ¿Puede explicar por qué propuso usted la contratación de la empresa Damco? ¿De dónde salió la oferta? ¿Conoce usted a Noel Jammal, el propietario de esta empresa? ¿Ha estado usted alguna vez en su casa? Lo digo porque, según se ha publicado en un medio de comunicación, en la propia denuncia que investiga la Fiscalía Europea se dice que usted, antes de la adjudicación, estuvo con el propietario, el empresario de origen libanés Noel Jammal, en su lujosa casa en el barrio de la Piovera de Madrid. Así que ¿va usted a contestar o va a hacer como siempre, dar evasivas, como hace, por ejemplo, con las preguntas escritas que le llevo haciendo desde hace bastante tiempo respecto a las fotos falsas que usted publicó en un vídeo fake sobre el 8 de marzo?

Señor ministro, ¿le apetece que cambiemos de tema? Hablemos de Soluciones de Gestión, la empresa de Aldama y de Koldo. Yo no voy a entrar en la ilegalidad de esa contratación, porque es algo que ya está de sobra acreditado por el Consejo de Estado, por la Audiencia Provincial e incluso por la auditoría que el señor Puente hizo del Ministerio de Transportes. Es una obviedad sobre la cual no merece la pena perder el tiempo, porque aquí lo importante es saber por qué tanto Puertos del Estado como ADIF, el Ministerio de Interior, la señora Armengol o usted contrataron a la empresa de Aldama. ¿Sabe usted quién es Mayte Pérez? Era la consejera de Presidencia de Aragón, del señor Lambán. Pues cuando le preguntaron por qué allí no compraron con esta empresa, dijo: Hablé con Koldo. El material era más caro que el que estábamos comprando y cuando le dije que no, Koldo respondió: si no las quieres, las colocaré en Baleares o Canarias. ¡Y vaya si las colocó! ¿Verdad, señor Torres? ¡Vaya si las colocó! (Aplausos). Por tanto, la pregunta que usted tiene que contestar es por qué Koldo García tenía tan claro que iba a colocar las mascarillas en Baleares y en Canarias. ¿Qué tipo de relación o de intereses tenían ustedes en común para esa confianza, para esa seguridad de que se las iban a comprar? ¿Tal vez, señor Torres, el vínculo es el nexo corruptor Víctor de Aldama? Hay algo que tienen en común los únicos que le compraron mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión: todos lo hicieron porque les llamó Koldo. Lo mismo podemos decir, por ejemplo, sobre la contratación de Megalab para la compra de test PCR. Usted, señor Torres, igual que la señora Armengol, contrataron a la empresa Megalab porque se lo dijo Koldo; usted y la señora Armengol fueron la puerta de entrada de la trama en Baleares y en Canarias de Ábalos, de Aldama y de Koldo.

Señor Torres, hay muchas respuestas que usted tiene que dar, porque hasta ahora no ha dado ninguna. ¿Se acuerda de la comisión de investigación? Yo le pregunté directamente a su jefe de Gabinete, el señor Olivera, por la contratación de Megalab; en concreto, le pregunté por su wasap con Ignacio Díaz Tapia. Leo literalmente: Buenas tardes, Antonio, soy Nacho Díaz, de Megalab. Te he llamado, pero no tendrás mi número. Me ha dicho Koldo que te llamara urgente. Cuando pueda, hablamos. Respuesta de su jefe de Gabinete: Ahora te llamo. ¿Para qué era la llamada, señor Torres, para hablar de los contratos de Megalab y de los test? ¡Qué casualidad! Pues ¿se acuerda usted de cuál fue la respuesta de su jefe de Gabinete? El silencio y las evasivas.

Por eso, señor Torres, hoy usted tiene una nueva oportunidad. Bueno, más que una oportunidad, usted tiene una obligación; usted tiene la obligación de contestar a lo que le he preguntado y a lo que le voy a preguntar. Son varias preguntas, todas muy claras y sencillas; escuche y tome nota. ¿Conoce usted a Víctor de Aldama? ¿Ha hablado o se ha reunido alguna vez con él? ¿Le pidió usted 50 000 euros por la adjudicación del contrato de las mascarillas o por cualquier otra cosa, o le pidió otra cosa diferente? ¿A qué se refería el señor Aldama cuando en agosto del año 2020, cuando el señor Aldama no necesitaba protegerse de nada, le dijo a Koldo por wasap que usted le debe una muy grande? ¿En qué consiste esa cosa? ¿Qué es esa cosa que le debía usted en teoría? Por tanto, y con esto termino, señor Torres, última pregunta, y teniendo en cuenta el contexto: ¿tiene usted pensado dimitir como ministro?

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente.

Señorías, respondo a la interpelación que el Grupo Parlamentario Popular ha tenido que reformular, porque me hacía una pregunta primero de los casos que usted ha mencionado y luego tenían que redactarla correctamente acorde a lo que es mi labor como ministro, todas las preguntas que me han hecho hasta ahora de mi etapa como presidente de Canarias. Yo voy a responder a lo que usted me cuestiona, pero empezando por lo que son mis competencias como ministro, que están centradas en la labor de responder, como dije antes, a los afectados ―política territorial― por la DANA en el territorio español, asistir al CECOPI ―hoy ustedes han tenido una intervención sin ninguna crítica al Gobierno de la Generalitat, caminan en contra del sentir de la gente, se equivocan absolutamente, demuestran realmente que están en una burbuja y no saben lo que piensan siquiera los votantes de ustedes en la Comunidad Valenciana―, abrir oficinas en todos los municipios para informar sobre las ayudas y visitar los municipios, como he dicho, varios de ellos afectados.

Con respecto a la Comisión Interministerial de Inmigración, seguimos trabajando para ver si de una vez ustedes admiten a trámite la modificación del artículo 35 y permiten que los menores que están en territorios que ustedes gobiernan, como Ceuta, Melilla o Canarias, puedan llegar al resto del territorio español. Espero que la próxima semana eso pueda darse ya por finiquitado y definitivamente digan sí o digan no y dejen a su suerte a esta población vulnerable y a los territorios frontera.

En cuanto a memoria democrática, lo mismo: responder y defender la libertad, la democracia y los derechos que hemos logrado después de cuarenta años de dictadura. Por cierto, me hubiese gustado del Grupo Parlamentario Popular alguna reflexión, algún análisis, alguna manifestación sobre lo que aquí ayer se escuchó defendiendo que la dictadura fue una etapa de progreso y de evolución. Por favor, señorías, una etapa de totalitarismo, de persecución, de desapariciones, de ausencia de libertades, de hacer que las mujeres no pudieran abrir una cuenta bancaria, de impedir que se pudieran divorciar. Eso fue la etapa de la dictadura (aplausos) y ustedes, con su silencio, se convierten absolutamente en cómplices.

Esto es lo que estoy haciendo como ministro de Política Territorial, pero a ustedes no les interesa. ¿Qué les interesa? Les interesa meter la pata, como ha dicho el señor MuñozAbrines hoy, contundentemente. Le voy a responder. Me dice usted a mí en su primera intervención sobre cuestiones de Canarias que le hable de Damco. Debe usted saber que entre las personas que están investigadas ―no le han preparado bien los papeles― hay un antiguo alcalde de su formación política y un exdiputado de otra formación política, no de la mía, y yo defiendo la presunción de inocencia. Pregunta ―lo repito con claridad― si el comité de crisis que yo presidía ordenó la compra. Se lo niego rotundamente. Es más, lo han negado veinte personas ante el juez pertinente y por escrito. Ahí nunca se habló de empresa alguna y esa es la verdad, aunque a usted no le guste recibirla.

Sobre Soluciones de Gestión, lo que le tengo que decir fue lo que ya dije: llegó ese material a Canarias como fue, y fue más barato que en otros lugares, mucho más barato, por ejemplo, que en la Comunidad de Madrid. Ya he dicho lo que ocurrió con respecto a los PCR en verano. Estábamos trabajando en los archipiélagos para tener viajes seguros. Y no se contrataron, se contrataron en diciembre con la empresa Megalab. No sé dónde está el problema, porque ustedes acaban de contratar en el Senado a la empresa Megalab. Ustedes la acaban de contratar. O sea, si lo hacen unos está mal y si lo hacen ustedes está bien.

Habla usted de los tribunales de Cuentas. Le corrijo. No sea tendencioso. En estos momentos hay comunidades del Partido Popular, como la de Andalucía, que tienen a tres miembros del Gobierno, del área de Salud, investigados. ¿Quiere que le repita lo que dice el Tribunal de Cuentas de Andalucía? ¿O solamente mira usted a aquellos que tienen los Gobiernos de otros colores políticos?

En cuanto a RR7, no me hable usted de una comida y de una foto. Yo si quiere le enseño aquí una foto de la persona con la que yo comí. (Muestra una fotografía). Pero ¿sabe quién está al lado de él? El señor Feijóo. ¿Esto hace que el señor Feijóo sea el responsable de las mascarillas en Canarias? Yo me senté con un señor que es responsable público en Canarias y al que vi en el restaurante, y no hubo nada más, como aquí lo ha hecho el señor Feijóo, pero ustedes de una foto intentan sacar una evidencia, una mentira y una acusación.

Esta es la segunda interpelación que ustedes me hacen por lo mismo. Ya me la hicieron hace unos meses con un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Ha habido un segundo y resulta que no hay nada que señale en sus consideraciones finales al presidente de Canarias o a la presidenta de Baleares, pero eso a ustedes les da igual, porque ustedes lo que quieren es la insidia y la difamación. Ustedes señalan a personas que no estamos investigadas mientras protegen a personas que están condenadas y piden la dimisión de ministros, como este que les habla, a la vez que se esconden para no hablar de Jaume Matas, de Rodrigo Rato o de Zaplana. Esa es la realidad del Partido Popular. Y, miren, no hay ningún reproche en esos informes de la UCO. ¿Cuál es la novedad? La novedad es que el pasado jueves una persona en calidad de investigado, que, lo dije antes, puede no decir la verdad, con las manos en los bolsillos hace una serie de acusaciones sin mostrar ni una sola prueba. La pregunta que deben hacerse todos los españoles es: ¿por qué hoy, que es miércoles, que vamos para una semana, no tenemos ni una sola prueba de esas gravísimas acusaciones? ¿Por qué? Si son reales, es muy sencillo. Ante una acusación, hay que exigir la prueba, la evidencia, porque si no es una indefensión, una cobardía y nadie que sea verdaderamente demócrata puede proteger eso, pero ustedes le dan a ello valor de verdad absoluta.

Con respecto al señor Aldama, un par de cuestiones inverosímiles, lo dije antes. Dice que me conoce personalmente, que tiene una gran relación conmigo. Y habla usted de un empresario creo que oriental. Yo no he estado nunca en esa casa, para que lo tenga claro ―anótenlo en el Diario de Sesiones―, pero él dice que tiene una relación conmigo. Sí, con Víctor Ángel, y hasta lo ha repetido esta mañana en la COPE, con Víctor Ángel. Hombre, si tienes una relación con alguien, por lo menos te sabes el nombre. Por lo menos, ¿eh? Y luego dice que yo le pedí a alguien que le pidiera a su vez a él 50 000 euros, que no le dio, para que me los hiciera llegar a mí, y ustedes eso se lo creen. Y sale el señor Koldo García ayer diciendo que todo es falso y eso ustedes no se lo creen. ¿Saben que es lo que tienen que creerse? Ni lo que diga uno ni lo que diga otro; la verdad es lo que hay que creerse, señor Abrines, la verdad, que es lo que tiene que perseguirse. (Aplausos). Por eso el señor Aldama no es creíble, no tiene credibilidad. Son bulos, bulos y mentiras, y por eso hemos puesto la demanda pertinente.

Lo que creo sinceramente es que ustedes están mostrando cada vez con mayor virulencia su tremenda frustración. Se equivocaron ―lo digo entre comillas y con interrogantes― con la ley de antecedentes penales y luego se agarraron al informe de la UCO como a una tabla de salvación porque en aquellos días estaban escondidos. Luego, la semana pasada intentan vetar el nombramiento de la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, quedando desautorizados por el Partido Popular Europeo y encima se aprueba un paquete fiscal, que ya vimos las caras de ustedes cuando salían del Pleno, y escondidos se agarran a las declaraciones de Aldama. Cada día que pasa la sensación es que cada vez al señor Feijóo, en su ansiedad y desesperación por ser lo que no quiso ser, presidente del Gobierno de España, le quedan menos tablas de salvación. Se parece cada vez más a Jack, el del Titanic, porque cuando saquemos los presupuestos, a ver si el señor Feijóo mantiene la presidencia del Partido Popular. A ver. (Aplausos).

Y hay algo más. El Partido Popular tiene la virtud ―es un defecto― de exigir a los demás lo que son incapaces de autodemandarse. Al contrario, ustedes utilizan frases gruesas, elevan la voz, hacen acusaciones sin pruebas, señalan a los demás y luego, cuando les toca a ustedes, huyen. Por ejemplo, habla usted de las comisiones de investigación, pero ustedes han impedido ―ustedes y otros socios― prorrogar la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados. Lo han impedido. Mañana, con su mayoría absoluta, me hacen comparecer a mí en el Senado, que voy encantado, pero la pregunta que se tienen que hacer los españoles es por qué ustedes han impedido que los españoles sepan en el Congreso de los Diputados lo que hizo el señor Feijóo cuando fue presidente de Galicia durante la pandemia. ¿Qué hizo? ¿Cómo hizo las compras? ¿Cómo se abasteció de material sanitario? Ustedes han impedido que los madrileños y madrileñas sepan aquí, en el Congreso, lo que hizo la señora Díaz Ayuso, cuando hay siete mil personas fallecidas en las residencias. (Aplausos). Ustedes han impedido una comisión de investigación para que el señor Moreno Bonilla venga aquí a explicar por qué tiene a tres personas de su Gobierno en estos momentos investigadas, porque así lo ha decidido el juez, no el Partido Socialista ni el Gobierno de España. Ustedes exigen a otros, lo cual es un ejercicio de absoluta cobardía e hipocresía política, lo que ustedes son incapaces de hacer al respecto cuando tienen que autodemandárselo. (Rumores.―Una señora diputada canturrea, con la entonación utilizada en el sorteo de la Lotería de Navidad: ¡15 000 eeeuros!). Quizá lo que les moleste, y lo que le molesta también a alguna diputada del Partido Popular de Canarias, es que ahí están los datos de la gestión de la pandemia.

Acaba de publicarse un documento científico en medios nacionales y también regionales en el que se hace una comparación de las comunidades autónomas y, curiosamente, aparecen Galicia, Madrid, Andalucía y Canarias. Les leo lo que dice ese estudio: Canarias es la comunidad donde menos exceso de mortalidad hubo con la irrupción de la COVID. La mejor gestión, el menor número de fallecidos, la menor afección (rumores) y el número menor de fallecidos por población acorde a cien mil habitantes. Pero, claro, de eso ustedes no quieren que se hable. Ustedes de lo que quieren que se hable es de inventar ―y ahora han quedado en ridículo, señorías― cuestiones de corrupción que siempre señalan al Gobierno de España cuando ustedes no están.

En febrero de 2023 iba a caer el Gobierno de España por el caso Tito Berni. ¿Qué hacen el Gobierno de España y mi partido político? Automáticamente, se expulsa al diputado. (Rumores.―Una señora diputada canturrea, con la entonación utilizada en el sorteo de la Lotería de Navidad: ¡15 000 eeeuros!). El director del Gobierno de Canarias ya llevaba fuera del Gobierno cerca de año y pico y la señora Ayuso dice ese mismo día: Este es el mayor escándalo que ha tenido ningún Gobierno y hará caer al Gobierno de Pedro Sánchez. Pues, señorías, hubo elecciones, Pedro Sánchez consiguió la mayoría parlamentaria y sigue siendo presidente del Gobierno. Y lo que ocurrió con respecto al Tito Berni ―entonces se escondieron debajo de las alfombras, antes lo dije― fue que después de que el Partido Popular a mí, como presidente de Canarias, me pidiera la dimisión ―bueno, llevan años pidiéndome la dimisión y cada vez que me la piden, más votos sacamos, más diferencia conseguimos frente al Partido Popular―, se tuvieron que meter debajo de la alfombra o debajo de la cama cuando se descubrió que quien se había reunido con un poli condenado que se llamaba Tacoronte era el señor Manuel Domínguez, hoy vicepresidente del Gobierno de Canarias y líder del Partido Popular. (Aplausos). Lo tuvo que reconocer cuando lo dijo el señor Tacoronte.

Quizá habría que mirar atrás y ver qué ocurre cuando vemos a personajes que van a los medios de comunicación y acusan sin pruebas, cuando vemos cómo se repite el mismo modus operandi de febrero de 2023 a noviembre de 2024, cómo se va y se acusa gratuitamente. (Rumores). Sí, el daño se produce, le tengo que dar ese triunfo al Partido Popular. El daño que ustedes intentan hacer a personas honradas se produce. ¿Pero saben qué ocurre? Que cuando se termina cerrando todo y se sabe la verdad, eso se vuelve en contra de ustedes y el apoyo se lo llevan las personas que son honradas. (Aplausos).

Termino, presidente, diciendo que ustedes intentan señalar al Gobierno de España con respecto a una trama, mientras hay tramas de ustedes que han sido condenadas, como la Gürtel ―condenada― o la Púnica ―condenada―, y ministros del Partido Popular que están en la cárcel, con sentencia, no con investigaciones en curso. (Protestas). Les molesta tanto que no me dejan hablar. Hay sentencias que condenan, como partícipe a título lucrativo, a una organización política de este país…

… que se llama Partido Popular. En el dolor llevan la penitencia, señorías. (Aplausos.―Protestas.―Una señora diputada canturrea, con la entonación utilizada en el sorteo de la Lotería de Navidad: ¡15 000 eeeuros!―Una señora diputada del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Maleducada!—Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Niñata!—Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Machotes!).

Gracias, señor presidente. Señor Torres, está usted diciendo las mismas cosas y se le está poniendo la misma cara que al señor Ábalos en febrero de este año (aplausos.―Varios señores diputados: ¡Bravo!), y lo entiendo. Lo entiendo porque ustedes tienen un gran problema, porque lo que para ustedes son mentiras de Aldama, resulta que para la Audiencia Nacional y para la Fiscalía Anticorrupción son ―y leo literalmente, señor Torres― datos relevantes. ¿Cómo pueden ustedes rasgarse las vestiduras sobre la credibilidad que pueda tener el señor Aldama alegando su situación procesal? ¿Me puede explicar cuál es la diferencia entre el señor Aldama y el Fiscal General del Estado? ¿Acaso tampoco se acuerda, señor Torres, de que llevan un año de legislatura rindiendo pleitesía de manera permanente a un delincuente condenado, como Arnaldo Otegi, y a un prófugo de la justicia, como Puigdemont? (Aplausos). Señor Torres, no seré yo ni será mi partido quien le dé credibilidad al señor Aldama ni quien lo defienda, pero es necesario recordarles a ustedes varias cosas, porque llevan diciendo los últimos días que es un personaje, que es el pequeño Nicolás, que es un agente de la TIA, y todo para restar credibilidad a las graves acusaciones que ha hecho sobre ustedes. Pero resulta, señor Torres, que ese personaje es quien viajaba, en viaje oficial, a México con el Ministerio de Transportes para gestionar infraestructuras; es alguien que era cónsul honorario de Georgia, y además ustedes lo acreditaron como una especie de embajador en Venezuela. Resulta que ese personaje es quien le vendió a Puertos del Estado, a ADIF, al Ministerio del Interior, a la señora Armengol y a usted millones de euros en mascarillas. Resulta que ese personaje se reunió siete veces con la exministra Ribera, varias veces con Begoña Gómez, con Nadia Calviño y con la señora Montero. Resulta que ese personaje consiguió ayudas y avales para Globalia por valor de más de 450 millones de euros; y resulta, señor Torres, que ese personaje de cómic trajo a Delcy Rodríguez a España y consiguió que Interior montara el dispositivo especial de seguridad; y resulta, señor Torres, que ese personaje recibió del ministro del Interior la medalla a la Orden del Mérito de la Guardia Civil. La verdad, señor Torres, para ser un personajillo hizo con ustedes todo lo que quiso. (Aplausos). Y si resulta que el señor Aldama es un agente de la TIA, ¿qué son ustedes? Poco más que un chiste. Usted, señor Torres, no ha contestado si conoce a Noel Jamal, ha hecho un chiste respecto al nombre de Ángel Víctor, Víctor Ángel, pero no ha dicho si conoce o no conoce a Víctor Aldama. En todo caso, diga usted lo que diga, ¿por qué le tenemos que creer? Usted no tiene ninguna credibilidad, porque usted ya mintió a todos los españoles en la Comisión de Investigación de las mascarillas. Y le refresco la memoria. Pregunta de mi compañero Elías Bendodo: Enséñele el teléfono a él —‌al presidente de la Comisión—, a ver si tiene grabado el número de móvil de Ignacio Díaz Tapia, Nacho Flashback. ¿Le suena? ¿No lo conoce tampoco? ¿No hay ningún wasap entre usted y Nacho Díaz Tapia? Respuesta del señor Torres: No tengo conocimiento de quién es esa persona ni creo haberlo visto nunca ni haber tenido ninguna relación con dicha persona. Por supuesto, no enseñó el móvil. Pero qué mala suerte, ¿verdad, señor Torres? Lo que no esperaba usted es que la Guardia Civil iba a mirar el teléfono de Nacho Flashback y a ver sus conversaciones. (Aplausos). Así que escuchen, señorías, especialmente los socios del Gobierno. El día 17 de agosto, el señor Koldo a Torres: Perdone, presidente; Ángel, perdona que te moleste. Hay unos laboratorios que se llaman Megalab. El día 25 de agosto, el señor Díaz Tapia a usted, señor Torres: Soy Nacho Díaz, del laboratorio Eurofins, la presentación de los laboratorios que vimos en su despacho de cara al control de pasajeros. Y también el 25 de agosto, mensaje suyo, señor Torres, a Ignacio Díaz Tapia: Hola, te envío el teléfono del consejero de Sanidad, pero podríamos después hablar, si te parece, de los avances. Y, si puedes, envíame al wasap la info del otro día, porque he hablado con Illa estos días y parece que hay buena recepción. (Rumores). Es decir, usted sí conocía a Ignacio Díaz Tapia, a Nacho Flashback; usted sí habló con él, y usted se reunió en su despacho de Presidencia con ese señor. Así que usted, señor Torres, mintió consciente y deliberadamente sobre sus relaciones con la trama, como lo hizo su jefe de gabinete y como lo hizo también el señor Illa, y lo hizo porque sabían ustedes que lo tenían que ocultar. Y permítanme terminar con el mejor mensaje, uno de Koldo. Mientras Koldo le decía la señora Armengol ‘cariño, te tengo informada de todo’, a usted, le dijo ‘aprieta con los PCR, que lo consigues seguro’ ¡Y vaya si lo consiguió!

Fíjese, señor Torres, la semana pasada, cuando ustedes presentaron esa cómica demanda contra Aldama, usted dijo que la mentira no puede salir gratis. Pues aplíquese la máxima, porque usted mintió en la comisión de investigación, usted ha mentido hoy aquí y, si llega al Supremo, lo volverá a hacer. Por eso, la cuestión ya no es si usted va a dimitir, la cuestión es cuándo, porque sabe perfectamente que ese momento, que esa circunstancia va a llegar. La situación que usted tiene es insostenible. No alargue la agonía, y dimita ya.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie).

Gracias, presidente.

Hay un viejo dicho que dice que no por gritar más se tiene más razón. (Rumores). Les pido que dejen intervenir al que tiene el uso de la palabra. Lo peor de todo es que ustedes tergiversen y manipulen las cosas. Tengo aquí el Diario de Sesiones, señor Muñoz Abrines, y yo no he mentido. Léalo completamente. A mí me preguntan si conozco al señor Díaz Tapia, y digo: Mire, no tengo conocimiento de quién es esa persona, ni creo haberlo visto nunca. Yo no he mentido. Si hubiese dicho que no lo había visto nunca, con conciencia… (Risas.—Rumores). Se pueden reír.

Muchas gracias.

Y continúo: … ni creo haber tenido ninguna reunión con ese señor. No fue en Presidencia la reunión. Y además sigo diciendo que en ningún caso usted podrá coger mi móvil y encontrar que yo haya ordenado contratar con empresa alguna.

Ustedes me pidieron la dimisión ―el señor Bendodo― poque yo había mentido en el Congreso al decir que no conocía a Koldo cuando sale que yo he hablado con Koldo. Pero es que yo, en el Congreso de los Diputados, en la comisión de investigación, dije que sí interlocutaba con Koldo. Ustedes intentan darle la vuelta a la realidad. Y, señor Muñoz Abrines, si usted quiere buscar a alguien que haya mentido lo tiene muy fácil, basta con que usted se mire al espejo. ¿Recuerda usted la comisión de investigación, hace vetiún años, cuando usted aseveró que había profesores que habían dejado de estar en los centros educativos porque iban a ir al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a la Asamblea de Madrid? (Protestas.— Aplausos). Usted mintió en la comisión de investigación y fue absolutamente incapaz de disculparse. (Continúan las protestas.—Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). Las mentiras demostradas, señores del Partido Popular, no prescriben. (Rumores).

Yo entiendo que les moleste mi intervención y que no me quieran dejar hablar, porque usted tergiversa también cuando habla de la Audiencia Nacional. (Rumores).

Ustedes, repito, tergiversan cuando hablan de la Audiencia Nacional. No es lo mismo decir que ha podido dar datos relevantes que decir que ha dicho la verdad. La verdad hay que demostrarla; las acusaciones hay que demostrarlas, y hay que hacerlo con pruebas, con evidencias, y no ha dado ninguna respecto a afirmaciones tremendamente graves. No es por eso por lo que ha salido de la cárcel. Lo que tiene que preguntarse la sociedad española es cómo ustedes siguen avalando, una semana después, a alguien que ha hecho acusaciones de esa gravedad y no ha demostrado ninguna. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben).

Usted habla del señor Aldama y saca aquí una foto del presidente del Gobierno, que era gravísima, pero yo también he visto una donde está con la mujer del señor Aznar, que fue alcaldesa de Madrid. Pero eso no es gravísimo, eso se perdona. (Rumores).

He dicho claramente que sus aseveraciones no tienen evidencias ni pruebas. Es el señor Aldama el que ha dicho que se ha reunido con, con, con, no que se haya evidenciado que se haya reunido con esas personas. Usted me ha nombrado a mí, a la señora Montero, al señor Marlaska. Todo eso lo tendrá que demostrar, así como para qué se reunieron, si se reunieron. La pregunta es la siguiente. Si es tan clara la verdad, ¿por qué la oculta? Una semana después, ¿por qué no sale claramente a decir lo que ocurrió?

Y es curioso, a ustedes también les parece una situación gravísima, y ha intervenido el ministro del Interior para decir lo que se va a hacer con respecto a esa condecoración a Aldama, pero cuando ustedes gobernaban también condecoraron a Koldo García, aunque seguramente ahora se arrepentirán. O a lo mejor les parecerá bien. Es mirar las cosas según el color y el prisma de cada uno, no hay más. (Rumores).

Por tanto, yo le vuelvo a repetir, y lo haré de nuevo mañana en la comisión de investigación del Senado, que yo no he mentido. Lo que hicimos en los años en que tuvimos la máxima responsabilidad en Canarias fue buscar material. Me habla usted de una empresa, RR7, que está en un proceso judicial, que ha habido repercusiones políticas, que está el Tribunal de Cuentas con ello y que ha habido también una orden de embargo pertinente, pero, junto a ello, indudablemente llegó muchísimo material a Canarias, no hubo un daño económico a las arcas públicas y sirvió para salvar vidas. Me hablan, por ejemplo, de los PCR. Los PCR que hicimos en Canarias fueron fundamentalmente en la época de Navidad, para que los canarios y canarias pudieran regresar a su tierra en las navidades del año 2020. (Aplausos). Y vuelvo a repetir aquí que se salvaron decenas y decenas de vidas, y que tuvimos la menor incidencia de todo el país a comienzos del mes de enero. Y eso ya lo valoró la ciudadanía, porque votaron después. Votaron, y o se creyeron sus mentiras o se creyeron nuestra gestión. Y volverán a hacerlo de nuevo, y volverán a premiar a quien defiende con honestidad la gestión ―que no significa que no tengamos errores― y castigarán a quien busca el infundio, la mentira, la degradación y la difamación al honor de las personas. (Aplausos). Porque eso es lo que ustedes hacen y, lamentablemente, terminan no reconociéndolo nunca, porque ahí se mueven bien. Luego, cuando todo queda en nada, no son capaces de disculparse.

Le voy a hacer una propuesta al señor Muñoz Abrines: si alguien de ustedes ―o cualquier persona― es capaz de demostrar no que yo me haya llevado, sino que yo haya pedido una comisión no de 50 000 euros, ni de 20 000, ni de 1000, que yo haya pedido un solo euro de comisión a lo largo de mi vida política, lo dejo, señor Muñoz Abrines. Pero si no lo demuestran, lo tendrá que dejar usted (aplausos), porque las acusaciones no son aceptables; las acusaciones no son aceptables. Así que tiene usted un trabajo por delante, señor Muñoz Abrines. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).