Interpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio durante la crisis provocada por la DANA.

Gracias, señora Armengol. Señorías, me van a permitir que, en primer lugar, dé el pésame a los familiares y amigos de los fallecidos de esta desgarradora tragedia; y entenderán que lo haga muy especialmente a mis vecinos de Albacete en Letur. Además, me quiero dirigir a todas las víctimas, desoladas, que pelean por recuperar sus hogares, sus empresas y sus vidas. Y también a todos los españoles, que hemos comprobado la fragilidad del ser humano ante las catástrofes meteorológicas. A todos ellos nos dirigimos como servidores públicos, porque los españoles, los que sufren y los que han visto lo que puede traer una catástrofe, necesitan hoy respuestas, pero también necesitan tener la seguridad y la certeza de que cuentan con instituciones fuertes, con capacidad de respuesta y prevención, y no olvidarlo es nuestra responsabilidad. (Aplausos). Por eso, hoy el Grupo Parlamentario Popular le interpela a usted, señor Marlaska, en calidad de ministro del Interior de España, en relación con lo que ya ha sido la peor catástrofe ambiental este siglo, y seguramente de los muchos que vengan por detrás. Señorías, el artículo 29.2 de la Ley del Gobierno reza así: Todos los actos y omisiones del Gobierno están sometidos al control de las Cortes Generales. Actos y omisiones, señor Marlaska. Por tanto, es nuestra obligación interpelarle hoy por omisiones en la gestión de esta riada, que hace quince días azotaba fuertemente el litoral mediterráneo y que se cebó principalmente con la Comunidad Valenciana, Castilla‑La Mancha, Andalucía y Murcia. Son pérdidas irreparables y vidas anegadas, señor Marlaska, que se han visto envueltas en una concatenación de omisiones de su ministerio respecto de sus competencias y obligaciones, tanto en la prevención del desastre como en la respuesta a la emergencia. En primer lugar, vayamos a la previsión y a la omisión de la previsión. Partimos del día 29 de octubre. Los organismos estatales son organismos estatales porque dependen de la Administración General del Estado, como la AEMET, que señalaba una alerta roja sobre varias comunidades autónomas de España, agravando la situación de alertas naranjas que se producían ya desde el pasado 23 de octubre. Quédese con este dato, señor Marlaska: varias comunidades autónomas y desde el 23 de octubre. Es un dato importante para explicar su responsabilidad y la del Gobierno de Pedro Sánchez. A su vez, otro organismo estatal, la Confederación Hidrográfica del Júcar, medía los caudales de los ríos. No lo hacía la Confederación Hidrográfica del Segura, esa no contaba, pero la del Júcar tuvo un desfase muy significativo, y este también es un dato con el que debe quedarse. Porque a las 15:50 horas del día 29 el caudal era de 28,7 metros cúbicos por segundo y a las 18:43 horas del mismo día anunciaron que el caudal llegaba a los 1686 metros cúbicos por segundo. Aquí tenemos tres horas terribles en las que tendremos que saber qué ha pasado, porque tendrán que explicar muchas cosas, pues es un dato fundamental para dirimir las responsabilidades. Sabemos que se comunicaron con la Generalitat Valenciana con un e‑mail, que decía así: Para su conocimiento y a los efectos oportunos, la crecida es rápida. Señor Marlaska, sabemos que desde primeras horas de la mañana del día 29 la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana contactaba con la Generalitat, y también sabemos que contactaba con muchos alcaldes y que estaba reunida con la Guardia Civil, la Policía Nacional y otros agentes implicados en Protección Civil; pero lo que no sabemos es con quién hablaba la subdelegada del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, no sabemos quién estaba al otro lado de la Delegación del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, ni con quién hablaba, y tampoco sabemos qué información trasladaba en tiempo y forma de los riesgos que se estaban produciendo en el territorio. ¿Dónde estaba el Gobierno de España? Sabemos que estaban todos de viaje, desde el presidente del Gobierno hasta la directora general de Protección Civil. También sabemos por un SMS de la ministra Ribera a las 20:20 horas, tardío ya ese día, que el presidente de la Confederación andaba inquieto y que gestionaba con prudencia, que la AEMET seguía la evolución y que Marlaska y Protección Civil estaban en ello. Sabemos también que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, aunque inquieto, estaba absolutamente equivocado, porque su preocupación era la presa de Forata, cuando lo que anegó Paiporta fue el barranco del Poyo. Sabemos que la AEMET seguía la evolución a las 20:20 horas. Pues mire, aquí sentados en estos escaños algunos diputados, como yo, conocíamos a las 18:30 horas el trágico desenlace en Letur, donde no llovía, sino que la inundación de barrancos por las lluvias torrenciales en Murcia arrambló con seis de nuestros vecinos; y solo unos minutos más tarde ya podíamos contemplar atónitos desde nuestros móviles lo que se sobrevenía sobre Valencia y muchos municipios, contemplando el peligro que corrían.

Lo que no sabemos es a qué se dedicó usted durante todo el día 29 de octubre y tendrá que dar explicaciones de que andaba en ello, según la ministra de Transición Ecológica. No tuvimos noticias del Gobierno de España hasta las 23 horas, cuando Valencia se ahogaba y Letur ya buscaba a los suyos. Entonces, parte del Ejecutivo se constituyó en Comité de crisis para el seguimiento de los efectos de la DANA. Evidentemente, ya solo ustedes podían seguir los efectos de esta catástrofe, porque nadie había actuado a tiempo para prevenirla. (Aplausos). Allí se sentó como ministro del Interior. Fue su primera actuación como Gobierno, señor Marlaska. Nosotros queremos preguntarle: ¿qué papel jugó usted en ese comité? ¿Contó a sus compañeros cuáles eran sus responsabilidades en materia de protección civil? ¿Explicó que era su competencia declarar la emergencia de interés nacional, que ya se cernía sobre España y sobre varias comunidades autónomas desde el pasado 23 de octubre? ¿Sabían esa noche que eso era lo que podía haberlo cambiado todo y haber evitado muchas muertes? Pues no. Usted allí era un ministro de cuerpo presente y, lo lamento, de responsabilidad ausente, porque estaban a las órdenes de una vicepresidenta y ministra de Hacienda, a la que llamaban desde el Falcon mientras se dirigían a todos ustedes y les dirigían volviendo de la India después de cenar. Pero la catástrofe a las 23 horas ya era un hecho, y ante ese hecho el Grupo Parlamentario Popular quiere recordarle, señor Marlaska, que tiene las competencias de prevención que le encomienda la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil.

Señor Marlaska, sabe que sus competencias son irrenunciables como ministro, porque lo dice la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público y la consolidada jurisprudencia. Usted sabe muy bien que, según el artículo 6.1 del Código Civil, la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento. Usted sabe que el incumplimiento por desconocimiento puede ser culpa, pero le recuerdo que su incumplimiento con conocimiento puede ser dolo y es importante que lo tengamos aquí en cuenta esta mañana por las posibles consecuencias jurídicas que esto pueda conllevar.

Señor Marlaska, no es que usted conozca la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, es que ya estudió la de 1982 y sabe que la competencia en materia de protección civil es estatal, porque así lo ampara el artículo 149.1.29 de la Constitución. Además, usted ha dicho esta mañana aquí que conocía la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil del año 2015 ―y me alegro― y que ha contribuido a su desarrollo legislativo, pero en su aplicación falló. Esta ley de 2015 tiene dos objetivos primordiales en su exposición de motivos: mejorar la prevención, incorporando como una actuación diferenciada la anticipación, y coordinar las competencias de los distintos ámbitos territoriales para una mayor eficacia en la respuesta. Aquí ha fallado la prevención y ha fallado la respuesta. (Aplausos).

Además, sabe que las competencias en materia de protección civil entre los distintos ámbitos administrativos y territoriales son concurrentes, concurrentes. De su competencia depende la Red Nacional de Información sobre Protección Civil, cuyo objetivo, según el artículo 9 de la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, es contribuir a anticiparse en los riesgos. De su competencia depende la Red de Alerta Nacional, cuyo objetivo, según el artículo 12, es informar a los ciudadanos ante cualquier amenaza de emergencia. Es más, el tenor literal del artículo 12.3 de la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil señala que todos los organismos de las Administraciones públicas ―todos, señor Marlaska― pueden contribuir ―sean delegaciones del Gobierno, Agencia Estatal de Meteorología o Confederaciones Hidrográficas― a la detección, seguimiento y previsión de amenazas de peligro inminente para las personas y bienes, y que cualquiera de ellos comunicará de inmediato al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias de Protección Civil cualquier situación de la que tengan conocimiento que pueda dar lugar a una emergencia de protección civil. Estamos hablando del CENEM. El CENEM cuenta con dispositivos para la monitorización y seguimiento de las redes nacionales. Por eso, la Dirección General de Protección Civil puede y tiene capacidad para emitir alertas en fase de emergencia y en fase de preemergencia también, en apoyo de otros sistemas de protección civil como sería el autonómico; eso sí, si Interior considera que tal emergencia es de alcance nacional. Por eso, le pregunto: ¿qué datos de amenaza de emergencia barajó el CENEM la tarde del 29 de octubre, señor Marlaska? ¿Qué Administraciones trasladaron una amenaza de emergencia a la Red de Alerta Nacional? Señor Marlaska, ¿qué noticia recibió usted del CENEM en toda la tarde del día 29?

Señor Marlaska, se omitió la prevención. Imagino que ahora dirá que era una catástrofe natural imposible de prever y contará una retahíla de los medios que ha puesto a disposición, pero realmente es una incompetencia manifiesta del Gobierno central, que dispone de todos los medios, de todas las predicciones y de todas las competencias y que estuvo ausente de todas sus responsabilidades. (Aplausos).

Señor Marlaska, ahora vayamos a la omisión de su respuesta. Aquí se guardó un minuto de silencio el miércoles 30 de octubre, cuando a primera hora de la mañana los fallecidos se contaban por decenas. A última hora del día se contaban por centenares y no tuvimos noticias del ministro del Interior. Sabíamos lo que hacían los diputados del Grupo Socialista: votar los candidatos a consejeros de Radiotelevisión Española, convalidar un decreto que era importantísimo para el señor Sánchez para controlar el órgano de comunicación del Estado. Pero no sabemos nada de usted. Ha repetido insaciablemente en los medios de comunicación que estaba a disposición desde el minuto uno. No sabemos qué hizo las horas previas, y en las de después, sabemos que tardó tres días en llegar a Valencia, epicentro de la tragedia, y ni siquiera a su paso por Albacete pudo pasar por Letur, un pueblo de menos de mil habitantes que había perdido a seis de sus vecinos ―una proporción que deja una conmoción impactante―, como si allí no hubiese pasado nada. Esa también fue una emergencia nacional. Señor Marlaska, los afectados tuvieron que esperar hasta el cuarto día para tener una respuesta del Gobierno de España. Sí, una respuesta de un presidente del Gobierno tan solemne como cínica. Se ha discutido mucho aquí esta mañana. Fue una respuesta que le perseguirá de por vida, porque lo que vino a decir fue: pedid y se os dará. Ese fue precisamente el carácter mesiánico de este presidente que olvida el interés general. (Aplausos).

Concluyo, señor Marlaska, no sin hacer un reconocimiento a todos los que estuvieron allí desde el primer momento: servicios de emergencia, Policía Nacional, Policía local, Guardia Civil, Protección Civil, el 112 y, sobre todo, los voluntarios y todas las asociaciones que se han movilizado masivamente hasta las zonas afectadas, a todas esas personas que ante la inacción del Gobierno se han visto obligadas a socorrer a las víctimas. Tenga en cuenta, señor Marlaska, y no lo olvide, que lo que está en juego es la supervivencia de miles de personas. Está en juego la reconstrucción de pueblos devastados, pero también está en juego la confianza de los españoles en el funcionamiento de sus instituciones. Señor Marlaska, ustedes omitieron la previsión y equivocaron la respuesta, pero no pueden fallar en la reconstrucción.

Muchas gracias. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!).

Gracias, señora presidenta. Señora Navarro, han pasado ya quince días desde que nuestro país sufriera una de las catástrofes naturales ―como bien sabemos― más devastadoras de nuestra historia reciente; una catástrofe que ha arrebatado muchas vidas humanas y ha causado daños materiales que superan, sin duda alguna, cualquier previsión. Lo he dicho en las intervenciones anteriores, pero me gustaría reiterar mi pésame a las familias y allegados de todas las personas fallecidas, así como de todas las víctimas de esta tragedia. Quiero trasladar mi solidaridad a todas las personas que de una u otra manera se han visto afectadas por estos acontecimientos. Aprovecho, sin duda alguna, la ocasión para insistir una vez más en el compromiso total del Gobierno de España con las zonas afectadas por la DANA, especialmente la Comunidad Valenciana, y también Castilla‑La Mancha, Andalucía y Cataluña. Cuentan con nuestro compromiso, implicación y todos los recursos disponibles para superar juntos esta terrible situación lo antes posible. Así ha sido, como he dicho también esta mañana, desde el primer momento y así seguirá siendo durante el tiempo que sea necesario; que nadie lo dude. Aprovecho también esta ocasión para pedir a todos los afectados de las zonas que ahora se encuentran en situación de alerta, como es la Comunidad Valenciana, Andalucía ―principalmente Málaga y Granada― y también Cataluña ―principalmente Tarragona―, que sigan en todo momento ―dentro de esa prevención de la que usted hablaba― las indicaciones del conjunto de autoridades competentes en la materia. Quisiera decirle una cuestión muy clara, señora Navarro. Ustedes han venido aquí a hablar de algunas circunstancias en las que nosotros no vamos a entrar. No vamos a entrar para nada porque no corresponde, porque dijimos que cualquier responsabilidad será evaluada, determinada y analizada cuando corresponda. Ahora estamos en la respuesta, en la reconstrucción y en el relanzamiento de Valencia, de Castilla‑La Mancha ―Albacete y Cuenca― y de Andalucía. En eso es en lo que estamos y usted lo ha olvidado totalmente. No ha propuesto ninguna medida, no ha dicho nada al respecto. Ese tipo de actitud de tirar la piedra hacia otras Administraciones en este momento preciso, cuando lo principal es dar respuesta a la gente de la cual usted no se ha preocupado para nada, para nada ―por lo menos el Partido Popular aquí, en Madrid, no se está preocupando en nada―, yo lo llamaría ―y no voy a entrar a más porque no nos van a apartar un milímetro― miedo, miedo a posibles responsabilidades. Por lo tanto, lo más pronto que podamos apartar nuestras obvias responsabilidades, mejor que mejor. Nosotros estamos preparados desde el primer momento para seguir dando la respuesta que quieren y desean todas las personas afectadas. ¿Dónde estaba yo? En Madrid. Estaba en el Senado, como me corresponde estar un martes y, luego, en mi despacho, evidentemente, haciendo seguimiento. ¿Dónde estaba la delegada del Gobierno en Valencia? Suspendiendo su agenda, como usted ha dicho y no lo voy a repetir para no consumir más tiempo. Ahí es donde estaba. ¿Dónde estaban las autoridades del Gobierno de la Generalitat? ¿Modificaron sus agendas los días previos, desde ese día 23 o 24, a los que usted ha hecho referencia? Pero no voy a entrar más, porque nos hemos propuesto no entrar. Solamente doy estos datos para decir que vale ya de tanta hipocresía y cinismo en una situación como esta. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué poca vergüenza!—Aplausos).

Me interpelan hoy sobre las actuaciones del Ministerio del Interior durante la crisis provocada por la DANA, y les digo una vez más que el Ministerio del Interior, como el conjunto del Gobierno de España, ha respondido desde el primer momento. Estamos volcados, evidentemente, en ofrecer respuestas y en trabajar coordinadamente con todas las administraciones implicadas desde la lealtad institucional y con sentido de Estado. Lo dije ayer en el Senado y lo repito aquí: desde el minuto uno nos pusimos al lado de la Generalitat Valenciana para facilitar toda la ayuda que fuera necesaria, ayuda de cualquier tipo. Nuestro objetivo es ayudar, plantear y trabajar en la respuesta, impulsar la recuperación y la reconstrucción. Por supuesto, habrá tiempo para hacer valoraciones políticas, como le decía antes. Nuestra prioridad sigue siendo, sin duda alguna, dar respuesta a esta emergencia.

Señorías, la AEMET alertó de la llegada de una DANA con días de antelación, como ha dicho usted. El 28 de octubre la Dirección General de Protección y Emergencias del Ministerio del Interior ―el 28― avisaba por las redes y por distintos medios de comunicación de los riesgos meteorológicos por lluvias en Valencia. El 29 de octubre, día de la emergencia, a las 7:31 de la mañana se emiten los primeros avisos de nivel alerta roja para la provincia de Valencia. A lo largo de la jornada se suceden los avisos y las comunicaciones. A las 15:00 horas la Generalitat Valenciana solicita la activación de la UME, pero solo para una zona, la zona de Utiel‑Requena. A las 17:00 horas la Generalitat convoca el Centro de Coordinación Operativo Integral por inundaciones en la provincia de Valencia. La primera alerta a los móviles de la comunidad es a las 20:00 horas. Es en las comunidades autónomas a las que usted hacía referencia donde está evidentemente la gestión del conjunto de las alertas. Se lo dirá usted hoy, por ejemplo, a la Comunidad Autónoma andaluza, se lo diría hace dos años a la Comunidad autónoma de Madrid, que utilizó la alerta en una DANA, a la Comunidad Autónoma de Cataluña, a la Comunidad Autónoma de Valencia, que hoy también la ha activado y la activó la pasada semana respecto a Castellón. La primera alerta, evidentemente, la tiene que dar la autoridad competente en la emergencia y, en una emergencia de nivel 2, la competencia es de la comunidad autónoma.

Poco más tarde, la Generalitat solicita la movilización de la UME ―hasta poco más tarde de las 20:00 horas no había dado la alerta― para toda la provincia. Dicho esto, el Gobierno de España ha estado trabajando desde entonces junto a todas las instituciones implicadas. Y, desde esa misma tarde, también se estableció ya el comité de crisis, bajo la Presidencia de la vicepresidenta primera, mientras el presidente del Gobierno, evidentemente, estaba regresando de un viaje oficial a la India.

Solo en las primeras horas efectivos de la Policía Nacional y la Guardia Civil, a quienes no me cansaré de agradecer su profesionalidad, realizaron más de 4000 rescates. A ello hay que añadir más de 30 000 auxilios en carretera por la Agrupación de Tráfico. Desde ese día, el despliegue de fuerzas y cuerpos de seguridad ha sido evidentemente el más importante de la historia, como también de las Fuerzas Armadas: 10 000 policías y guardias civiles y más de 8700 miembros de las Fuerzas Armadas, en una operación que contempla un traslado de medios de Policía y Guardia Civil impresionante. ¿Y con qué finalidad? Con una que no puede ser otra que auxiliar a los afectados, buscar a las personas desaparecidas —‌no ha hablado de ellas y de la preocupación de sus familias—, restablecer suministros y servicios esenciales —‌tampoco le ha importado a usted—, garantizar la seguridad ciudadana —‌tampoco le ha importado hablar de ese tema en sus doce minutos—. En definitiva, ayudar, y lo están haciendo de una manera realmente incuestionable. Como le he dicho, más de 4000 rescates, más de 30 000 auxilios, más de 370 detenciones de esas personas que carecen de los valores propios de personas con suficiente dignidad.

Se han establecido quince nuevos puntos de atención para reforzar el servicio en la zona afectada. Quiero hacer aquí una mención a los miles de policías nacionales y guardias civiles que han participado en los dispositivos activados en otras comunidades autónomas; su papel también es esencial. También quiero mencionar el Mecanismo Europeo de Protección Civil, que pusimos desde el primer momento, como consta documentalmente, a disposición de la dirección de la emergencia, la Generalitat Valenciana y su dirección operativa y que hasta el pasado jueves no nos reclamaron. Mientras tanto, nosotros hicimos la labor fundamental para que, una vez que nos solicitaran los medios que requiriesen, fuera rápidamente conocido por el Mecanismo Europeo de Protección Civil para que procediera en tal sentido. Y, como también he expuesto, ya están en la ciudad de Valencia o van a estar esta tarde dispositivos de Francia y de Portugal y también extracomunitarios, como del Reino de Marruecos.

En esas primeras horas fue fundamental, sin duda alguna, también el trabajo de la DGT despejando las carreteras, especialmente en los tramos afectados en distintas carreteras, donde fueron retirados más de 1600 turismos y más de 600 camiones. Esto es solo una muestra de lo que se hizo.

El martes 5 de noviembre, desde otro punto de vista, siete días después de las inundaciones, el Consejo de Ministros aprobó la primera fase del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento con un conjunto de medidas extraordinarias, por un importe de más de 10 600 millones de euros, partidas destinadas a hogares, empresas, autónomos y ayuntamientos. Pero este lunes, 11 de noviembre, se ha aprobado un segundo paquete de medidas con otros 3700 millones complementarios, lo que hace un total de 14 300 millones, que serán complementados en los próximos días en todo lo que sea necesario.

En relación con las ayudas del Ministerio del Interior, del Real Decreto 307/2005, es decir, daños personales, daños en viviendas, destrucción de enseres, comunidades de propietarios o establecimientos industriales, se han cuadriplicado las ayudas conforme a lo que viene establecido en la ley. Aparte de haberse multiplicado, se han eliminado los trámites en el procedimiento para su exigencia. Las ayudas a las corporaciones locales cubren el 100 % de los gastos por la emergencia.

En resumen, se están diseñando y aplicando ya ayudas extraordinarias. Los plazos de solicitud están ya abiertos y en dos días ya hemos recibido más de 4500 y se están tramitando de la forma más eficiente posible, con más funcionarios y distintas encomiendas. Por lo tanto, ya están también establecidas oficinas de atención destinadas a esos fines en más de quince municipios afectados.

Con lo cual, ¿qué le quiero decir, señora Navarro? Trabajamos en la respuesta, trabajamos, evidentemente, en la recuperación y relanzamiento desde el primer día, estando al lado del Gobierno de la comunidad autónoma. Creo que, siguiendo su tesis y el desarrollo de su intervención, pero también hoy la del resto de las señorías del Partido Popular, lo único que cabe entender es que ustedes, como VOX, no creen en el Sistema Nacional de Protección Civil, no creen en la arquitectura constitucional, en el marco competencial y en el Estado autonómico con las competencias que vienen establecidas, y lo que creo que les dolerá más a sus compañeros de la Comunidad Valenciana: no creen en su competencia para poder gestionar esta emergencia contando con todos los medios que les ofrece el Estado, como ha ocurrido en el conjunto de emergencias hasta hoy. Porque les vuelvo a decir que nunca se ha declarado el sistema operativo 3, y si la comunidad autónoma hubiera entendido que necesitaba articularse de esa forma, podría haberlo solicitado.

Ustedes hablan de que se puede actuar de oficio. Léanse bien los artículos 28 y 29, en concreto el 29, donde se dice que para actuar de oficio primero hay que comunicarlo y tener una comunicación al respecto con la comunidad autónoma. ¿Por qué? Porque se necesita que la comunidad autónoma, por activa o por pasiva, reconozca la incapacidad de medios o de cualquier otra característica para gestionar directamente la emergencia.

Lo dicho: a nosotros no nos van a apartar un milímetro, por mucho que ustedes traten de eludir un debate serio, de lo que quiere la sociedad, la sociedad valenciana, también la de Albacete, la de Cuenca, la de Castilla‑La Mancha y la de Andalucía. Nuestra propuesta es siempre mirar a la sociedad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, no deja de sorprendernos su capacidad para manipular el texto literal de las normas y para interpretarlas siempre a su conveniencia. (Aplausos). Ayer lo hacía con la emergencia nacional y con el interés nacional, cuando lo cierto es que nos coló al DAO en el real decreto de las medidas, esas que van destinadas a ayudar a la gente en Valencia, aunque usted ha dicho aquí que no nos hemos preocupado. Usted se preocupó de perpetuar en el puesto al DAO. Ustedes creen que siempre lo pueden hacer todo al estilo sanchista, y ahora también han aprovechado esta tragedia ¿para qué?, ¿para trufar las instituciones con los suyos y para poder controlarlas? Señor Marlaska, lo que pasa es que ustedes no saben que esto no se controla, esto se lidera, y uno lidera cuando se antepone el interés general al interés partidista, y eso es lo que ha faltado, sentido de Estado por encima de todo, el interés nacional. (Aplausos). Ahora también viene a manipular la dicción literal de los artículos 28 y 29 de la ley de protección civil, porque no dice en ningún caso que la comunicación previa a las comunidades autónomas para que usted ejerza su competencia sea preceptiva y vinculante. Esto le va a perseguir toda su vida en su carrera de ministro. Le voy a leer literalmente los artículos 28 y 29, y eso que no pensaba hacerlo. Escuchen: artículo 28: «Son emergencias de interés nacional: […] 2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico. 3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional». Artículo 29 ―sigo―: «[…] corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas». (El señor ministro del Interior, GrandeMarlaska Gómez: Pero siga, siga leyendo.—Rumores.—Aplausos.—El señor Tellado Filgueira: No lo hizo). Sí, de los delegados del Gobierno en la misma, señor Marlaska. Usted ha tenido una oportunidad, era su momento, era el momento de demostrar que era el ministro del Interior de España, pero ha preferido quedarse como un ministro del Gobierno de Sánchez, y ya sabemos lo que hacen los sanchistas, se lo he dicho: anteponen el interés partidista al interés general, esta vez una vez más. Usted no ha estado, ha faltado. También ha faltado el presidente del Gobierno. Sabemos que tiene muy claras sus prioridades y en su prioridad no están los españoles. Cuando todo esto ocurrió, su preocupación era aprobar el real decreto de Radiotelevisión Española; cuando hay que socorrer a las víctimas, dice que se lo pidan; cuando hay que reconstruir las vidas de cientos de personas, que le aprueben los presupuestos generales del Estado, y cuando hay que rendir cuentas aquí en el Parlamento, como hoy, ¿qué hace? Se va a hablar del clima a Azerbaiyán. (Aplausos). Señorías, es increíble. El pasado martes cambió la historia de Valencia y la historia de Letur. Yo sí he estado allí presencialmente. Aunque usted ha dicho que no me he preocupado, sí me he preocupado de estar en mi provincia, en el municipio de Letur y de saber qué ocurrió allí. Allí, por cierto, no hubo ni siquiera alerta, ¿vale? (El señor Hernando Fraile: Ni siquiera). Habrá que ver también cómo se han gestionado las cosas en un sitio y en otro, pero sepa que hay un denominador común por cualquier territorio por el que vayas, y es que la gente está enfadada e indignada con el presidente de este Gobierno, con Pedro Sánchez. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Con Mazón, con Mazón, con Mazón!) Hoy los ciudadanos han de tener la seguridad de que nosotros afrontaremos las reformas legislativas que sean necesarias para que esto no vuelva a suceder, pero también tienen que saber que el Estado de las autonomías ha funcionado. A ustedes se les llena la boca de hablar de cogobernanza, pero ya sabemos qué es la cogobernanza para el señor Sánchez: hacer de la necesidad virtud y endosarle la gestión de las catástrofes a las comunidades autónomas, como en el COVID. Eso es lo que hace Pedro Sánchez con la gobernanza. Lo cierto es que ustedes llevan desde el inicio de esta legislatura en un perverso dilema competencial al que le obligan sus socios y al que ustedes han cedido sin pudor: la deconstrucción del sistema público español en favor de una estructura federal que les garantiza el apoyo nacionalista para mantener a Sánchez en el poder. Están ante una cesión constante que cumple con los deseos de las minorías nacionalistas que gobiernan este país, mientras que se cumple también el deseo de un megalómano (señalando el escaño del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), de Pedro Sánchez, por mantenerse en el poder. Y todo eso ¿a costa de qué? A costa de España, a costa de los españoles y a costa de las estructuras administrativas fuertes de nuestro país.

Esto, señor Marlaska, no es ya la DANA o la riada de hace quince días y sus terribles consecuencias, es que ya tenemos que estar en la DANA del mañana (una señora diputada: La de hoy), y sobre todo esto es fortalecer España, y para eso necesitamos un Gobierno capaz de dar una respuesta a la altura de las circunstancias y no un Gobierno manipulado y dependiente de los socios independentistas. Que se enteren: España no es un Estado fallido, España tiene un Gobierno fallido.

Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!—Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Muchas gracias, señora presidenta. Señora Navarro, no ha leído todo el artículo 29 y usted es consciente de ello, ¿verdad? ¿Qué dice el artículo 29? Yo lo voy a leer. (Comienza a hacer una búsqueda en su teléfono móvil mientras interviene.—Rumores). Yo sí que lo voy a leer, si me dejan, si nadie tiene ningún problema en que lo lea. (Una señora diputada: No, ninguno). Lo voy a leer literalmente, porque creo que es importante para entender también cómo es la estructura constitucional de nuestro Estado, el Estado de las autonomías. (Continúa haciendo la búsqueda en su teléfono móvil.—Varias señoras y señores diputados: ¡Sigue, sigue!) ¡Claro que voy a seguir! No se preocupen, hay tiempo, ¿verdad? (Risas y aplausos). Hay tiempo porque nosotros tenemos tiempo para preocuparnos de la gente, de los valencianos, de los castellanomanchegos, de los andaluces. No he oído ninguna propuesta a ese respecto, señora Navarro; ha seguido otra vez con ese discurso únicamente de esconder posibles o hipotéticas responsabilidades. Mire: «declaración. En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior» (un señor diputado: ¡Tú!) «bien por propia iniciativa o a instancia de las comunidades autónomas o de los Delegados de Gobierno en las mismas. Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la comunidad…». (Rumores). Si quieren que termine…

«… previa comunicación con la comunidad autónoma o comunidades autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta». (Protestas.—El señor Tellado Filgueira: ¡No lo hiciste, ministro!). ¿Qué quiere decir? La comunicación, en todo caso… (Rumores). ¿Me dejan, por favor?

Si quieren ustedes intervenir... (Continúan los rumores). ¿Quieren o no?

Yo, al menos, doy la lectura íntegra del artículo.

¿Qué quiere decir, en todo caso, la comunicación en lo que es una estructura institucional autonómica? Que, evidentemente, esa comunicación tiene que ser para poder determinar si la comunidad autónoma se siente con la capacidad efectiva de llevar a cabo la gestión. (Varias señoras y señores diputados: ¡No! ¡No!—El señor Tellado Filgueira: ¡No lo hiciste!). Pero la gestión… (Continúan los rumores). Señores del Partido Popular, yo no sé si mañana en las Cortes de Valencia su grupo parlamentario le va a decir al señor Mazón que no los ve capaces y que soliciten… (Aplausos). Es que no lo sé, porque si siguieran sus indicaciones lo harían, creo yo. Pero nosotros creemos en el Estado autonómico.

Y voy a pasar a las medidas. Desde el principio nos pusimos a disposición con todos los medios necesarios y precisos, trabajando. También pusimos a disposición el Mecanismo Europeo de Protección Civil. Se desplazó a más de 8700 militares y se les preposicionó previamente, porque solo se nos había pedido la intervención de la UME para Utiel y Requena y veíamos la posibilidad de que se nos pidiera en más lugares, como hemos hecho en otros sitios. Eso permitió que la UME entrara rápidamente, posteriormente a aquella noche, cuando se nos pidió para toda la provincia de Valencia. Así trabajamos, con un despliegue de más de 10 000 policías y guardias civiles para localizar a los desaparecidos.

Actualmente, nuestra preocupación máxima es colaborar. ¿Por qué? Porque realmente hay mucho dolor y hay muchas familias que todavía tienen la intranquilidad de saber dónde están sus seres queridos. Señora Navarro, no le he oído nada al respecto. (Un señor diputado: ¿Cómo que no?).

Estamos preocupados también en trabajar con la ciencia y en aportar todos los conocimientos de la ciencia a la dirección de la emergencia, que es la Generalitat. Por eso la propia presidenta del CSIC está allí. También está trabajando el CEDEX del Ministerio de Transportes, porque hay una preocupación máxima a la que usted no ha hecho referencia: puede ser ―esperemos que no― que tengamos un problema de salud pública a causa de los lodos. Estamos trabajando, evidentemente, para sacar los lodos, para llevarlos a un lugar seguro. Para eso contamos con la ciencia y estamos proporcionando todos los medios a la Generalitat. Estamos trabajando para localizar recursos ―por si no tenemos suficientes en España― y traerlos de fuera, de Francia, de Portugal y de Marruecos. En eso es en lo que estamos trabajando, porque eso es lo que nos importa. Luego determinaremos, le vuelvo a decir, las responsabilidades. Estamos trabajando en que tengan una respuesta rápida, porque hay mucha gente que lo ha perdido todo, toda su vida, y necesita unas ayudas imprescindibles y necesarias. Por eso hemos cuadriplicado las ayudas del Ministerio del Interior para los daños personales, para los daños materiales, para los enseres, las viviendas. El Consorcio de Compensación de Seguros está trabajando de una forma impactante e importante en la petición de las ayudas, simplificándolo todo. Tráfico también, para dar de baja automáticamente y que no haya preocupaciones añadidas. Por eso, estamos trabajando con muchos más funcionarios, con Tragsa, con una encomienda que se ha realizado al respecto. Hemos establecido quince oficinas para esos fines en las zonas más afectadas, pero se van a ampliar al resto de municipios. Estamos trabajando para que, dentro de la tragedia, el conjunto de los afectados en Valencia, en Castilla‑La Mancha y en Andalucía lo puedan llevar de una forma un poco más tranquila y siempre trabajando con los medios.

Hay una cosa que ustedes sí hacen. Nosotros nunca escudamos la responsabilidad, nunca. (El señor Tellado Filgueira: No la asumís, directamente; no la asumís). Nosotros trabajamos poniendo todos los resortes en beneficio de la sociedad, que lo que se merece es nuestro trabajo, no palabras vacías, vacuas con las que lo único que pretenden es eximirse de responsabilidades. Para eso no se está en política.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).