Saltar al contenido
Sin adjetivos

Pleno del 30 de octubre de 2024

¿Considera el monólogo social una forma óptima de llegar a acuerdos?

Pregunta oral en Pleno.. Autor: Bravo Baena, Juan (GP) . Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 75.

Jaime Eduardo de Olano Vela

PPDiputado.Página 5Vídeo

Gracias, señora Armengol. Desde el Grupo Popular queremos trasladar todo nuestro apoyo y fuerza a los familiares y amigos de las víctimas y todo nuestro reconocimiento a los servidores públicos y particulares, que están haciendo una labor impagable, en nombre de toda la sociedad española, para apoyar precisamente a aquellos que hoy lo están pasando peor. Pero si no se ha suspendido este Pleno, si no se ha aplazado y tenemos esta sesión de control, la obligación del Grupo Popular es controlar al Gobierno, como reza exactamente el orden del día. (Aplausos). Y, señora Díaz, le tengo que decir que, tras lo conocido estos días, se puede afirmar que usted ha pactado más con Errejón, ha pactado más para tapar sus agresiones que con trabajadores y empleadores. Su diálogo social es igual que las comparecencias para asumir responsabilidades: monólogos, en los que habla mucho, dice poco, nada escucha, y, al final, lo único que queda es que usted miente para aferrarse al poder. Yo pregunto si cree que son suficientes sus mentiras del pasado lunes para depurar sus responsabilidades en todo este asunto. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señor De Olano. Señora vicepresidenta segunda, tiene la palabra.

Presidencia. Gracias, presidenta. En primer lugar, quiero mostrar nuestra solidaridad con las víctimas y centrarnos hoy en lo que debe de ocuparnos, señor De Olano. Y sí, señor De Olano, hemos actuado con prontitud y con contundencia ante un caso que es dramático. (Aplausos).

Presidencia. Señor De Olano.

Jaime Eduardo de Olano Vela

PPDiputado.Página 6Vídeo

Señora Díaz, en estos días se suceden las confesiones en SUMAR: Rita Maestre, Manuela Bergerot, Mónica García y usted, señora Díaz. Lo sabían. Lo sabían todo y lo sabían todos. Pero la que mejor lo ha descrito ha sido Tania Sánchez: No quisimos darle importancia —‌dijo refiriéndose a la primera denuncia—, nos valía la pena, era un gran valor político.

Señora Díaz, ¿para usted es más importante el valor político de un presunto maltratador que la protección de las víctimas? Parece que sí.

Señora Díaz, ¿se hubiera evitado alguna agresión si usted y Mónica García no hubiesen mirado para otro lado? Probablemente.

Señora Díaz, ¿cambian ustedes la dignidad, el feminismo y la defensa de las víctimas por cuatro votos? Sin ninguna duda: es lo que han hecho.

Errejón era un cínico y un hipócrita, es verdad, pero cínicos e hipócritas lo son también todos ustedes, señora Díaz. El feminismo de Errejón es el mismo que el suyo, que el de Mónica García, que el de la Chunta, que el de los Comunes o que el de Compromís, porque para todos ustedes lo importante no eran las mujeres, lo importante era el valor político del maltratador. Les valía la pena, señora Díaz.

¿No se arrepiente de nada? Muchas gracias. (Aplausos).

Presidencia. Señora vicepresidenta, cuando quiera.

Presidencia. Señor De Olano, le conozco bien, y ni siquiera ante un caso tan grave como este son capaces ustedes de estar a la altura. (Protestas). El caso Errejón, señoría, es un drama. Es un drama para las víctimas, que hoy están sufriendo; para todas las mujeres que sufren violencia machista todos los días, que hoy vuelven a sufrir y a revivir en sus carnes lo que han pasado, y es un drama para la sociedad, señor De Olano, que hoy está en shock. Es un drama para esta sociedad. ¿Y sabe cómo se llama, señor De Olano? Se llama machismo. Y el machismo, señor De Olano, no es ni de derechas ni de izquierdas; es machismo, señor De Olano. (Rumores). Y el machismo, señorías, también está en esta Cámara; repito, también está en esta Cámara. Deberíamos tener la oportunidad, señor De Olano, ¿sabe para qué? Para luchar contra todas las violencias machistas; contra todas, señoría. (Aplausos). Deberíamos aprovechar para hacer exactamente esto. Fíjese, señor De Olano, he hecho, en cuarenta y ocho horas, sin expediente administrativo —‌usted es abogado, como yo—, lo que no se había hecho jamás. Hoy el Señor Errejón no está en esta Cámara, está fuera de todas sus responsabilidades políticas e institucionales, señor De Olano. (El señor De Olano Vega hace signos negativos). Lo volvería a hacer una y mil veces, cueste lo que cueste, caiga quien caiga y genere las crisis políticas que genere, sin lugar a duda. Señor De Olano, no todos somos iguales (el señor De Olano Vela: Desde luego), y en política no vale todo. Ustedes a día de hoy son todavía los del caso Nevenka; a día de hoy, señorías, son los que han gobernado en Valencia con un condenado por maltrato. Les dieron exactamente igual las víctimas, señoría. Incluso, el señor Feijóo llegó a ampararlo y a justificarlo diciendo que era normal porque había tenido un divorcio duro. Señor De Olano, este es un Gobierno feminista. No somos como ustedes. Y por una vez luchemos contra la violencia machista. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señora vicepresidenta. — DE LA DIPUTADA DOÑA ESTER MUÑOZ DE LA IGLESIA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA SEGUNDA Y MINISTRA DE TRABAJO Y ECONOMÍA SOCIAL: ¿CUÁNTO TIEMPO VAN A SEGUIR AMPARANDO LA CORRUPCIÓN? (Número de expediente 180/000360).

Presidencia. La siguiente pregunta la fórmula doña Esther Muñoz de la Iglesia, del Grupo Parlamentario Popular, que tiene la palabra. Cuando quiera.