Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los múltiples escándalos de corrupción que cercan a su Gobierno, al Partido Socialista y al entorno del Presidente Sánchez.

Gracias, señor presidente. Señorías, en la interpelación de la semana pasada el señor Marlaska se dedicó básicamente a dos cosas: primero a echar balones fuera y después a contar un cuento simplón, sectario e incompleto para ocultar la insostenible realidad del Gobierno. Al señor Marlaska se le olvidó decir, por ejemplo, cuando jugaba a imaginar cosas sobre la Comunidad de Madrid, que la entonces portavoz adjunta del Grupo Socialista en la Asamblea presentó una denuncia ante la Fiscalía, esa que depende del señor Sánchez, con la misma fábula que nos contó aquí el señor ministro la semana pasada, y, claro, como era una fábula, la Fiscalía Anticorrupción archivó esa denuncia. Y al señor Marlaska también se le olvidó contar que la entonces portavoz de Más Madrid, Mónica García, presentó también otra denuncia. Y ¿qué pasó? Que también fue archivada. Y al señor Marlaska, sobre todo, se le olvidó decir que con Sánchez el fracaso tiene premio: la portavoz socialista terminó en el gabinete de la Moncloa y Mónica García como ministra de Sanidad. Sin embargo, señorías ¿saben la denuncia que sí prosperó? La que presentó en marzo del año 2022 el Grupo Socialista en la Asamblea, y precisamente por esa denuncia, señorías, hoy el Gobierno socialista está acorralado. Pero ¿se acuerdan de lo que dijeron desde el Gobierno socialista de Pedro Sánchez y el Partido Socialista sobre esta denuncia? Dijeron que todo era un bulo, que no había caso, que todo se basaba en recortes de periódicos y que tendríamos que pedirles perdón. ¿Les suena? Es exactamente lo mismo que están diciendo ahora sobre el caso de Begoña Gómez y sobre el hermano del presidente del Gobierno. (Aplausos). Pues, fíjense, señorías, sí hay caso, y es un caso muy gordo. Lo que ayer decían que eran bulos hoy se ha convertido en una trama de corrupción del Partido Socialista, en la que están implicados once ministerios y dos comunidades autónomas. Fíjense qué bulo que hoy la Audiencia Nacional ha elevado exposición razonada para imputar al ‘número 2’ de Sánchez, al ‘número 2’ del PSOE y el ‘número 2’ del Gobierno. (Aplausos). Y, fíjense, el problema no es que el Gobierno y el Partido Socialista pongan en marcha el ventilador. Si creen que con eso van a eliminar el olor de su corrupción, se equivocan. Por muchas aspas que ustedes muevan y por muy grandes que sean, no podrán parar el enorme meteorito que se les está viniendo encima. El verdadero problema es que el Gobierno no solo no está colaborando para que se sepa la verdad, sino que ha maniobrado para ayudar y proteger a los implicados en la trama de corrupción. Fíjense, hace unos pocos días conocimos que el DAO de la Guardia Civil se ha interesado por el contenido de los dispositivos que la UCO incautó a Koldo García. ¿Qué ocurre, estamos ante otro caso Pérez de los Cobos, en el que el ministro Marlaska pretende controlar y manejar la información? ¿Quieren salvar ahora al ‘número 1’, a Pedro Sánchez, una vez que se han descubierto todas las mentiras que dijo en sede parlamentaria sobre Delcy y las maletas para proteger al señor Ábalos y para protegerse a sí mismo? Porque por eso mintió en sede parlamentaria el presidente del Gobierno. Por eso esta moción, señorías, es especialmente oportuna e importante. Hoy esta Cámara y sus grupos parlamentarios, excepto el PSOE por razones obvias, tiene la oportunidad de demostrar a los ciudadanos de qué lado están, si con la justicia y la transparencia o con la trama de corrupción vinculada al Partido Socialista. Señorías, cuando hay mucha suciedad, o te apartas o te terminas manchando. Por eso en esta moción hoy pedimos a esta Cámara que obligue al Gobierno a colaborar activa y lealmente con la justicia, porque es intolerable que desde el Gobierno se presenten querellas contra los jueces que los investigan con la evidente voluntad de desviar la atención y amedrentar a los tribunales. Es inaudito que hayamos podido leer por escrito las quejas de la Fiscalía y de la UCO porque el Ministerio del Interior se negó a entregar cierta documentación, porque se borraron ciertos correos y porque se entregó un pendrive con documentos ilegibles. Resulta bochornoso, señorías, que el juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, el que investiga al hermano del presidente del Gobierno, haya tenido que insistir a la Diputación de Badajoz en su obligación de colaborar con la justicia y les haya tenido que enviar a la UCO porque se resisten a remitir la documentación que les solicita. Y eso es a lo que el Partido Socialista, el Gobierno y esta mañana el señor Bolaños llaman colaborar con la justicia. Señorías, hasta ahora solo ha habido algunos ceses dentro de la estructura del ministerio de Transportes, a pesar de que se ha podido comprobar que la trama afecta a más ministerios y a dos comunidades autónomas. Como todos saben, el señor Puente fue nombrado ministro para hacer de escudo de Pedro Sánchez y la auditoría de transportes solo era un cortafuegos para intentar aislar del alcance del escándalo al Ministerio de Transportes y al señor Ábalos. Sin embargo, les ha salido francamente mal, porque la auditoría lo que ha destapado es que la contratación de Soluciones de Gestión fue ilegal, que se trataba de una empresa que no cumplía con los requisitos de solvencia y que era una empresa de chichinabo que solo fue elegida porque lo dijo Koldo.

Y, fíjense, señorías, el modus operandi de Transportes fue el mismo que emplearon el Ministerio del Interior y los Gobiernos socialistas de Baleares y Canarias. Por eso en esta moción pedimos que se haga el mismo tipo de auditoría que se hizo en Transportes, y que se haga también en el Ministerio del Interior. Por eso solicitamos que también haya los ceses correspondientes en el Ministerio del Interior. Señorías, yo creo que un mínimo de equidad obligaría y obliga a actuar de la misma manera.

Y, si hay ceses imprescindibles, desde luego uno es el que afecta a la señora Armengol y al ministro Torres, y es una cuestión de respeto y de dignidad de esta Cámara, porque no solo contrataron por el mismo procedimiento ilegal ya denunciado, sino que mintieron en la comisión de investigación de las mascarillas, dijeron que nunca habían hablado con Koldo ni con nadie sobre la contratación de ninguna empresa, y el informe de la UCO dice que es falso. La señora Armengol fue la puerta de entrada de la trama de Baleares y proporcionó contactos. Como dijo Koldo, «cariño, te tengo informada de todo». Y el señor Torres, exactamente igual. ¿Saben lo que le decían desde la trama al señor Torres? Aprieta con los PCR, que lo consigues. Fíjense en si apretó, señorías, que al final el Gobierno del señor Torres terminó contratando a Megalab, otra de las empresas de la trama corrupta del Partido Socialista.

Por último, señorías, el señor Marlaska se ha empeñado en ocultar cuántos teléfonos móviles dieron a la trama, no ha dado ninguna explicación sobre las filtraciones y los chivatazos, sobre por qué cesó al señor Marcos como director general de la Guardia Civil, por qué enviaron a Venezuela al comandante Villalba, y ahora también tendría que dar explicaciones ―y perdonen la expresión― sobre qué narices hace el DAO de la Guardia Civil pidiendo información a la UCO sobre el contenido de los pendrive o discos duros incautados a Koldo García. (Aplausos). Por eso, el señor Marlaska, tres veces reprobado, debería ser también objeto de cese.

De todo esto va esta moción —‌y termino, señor presidente—. Seguro que después saldrá alguien diciendo que el Partido Popular no tiene ninguna autoridad moral para hablar de corrupción. Muy bien, para ustedes, la perra chica.

Aunque les recuerdo que la verdad es una verdad lo diga Agamenón o su porquero. Pero, ya que estoy convencido de que ustedes presumen de autoridad moral, lo demostrarán votando a favor de esta moción.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Con la venia. Son muy pocos cinco minutos para hacer relación de todas las fechorías del Gobierno que han llevado a la degradación política que sufre España desde 2018, cuando accedió a la jefatura de tal Gobierno Pedro Sánchez. Esa degradación política tiene muchos momentos, y alguno culminante, sin duda: en primer lugar, la insólita coalición gubernamental con formaciones comunistas en el siglo XXI; en segundo lugar, el apoyo de partidos separatistas con dirigentes condenados por delitos de sedición y malversación de caudales públicos, todos ellos encarnizados enemigos de la unidad nacional y la integridad territorial de España, en contra de la Constitución española y de un principio elemental del Derecho Internacional Público y del Derecho a la Unión Europea; y después los indultos de tales dirigentes, los que faltaban por enjuiciar por si acaso la amnistía, y algún elemento más que contribuye a esta degradación máxima de la política española, como lo es la concepción del Tribunal Constitucional como una tercera cámara legislativa, así como entienden como órgano que debe ser controlado por dos partidos políticos directamente el Partido Socialista y también el Partido Popular en el caso del Consejo General del Poder Judicial. El Partido Popular no es ajeno a este elemento de corrupción, que es una corrupción política que, como digo, desnaturaliza el sistema político establecido por la Constitución de 1978 y que en esta situación ha dado lugar a algún comentario de una inocencia casi virginal por parte de algún orador en la sesión del día de ayer, cuando dijo que el Parlamento es el principal poder político del Estado. Yo no sé si este señor simplemente se atiene a lo que le enseñó un profesor rancio en la Facultad de Derecho, pero, si es así, debe ser que no lee el periódico, y se entiende menos que siga pensando tal tontería después de su actividad política, conocida al menos por su presencia en esta Cámara. No, esto no es así, esto es falso de toda falsedad. Y el fenómeno llamado de la partitocracia ya fue examinado en 1895 en una obra por Romanones, quien estuvo sentado en esta Cámara más que cualquiera de nosotros, durante la Restauración y luego también en las Cortes republicanas, muy influido entonces por la obra clásica de Bluntschli. No se puede entender que haya una mayor dignidad política o influencia del Poder Legislativo, esto es completamente falso, porque el fenómeno partitocrático lo impide radicalmente; partitocrático o, si quieren ustedes en términos menos connotados de crítica o censura a ese régimen, el Estado de partidos, sobre el teorizó y defendió García Pelayo en 1996, primer presidente del Tribunal Constitucional.

Y luego llegamos al momento, en mi opinión, legalmente culminante de esta degradación, que es la imputación del fiscal general del Estado y, por consiguiente, la necesidad de que cese, y, a tal fin, hemos introducido una enmienda a la moción para que sea apreciada por el Consejo de Ministros la situación en la que queda incurso de incumplimiento grave de sus deberes, y, por consiguiente, que el Gobierno, con arreglo al Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, eleve la propuesta de destitución al rey para que este destituya al imputado fiscal. Este señor, el señor García Ortiz, no debe saber tampoco que nada menos que un presidente de los Estados Unidos, el señor Nixon, dimitió cuando fue imputado por la Cámara de Representantes, antes de ser juzgado por el Senado. Y, si lo sabe, le da exactamente igual, porque la suya es una caradura con la que compite con todos y cada uno de los miembros del Gobierno, con su presidente a la cabeza. (Aplausos).

Y esta moción también trata de la corrupción en el Ministerio del Interior. Sí, desgraciadamente, el caso Koldo tiene ramificaciones en el Ministerio Interior, según parece, con la participación de algún oficial de la Guardia Civil, como tantas otras ramificaciones tiene esta corrupción que hoy nos ocupa durante todo el día, salvo en una pregunta que ha hecho una diputada del PNV sobre los huevos en los caseríos vascos o no sé qué. Llevamos toda la mañana hablando de esto, lo que de suyo constituye una vergüenza, y una vergüenza también por parte del Partido Popular porque comparte esa corrupción, como todos sabemos —y‌ la ha compartido—, porque ustedes no pueden negar que hay tres ministros de los Gobiernos del señor Aznar condenados por corrupción por los tribunales españoles. (El señor Muñoz Abrines hace gestos de sorpresa). Sí, no haga usted gestos de misterio. Supongo que usted lo sabe. ¿O tampoco lee usted el periódico?

Finalmente —‌y concluyo—, me parece aún más terrible por parte del señor Grande-Marlaska el asunto Pérez de los Cobos, que ha dado lugar a una sentencia del año pasado del Tribunal Supremo que ha declarado la invalidez de la resolución de su destitución y provocó la dimisión del director adjunto operativo de la Guardia Civil, el teniente general Ceña…

Concluyo, de verdad. …y luego a una última sentencia de este año, muy reciente, de julio, que ha declarado inválidos tres reales decretos de ascenso de tres coroneles porque no se ha motivado suficientemente cuáles eran sus méritos para preferirlos al ascenso del coronel...

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, hoy podríamos decir que quien a corrupción mata a corrupción muere. Es decepcionante comprobar cómo en este país hay algunas conductas que parece que no hay posibilidad de cambiar. Los casos de corrupción en el Gobierno prácticamente son una constante. ¿Hay excepciones? Evidentemente, sí. En Unión del Pueblo Navarro no les vamos a dar clases de ética ni de comportamiento, pero tampoco vamos a recibirlas. Es lamentable comprobar cómo un partido que llega al Gobierno a través de una moción de censura justificada en la lucha contra la corrupción cae en sus propias redes.

La situación del Gobierno, la situación del presidente del Gobierno y la situación del ministro Marlaska es dantesca. Están imputados nada más y nada menos que el fiscal general del Estado, la mujer de Sánchez, el hermano de Sánchez, el asesor de uno de los ministros; el ministro está a punto de ser también imputado, y directivos y presidentes de sociedades públicas, ministros y presidentes de comunidades autónomas también están bajo sospecha. Y no se puede recurrir al ‘y tú, más’, porque realmente viene a evidenciar esa impotencia, esa desesperación y nerviosismo y, sobre todo, que no se sabe justificar ni dar ningún tipo de explicaciones.

Lamentablemente, hoy en día —y‌ a veremos lo que pasa dentro de unas semanas, de unos meses o quizás unos años— el sanchismo es sinónimo de corrupción. Por tanto, en este caso, señorías, tampoco la situación vergonzosa y escandalosa que vive nuestro país es única y exclusivamente responsabilidad de estos imputados, del Gobierno o del Partido Socialista, sino también de aquellos que guardan silencio, de aquellos que en su día fueron a la caza y captura de un Gobierno como el de Mariano Rajoy, que apoyaron una moción de censura diciendo que era para dignificar la política y para la regeneración democrática y hoy guardan silencio. ¿Por qué miran para otro lado, señorías? ¿Por qué? ¿Quizá porque quieren vender más caros sus votos? ¿Quizá van a taparse la nariz para que no les llegue el hedor de la corrupción? No, no hay excusa que valga ni tampoco distinción que hacer. Hoy ese silencio que se guarda les hace cómplices.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Señorías del Partido Popular y señorías del Partido Socialista, es insoportable el teatro y el espectáculo que ustedes están dando al conjunto de la ciudadanía y que tenemos que presenciar mes tras mes. Se indignan los unos con los otros con los casos de corrupción en un juego de espejos que hace mal a las instituciones, pero que también hace mal a la política. Y ¿saben lo peor? Que se les ve encantados a ambos con este pimpón infinito de casos de corrupción. Vuelve la pura esencia del bipartidismo y el deporte favorito que han estado practicando durante décadas. Y es que les resultó muy muy rentable aquello de todos son iguales o todos son lo mismo, que les garantizaba la alternancia según la época. Y cuanto más anhelan esa vuelta al bipartidismo más sombrío y turbio, más añoran también ese ‘y tú, más’ sobre la corrupción. ¡Claro que a la ciudadanía le indignan los casos de corrupción, por supuesto! Pero hay una diferencia con esos años dorados del bipartidismo, y es que la gente ya sabe que no todos y que no todas las políticas somos iguales, y eso ya no tiene vuelta atrás. La corrupción es un mal endémico del bipartidismo. ¿Quieren que hablemos de corrupción? Pues hablemos también de Podemos, con cero casos de corrupción. Por tanto, señorías, no, no todas, por suerte, somos iguales. Y están tan absortas en sus cuitas bipartidistas que no escuchan a la gente de la calle, no están escuchando a las gentes en las calles y en las plazas que están diciendo que encuentren una solución a la vivienda, y no solamente al Partido Socialista y a SUMAR aquí en el Gobierno, sino también en las comunidades autónomas, señorías del PP, donde ustedes gobiernan. Tampoco escuchan cuando gritan en las calles que se ponga fin al genocidio del pueblo palestino y que se pare los pies al carnicero de Netanyahu. Señorías del Partido Popular, no tienen ustedes legitimidad para dar lecciones sobre corrupción, porque no son una persona ni dos ni tres, sino que es un partido condenado por corrupción en términos de organización criminal. ¿A qué vienen ustedes aquí, señorías del Partido Popular, cuando acaban de condenar a un hombre fuerte de su partido, como el señor Zaplana, a más de diez años de prisión? Estamos hablando de que nos levantamos en Andalucía todos los días con una nueva corruptela de Moreno Bonilla. Ayer mismo el SAS destinó 1223 millones de euros a contratos menores, el 92 % de ellos con irregularidades y con incumplimientos, porque no hay un PP bueno ni en Andalucía ni en Madrid ni en Galicia. No, señorías del Partido Popular, son todos herederos de esa foto de Aznar. Señorías del Partido Popular, como digo, no hay PP bueno, pero señorías del Grupo Socialista…

… no hay tampoco corrupción buena, venga de donde venga. Termino. Pónganse, por favor, los unos y las otras a trabajar y dejen de atosigarnos con este teatro bipartidista que nos recuerda a los tiempos más oscuros de nuestra democracia. Gracias.

Presidente, señorías, no entiendo cómo el PP insiste en hablar de corrupción cuando no puede dar lecciones de ética a nadie. Se oponen a la subida del salario mínimo interprofesional a pesar de que beneficia a trabajadores y a la economía. Se oponen a reducir la precariedad o la jornada laboral e impiden que los ricos paguen impuestos, sabiendo que sin impuestos es imposible mantener servicios esenciales para los trabajadores. Por cada euro en impuestos que la derecha dice rebajar a un trabajador son más de 100 los que no pagan los poderosos; 100 euros que dejan de financiar la enseñanza o la sanidad pública, y eso sí que es corrupción, como también es corrupción impedir que familias o jóvenes tengan viviendas dignas.

Según la señora Ayuso, limitar el precio de la vivienda no funciona y es un atentado contra la propiedad. Su pareja ingresó, con un par de llamadas, 2 000 000 millones de euros, cuando un trabajador con el SMI tardaría ciento veinticinco años en ganar ese dinero. El PP lo que quiere es acabar con este Gobierno para poder hacer negocios con las privatizaciones y los contratos públicos y seguir cobrando sobres y comisiones en B.

«Nuestra obligación es acabar con este Gobierno y lo vamos a hacer con todos los medios a nuestro alcance», dice el señor Tellado, y los medios son la mentira y la desestabilización. La moción es digna de Goebbels. Tacha de ilegítimo a un Gobierno investido por el Parlamento, tilda de corruptos acuerdos de la mayoría parlamentaria y critica que los presupuestos se aprueben fuera de plazo, cuando el Gobierno de Rajoy aprobó tres presupuestos fuera de plazo. Es decir, degradan la democracia con el mismo discurso autoritario e intolerante de la ultraderecha.

Claro que la corrupción es un grave problema, porque desvía al bolsillo de corruptos el dinero necesario para gasto social, pero ningún partido debería degradar la justicia registrando panfletos a los que llaman querellas. Una rigurosa querella de Izquierda Unida obligó a investigar el caso Bárcenas, con 7,5 millones en comisiones por contratos públicos repartidos entre dirigentes del Partido Popular, incluido el enigmático M. Rajoy. (Aplausos). El tesorero Bárcenas fue condenado a treinta años de prisión. La sentencia declaró la responsabilidad del Partido Popular por corrupción, y en el caso Gürtel el Partido Popular fue otra vez condenado por corrupción. Doce de los catorce ministros de Aznar han estado imputados, implicados o cobrando sobresueldos, y Matas, Rato o Zaplana han sido condenados y encarcelados. En julio condenaron al Partido Popular por financiación B en Valencia, tienen pendiente el juicio del caso Púnica y esperan sentencia por el caso Lezo. En total, 6 000 000 millones de euros en B.

Que el PP sea el partido más corrupto de Europa no obsta para que seamos implacables con la corrupción en otros partidos, porque el respeto a la clase trabajadora nos obliga a ello. Sobre el caso KoldoAldama, claro que se debe investigar a fondo y cesar a cualquier acusado de corrupción, también si afecta al PSOE, pero eso no justifica las barbaridades de esta moción. Por ejemplo, el caso Cuarteles, que lo incluyen, ocurrió durante el Gobierno de Rajoy, es responsabilidad del Ministerio del Interior del Partido Popular, y ustedes todavía tienen que pedir perdón por los recursos del Ministerio del Interior utilizados para destruir las pruebas de su corrupción, para perseguir con la Policía a quienes consideraban enemigos de la dirección de su partido o por proponer a un corrupto como Cotino al frente de la Policía Nacional (aplausos) para tapar escándalos como la Gürtel, Fórmula 1 o el robo que hicieron aprovechando la visita del Papa a Valencia. El exministro Fernández Díaz y el exsecretario de Estado Martínez enfrentan acusaciones de quince años de cárcel.

Esta moción es una orden de Aznar ―sí, de Aznar, el que excarceló a más de trescientos presos de ETA y acercó a otros tantos a las cárceles vascas― por aquello de ‘el que puede hacer, que haga’, que ha llevado a la justicia a enlodar al fiscal general del Estado, atacado por perseguir a delincuentes. Una aclaración: el Tribunal Supremo no se ha atrevido a investigar al fiscal y han tenido que dejarlo en declararlo investigable, que nadie sabe lo que es.

Finalizo recordando que el Partido Popular tuvo que reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015 para eliminar el término imputado cuando tenían seiscientos dirigentes imputados. En un intento desesperado de camuflar su corrupción, el imputado pasó a denominarse investigado. Pero, señores del Partido Popular, ninguna reforma legal va a tapar el inmenso basurero político y ético acumulado en la calle Génova, la sede reformada con la caja B, be de Bárcenas.

Gracias. (Aplausos).

Señorías del PP, la verdad es que hoy llevan un día un poco hilarante hablando de corrupción. ¡Que les echamos por corrupción, señorías, que perdieron el Gobierno por corruptos, a ver si se enteran de una vez! (Aplausos). Fíjense si es hilarante esto que hoy podríamos escribir una enciclopedia desde la a a la zeta con casos de corrupción, pero en cinco minutos me da solo para un libro de bolsillo. El libro podría empezar con esta portada, señorías, ¿se acuerdan, verdad? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Rajoy Brey rodeado de miembros del Partido Popular). «La Gürtel no es una trama del PP, sino una trama contra el PP». Siguiendo con la contraportada, ¿qué me dicen de esta otra, señorías? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Núñez Feijóo en un barco). ¿Qué me dicen de esta otra? Y a pie de página, en esa contraportada, podemos poner la siguiente cita: Feijóo, sobre su amistad con Marcial Dorado: «En aquel momento era contrabandista, cuando yo le conocí. Contrabandista, nunca narcotraficante.» (Aplausos). ¡Vaya, señorías, vaya cuajo que tienen ustedes para hablar sobre corrupción!

Seguimos, porque cuando uno abre el libro lo primero que se encuentra es una cita, una de Bécquer, una versión un poco libre: ¿qué es corrupción? Dices, mientras clavas en mí tu pupila azul. ¿Qué es corrupción? ¿Y tú me lo preguntas? Corrupción eres tú. (Risas y aplausos). Y vamos a seguir, seguimos abriendo el libro, y ya saben que después de la cita vienen los agradecimientos. Aquí vamos a ponerles algunos ejemplos: gracias al PP por ilusionarnos con encontrar un Jaguar en la puerta del garaje, o con que alguien del Ikea nos deje un maletín con 900 000 euros después de montarnos los muebles, o con que el gordo de la lotería te pueda tocar una vez tras otra el mismo año. Muchas gracias, señorías del PP, por sembrar la ilusión entre los españoles y las españolas. (Aplausos).

Y, ahora, el contenido. Se lo adelanto: una introducción, cuatro capítulos y un epílogo ―cortito, ya verán―.

Introducción: los tesoreros. En el origen de todo, la financiación con dinero negro de su partido desde su nacimiento: Sanchís, Naseiro, Lapuerta y Bárcenas. Mensaje al actual tesorero del Partido Popular: ¡cuidado, que vienen curvas! Así que sí, la corrupción es parte del ADN del Partido Popular.

Capítulo I: osadía o caradura. Aquí la semana pasada hubo un portavoz del Partido Popular que se dedicó a sembrar de bulos la acción del Gobierno y la acción del ministro del Interior. Bien, les voy a decir lo que este señor decía en septiembre de 2017, el mismo: «el acoso y derribo injusto a una persona extraordinaria, que ha servido a su país…» ―el señor Fernández Díaz― «…con dignidad y con honradez. Este grupo siempre se lo va a reconocer». Hoy el señor Fernández Díaz está en el banquillo de los acusados. ¿Mantiene el Grupo Popular su reconocimiento al señor Fernández Díaz? Sí, no o abstención. (Risas). Segundo ejemplo: los informes de la UCO solo valen cuando les valen a ustedes. Si piensan que esto no les sirve para su estrategia, dicen que la UCO está formado por unas personas que siguen los intereses del sanchismo y, si no, dicen que son unos auténticos profesionales. ¿En qué quedamos, señorías del Partido Popular, en A o en B?

Capítulo II: altura moral. Dirigen su partido desde una sede pagada con dinero negro, son un partido condenado tres veces por corrupción en la Audiencia Nacional, tienen decenas de cargos públicos en la cárcel, a más de 150 imputados y en más de treinta causas abiertas. Ustedes no están para dar lecciones a nadie sobre corrupción. ¿Lo entienden?

Capítulo III: corrupción al cuadrado; corrupción y corrupción para tapar la corrupción. Desde el Ministerio del Interior utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para anular a adversarios políticos y también para espiarse entre ustedes. Es que esto es de manual, señorías, y todo está judicializado, todo investigado en el Congreso. ¿Y ahora vienen ustedes aquí a hablar de malas prácticas en el Ministerio del Interior, ustedes, en serio?

Capítulo IV: cómo actuar frente a la corrupción. Dos formas. La suya: «Luis, sé fuerte», o asesinar a su secretario general, en este caso el señor Pablo Casado, cuando intentó destapar una trama corrupta vinculada a Isabel Díaz Ayuso. O la nuestra, la de mi partido: «señorías, caiga quien caiga y cueste lo que cueste», siempre tomando decisiones para atajar la corrupción y condenar a los corruptos. Hoy lo van a ver, por cierto.

Cierro con un epílogo: ¿de verdad creen que están para dar lecciones a alguien sobre corrupción? ¿De verdad?

Y se me olvidaba el título. Les damos dos opciones: una, La historia interminable, o Cree el ladrón que todos son de su condición.

Muchas gracias. (Aplausos).