Proposición no de Ley sobre lucha contra la violencia de género en el ámbito digital.

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Acabamos de saber que esta tarde ha sido asesinada de nuevo una mujer aquí, en la ciudad de Madrid. No lo olvidemos, no olvidemos que cada día convivimos con este tipo de violencia. (Aplausos). En el Grupo Parlamentario Socialista queremos hoy poner el foco en la violencia digital de género, un problema creciente que afecta a diario a miles de mujeres y, de manera especial, a las jóvenes. Todos los estudios y todos los datos de los que disponemos, tanto de ámbito nacional como europeo o mundial, lo corroboran. La violencia digital tiene sesgo de género porque el entorno virtual reproduce el mismo sistema de valores de nuestra sociedad, y con ello, lamentablemente, también sus modelos de desigualdad. La Asociación STOP! Violencia de Género Digital recoge en su informe del tercer trimestre de 2024 que el 75 % de las víctimas de este tipo de violencia son mujeres y que solo el 23 % de los ataques son denunciados. Las mujeres, por el mero hecho de serlo, sufren en la red una violencia específica que tiene por objeto la intimidación, el control y el castigo. Y las más vulnerables, la infancia y la juventud, se encuentran aún más expuestas y sufren en mayor proporción este tipo de ataques. Hablamos, una vez más, de derechos, de derechos humanos, de derechos de las mujeres, que no son menos derechos al trasladarlos al espacio virtual, al contrario. Las niñas y las mujeres deben tener la garantía de poder vivir libres de miedo y de violencia. (Aplausos). Las prácticas violentas a través de la tecnología son ya tan amplias y variadas que han dado lugar a una serie de nombres propios, como el doxing, la sextorsión, el grooming, el ataque de troles o la pornovenganza. Detrás de este neolenguaje encontramos casos de revelación de imágenes íntimas o de información privada, de creación de perfiles falsos, de insultos masivos organizados, casos de acoso sexual, de incitación a la violación, coacciones, chantajes y amenazas de muerte. Además, los agresores se amparan a menudo en el anonimato y sus conductas son altamente reiterativas, lo que acrecienta la sensación de inseguridad de las víctimas. La relatora especial sobre la violencia contra la mujer de Naciones Unidas ya alertó en el año 2018 sobre el alto grado de daño psicológico que estas prácticas producen. También lo recoge así el informe de 2022 del Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad, que desvela que el 54 % de las mujeres víctimas de acoso online ha experimentado ataques de pánico, ansiedad o estrés y que el 42 % de las niñas y jóvenes víctimas muestran estrés emocional, baja autoestima y pérdida de confianza. La Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género nos ofrece un marco de trabajo para afrontar este problema. También lo hace la reciente directiva europea contra la violencia contra las mujeres o la normativa propia en la que ya han avanzado algunas comunidades autónomas, como la de Cataluña o Galicia. Pero tenemos que hacer más: tenemos que implicar a la industria, a las plataformas que ofrecen estos servicios y a la sociedad en su conjunto para atajar estos comportamientos, castigarlos y atender de manera prioritaria a quienes los sufren. Para ello hay que afrontar la dificultad adicional de falta de percepción de estas conductas abusivas como agresiones, porque, como siempre, en la lucha feminista es fundamental conceptualizar bien. Las y los jóvenes tienen que estar formados en el uso sano y crítico de Internet para que sepan protegerse y entender que ceder el control de las contraseñas a una pareja no es propio de una relación sana, que no es normal que alguien controle nuestros mensajes, que revise nuestros contactos o que nos quiera permanentemente geolocalizadas. Miren, la violencia digital es cada vez mayor y con su incremento se multiplican las formas específicas de ejercerla contra las mujeres. Sufrirla hace que muchas de ellas acaben pagando un alto precio, también reputacional y profesional. Es habitual que se ejerza contra activistas, feministas, periodistas y políticas para atemorizarlas y que se retiren de la vida pública, se autocensuren o disminuyan sus apariciones y sus publicaciones. (Aplausos). Por ello, quisiera trasladar hoy nuevamente el apoyo de mi grupo a las compañeras diputadas y senadoras del Partido Popular que recientemente han recibido insultos y amenazas en cartas anónimas manuscritas; también al resto de compañeras de otras formaciones políticas que lo sufrieron en el pasado o puedan estar sufriéndolo en estos momentos. Permítanme que envíe un afectuoso recuerdo a mis compañeras diputadas de Baleares, Pilar Costa y Mercedes Garrido, que nuevamente han sido hoy expulsadas del Parlamento balear (aplausos que continúan mientras la señora diputada está en el uso de la palabra) por la intolerancia de un presidente antidemocrático sustentado por un Gobierno que hace tiempo que debería haberlo echado. Señorías, en las próximas semanas los grupos parlamentarios vamos a abordar en profundidad la actualización del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Muchas de las expertas que han participado en la reflexión conjunta de cómo mejorar el pacto nos han señalado la necesidad de tener muy presente este tipo de violencia. Nuestra propuesta hoy es comprometernos colectivamente para hacer frente a este nuevo intento de mantener desiguales las relaciones entre hombres y mujeres. Para ello habrá que trabajar para obtener más y mejores datos, mejorar la normativa en aquellas lagunas que pueda tener nuestro sistema, educar a la juventud para hacer un uso adecuado de la tecnología y formar a los profesionales que se enfrenten a estos casos.

Me gustaría dar las gracias a las asociaciones feministas y a los colectivos en defensa de los derechos de las víctimas de la violencia digital por el trabajo que realizan de asesoramiento y acompañamiento a quienes se han visto agredidas, especialmente por su valentía cuando ellas mismas son objeto de atroces campañas de acoso e intimidación, como nos relataron recientemente en la Federación de Mujeres Jóvenes. Gracias también a activistas como Yolanda Domínguez, que no se deja intimidar cuando se le echa encima la ‘machoesfera’ por llamar machistas a los machistas y por combatir otra práctica violenta como es el SLAPP o la litigación abusiva, con la que se pretende silenciar la participación y la crítica social, muy especialmente en el ámbito de la igualdad de género.

Como decía anteriormente, esta es una cuestión de derechos, de garantía de derechos, en definitiva, de calidad democrática, y como tal estamos todos y todas llamados a trabajar para ponerle solución. A ello nos comprometemos y les tendemos la mano en el Grupo Parlamentario Socialista.

Muchas gracias. (Aplausos).

Bé, moltes gràcies, presidenta. El Grup Socialista ens porta avui una iniciativa no vinculant per emprendre una sèrie d’accions que ja estan sent abordades dins del Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere o que poden ser directament desenvolupades des del Ministeri d’Igualtat o des del Ministeri de Transformació Digital, per posar un parell d’exemples.

Per tant, de nou presenten una PNL per instar-se a vostès mateixos. Això, a Catalunya, en diem marejar la perdiu. Seria molt més pràctic que fessin una reunió interna per posar-se d’acord entre el grup parlamentari i el Govern. Per exemple, per ampliar les dades del portal estadístic de la Delegació del Govern contra la violència de gènere o l’àmbit d’estudi de l’Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad, per no parlar de totes aquelles dades que també tenen provinents, per exemple, del Ministeri de l’Interior o de la Fiscalia.

El que és una realitat és que no podem perdre el temps ni quan es tracta de fer front als perills d’internet entre els joves, ni quan es tracta de protegir les dones en l’àmbit digital. Per cert, una reflexió. Alguna de nosaltres és capaç de viure fora d’ell, fora de l’àmbit digital? Vull dir que potser ja seria hora de deixar enrere aquesta separació presencial-virtual, especialment quan ha quedat més que demostrat que les lesions psicològiques que produeix l’online són a vegades pitjors i més difícils de guarir que les que es produeixen offline.

La futbolista Jennifer Hermoso en seria un bon exemple. Des que Rubiales li va clavar el piquito no consentit ha patit una campanya d’assetjament a les xarxes socials increïble, amb missatges fastigosos, masclistes, contra el seu físic, contra la seva orientació sexual; missatges que ella sovint ha compartit, segurament buscant la sororitat de totes nosaltres, probablement trobant encara més assetjadors indesitjables. Fins al febrer no hi haurà judici, però de moment la que pateix l’autèntic calvari és ella.

I com ella, tantes dones, atacades en qualsevol moment per covards que s’amaguen darrere l’anonimat, sense que la persona agredida pugui ni tan sols saber des d’on dispara l’odi, la intolerància i el masclisme. La violència masclista, s’ha dit moltes vegades, és…, la masclista digital és una expressió més de la violència estructural de la nostra societat. Una violència que sotmet a les dones, a les nenes, restringint el seu creixement personal i professional en llibertat. El patriarcat ha demostrat una capacitat alarmant per adaptar-se als canvis de context i en l’era de la informació ha sabut, i tant ha sabut, infiltrar-se en les noves tecnologies i xarxes socials.

Però és fonamental entendre que les plataformes digitals no són masclistes per naturalesa, sinó que ho són aquelles persones que les utilitzen per assetjar, per sexualitzar les dones i les nenes. Aquestes persones són masclistes dins i fora de l’àmbit digital. Per tant, és important no criminalitzar les xarxes en si mateixes. Les plataformes són eines i es poden utilitzar bé o malament. Per tant, cal conscienciar i educar per utilitzar-les.

Respecte dels punts que es reivindica activar, hem presentat esmenes. Ens sembla bé fomentar les polítiques d’autocontrol de les plataformes tecnològiques, però també desenvolupar mecanismes de denúncies efectives i, per això, demanem que es desenvolupi de manera urgent el Reglament de Serveis Digitals. No entenem el perquè del retard en la seva aplicació ni per què el Govern no s’està coordinant amb les comunitats autònomes per desplegar tot el potencial d’aquest DSA, sabent que malauradament no ho podrà resoldre tot.

Cal desenvolupar una estratègia global per prevenir aquest tipus de conductes i poder donar eines de defensa a les víctimes. Està claríssim, però deixem clar el repartiment de competències, és a dir, qui ha de tenir la capacitat inspectora i sancionadora. També volem un marc de cooperació clar amb les comunitats autònomes, perquè sense elles no serà possible establir un sistema de control efectiu. Compartim la necessitat d’impulsar els canvis legislatius per protegir els menors. De fet, la legislatura anterior vàrem presentar esmenes, que no van acceptar, per protegir els menors en l’ús problemàtic de la pornografia, per castigar penalment el deep fake o els responsables de les plataformes de continguts d’adults que no respecten la llei, o per posar controls parentals de sèrie en els mòbils, en les tablets.

D’altra banda, en el seguiment i control de la violència digital han de treballar amb les comunitats autònomes, ja que tenen més informació sobre la situació de molts menors. Els canvis legislatius, per tant, s’han d’acordar en un grup de treball Estat-grups parlamentaris-comunitats autònomes.

Afegiríem també la necessitat de demanar a l’Institut Nacional de Ciberseguretat que elabori un programa de formació per a adolescents, famílies i educadors perquè augmenti la conscienciació digital, la prevenció en ciberseguretat i expliqui els mecanismes de denúncia. Perquè, un cop més, molta de la violència masclista la pateixen les nenes i els adolescents. Som, malauradament a molts clics de fer del ciberespai un espai més segur per a les nostres dones, per a les nostres nenes, per a les nostres joves adolescents. I davant d’aquesta realitat on i offline no podem seguir perdent el temps.

Per tant, comptin amb el nostre suport, però els demanem, això sí, que acceptin les nostres esmenes. Gràcies.

Muchas gracias, presidenta. El Grupo Socialista nos trae hoy una iniciativa no vinculante para emprender una serie de acciones que ya están siendo abordadas dentro del Pacto de Estado contra la Violencia de Género o que pueden ser directamente desarrolladas por el Ministerio de Igualdad o de Transformación Digital, por poner un par de ejemplos. Por lo tanto, de nuevo presentan una PNL para instarse a sí mismos. A esto en catalán le decimos marear la perdiz. Sería mucho más práctico hacer una reunión interna para ponerse de acuerdo entre el grupo parlamentario y el Gobierno, por ejemplo, para ampliar los datos del portal estadístico de la Delegación del Gobierno contra la violencia de género […], por no hablar de todos esos datos que también tienen procedentes, por ejemplo, del Ministerio del Interior o la Fiscalía. Lo que es una realidad es que no podemos perder el tiempo, ni cuando se trata de hacer frente a los peligros de Internet entre los jóvenes ni cuando se trata de proteger a las mujeres en el ámbito registral. Por cierto, una reflexión: ¿alguna de ustedes es capaz de vivir fuera del ámbito digital? Quizá ya sería hora de dejar atrás la separación presencial y virtual, especialmente cuando ha quedado más que demostrado que las consecuencias psicológicas que se producen online a veces son más difíciles de solucionar que las que se producen offline. La futbolista Jennifer Hermoso es un buen ejemplo. Desde […] el piquito no consentido ha sufrido una campaña de asedio en las redes sociales increíble, con mensajes repugnantes, machistas, contra su físico, contra su orientación sexual, mensajes que ella a menudo ha compartido, seguramente buscando nuestra solidaridad y encontrando probablemente más acosadores indeseables. Hasta febrero no habrá juicio, pero de momento la que sufre el auténtico calvario es ella, y como ella, tantas mujeres atacadas en cualquier momento por cobardes que se esconden detrás del anonimato sin que la persona agredida pueda ni siquiera saber desde dónde dispara el odio, la intolerancia y el machismo. La violencia machista digital —s‌ e ha dicho muchas veces— es una expresión más de la violencia estructural de nuestra sociedad; una violencia que somete a las mujeres y a las niñas restringiendo su […] en libertad. El patriarcado ha demostrado una capacidad alarmante para adaptarse a los cambios de contexto y en la era de la información ha sabido muy bien infiltrarse en las nuevas tecnologías y redes sociales. Pero es fundamental entender que las plataformas digitales no son machistas por naturaleza, sino que lo son esas personas que las utilizan para acosar, para sexualizar a mujeres y niñas. Estas personas son machistas dentro y fuera del ámbito digital. Por lo tanto, es importante no criminalizar las redes en sí mismas; las plataformas son herramientas y pueden utilizarse bien o mal, por lo tanto, hay que concienciar y educar para utilizarlas.

En cuanto a los puntos que se reivindica activar, hemos presentado enmiendas. Me parece bien fomentar las políticas de autocontrol de las plataformas tecnológicas, pero también desarrollar mecanismos de denuncia efectivos, y por ello pedimos que se desarrolle urgentemente el reglamento de servicios digitales. No entendemos el porqué del retraso en su aplicación ni por qué el Gobierno no se está coordinando con las comunidades autónomas para desplegar todo el potencial de este. Saben que, desafortunadamente, no lo podrán solucionar todo, que hay que desarrollar una estrategia global para prevenir este tipo de conductas y poder dar herramientas de defensa a las víctimas, está claro. Pero dejemos claro el reparto de competencias, quién debe tener la capacidad inspectora y sancionadora.

También queremos un marco de cooperación claro con las comunidades autónomas, porque sin ellas no será posible establecer un sistema de control efectivo. Compartimos la necesidad de impulsar los cambios legislativos para proteger a los menores. En la legislatura anterior presentamos enmiendas que no se aceptaron para proteger a los menores en el uso problemático de la pornografía, […] los deepfakes o los responsables de plataformas de contenidos de adultos que no respetan la ley, o para poner controles parentales de serie en móviles y tabletas. En este control de violencia digital hay que trabajar con las comunidades autónomas porque tienen más información sobre los menores. Los cambios legislativos tienen que acordarse en un grupo de trabajo Estado-grupos parlamentarios-comunidades autónomas.

También es necesario pedir al Instituto Nacional de Ciberseguridad que elabore un programa de formación para adolescentes, familias y educadores para que aumente la concienciación digital, la prevención en ciberseguridad y explique los mecanismos de denuncia, porque una vez más gran parte de la violencia machista la sufren las niñas y los adolescentes.

Desafortunadamente, estamos a muchos clics de convertir el ciberespacio en un espacio más seguro para nuestras mujeres, nuestras niñas y nuestras jóvenes y adolescentes, y ante esta realidad on y offline no podemos seguir perdiendo el tiempo. Por tanto, cuenten con nuestro apoyo, pero les pedimos que acepten nuestras enmiendas.

Gracias.

Muchas gracias, presidenta. Señorías, nosotros, todo nuestro grupo parlamentario, a pesar de las barbaridades que dicen ustedes, estamos en contra de la violencia. Repito: estamos en contra de la violencia (aplausos), de toda la violencia sin ninguna excepción. Ustedes dicen que están en contra de la violencia contra las mujeres, pero, claro, solo hacia un determinado tipo de mujeres, que son las de izquierdas y las de Gaza. Porque cuando nos tiran piedras a nosotras, las mujeres de VOX, yo creo que hasta les gusta, no les importa a ustedes nada esa violencia. (Aplausos). Se arrogan ustedes ser los que están en contra de la violencia y se permiten llamarnos negacionistas, machistas, todo eso que nos llaman todo el rato. Pero es que resulta que sus socios de EH Bildu no solo no están en contra de la violencia, sino que han estado a favor de la violencia, a favor de asesinar, a favor de secuestrar, a favor de extorsionar a personas inocentes simplemente para conseguir sus fines. (Aplausos). Y sus socios de SUMAR, como son comunistas ―lo dicen ellos mismos, que son comunistas―, apoyan una ideología que ha dado lugar a los mayores crímenes y violencias de la historia y ha asesinado a millones y millones de personas. Sus ídolos son Lenin, Stalin, Mao, Ceausescu, Fidel Castro, Maduro... Sí, sí, unas joyas; todos estos son sus ídolos. (Aplausos). Pues bien, la violencia existe desde que el mundo es mundo, y para luchar contra la violencia se han dictado leyes, desde que el mundo es mundo, para prevenir los actos de violencia y castigar a los violentos. Pero a ustedes, desde 2004, año en que hicieron la Ley Orgánica 1/2004, les ha dado por querer erradicar la violencia y acabar con ella. Y eso nos parece muy bien, está fenomenal, pero es que ya existen el Código Penal y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para hacerlo cumplir, a pesar de que cada vez se lo ponen más difícil y les dejan más indefensos frente a los violentos con su nueva ley de seguridad ciudadana. En fin, hoy nos presenta el Grupo Socialista una PNL que se enmarca dentro del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que, como han dicho, van ustedes a renovar próximamente y que es el claro ejemplo de cómo utilizan ustedes la violencia para crear nuevas PNL y pactos, y sobre todo la utilizan porque supone pingües beneficios para ustedes. Porque ustedes llevan gastados y repartidos miles de millones de euros en este pacto de Estado, pero el resultado ha sido nulo, no han conseguido ustedes bajar ni un poco las agresiones sexuales a las mujeres. (Aplausos). Ustedes lo que han hecho es convertir la violencia en un negocio, sí, en un negocio, y cada día tenemos un nuevo tipo de violencia con unos apellidos nuevos: violencia vicaria, violencia económica y ahora tenemos la violencia digital. Y con cada nuevo nombre ustedes consiguen millones de euros para repartirlos entre sus afines para que hagan folletos, protocolos, cursos y todas esas cosas con las que dicen que van a erradicar la violencia. Pues no lo consiguen ustedes.

En la exposición de motivos de esta PNL copian una serie de datos que nos ha contado la compañera socialista, datos de unos informes en los que hablan de un 4 % de mujeres que han sufrido acosos reiterados, amenazas, un 15 % que ha sufrido comentarios y, en fin, todo eso; pero no lo sabemos muy bien, porque en la exposición de motivos de la PNL se dice literalmente que se sabe muy poco del porcentaje real de víctimas. O sea, que ustedes van a hacer una PNL para luchar contra la violencia, pero no tienen ni un solo dato, ni uno, y hacen unas peticiones vagas basadas en realizar campañas, controles y protocolos sin utilidad real alguna. También dicen que están muy preocupados con la violencia digital entre los jóvenes y la pornografía infantil, pero es que es una gran incoherencia y una hipocresía, porque son ustedes mismos los que están creando una juventud hipersexualizada, hablando de sexo en los colegios a niños de tres años, con cursos que se titulan «El placer de una sexualidad saludable» (aplausos). O hacen talleres basados en cuentos de niños para enseñarles sexo a unas edades que no les corresponde, haciéndoles perder su inocencia y que no sepan ni lo que está bien ni lo que está mal.

Nosotros creemos que para luchar contra la violencia ―repito, toda la violencia, no solo contra las mujeres— es fundamental una buena educación que pueda formar a las personas y a los usuarios de redes sociales con más conciencia y responsabilidad. Porque una buena educación va más allá de aprender matemáticas y ciencias. Una buena educación incluye formar personas críticas, que sepan cuestionar, investigar, reflexionar y respetar, pero ustedes lo que quieren es una sociedad inculta y adormecida, a la que puedan manipular y controlar.

En definitiva, señorías —y‌ a termino—, nos parece que esta PNL no ofrece ninguna solución concreta, que incide en la desigualdad de los españoles queriendo proteger únicamente a las mujeres y nos parece que no es la manera de abordar este tema tan preocupante. En consecuencia, votaremos en contra.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Señorías, estoy convencida de que cuando registraron esta proposición no de ley calibraron el riesgo de que algunos grupos se subieran aquí para decirles: ¿y qué están ustedes haciendo, que están en el Gobierno?

Yo hoy quiero agradecerles que la hayan traído. No sé dónde está la interviniente, Milena, pero quiero agradecerle que la haya traído porque una vez más nos da la oportunidad de que todo el mundo se retrate, de que la gente y los medios puedan trasladar a la calle lo que opina cada cual, lo que piensan de la violencia de género. Esto es muy importante, porque la gente tiene que saber en qué sitio está cada uno.

Señorías, nueve de cada diez jóvenes de entre 18 y 35 años ha padecido violencia de género en el entorno de las redes. Estamos hablando de cifras tan altas como que más del 82 % de hombres han sido testigos o han visto o han conocido algún tipo de actividad, videos o mensajes violentos, acosadores o amenazadores y han guardado silencio. Y también muchas de las mujeres que lo ven deciden bloquear y no denuncian.

Yo hoy quiero pedirles a todas que denuncien absolutamente todo. Al final los datos siempre están por debajo de la realidad, porque muchas, detrás del miedo a ser cuestionadas, guardan silencio. Denunciemos y pongamos nombre, porque me cuesta mucho creer que en el mundo de la inteligencia artificial no haya una forma de detectar y de localizar a estos sinvergüenzas de manera inmediata. Nuestras jóvenes son muy vulnerables y tenemos que hacer todo lo necesario para que no se abran las puertas de su casa, de su teléfono o de su intimidad y las acosen sin cuartel.

Está en nuestras manos. Gracias.

Grazas, señora presidenta. O BNG coincide na necesidade de confrontar a violencia machista no ámbito dixital. Mágoa que, máis unha vez, traian aquí unha proposición non de lei en vez de incorporar medidas legais prescritivas, porque o que é realmente necesario é lexislar para a detección e intervención ante violencias no entorno dixital. O BNG considera fundamental que a gravación e difusión de imaxes de contido sexual denigrante para a muller, e for no ámbito público ou privado, tomadas con ou sen o seu consentimento, deba ser considerado tamén unha forma de violencia sexual ou de violencia machista. Nese sentido, e grazas ás nosas achegas e impulso, a lei galega para a prevención e tratamento integral da violencia de xénero recolle no seu artigo 3 o concepto de violencia de xénero dixital, ou violencia en liña contra a muller, que inclúe todo acto ou conduta de violencia de xénero cometido, instigado ou gravado, en parte ou na súa totalidade, polo uso das novas tecnoloxías da comunicación. Porén, é o Estado quen ten competencias para regular ou incidir en Internet e para que as plataformas ou páxinas web retiren contidos destas características. Somos conscientes da dificultade, mais é preciso dotarse de ferramentas adecuadas para poder actuar. Nesta liña, o BNG propuxera durante a tramitación da lei de liberdade sexual da pasada lexislatura que se introducise este concepto plenamente na nova normativa, ao igual que xa se fixera na lei galega. Porén, a súa incorporación foi tímida e non se apostou realmente pola súa plena regulación. Estamos a tempo de corrixir esta eiva, apoiaremos a PNL e sobre todo apoiaremos iniciativas lexislativas con valor, con verdadeiro contido normativo, que se promovan neste sentido. Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. El BNG coincide en la necesidad de confrontar la violencia machista en el ámbito digital. Lástima que, una vez más, traigan aquí una proposición no de ley en vez de incorporar medidas legales prescriptivas, porque lo que es realmente necesario es legislar para la detección e intervención ante las violencias en el entorno digital. El BNG considera fundamental que la grabación y difusión de imágenes de contenido sexual contra la mujer, en el ámbito público o privado, tomadas con o sin su consentimiento, deben ser consideradas también como una forma de violencia sexual o de violencia machista. En ese sentido, y gracias a nuestras contribuciones e impulsos, la ley gallega para el tratamiento de violencia de género recoge el concepto de violencia de género digital como violencia en línea contra mujer que incluye todo acto instigado o cometido o grabado, en parte o en su totalidad, con el uso de las nuevas tecnologías de comunicación. Así pues, es el Estado quien tiene competencias para regular o incidir en Internet y para que las plataformas o páginas web retiren contenido de estas características. Somos conscientes de la dificultad para dotarse de herramientas adecuadas para poder actuar en este sentido. En esta línea, el BNG había propuesto durante la tramitación de la ley de libertad sexual de la pasada legislatura que se introdujese este concepto plenamente en la nueva normativa, al igual que ya se hizo en la ley gallega. Así pues, su incorporación fue tímida y no se apostó realmente por su plena incorporación. Estamos a tiempo de corregir esta falta y apoyaremos las iniciativas legislativas con verdadero contenido legislativo que se promuevan en este sentido. Muchas gracias.

Gracias, señora presidenta. La violencia digital sexual es un tema que debemos abordar de forma urgente y precisa. Por eso, nosotras entendemos que utilizar términos como ciberacoso, que ya está en desuso y además resta gravedad al asunto, no es lo más adecuado. Nosotras insistimos en hablar de violencia digital sexual porque se trata, sin duda, de un ataque directo contra la libertad sexual en entornos digitales, algo que ya ha sido reconocido legalmente por la ley del solo sí es sí. Esta ley establece claramente qué violencias sexuales se incluyen, y son todas aquellas que se ejercen como actos no consentidos de naturaleza sexual que afecten al libre desarrollo de la vida sexual, tanto en el ámbito público como en el ámbito privado, y eso, por supuesto, también incluye el espacio digital. Nosotras entendemos que este enfoque es fundamental porque, al fin y al cabo, hace responsables a los Gobiernos para establecer límites a las plataformas que permiten, y en muchos casos también monetizan, estos actos de violencia contra las mujeres. Las redes sociales no pueden seguir siendo espacios impunes en los cuales se ejercen violencias sexuales, y creemos que, sin lugar a duda, es deber del Gobierno poner freno, por ejemplo, a gigantes tecnológicos como Meta, garantizando la libertad sexual y protegiendo especialmente a los menores y a las menores.

La ley del solo sí es sí pone énfasis en esta prevención. En su artículo 7, por ejemplo, se habla de prevención y sensibilización en el ámbito educativo, lo cual nosotros entendemos que es clave. El artículo 10 se centra en las medidas de prevención también en el ámbito digital, un punto que es crucial para que estas plataformas sean reguladas, porque solo así vamos a poder garantizar desde una perspectiva feminista una respuesta adecuada contra estas violencias sexuales en ámbitos digitales.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Nos presenta el Grupo Parlamentario Socialista una PNL para la mejora en la lucha contra la violencia de género en el ámbito digital. En su exposición de motivos hacen referencia a varios informes en relación con la clasificación de los tipos de violencia digital y también a informes que hablan de cómo la violencia machista en el ámbito digital está afectando especialmente a mujeres y niñas. Desde luego, compartimos la preocupación. De los análisis que venimos realizando en Euskadi observamos con preocupación no solo que las formas de violencia machista son cada vez más frecuentes en el ámbito digital, también observamos un avance de los discursos negacionistas de la desigualdad y de la violencia contra las mujeres, así como una banalización de esta; una reacción antifeminista, un intento de convertir a los hombres en víctimas ante los cambios relacionados con la igualdad y la violencia machista; unos mensajes que, por cierto, están calando directamente entre las y los más jóvenes, especialmente entre los chicos, a través de la llamada ‘manosfera’, un espacio digital cargado de mensajes misóginos, contrarios a la igualdad y al feminismo. Está claro que la transformación digital genera oportunidades para mejorar la calidad de vida, pero también presenta desafíos, entre ellos los riesgos y efectos negativos cuando hablamos de violencia contra las mujeres, cuando hablamos de garantizar su libertad sexual. Por ello, creemos necesario decir que la digitalización no es el problema, el problema es el machismo; que la ciberviolencia de género no es una nueva violencia, sino una extensión de la violencia de género, y que la violencia contra las mujeres en el plano virtual reproduce las desigualdades del mundo físico, pero con características específicas como la difusión masiva, la inmediatez, el anonimato, la crisis de reputación, la sensación de impunidad debido a las dificultades de localización o la permanencia de estos mensajes en diferentes plataformas en el tiempo. Para ello es importante, como dicen en su moción, contar con más datos para conocer más a fondo esta forma de violencia que se ejerce contra mujeres y niñas en el ámbito digital, porque este conocimiento nos permitirá reforzar y adecuar las políticas públicas en materia de igualdad que permitan la planificación, la investigación, la sensibilización, la detección, la prevención, la formación, la información, el asesoramiento, la atención integral, la coordinación institucional y la mejora de la legislación para la persecución del delito, sin olvidar que lo que conocemos de esta violencia en el plano digital tan solo es la punta del iceberg. Dicho esto, nos proponen distintas acciones para desarrollar en el marco del Pacto de Estado contra la Violencia de Género en colaboración con el resto de las Administraciones, comunidades autónomas y entidades locales en el ámbito de sus competencias. Dos observaciones. Es necesario recordar que si hablamos del pacto de Estado debemos tener en cuenta, primero, que estas medidas que hoy nos proponen ya se están debatiendo en esta Cámara dentro de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Estado en Materia de Violencia de Género, dentro de la subcomisión creada el efecto para la renovación y actualización del pacto, y no tengo dudas de que, desde luego, se harán distintas propuestas y recomendaciones con previsiones expresas de medidas para la sensibilización, prevención, atención y persecución de la violencia machista en el ámbito digital; algo que ya se hizo la legislatura pasada en la Comisión para la Renovación y Actualización del Pacto de Estado en el Senado, donde expresamente se hace una referencia a adecuar la normativa estatal al Convenio de Estambul, asegurando una respuesta integral y contextualizada a todas las formas de violencia contra las mujeres incluidas en este tratado, con previsión expresa, entre otras, a la violencia en el ámbito digital.

En segundo lugar, como ya apuntan, hablan de hacerlo en colaboración con las comunidades autónomas y entidades locales, y hay que recordar que la mayor parte de las competencias de las propuestas que nos trasladan residen en las comunidades autónomas, y yo les hablo de las más cercanas, de Euskadi, de la Comunidad Autónoma del País Vasco y la Comunidad Foral de Navarra, donde ambos Gobiernos ya han establecido como prioridad de legislatura las políticas públicas de igualdad para erradicar la violencia machista contra las mujeres, con una especial atención a la que se da en el entorno digital. Para empezar, nuestras leyes autonómicas ya incluyen que constituye una violencia contra las mujeres la violencia digital y en redes sociales. En ese mismo ámbito competencial, disponemos de planes de coeducación, donde priorizamos el papel de la educación en la conformación de un pensamiento crítico, incorporamos la concienciación sobre nuevas formas de violencia contra la mujer por medios digitales o se refuerza la educación afectivosexual. O, como mandata la ley de igualdad de Euskadi, disponemos de protocolos que se encuadran en el III Acuerdo interinstitucional para la mejora en la atención a mujeres víctimas de violencia machista, que se despliega luego en ayuntamientos, mancomunidades, cuadrillas, adaptándose a cada realidad territorial y donde, bajo la coordinación y el liderazgo de las técnicas de igualdad, participan las y los profesionales que intervienen en cada caso en la atención integral que precisan las víctimas.

Desde luego, votaremos a favor de la moción que han presentado, pero insistiendo en que los trabajos a los que hacen referencia en el pacto de Estado están en elaboración, de alguna forma se anticipan y que esto siempre deberían tenerlo en cuenta. Algunas Administraciones, además, ya estamos dando pasos firmes en esta nueva forma de violencia que se ejerce contra las mujeres.

Eskerrik asko.

Mila esker, presidente andrea. Arratsalde on guztioi. Las violencias machistas que ya conocemos se han trasladado a los espacios de relación digital, y al mismo tiempo que algunas se han intensificado, han surgido nuevas. Nos desvalorizan y minimizan nuestras capacidades por ser mujeres, por ser personas LGTBIQ+ y también por ser personas racializadas. En repetidas ocasiones también se intenta controlar nuestro cuerpo y nuestra sexualidad, fomentando una cultura de la violación y de la masculinidad hegemónica. Según datos del Economist Intelligence Unit de 2021, el 85 % de las mujeres a nivel mundial han experimentado abuso tecnológico en primera persona o han sido testigos de ello. Y otro dato más: el 58,2 % de las parlamentarias de Europa han sufrido violencia online y un 46,9 % habían recibido amenazas de muerte, violación o agresión física contra ellas o sus hijas. Señorías, las diputadas que nos encontramos en este hemiciclo sufrimos violencia machista digital específica por ser mujeres con relevancia pública. Estoy segura de que la mayoría hemos visto contenidos en las redes que atentan contra nuestra reputación por parte de personas anónimas o con identidades falsas. Y una vez más, tenemos que poner en valor la pertinaz lucha del feminismo, en concreto de los ciberfeminismos, que han posibilitado que nuestras sociedades y Gobiernos hayan tomado conciencia de la urgencia de tomar medidas que hoy por hoy todavía son insuficientes. Voy a hacer referencia a un artículo publicado en el número 29 de la Revista de Estudios Feministas: «Un acercamiento a las violencias machistas online y las formas de contrarrestarlas», en el que se constataban los pocos datos que hay sobre la prevalencia de la violencia machista online y el perfil de las personas que reciben estas agresiones. También los pocos datos que hay sobre los principales perfiles de los agresores, así como las formas en que se ejercen estas violencias machistas online. Anotaban el escaso compromiso y la acción de nuestras instituciones y principales plataformas online para prevenir y combatir estas violencias. Por cierto, hablando de machismo digital, pienso que resulta obligatorio también mencionar los ‘neomachismos’ emergentes, un nuevo fenómeno reaccionario que cuestiona los recientes avances en materia de género y su legislación, con un discurso totalmente antifeminista. Algunas de aquí sabemos qué es recibir su bilis, sus insultos y sus amenazas. Somos conscientes de la realidad que la PNL del

Grupo Socialista plantea, de que nos encontramos ante un gran retraso legal y de que también faltan medidas y servicios públicos que traten específicamente las violencias machistas online. Tenemos muy claro que hace falta regulación específica, protocolos, formación, líneas de ayuda y seguimiento de las plataformas privadas, casos y agresores. Hacen falta medidas de prevención y empoderamiento para las víctimas, generar datos para poder estudiar y diagnosticar con precisión el fenómeno de las violencias machistas online; en definitiva, poner fin a la impunidad existente en la actualidad.

Y quiero destacar la inacción de las plataformas. Deben asumir su responsabilidad y avanzar en la equidad de género y sus equipos y algoritmos, y priorizar la lucha contra las violencias machistas en su seno, ya que pueden contribuir a revertir la tendencia actual, pues estas tienen suficientes conocimientos, recursos y capacidades de gobernanza y recursos algorítmicos para ello. Y no se trata de dejar de tener relaciones digitales, sino de tenerlas libres y seguras.

Por ello, señorías del Grupo Socialista, esta PNL está bien para recordar lo que nos queda por hacer, pero es el Pacto de Estado contra la Violencia del Género ―en el que estamos trabajando, además― donde podemos dar un gran impulso a los objetivos que se proponen, posibilitando herramientas y dotando de presupuesto para garantizar la implementación de las medidas del eje 2, por ejemplo, que recoge las líneas estratégicas en cuanto a la sensibilización, concienciación, prevención y detención de distintas formas de violencia machista, incluyendo ―cómo no― la violencia que se da en el entorno digital.

Para finalizar, quiero recordar que más allá de las medidas anteriormente mencionadas, todas necesarias, estamos ante unas nuevas expresiones y versiones del machismo estructural que está, por desgracia, muy anclado en esta sociedad en la que vivimos. Y, por ello, sigue siendo crucial el fortalecimiento del feminismo en nuestra sociedad, y específicamente de los ciberfeminismos que actúan en red y en las redes, para plantearnos una alternativa liberadora.

Mila esker. (Aplausos).

Bona tarda diputades, Bona tarda, diputats. Bona tarda, presidenta i gràcies.

Votarem afirmativament a aquesta PNL, la qual cosa no obsta perquè els hagi de fer almenys dues consideracions. Ho parlava amb el grup parlamentari aquest migdia i dèiem que treballar amb vostès és curiós, perquè o legislen a base de reials decrets, amb la consegüent després forçamenta perquè es converteixin en projectes de llei i puguem pactar i no vagin vostès sols, que no tenen majoria absoluta, o ens fan PNLs. Podríem fer alguna cosa interessant, tipus portar lleis amb els seus informes preceptius, amb els seus terminis d’esmenes. Ho dic perquè, bé, està bé la PNL. És obvi que no votarem que no. Però plantar-me en aquest faristol per dir que estic a favor de:

Buenas tardes, presidenta. Buenas tardes, diputadas y diputados. Vamos a votar afirmativamente esta PNL. No obstante, quisiera hacer dos consideraciones, lo hablábamos en el grupo parlamentario este mediodía. Decíamos que trabajar con ustedes es curioso porque o legislan a base de reales decretos con lo que viene después de que hay que forzar para que se conviertan en proyectos de ley y tengamos que pactar porque ustedes no tienen mayoría absoluta, o bien nos plantean PNL. ¿Y si hiciéramos algo más interesante como leyes con sus informes preceptivos, los plazos para las enmiendas, etcétera? Lo digo porque, bueno la PNL está bien, es obvio que no votaremos que no, pero plantarme en este atril para decir que estoy a favor de ―dos puntos―:

… seguir trabajando ―hombre, solo faltaría―, seguir mejorando ―no no, por favor, empeoren―, ofrecer información ―es que vaya, es de P3―, seguir mejorando y continuar realizando.

Home, són verbs que no escauen a la força principal del govern. I què fan, tenint en compte el tema, que és una mica de sonrojo. Però, és clar, vostès tenen una gran sort sempre i és que després de vostès o abans, surt la gent de VOX i t’agafen unes ganes de donar-los suport a vostès que ho deixa tot sense més capacitat analítica. Per tant, si no fos per això, jo m’ho estaria plantejant.

Tres comentaris a l’entorn del contingut. A, deia algú que les xarxes o els mitjans cibernètics són eines. No, no és veritat. Les xarxes no són neutres i que no són neutres ho sabem perquè des d’Elon Musk va agafar Twitter és un fangar encara molt pitjor del que hi era. I no són neutres, perquè si vostès recorden ara fa molt temps, quan va començar Facebook i quan va començar Instagram, si se veía un pezón, uy, si se veia un pezón, et retiraven el post i gairebé et retiraven la nacionalitat, que és el que s’ha parlat aquesta tarda.

Però en canvi hi poden haver comentaris com «No te follaría ni mi perro», que me’l van fer a mi i ningú se’n va adonar. Escoltin, vaig estar molt contenta, aquell dia. Va ser un dels millors dies de la meva vida, sobretot quan no el vaig veure jo. Qui ho va veure va ser la meva filla. Però, és clar, jo no volia situar aquí la conversa, perquè si els llegeixo el que m’han arribat a dir és que surto del faristol plorant i amb una assistència urgent d’un psiquiatra. Ens ha passat a totes. No cal que els ho expliqui. Em va agradar molt aquella de «No te tocaria ni con un palo». Aquesta em va agradar especialment.

Però dit això, ens ha passat a totes, però és que ens passa a nosaltres, que al final ens ho hem buscat perquè ja ho sabem: Què fem posant-nos en política? Però els hi passa a les esportistes, els hi passa a les actrius, els hi passa a les periodistes, els hi passa a les activistes, els hi passa a qualsevol dona que vulgui tenir alguna preeminència en l’àmbit públic i els hi passa via altres xarxes a gran part de les nostres noies i dones. Perquè aquí estem parlant de Twitter, però sabem perfectament què passa amb el WhatsApp, què passa amb els vídeos robats de bullying i de violacions grupals a les escoles.

Sabem què passa amb aquest ús i vostès ho volen situar de veritat només en el programa de violència de gènere, en el pacte estatal contra la violència de gènere? Jo aquí crec sincerament i m’agradaria veure-ho reflectit aquí d’aquí a un temps que l’Estat ha de ser molt més exigent. Els algoritmes hi són i les maneres d’intervenir a les xarxes hi són i l’Estat ha de decidir si vol que aquest espai de les xarxes sigui segur o no, per les seves dones, per les seves nenes, per les seves dones grans i per totes les dones que conformen la societat. Perquè això, i em dol dir això, perquè d’alguna manera estic dient: Sí, quan ens envieu missatges d’aquest tipus, ens feriu. I m’agradaria poder dir: No, quan envieu missatges d’aquest tipus, no ens afecten el més mínim. Però no és veritat. Perquè no parlem per nosaltres. Parlem per les nostres famílies. Parlem per les nostres amigues. Parlem per les nostres companyes. Parlem per totes les dones que són als nostres entorns i potser nosaltres ho aguantarem bé, però elles pateixen i molt.

Per tant, no ens n’alegrem mai de que una dona rebi una pedrada, mai. Però la gran diferència és si la rep per dona o per feixista. Quan la rebi per dona, jo estaré al seu costat, com vaig estar al costat d’una diputada seva que va rebre una agressió masclista en aquesta cambra i la vaig defensar. I més tard o més d’hora, les diputades de VOX vindran a les meves, perquè a poc a poc totes ho fan, perquè patiran la violència masclista. I li asseguro no és un desig. No és un desig, és simplement una certesa.

Moltes gràcies.

Son verbos que no se adaptan, que no son idóneos para la fuerza principal del Gobierno y que provocan un poco de sonrojo. Pero ustedes tienen siempre una gran suerte, y es que después de ustedes, o antes, sale la gente de VOX y te pillan unas ganas de ayudarles y de respaldarles a ustedes que queda todo sin mayor capacidad analítica. (Aplausos). Por lo tanto, si no fuera por eso, yo me lo estaría planteando.

Tres comentarios en relación con el contenido. Decía alguien que las redes o los medios cibernéticos son herramientas. No, no es cierto. Las redes no son neutras, y que no son neutras lo sabemos porque desde que Elon Musk tomó Twitter eso es un lodazal todavía peor de lo que era ya antes. Y no son neutras porque si lo recuerdan, hace ya mucho tiempo cuando empezó Facebook o Instagram, te retiraban el póster si se veía un pezón y te retiraban la nacionalidad ―y se ha tratado esta tarde precisamente aquí―. Pero, en cambio, puede haber comentarios como: No te follaría ni mi perro. Un comentario que me dijeron a mí y nadie se inmutó. Ese fue uno de los mejores días de mi vida, estuve muy contenta, sobre todo porque no lo vi yo, quien lo vio fue mi hija. Yo no quería situar aquí la conversación porque si les leo lo que me han llegado a decir, saldría de aquí llorando y con la asistencia urgente de un psiquiatra. Pero nos ha pasado a todas, huelga explicarlo; me gustó especialmente la de: No te tocaría ni con un palo. Pero, como digo, nos ha pasado a todas y nos ocurre a nosotras, que al final nos lo hemos buscado, ya lo saben, ¿qué hacemos metiéndonos en política?

Pero también les ocurre a las deportistas, a las actrices, a las periodistas, les ocurre también a las activistas, le ocurre también a cualquier mujer que quiera tener alguna preeminencia en el ámbito público y les pasa también ―vía otras redes― a gran parte de nuestras chicas y mujeres, porque aquí estamos hablando de Twitter pero sabemos perfectamente qué ocurre con WhatsApp, qué ocurre con los vídeos robados de bullying y de violaciones grupales en los colegios. Sabemos qué ocurre con estas cosas, ¿y ustedes quieren situarlo de verdad solo en el programa de violencia de género, en el Plan Estatal

Contra la Violencia de Género? Yo, sinceramente, y quisiera verlo reflejado dentro de un tiempo, creo que habría que ser muchísimo más exigente. Los algoritmos están ahí y las maneras de intervenir en la red están ahí, y el Estado debe decidir si quiere que este espacio de la red sea seguro o no para sus mujeres, para sus niñas, para sus mujeres mayores y para todas las mujeres que conforman la sociedad. Y me duele decirlo, porque en cierto modo estoy diciendo: sí, cuando nos mandáis mensajes de este tipo nos estáis hiriendo. Y ojalá pudiera decir: no, cuando enviáis mensajes de ese tipo no nos afectan lo más mínimo; pero no es cierto, porque no hablamos solo por nosotros, sino también por nuestras familias, nuestras amigas, hablamos por nuestras compañeras y hablamos por todas las mujeres que están en nuestro entorno. Quizás nosotros lo aguantemos bien, pero ellas sufren y mucho. Por eso, nunca nos alegramos de que una mujer reciba una pedrada, nunca, pero la gran diferencia está en si la recibe por mujer o por fascista. Cuando sea por mujer, estaré a su lado. Cuando una de sus diputadas recibió una agresión en esta sala, yo la defendí, todas acabaron haciéndolo porque sufrirán la violencia machista, y no es un deseo, no es un deseo en absoluto, es simplemente la certeza de que así será.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Yo recojo el cable de la compañera de Esquerra Republicana. Efectivamente, yo ayer hice un ejercicio de ingeniería de datos, de qué dicen sobre nosotras, sobre las políticas, los cuñados digitales en Twitter, en ese estercolero de red social. Y cogí perfiles: desde la compañera Noelia Núñez, Pepa Millán, incluso Ada Santana —u‌ na diputada joven del Grupo Socialista―, hasta Cuca Gamarra, Mónica García, Irene Montero o Yolanda Díaz. Y las perlas de los hijos del patriarcado, las perlas de los hijos sanos del patriarcado dicen así: Estás ahí por ser mona, rubia o estar buena; perra sarnosa; mema; portavoz de la generación mimada; cerda; golfa; roja de mierda; inepta; incapaz; cuida tu imagen y te tomaremos en serio; unos llegan lejos hincando los codos y otras… Y esto no solo se lo dijeron a la Montero, también se lo dijeron a Pepa. A mí, por ejemplo, me llaman cuquiterrorista, porque, claro, cuando eres árabe entras en la categoría del terrorismo. Estas perlas de los hijos sanos del patriarcado pretenden disciplinarnos, porque, al final, revisando el perfil de todas nosotras, políticas, tenemos en común no solamente la valía personal y profesional para estar aquí, tenemos la tenacidad y, sobre todo, la valentía de exponernos día a día a la violencia política y a la violencia digital. (Aplausos). Pero pasa otra cosa: que si hacéis la prueba de denunciar uno de estos comentarios en Twitter, Elon Musk va a tardar más en responderos a esa denuncia —y‌ a sea por imágenes manipuladas, ya sea por imágenes sexualizadas, ya sea por imágenes de niñas— que a una denuncia por copyright, y os invito de verdad a que hagáis la prueba; va a tardar hasta treinta días y la respuesta muchas veces ―lo han hecho incluso periodistas— va a ser: no vemos ninguna amenaza en ese tipo de denuncias. Volviendo al concepto inicial de los cuñados digitales, creo que son el perfecto ejemplo de violadores de la intimidad sexual de las personas. Se autoorganizan en canales de Telegram y, de hecho, tienen portavoces en el Parlamento Europeo. Utilizan la inteligencia artificial para exponernos, para amenazarnos y para silenciarnos, y, al final, lo realmente peligroso que tiene la inteligencia artificial es que consigue maximizar un mensaje, pero, sobre todo, consigue miles y miles de imágenes sin consentimiento, y esto tenemos la práctica de llamarlo porn revenge o venganza del porno, y ni es porno ni es venganza, porque si fuera venganza ponemos toda la responsabilidad sobre la víctima, y tampoco es porno porque en ningún momento ninguna mujer de esta Cámara o una mujer de la calle ha dado su consentimiento para que Elon Musk entrene sus algoritmos con nuestras imágenes. Y, como comentaba antes, el objetivo único y exclusivo es disciplinarnos, apartarnos de la vida pública, de que tengamos una voz propia en las redes sociales. Pero esto, como comentabais antes varias compañeras, no nos pasa a nosotras solamente como políticas, les pasa a las niñas de Almendralejo, les pasa a las niñas en los institutos, le pasa a Juana la panadera, le pasa absolutamente a cualquiera que da de alta un perfil en redes sociales. Es la impunidad absoluta, porque mientras nosotras intentamos ocupar espacios, intentamos legislar, intentamos batallar por los derechos de las mujeres de forma colectiva, el patriarcado, los hijos del patriarcado se reinventan gracias a la inteligencia artificial, se reinventan a través de nuevas tecnologías para seguir echándonos el pulso para que abandonemos los espacios. (Aplausos).

Yo me sumo a los agradecimientos de traer esta proposición no de ley hoy al Congreso. Efectivamente, hay bastante legislación desde 2018, sobre todo con la ley del solo sí es sí, con las leyes autonómicas de Galicia y Cataluña, con la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que pone en el centro a los creadores, dándoles la responsabilidad exclusiva del contenido que hacen. Pero, compañeros del Grupo Socialista, esto no solamente va de redes sociales, va de poder enseñar educación para la información, va de financiación pública a los medios, va de los dueños de las imprentas, va de Elon Musk, va de Mark, va de Meta, va de grandes plataformas y va, sobre todo para todas nosotras y nosotros, de comprender que la vida real no está separada de la vida digital, son absolutamente la misma vida y se reproducen y se multiplican las violencias en un entorno desgobernado como es el digital, pero, sobre todo, va de dejar de negar la violencia machista, compañeras del Grupo VOX. (Aplausos).

No quisiera terminar esta intervención sin mi agradecimiento a todas las mujeres, a periodistas, a las mujeres de esta Cámara, del color político que sean, que cada día se exponen, que dan la cara, que están ocupando espacios, e invito a toda mujer, en la parcela que esté, a que siga ocupando espacios, y no quiero decir una palabrota, pero que molesten y sigamos molestando.

Gracias. Buenas tardes. (Aplausos).

Gracias, señora Armengol. Hoy el Grupo Socialista nos trae una iniciativa respecto a una materia sobre la que consideramos imprescindible trabajar, pero que bien podríamos catalogar como trampa o como cortina de humo para tapar los múltiples escándalos que salpican a su partido, pero que sobre todo salpican a su amo, a su jefe, al número uno, a Pedro Sánchez; una iniciativa que les adelanto que apoyaremos, no sin advertirles que la consideramos bastante vacía de contenido y sin autocrítica, con cinco de nueve puntos instando, y sin ningún tipo de vinculación, a su propio Gobierno a continuar haciendo. ¿Continuar haciendo qué? Si el problema es que su Gobierno no está haciendo absolutamente nada (aplausos), porque su iniciativa viene a demostrar que no hacen nada para prevenir ningún tipo de violencia digital; su iniciativa viene a demostrar que en el tiempo que llevan ustedes gobernando este país no han hecho nada por mejorar la vida de las mujeres, salvo cuando se trata de pagar el alquiler a la supuesta novia de quien ha sido todo en el Partido Socialista o si hay que defender a la que ustedes llaman presidenta del Gobierno. Su Gobierno no hace nada para acabar con la violencia que sufren las mujeres, a no ser que puedan sacar rédito económico de ello, como su ex directora del Instituto de las Mujeres con los escándalos de los puntos violeta. No hacen nada por cumplir con lo que se aprueba en esta Cámara, en este Parlamento, y que verdaderamente ayudaría a prevenir y a luchar contra la violencia digital. Hace ya cinco meses, mi Grupo Parlamentario trajo aquí una iniciativa que fue aprobada por la mayoría de esta Cámara, exigiendo cumplir el Reglamento de Servicios Digitales, y ustedes, su Gobierno, siguen sin cumplirlo. ¿A qué están esperando? No han hecho nada para modificar los estatutos de la CNMC y que tenga la capacidad de inspeccionar y sancionar a quienes no respeten la normativa europea y, por tanto, española. ¿Por qué se niegan ustedes a cumplir? ¿Es por incapacidad o por intencionalidad? Bien es cierto que, si observamos al ministro competente en la materia, más ocupado en defender a Sánchez y a su entorno que en cumplir con sus funciones, bien podríamos decir que concurren ambas circunstancias. Ustedes ―su Gobierno, señorías de la izquierda― ocupan su tiempo en mentar a Montesquieu y buscan transitar la legislatura sin principios ni rumbo fijo, solo por y para el poder; y esa falta de rumbo y principios la demuestran hoy aquí con esta iniciativa puramente estética y sin ambición. Escuchando a la señora Herrera, pareciera que ustedes no pueden hacer nada; les ha tocado gobernar, pero ustedes no tienen capacidad. Les recuerdo que llevan seis años gobernando este país ―o bueno, es cierto que llevan ustedes seis años utilizando la Moncloa como un espacio coworking―, pero el resumen que podemos extraer de su paso por aquí es que las cifras de violencia contra las mujeres, sea en el ámbito digital o en el analógico, cada vez son más alarmantes. Pese a ello, ustedes se autodenominan el Gobierno feminista, pero lo cierto es que la posición de España en bienestar de las mujeres ha empeorado en veintidós puestos desde que llegaron al poder. Hicieron vicepresidente a quien mensajeaba frases tan feministas como: azotaría a una mujer hasta que sangrase. ¿Es eso a lo que se refieren cuando hablan de violencia digital? (Aplausos). ¿O se refieren a violencia contra la mujer al hecho de excarcelar a delincuentes sexuales antes de tiempo gracias a su ley del solo sí es sí, por la que hoy las señorías de la izquierda han sacado pecho? Esa ley siempre será la impronta que deje su Gobierno en la vida de las mujeres.

Señorías, sinceramente, esta materia requiere de rigor y trabajo y mucha más ambición que nueve puntos tan vacíos, como vacía está su acción de gobierno. ¿Quieren proteger a las mujeres contra la violencia? Pues no desprotejan a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (aplausos) pactando la modificación de la ley de seguridad ciudadana con quienes les insultan y les atacan permanentemente en esta tribuna y en las calles; doten de más medios y más recursos a nuestra Policía para efectivamente proteger a las víctimas de violencia. ¿Quieren hablar de la violencia digital, que especialmente sufren las mujeres jóvenes? Hagan su trabajo y cumplan con lo aprobado; actúen contra nuevas formas de violencia, como el stalkerware, y respeten el trabajo de los grupos en la subcomisión para la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que está abordando con contenidos y con criterio esta materia. ¿Quieren de verdad que les tomemos en serio cuando hablan de respetar a las mujeres y su libertad? Pues dejen de meter a las mujeres en sus casos de corrupción, que siempre acaban con la prostitución de por medio (aplausos), y que las mujeres de la bancada socialista, en lugar de participar en esas fiestas, alcen la voz ante las prácticas de sus compañeros de fila y que nos avergüenzan a todas las mujeres. Siempre contarán con el apoyo de este grupo parlamentario para luchar contra la violencia, el acoso y la extorsión digital que sufren muchas mujeres en nuestro país, para abordar la ciberseguridad y la protección integral de todos los usuarios, pero les sugiero que no utilicen más este tema para tapar sus escándalos, porque evidencian su falta de competencia y compromiso en esta materia.

Muchas gracias. (Aplausos).