¿Está comprometido el Gobierno con el mutualismo y los empleados públicos?

Gracias, señora presidenta. Señor ministro, no se preocupe, ya le pregunto yo sobre función pública. ¿Está comprometido su Gobierno con el mutualismo y con los funcionarios públicos? (Aplausos).

Gracias, señoría. Gracias por preguntar por la materia.

En efecto, no sé cómo quiere medir usted la forma de compromiso, pero ayer el Consejo de Ministros llevó la mayor subida que ha tenido jamás en la historia el mutualismo en nuestro país desde que ustedes transfirieron la sanidad a las comunidades autónomas; la mayor subida.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias. Usted saca pecho de esa subida. Ya lo vimos ayer en la nota de prensa posterior al Consejo de Ministros. Solo le ha faltado decir a usted que MUFACE vive su mejor momento, y así parafrasearía a su tocayo el ministro Puente. Esa subida no respeta siquiera el aumento del 24 % que ya MUFACE propuso en verano; bajamos del 24 al 17 %, ¿tiene algo que ver con que no tengan presupuestos? En realidad, yo creo que a usted le han nombrado ministro, además de para las tareas que le ha recordado mi compañera, para desmantelar el mutualismo administrativo, para claudicar ante la exigencia de SUMAR, que su compañera de bancada, la ministra de Sanidad, hizo suya. La tiene muy cerca o la tenía, hable con ella. Y es que, como no tienen mayoría suficiente para gobernar, como no ganaron las elecciones, hoy hay que volvérselo a recordar y así van, de claudicación en claudicación. Y, como no quieren asumir el coste electoral que esta decisión supondría, están dejando morir a MUFACE, a MUGEJU y a ISFAS por la vía de hecho. Y, una vez más, ustedes no miden las consecuencias; una nueva chapuza, que llevará a la sanidad pública, esa a la que ustedes dicen defender frente a nosotros, al borde del colapso. ¿No les parecen suficientes las listas de espera actuales? ¿Está preparada la atención primaria, las camas de hospitales y los quirófanos para atender a dos millones de personas más? Mi grupo le hemos preguntado hasta en treinta y cinco ocasiones por el mutualismo, y se aprobó en mayo una PNL en esta casa instando al Gobierno a garantizar la supervivencia del mutualismo, pero, claro, a este Gobierno le sobra el Congreso y la división de poderes, como estamos viendo. Aún está a tiempo, haga algo para garantizar una financiación suficiente que asegure la asistencia sanitaria adecuada a los funcionarios y que no empeore la situación de la sanidad pública; no toquen lo que lleva más de cuarenta años funcionando bien, con más de 39 000 puestos de trabajo en juego. Usted votó a favor del Real Decreto Ley 8/2010 y de la bajada del sueldo de los funcionarios. No pase a la historia como el ministro que eliminó la asistencia sanitaria… (Aplausos).

Gracias, presidenta.

No le pega el papel, de verdad, creo que es usted una abogada de Estado reputada, con una larga trayectoria, y no le pega el papel que le están haciendo hacer. (Rumores.—Protestas.—El señor Tellado Filgueira: ¡Qué machista!). Lo digo porque, si habla como abogada del Estado, supongo que no ha visto muchas subidas del 17 % usted en su trayectoria. Si habla como representante de este Congreso de los Diputados, entiendo que defiende el interés general, no de ningún particular. Yo sé qué intereses defiendo, no sé qué intereses defiende usted. Y, si habla, como alguien del Partido Popular, deberíamos ir a los datos, es decir, que estamos discutiendo aquí que la mayor subida de la historia es un recorte a las mutuas. Por favor, vayamos a los datos. Aquí tenemos los datos, que son muy bonitos.

Resulta que subir un 17 % es acabar con el mutualismo; es decir, 2600 millones de euros en dos años, más de 300 millones de euros adicionales es acabar con el mutualismo, según el PP. Cuando el Partido Popular subió un 0 % en 2021… (Protestas). Perdón, voy con los números: 0 % en 2014, 0 % en 2015, un 3 % en 2016, 0 % en 2017, 0 % en 2019. ¡Este Gobierno sube un 17 % y acaba con el mutualismo! Hay que tener cuajo, lo que hay que oír. (Aplausos). Como abogada del Estado que es, no sé qué sugiere usted. ¿Qué sugiere? ¿Cuál es su alternativa? ¿Qué debería subir, un 23 %, un 24 %, un 27 %, un 38 %, como piden ellas? ¿Cuánto debería subir? ¿Cuánto, cuánto? ¿Qué intereses defiende usted? Yo defiendo el interés de los funcionarios y de todos los ciudadanos de este país.

Muchas gracias. (Aplausos).