¿Cree que su Ministerio está limpio de irregularidades?

Señor Marlaska, forma usted parte de un Gobierno indigno. Es una vergüenza que hayan colado por la puerta de atrás una reforma que pretende beneficiar a los presos de ETA. Es una vergüenza que ustedes intenten camelarse a Bildu de esta manera, una indignidad. No tienen defensa ni coartada ni perdón.

Podemos coincidir en una cosa: es cierto que ETA lleva trece años sin matar. Eso es un éxito de todos los demócratas, pero ETA, aunque no mata, manda más que nunca, hace las leyes. Ustedes le permiten que haga las leyes. (Aplausos). Eso es lo que pasa y no se dan cuenta.

Víctimas de ETA se han enterado por las redes sociales de que sus asesinos van a salir a la calle: de Fernando Buesa, de Luis Portero —‌que hoy se cumplen veinticuatro años de su asesinato—, de Martín Carpena o de Muñoz Cariñanos. Tienen cinco días —¡cinco días!— para retirar esta reforma legal que beneficia a los etarras y es una vergüenza. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, su pregunta era otra, pero le puedo contestar perfectamente: por la puerta de atrás no, con un proceso legislativo que ustedes conocen bien, con enmiendas, con comisión, con ponencia, con Pleno. Pero le diré más para ser más claro. Ayer, una diputada del Grupo Popular en un medio de comunicación, siendo interrogada al respecto —‌le puedo pasar el vídeo—, dijo: No, esto es por obligación de la normativa de la Unión Europea, los jueces ya lo hicieron en su momento; lo estaban haciendo y teníamos esa necesidad. ¿Eso es ir por la puerta de atrás o es que ustedes lo conocían muy bien? Lo que pasa es que a ustedes, cuando les llaman la atención de fuera, con pedir perdón les es suficiente. A mí ustedes me han reprobado por cosas —c‌ reo— bastante menos importantes bajo su perspectiva. ¿No tienen ya mucha prisa en registrar la reprobación de todos ustedes? (Aplausos).

Señores del Gobierno, señor Marlaska, no se engañen a ustedes mismos ni nos intenten engañar a todos los españoles, no es el mismo texto. Si fuera el mismo texto, no habría que traerlo. (La señora Montesinos de Miguel: Equilicuá). Ustedes han metido por la puerta de atrás una reforma para poder intercambiar presos por presupuestos. (Aplausos). No nos engañen. Esa es la realidad.

Señores del Gobierno, pónganse ustedes la mano en el pecho y piensen si esto merece la pena. ¿Merece la pena estar sentado en ese banco azul a costa de cualquier cosa? No merece la pena a costa de la indignidad de los españoles y de arrastrar la memoria de las víctimas. No merece la pena. Es una vergüenza.

¿Cuál ha sido nuestro error? No saber que el mal nunca descansa. (Rumores). Esa es la realidad. Ustedes han colado esto por la puerta de atrás porque les daba vergüenza hacerlo público. Esa es la realidad. Por tanto, insisto: cinco días, tienen cinco días para intentar evitar esta vergüenza. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, en este tiempo voy a intentar decir dos cosas. Esa disposición es una Decisión marco de 2009, la 355. De 2009 a 2014 los tribunales españoles la aplicaron en los términos indicados de reconocer las sentencias dictadas en Francia y acumular las penas. En 2014, a consecuencia de la famosa —‌yo estuve allí— doctrina Parot, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos redujo las penas, el Partido Popular decide trasponer una directiva, que no una decisión marco, que no se había llevado a cabo en cinco años. Su aplicación era realmente muy dudosa cuando se limitaba a agosto de 2010; es decir, a sentencias o hechos de atentados terroristas, que correspondían, evidentemente, a ETA. ¿Qué quiero decir con esto? Que los tribunales españoles ya estaban poniéndola en tela de juicio con cuestiones prejudiciales, así como de inconstitucionalidad, y le voy a dar un ejemplo claro. Mire, un etarra que trataba de huir a Francia, pero no conseguía llegar, en San Sebastián cumplía treinta años, pero si pasaba la frontera, eran treinta más seis, treinta y seis, la misma persona con los mismos hechos criminales. ¿Eso es factible desde un punto de vista jurídico? Por eso Europa no nos miraba bien y nos decía: Cuidado, porque para que os reconozcamos otras resoluciones judiciales tenéis que cumplir correctamente la norma. (Aplausos).