Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la declaración de un parque nacional marino en las aguas del Mar de las Calmas en el entorno de la isla de El Hierro.

Señorías, buenas tardes noches ya. Para empezar, quería saludar y agradecer la presencia en este hemiciclo de don Javier Armas, senador de la Agrupación Herreña Independiente; de don Raúl Acosta, diputado del Parlamento de Canarias, también de la Agrupación Herreña Independiente, y del consejero de Agricultura y Pesca del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, también de la Agrupación Herreña Independiente. La moción que traemos hoy es la consecuencia de la interpelación que hice hace ya dos semanas a la ministra. Fue una interpelación en la que traté de plasmar con toda fidelidad la inquietud que vive la población herreña ante la decisión de otorgar una nueva figura de protección denominando al Mar de las Calmas como Parque Nacional Marino. El Hierro es un espacio físico, geológico, de biodiversidad de primer orden mundial, es un referente conocido por su gran preservación, por su gran conservación. No tiene más de 268 kilómetros cuadrados y no más de 11 000 habitantes. Es nuestra isla más meridional, más occidental. Con un millón de años, es una isla que es ejemplo para muchos territorios ―fundamentalmente territorios insulares― de connivencia, de simbiosis de la población con el entorno que la rodea. Pero, además, El Hierro ha sido un ejemplo, y aquí tengo que detenerme un segundo para recordar la última tragedia que han vivido con el naufragio del cayuco en el que desaparecieron más de cincuenta personas, nueve fallecidos que El Hierro tuvo que enterrar, con total hospitalidad, como siempre, ante la tragedia. El Hierro es esa isla pequeña que sigue abriendo sus brazos, apoyando y ayudando a la gente que allí llega, a pesar de que ya son por miles, muchísimos más que los propios habitantes. Es una isla que es Reserva de la Biosfera desde el año 2000 y desde el año 1996 el Mar de las Calmas es Reserva Marina. Insisto en esto porque no quiero que nadie piense que lo de Parque Nacional Marino tiene como objetivo una mayor conservación porque ya la tiene el propio espacio. Y si hablamos del impacto que puede tener cualquier figura que venga a limitar o a restringir la actividad de los herreños, que llevan generaciones y generaciones conviviendo con este espacio, tengo que recordarles que cuando el volcán de La Restinga empezó a soltar lava allí, en el mar, al lado de la costa, y tuvo que pararse toda la actividad en esta zona que precisamente se pretende declarar como patrimonio nacional, vimos cómo las actividades económicas, subacuáticas, la pesca artesanal —‌porque allí lo que hay es pesca artesanal que protege su entorno— sufrieron enormemente. Durante meses tuvieron que vivir de ayudas de distintas administraciones porque no podían desarrollar su actividad. Señorías, el Mar de las Calmas y El Hierro ya cuentan, insisto, con un alto nivel de protección, una protección sobresaliente. Y esas generaciones hoy se preocupan ante la posibilidad de nuevas limitaciones. Yo se lo decía a la ministra el otro día y la ministra lo entendía, aceptaba que la participación de herreños y herreñas tiene que ser mayor y que hay que llegar a acuerdos. Quienes estuvieron aquí recuerdan su intervención, que reforzó incluso mi planteamiento, siendo consciente, porque hace poco que estuvo allí, de lo importante que es para la gente de la isla, para la población de El Hierro este momento en el que piden que se les escuche, en el que piden que se amplíe la consulta y que se consideren sus alegaciones. Muchos dicen: Pero bueno, después de todo eso y de ese compromiso de la ministra, ¿por qué las dudas? Porque todo lo que no vayamos dejando por escrito, señorías, luego tienen la tentación de cambiarlo. Podemos escuchar a pescadores de Galicia que desde 2007 denuncian cómo les ha perjudicado la limitación de sus derechos en el uso de esas aguas que han sido convertidas en patrimonio, en parque nacional. También podemos asistir al conflicto del año 2020, en que el Supremo dio la razón al Gobierno de las Islas Baleares contra el Estado por la gestión unitaria que pretendía del Parque Nacional de Cabrera. Son algunos de los ejemplos que llevan, cómo no, a los herreños a estar preocupados. Porque obras son amores y no buenas intenciones y porque todo lo que no está recogido y aprobado —‌aun así, tendremos que pelear y perseguir mucho cualquier acuerdo— puede quedar en el olvido. Insisto, lo que queremos es que quede recogido a través de esta proposición no de ley de forma meridiana y clara que la voz de los herreños y de las herreñas va a ser tenida en cuenta. Y si hablamos de competencias, este es el Estatuto de Autonomía de Canarias. (Lo muestra). Es un estatuto que se aprobó en estas Cortes en el año 2018, cuyo artículo 4 dice: El ámbito espacial de la Comunidad Autónoma de Canarias comprende el archipiélago canario, integrado por el mar y las siete islas con administración propia […]. El ejercicio de las competencias estatales o autonómicas sobre las aguas canarias y, en su caso, sobre los restantes espacios marítimos que rodean a Canarias sobre los que el Estado español ejerza soberanía o jurisdicción se realizará teniendo en cuenta la distribución material de competencias establecidas constitucional y estatutariamente […]. El Estado en el ejercicio de sus competencias tendrá en cuenta las singularidades derivadas del carácter archipelágico y promoverá la participación de la comunidad autónoma en las actuaciones de competencia estatal en dichas aguas.

Hay otros muchos artículos que nos amparan y que apoyan nuestro empeño en que el Estado considere una fórmula que dé participación a la comunidad autónoma y a los cabildos insulares en estos espacios; en este caso, a las instituciones herreñas. Porque no podemos hablar de autogobierno, de respeto a las autonomías, de respeto a los estatutos de autonomía que se han aprobado en esta Cámara y luego no contar con las instituciones soberanas de nuestra tierra.

Nosotros hemos estado hablando en las últimas horas con el Grupo Socialista y creo que podemos llegar a un acuerdo mediante una transaccional en la que quede garantizado que los herreños serán escuchados tanto tiempo como sea necesario y que nada se aprobará sin ellos. Si es necesario, dejaremos la discusión competencial respecto a la gestión para la negociación directa de El Hierro con el ministerio, pero no podemos admitir de ninguna manera un documento que plantee la tutela única y exclusiva del Estado sobre nuestro Mar de las Calmas.

Gracias.

Gràcies, presidenta. Si ara mateix els faig una pregunta a tots vostès i els deman que pensin en un parc natural, segur que li vendran al cap imatges de boscos, imatges de muntanyes; pensaran en tots aquests hàbitats, en els Pirineus, en els Alps, en tot això. No se surtin, és la visió romàntica, la visió del paisatge, i és la que va inspirar la creació dels parcs nacionals. Per això, Ordesa i Covadonga, el 1918, són els primers parcs nacionals que es creen. Desgraciadament, a la mar sempre li hem donat l’esquena. Els ecosistemes marins no han estat mai una prioritat en la seva protecció, i per això, el 2024, encara estem discutint la creació del primer parc exclusivament marítim. Nosaltres estem a favor de la creació de parcs nacionals marítims. Volem parcs nacionals marítims, volem la màxima protecció possible per als nostres espais més emblemàtics que tenim i volem que el Mar de las Calmas sigui un parc nacional marítim, però no volem que sigui l’únic; volem que sigui el primer, però en volem molts d’altres en molts de territoris. Per això, em permet aprofitar l’ocasió per recordar, al Ministeri de Medi ambient, la reivindicació de les Illes Balears en la creació del Parc Nacional Marítim del Canal de Mallorca. És importantíssim; les muntanyes submarines es mereixen aquesta protecció, i no és un caprici d’aquest diputat. Hem de reconèixer la feina feta per Oceana, Xavier Pastor i moltíssims de científics, que varen posar en valor les muntanyes submarines de Ses Olives i d’Ausiàs March, i van generar una proposta de protecció de més de 640 000 hectàrees marines donant valors imprescindibles en la col·lecció dels parcs nacionals. Cal recordar que el Parlament de les Illes Balears, el 2017, es va pronunciar a favor d’aquesta protecció i es va instar el Govern de l’Estat a fer possible aquest parc nacional, a iniciativa de la companya Silvia Tur, de Gent per Formentera. Per tant, el Parc Nacional de Las Calmas tendrà el nostre suport. El Parc Nacional de les Muntanyes Submarines del Canal de Mallorca és també el nostre desig. Els dos projectes varen néixer el mateix any, el 2014, perquè neixen dels mateixos estudis científics i esperam que els dos projectes, algun dia, siguin una realitat ben palpable. Els nostres companys ens han transmès els sentiments de la comunitat herreña, dels ciutadans d’El Hierro, i ens han donat dues claus bàsiques per entendre el problema que es dona allà: volen més participació en la creació i volen més participació en la gestió. Això són les dues claus que ens permetran crear aquest parc nacional marítim. Per això és important fer-ho, i és una oportunitat única, perquè El Hierro té 11 000 persones, és una illa petita; la participació real i directa dels ciutadans és més possible allà que a qualsevol altre indret. Per tant, facem-ho possible. Volen participar, donem-los els màxims nivells de participació possibles. Per participar, el primer que cal és informació. Volen saber, volen conèixer la realitat; coneixen els ecosistemes marins, però ara han de conèixer la realitat que implica un parc nacional. Volen ser consultats, i aquí l’esmena que presentam. Som al segle actual, hi ha milers de tecnologies diferents, es poden fer consultes instantànies, es poden fer processos participatius directes. Consultem, demanam l’opinió a la gent, no tenguem por de la gent que participa. La gent informada decidirà a favor del parc nacional. Evidentment, l’objectiu de tota participació —‌perquè participar per participar és tonteria— és decidir de forma conjunta, i els ciutadans d’El Hierro volen decidir conjuntament respecte a la pesca artesanal, a la pesca recreativa; volen debatre sobre el submarinisme i la pesca submarina; volen debatre i protegir-se de la pesca industrial, del furtivisme; volen parlar del futur de la gestió, i volen parlar, com no, dels impactes socioeconòmics. Quin problema hi ha en parlar-ne?

Fem una participació real, perquè fer-ho és possible i ho hem demostrat. A l’ampliació del Parc Nacional de Cabrera, en la qual varen poder participar directament, van aconseguir ampliar el parc amb 80 000 hectàrees, convertint-lo en el parc marítimo-terrestre més gran de la Mediterrània occidental; i ho varen fer participant, decidint conjuntament. Des del Govern de les Illes Balears, del qual formava part, poguérem impulsar-ho, poguérem debatre i decidir conjuntament els límits, els usos, qui els gestionaria i, per tant, ens permeté els acords. Però potser el ministeri no ha après la lliçó. Ens vàrem posar d’acord amb la creació, però no amb la gestió, i per això vam anar als tribunals. La decisió del febrer de 2009 del ministeri deixava el Govern de les Illes Balears, l’impulsor de la iniciativa, fora de la gestió. No han de repetir aquesta raó. Als tribunals, el 2020, els donaren la raó als qui defensaven que la gestió havia de ser autonòmica. A El Hierro, el gran problema és que ells també volen participar en la gestió. Per tant, posau instruments de participació, de cogestió. Entre tots, pot ser possible.

Donarem suport a la iniciativa de Coalició Canària perquè, bàsicament, respecta la idiosincràsia dels ciutadans i ciutadanes d’El Hierro, perquè respecta els usos tradicionals per a una pesca sostenible, perquè valora els impactes que genera —‌també els positius han de ser valorats—, perquè reclama participació en la creació, però el més important, també participació en la gestió. Per tant, quedi clar, des de la sororitat de les Illes Balears, des de SUMAR, que donarem suport a aquesta iniciativa.

Moltes gràcies.

Gracias presidenta. Si ahora mismo les hago una pregunta a todos ustedes y les pido que piensen en un parque natural, seguro que les vendrán a la cabeza imágenes de bosques, imágenes de montañas, pensarán en todos esos hábitats. Si les pido que piensen en un parque nacional, pensarán en los Alpes, en los Pirineos. Esta es la visión romántica del paisaje. Por eso Ordesa y Covadonga en 1918 son los primeros parques nacionales que se crean. Desgraciadamente, al mar le hemos dado la espalda; los ecosistemas marinos nunca han sido una prioridad y en 2024 todavía estamos discutiendo la creación del primer parque exclusivamente marítimo. Estamos a favor de la creación de parques nacionales marítimos. Queremos la máxima protección posible para los espacios más emblemáticos que tenemos y queremos que el Mar de las Calmas sea un parque marítimo, queremos que sea el primero, pero queremos muchos otros en otros territorios. Por eso me permito aprovechar la ocasión para recordar al ministerio la reivindicación de las Islas Baleares con la creación del Parque Nacional Marítimo del Canal de Mallorca. Es importantísimo. Las montañas submarinas se merecen esta protección y no es un capricho de este diputado. Debemos reconocer a todos los científicos que pusieron en valor las montañas submarinas Ausiàs March, generando una propuesta de protección de 640 000 hectáreas marinas y dando un valor imprescindible a estos parques nacionales. Debemos recordar que el Parlamento de las Islas Baleares en 2017 se pronunció a favor de esta protección e instó al Gobierno para que hiciera posible este parque nacional. A instancias de Silvia también se llevó a cabo. El Parque Nacional de Las Calmas tendrá nuestro apoyo y el Parque Nacional de las Montañas Submarinas del Canal de Mallorca también es nuestro deseo. Los dos proyectos nacieron el mismo año, en 2014, porque nacen de los mismos estudios científicos, y esperamos que los dos proyectos algún día sean una realidad palpable. Nuestros compañeros nos han transmitido el sentimiento de la comunidad herreña de El Hierro y nos han dado dos claves para entender el problema que tienen allí: quieren más participación en la creación y quieren más participación en la gestión. Estas son las claves que nos permitirán crear este parque nacional marítimo. Es importante hacerlo y es una oportunidad única. El Hierro tiene 11 000 personas, es una isla pequeña, y la participación real y directa de los ciudadanos es más posible allí. Quieren participar. Démosles, por lo tanto, el máximo nivel de participación posible. Para participar lo primero que es necesario es información. Quieren saber, quieren conocer la realidad, conocer los ecosistemas marinos y conocer lo que implica un parque nacional marítimo. Quieren ser consultados y esta es la enmienda que presentamos. En el siglo actual hay muchas tecnologías, se pueden hacer consultas instantáneas, propuestas participativas. Consultémosles, pidamos opinión a las personas, no tengamos miedo de que las personas participen. Las personas informadas decidirán a favor del parque nacional. Evidentemente, el objetivo de toda participación —‌porque participar por participar es una tontería— es decidir de forma conjunta y los ciudadanos de El Hierro quieren decidir conjuntamente respecto a la pesca artesanal recreativa, quieren debatir sobre el submarinismo, la pesca submarina, quieren debatir sobre la pesca industrial, el furtivismo, hablar del futuro de la gestión y quieren hablar de los impactos socioeconómicos. ¿Qué problema existe en hablar de ello? Busquemos la participación real, hacerlo es posible y se ha demostrado.

En la ampliación del Parque Nacional de Cabrera, en la que participamos directamente, conseguimos ampliar el parque en 80 000 hectáreas, convirtiéndolo en el parque marino terrestre más grande en el Mediterráneo occidental, y lo hicimos conjuntamente. Desde el Gobierno de las Islas Baleares, del que formaba parte, lo impulsamos; hablamos sobre los límites, los usos, quién lo gestionaría y esto nos permitió llegar a acuerdos. El ministerio quizá no ha aprendido la lección. Nos pusimos de acuerdo en la creación, pero no en la gestión y por eso acudimos a los tribunales. La decisión de febrero de 2019 dejaba al Gobierno de las Islas Baleares fuera de la gestión. No debemos repetir este error. Los tribunales en 2020 dieron la razón a los que pensaban que la gestión debía ser autonómica. En El Hierro el gran problema es que ellos también quieren participar de la gestión de SUMAR. Por lo tanto, pongamos instrumentos de participación, de cogestión. Entre todos será posible.

Vamos a apoyar la iniciativa de Coalición Canaria porque respeta la idiosincrasia de los ciudadanos y ciudadanas de El Hierro, porque respeta los usos tradicionales para una pesca sostenible, porque valora los impactos que genera —t‌ambién los positivos—, porque reclama participación en la creación y también participación en la gestión, que es todavía más importante. Es nuestra prioridad, la prioridad de las Islas Baleares, y desde SUMAR vamos a dar apoyo a esta iniciativa.

Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidente. Señora Valido, la primera pregunta o suspicacia que me surge al leer la moción que trae hoy a debate es la comparación con la proposición no de ley que presentó su grupo parlamentario en el Parlamento de Canarias —‌ha saludado antes a varios de los firmantes de esa iniciativa—. En aquel caso el primer punto de esa proposición no de ley exigía que se paralizase toda tramitación legislativa referente al parque marino de la isla de El Hierro y lo que trae ahora no es exactamente eso. No tiene nada que ver con una paralización, es otra cosa; tiene que ver con cómo gestionarlo. La primera duda que me surge es en qué ha consistido ese cambio. El Grupo Parlamentario VOX apoyó la primera iniciativa en el Parlamento de Canarias. Tenía sentido: paralizar el cumplimiento de la Agenda 2030, en concreto los Objetivos de Desarrollo Sostenible 14 y 15 que tiene ese programa 2030 para desarrollar un espacio de protección. ¿Qué ha pasado para que ustedes hayan pasado de defender la paralización a permitirla ahora? No hay coherencia entre una iniciativa y otra. Lo que me preocupa es que precisamente haya sido una consecuencia de la interpelación urgente que le hizo a la ministra. Me da que pensar que usted se fía o le han hecho alguna promesa por parte del ministerio que le ha parecido razonable y ya no quiere paralizar esa declaración que amenaza el modo de vida de los pescadores y también el maravilloso mundo del buceo de la isla de El Hierro. Y, claro, si se está fiando del Gobierno, me veo en la obligación de recordarle que, cuando el presidente de su partido, Fernando Clavijo, vino de la mano del ministro Ángel Víctor Torres a esta Cámara para pedir nuestro apoyo en el tema del reparto de los menores extranjeros no acompañados, ya le dijimos que de este Gobierno no se podían fiar, y mire cómo han acabado; han acabado demandando al Gobierno de España porque, como les avisamos, no se podían fiar. (Aplausos). Además, lo ha dicho usted misma desde esta tribuna: tenemos que dejarlo por escrito porque no nos fiamos. Han sido sus palabras hace unos minutos. No se fían; sin embargo, ustedes son corresponsables de la situación actual que vivimos los españoles en general y los canarios en concreto, porque también apoyaron la investidura de Pedro Sánchez. ¿Acaso no sabían ya, con la experiencia de la legislatura anterior, que no es una persona de fiar, y menos para El Hierro? (Aplausos). Me va a perdonar, pero el gran problema que preocupa a los herreños ahora mismo no es precisamente la declaración del parque nacional marino; el gran problema que preocupa a los herreños es el abandono por parte del Gobierno de España ante la saturación por las mafias de la inmigración ilegal que desde el Gobierno de España se alientan. Esa es la verdadera preocupación. El Grupo SUMAR ha presentado una enmienda para que se haga una consulta a las personas afectadas. Como decía respecto a la iniciativa que se presentó en el Parlamento de Canarias, si se lee el expositivo, precisamente es para parar todo el desarrollo de la Agenda 2030, cosa que ustedes han promovido y defendido y por eso contaron con nuestro apoyo. Ahora se habla de consultar a las personas afectadas. Pues bienvenidos tanto unos como otros al sentido común. Esto en el programa de VOX se llama «España Decide» y pretende preguntar a los españoles sobre las cuestiones importantes que se están decidiendo en Bruselas y de las ustedes hacen seguidismo aquí. (Aplausos). Tiene que ver con las imposiciones del fanatismo climático, pero también con el tema de la inmigración ilegal. Sería interesante preguntar a los herreños qué piensan sobre la inmigración ilegal y sobre la política de fronteras abiertas que se impone desde este Gobierno y que el Partido Popular también apoya con las regularizaciones masivas.

Hay una parte en la que ustedes ya incluso están pidiendo incumplir la ley. El artículo 21.2 de la ley de parques es muy claro al respecto: si es un parque marino, es competencia del Estado y ustedes están pidiendo que no sea competencia del Estado, sino de la comunidad autónoma. Por cierto, ha hecho una lectura del Estatuto de Autonomía de Canarias que creo que tiene que hacérselo mirar. Las aguas, la soberanía jurisdiccional, el mar territorial se predica de los Estados, porque no pretenderá usted que la policía autonómica canaria sea la que nos defienda de las amenazas de Marruecos. (Aplausos). Se lo dije hace dos semanas, señora Valido, no cuente con nuestro grupo para debilitar al Estado español o para vaciarlo de competencias.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, consejero, diputado regional y senador por la isla de El Hierro. La iniciativa de crear un parque nacional marino en el Mar de las Calmas, en la isla de El Hierro, es dar valor una vez más por parte de las Administraciones públicas a la biodiversidad que hay en los fondos marinos de la isla. De este valor es consciente, en especial, la sociedad herreña y más concretamente las personas que viven de la mar. No es casualidad que la denominación de Las Calmas forme parte del carácter e idiosincrasia de la población herreña, que con el paso de los años ha sabido conservar y apostar por el cuidado, la defensa y la sostenibilidad de su medio ambiente, y más concretamente de su medio marino. La zona del Mar de las Calmas, en La Restinga, es una de las zonas donde las entidades pesqueras tanto profesionales, con más de treinta embarcaciones, como de recreo y las subacuáticas, con casi una decena de centros de buceos, atraen a visitantes que acuden a disfrutar de un buen pescado o de sus fondos marinos. Por lo tanto, a lo largo de la historia el mar ha dado sustento de una u otra manera a la población y es un importante recurso para los intereses generales de la isla, tanto en la protección como en la educación, en la investigación científica, en la creación de puestos de trabajo cualificados para las futuras generaciones y en la creación de productos turísticos sostenibles acordes a un destino turístico de excelencia que desde hoy y desde esta tribuna les invito a visitar. La pesca profesional, la práctica del buceo y la pesca deportiva han dado a conocer las bondades de las zonas donde estaría ubicado el parque nacional y la ciudadanía herreña podrá sentirse orgullosa de ser la protectora del primer parque nacional marino de nuestro país y el segundo de Europa. Señorías, la isla de El Hierro siempre he defendido el medio ambiente. De hecho, su proyecto Gorona del Viento, de abastecimiento de energía hidroeléctrica, es un gran ejemplo y da fe de la utilización de la fuerza de la naturaleza en beneficio humano. Señorías, que el Mar de las Calmas se convierta en parque nacional no es nada nuevo. Ya en el año 2014 se comenzaron a dar los primeros pasos y desde entonces han sido decenas las reuniones que se han llevado a cabo. El Ministerio de Transición, liderado por la vicepresidenta Ribera, le ha dado un impulso en estos últimos meses. Se han mantenido reuniones para llegar a acuerdos con administraciones y sociedad civil, para que la creación del parque marino vaya unida a la protección y no limite los usos y costumbres que enaltecen la relación de la población herreña con el medio marino y que conforman la realidad insular. Y en este proceso de escucha y atención a las demandas de los colectivos sociales y profesionales de las Administraciones públicas se ha transmitido la importancia de que la protección que conlleva un parque nacional sea compatible con las tradiciones de pesca y deportivas que se desarrollan ya en la isla. Señorías, el diálogo en estos últimos meses ha cambiado incluso criterios como el límite del futuro parque para favorecer actividades como la pesca recreativa, o el propio diálogo de partidos. En este caso, quiero agradecer la predisposición que han tenido la diputada de Coalición Canaria, doña Cristina Valido, y el senador de Agrupación Herreña Independiente para que esta moción sea el primer paso.

Somos conocedores de que las islas no capitalinas somos un martillo pilón en Canarias y en el Estado, y somos como las aldeas de Astérix y Obélix, pero estoy convencido de que ningún Gobierno socialista nos va a dejar abandonados en una situación como esta, en la que el parque nacional pueda ser juego de todos y todas las administraciones, también de los sectores, porque los herreños ya han demostrado con el paso de los años —‌les recuerdo la instalación de la antena en Malpaso— de lo que son capaces de hacer en toda Canarias.

En el Grupo Socialista apostamos por que la figura de parque nacional sirva como herramienta de reconocimiento sobre un espacio natural, relevante para el interés general de la nación, que asegure a largo plazo la existencia de usos tradicionales sostenibles en el territorio, y que sirva de ejemplo de una relación armoniosa del ser humano con la naturaleza.

Voy finalizando, señorías. Este Gobierno está comprometido con el medio ambiente, donde la conservación, el disfrute del entorno y los usos tradicionales vivan en armonía, pero al mismo tiempo es consciente de que el proceso se debe hacer de la mano de los principales sectores socioeconómicos de la isla de El Hierro. Por eso está y seguirá estando para legislar, porque sabe la importancia que tiene esta declaración y que en el centro debe estar la población herreña, que es la más cercana al futuro parque nacional marino. Porque, como región ultraperiférica que somos, y encima isla no capitalina, alejada del territorio peninsular, no podemos perder la oportunidad de ser pioneros en la conservación de nuestro mar y de tener el primer parque nacional marino de nuestro país.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, hoy me toca defender la postura de mi grupo en un tema que ha sonado mucho estas semanas en esta Cámara, pero, si me lo permiten, hoy voy a hablar en primera persona. Hoy voy a hablar no solo como diputada del Grupo Parlamentario Popular por la provincia de Santa Cruz de Tenerife, sino también como herreña. Entiendo que no estén acostumbrados a escuchar el acento herreño en esta Cámara, pero desde hoy van a tener la misma voz que el resto de lugares de España, porque me niego a que Cataluña tenga más voz que mi isla. (Aplausos). Los herreños estamos preocupados —‌de hecho, estamos muy preocupados— por la creación de un parque nacional marino, del que estamos empezando a tener información en las últimas semanas, información que llevamos solicitando desde que en nuestra isla empezó a sonar su inmediata declaración. Aunque ahora nos quieran vendar los ojos y decirnos que hay escucha activa y diálogo, lo cierto es que no la ha habido hasta las últimas semanas. Están escuchando solo a quien les ha interesado escuchar, pero ¿qué hay del resto de herreños, de esos herreños que tienen miedo a que se pierdan sus usos y costumbres en el mar? ¿Qué hay de todas esas personas?, ¿son menos importantes?, ¿no tienen derecho a ser escuchadas? La que hasta el momento es ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico visitó nuestra isla, visita que catalogó aquí como la experiencia más bonita vivida, como si fuésemos un parque de atracciones, y no, no lo somos. (Aplausos). Ella, que nos visitó, podrá explicarle al presidente de este país cómo se llega a la isla, pues al parecer solo sabe llegar hasta Lanzarote para realizar sus estancias vacacionales, y así podrá conocer de una vez por todas la difícil situación que estamos viviendo los canarios y los herreños en primera línea con el tema de la migración. Quizá así, una vez visitada la isla, se decida a pedir la ayuda que le ofrecen desde Europa y que hasta ahora no ha pedido, aunque también se me ocurre que podría explicárselo un ministro que dice ser canario, pero a quien los canarios le importamos más bien poco, por no decir nada. Volviendo al tema que me trae hoy a esta tribuna, quiero que conozcan la decisión de los tres ayuntamientos de mi isla. Los tres ayuntamientos han llegado a acuerdos plenarios en los que piden la paralización de la declaración del parque nacional marino. Y no me hablen de política en este tema, porque tenemos tres ayuntamientos con corporaciones de diferentes partidos e ideologías políticas, uno de ellos del PSOE, y coinciden en lo mismo: no al parque nacional marino hasta que tengamos toda la información necesaria para saber si nuestros usos y costumbres en el mar se verán o no perjudicados.

Nunca hemos dicho un no rotundo; hemos dicho que no hasta conocer cómo va a afectar a sus pescadores profesionales, a la pesca de autoconsumo, a los clubes de buceo, al pueblo de La Restinga y a la isla de El Hierro, que sigue perdiendo población y que sigue reclamando mejoras para sus mayores, mejoras en sus conexiones marítimas y aéreas y ayudas al sector primario y a la sanidad. Eso es lo único que hemos pedido desde El Hierro, apúntenlo para que sepan exactamente qué es lo que necesitamos. Y además de que los tres ayuntamientos de la isla han dicho que no, el Parlamento de Canarias ha instado al Gobierno de España para que se paralice. Esto no es un capricho de unos pocos, es un no rotundo de la mayoría de una isla y de una comunidad. No queremos imposiciones, queremos transparencia.

Al parecer, para lo único que se acuerda este Gobierno de nuestra isla es para ponernos más trabas y más problemas; eso sí, para el resto no existimos. Para ayudar a Canarias con la migración, no. Para solucionar los problemas de conexiones marítimas y aéreas, tampoco. Para declarar un parque nacional marino, para eso sí, que les vendrá muy bien. Señorías, ¿saben quién ha mantenido el Mar de las Calmas y en general las costas de la isla en la excelente situación en la que se encuentran? Los pescadores, los vecinos y los turistas, y todos ellos son los que se merecen ser escuchados y seguir siendo quienes cuiden nuestro mar. Son ellos los que se merecen que dejen las cosas como están.

Somos reserva de la biosfera desde el año 2000 y en el año 2014 nuestra isla fue declarada geoparque. ¿En serio creen que necesitamos ser parque nacional marino también? ¿Para qué? Yo lo sé, y los herreños también: únicamente para el beneficio de los que nos gobiernan. Y ahora, como les dijo mi compañera Laura Lima hace algunos días, si no quieren trabajar, ¡mándense a mudar! (Aplausos).