Moción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con los países de nuestro entorno en lo referente a la defensa de las fronteras.

Con la venia, señora presidenta. Señorías, la moción que hoy trae mi grupo a esta Cámara es consecuencia de la interpelación que, apenas seis días atrás, yo mismo tuve el gusto de plantearle al señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación y que el señor Albares tuvo la gentileza de contestar. Lo que me permite comenzar dirigiéndoles a todos ustedes un ruego, que naturalmente son libres de atender o de desoír, el de que den por reproducidos todos los exabruptos que el señor Albares nos dirigió y cuyos ecos todavía resonarán en esta Cámara. Naturalmente, si quieren ustedes repetirlos, no se queden ustedes con el desig, pero ya sabemos todos a estas alturas que mis compañeros de grupo y yo no venimos aquí a defender España ni a luchar por la civilización europea; que no creemos en la igualdad ni en la tolerancia; que nuestros argumentos son falsos y nuestros discursos mendaces; que nuestro propósito es cultivar la división y el odio; que no nos gusta ni la paz ni la democracia. Que para ser uno de los ministros con más fama de moderado del gabinete Sánchez, al señor Albares solamente le faltó santiguarse y decir aquello que dijo Hugo Chávez en Naciones Unidas: aquí huele a ‘asufre’.

Dejen de recurrir a los lugares comunes y vayamos a hablar de lo que importa a los españoles y de lo que resulta mollar en esta cuestión. ¿Qué es lo que importa a los españoles? Si nos hemos de dejar guiar por los estudios del CIS —‌a mí no me miren, yo simplemente aplico la máxima procesal de que, a confesión de parte, relevo de prueba—, la cosa no ofrecerá dudas, y es que su último barómetro acaba de revelarnos que, a la pregunta de cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España, casi uno de cada tres españoles, el 30,4 %, contesta que la inmigración, y que esta escala, en tres meses, del noveno al primer puesto en la lista de preocupaciones de nuestros ciudadanos, superando al paro, la economía y la polarización. ¿Y qué es lo mollar? Si el líder del Partido Popular, el señor Feijóo, propuso el pasado día 13, en Atenas, una alianza europea contra la inmigración irregular y emprendió acto seguido una gira por varios países europeos —‌dice la agencia de noticias ‘Génova, 13’ que para buscar apoyo a sus propuestas; yo quiero creer que para escuchar las propuestas que de verdad funcionan—, y si el señor presidente del Gobierno defendió el pasado 30 de agosto la necesidad de fomentar una inmigración regular y ordenada, frente al infierno —r‌epito, infierno, palabra textual del presidente del Gobierno— de la irregular y la necesidad de combatir esta última amenaza que afecta a la seguridad de nuestras sociedades mediante el imprescindible —‌repito, imprescindible— retorno de quienes han llegado a España irregularmente —l‌as citas son textuales—, repito, lo mollar no será otra cosa que dar de una vez por todas con las fórmulas idóneas para conseguir estos dos objetivos, que VOX comparte desde el minuto uno (aplausos), so pena de acabar concluyendo que socialistas y populares están más interesados en hablar que en actuar, más en la apariencia que en la sustancia, más en el qué dirán que en el quiénes vendrán.

Así que, vayamos a proponer algunas ideas:

1.  Revisar el cumplimiento de los acuerdos de colaboración en materia de prevención de la inmigración ilegal con países terceros y, en caso de incumplimiento de estos o falta de colaboración, tomar las medidas que sean necesarias para obligar a dichos países a cumplir con sus compromisos. Por cierto, parece que, cuando se quiere, se puede. Déjenme que haga un inciso y me aparte de la cuestión que nos ocupa en estos momentos para mostrar mi solidaridad con los saharauis que están en estos momentos retenidos en Barajas, a la espera de deportación, y mi sorpresa ante el doble rasero de nuestro Gobierno y del Gobierno de Marruecos. El Gobierno de Marruecos, que, cuando quiere, acepta, y cuando quiere, no acepta la devolución de sus nacionales. (Aplausos). Y el Gobierno de España, que, cuando quiere, resuelve las peticiones de asilo en cuatro días, y cuando lo desea, las demora durante cuatro meses.

2.  Promover, en el seno de las instituciones de la Unión Europea, el fin de las políticas de efecto llamada y agilizar los procesos de deportación de inmigrantes ilegales.

3.  Expulsar de forma inmediata con destino a su país de origen —‌o aquel del cual provengan— de todos los inmigrantes que hayan accedido ilegalmente a nuestro territorio.

4.  Expulsar de forma inmediata a aquellos inmigrantes, regular o irregularmente asentados en España, que hagan del delito leve su forma de vida, procurando que cumplan las penas en sus países de origen, y aquellos que hubiesen cometido delitos graves, no bien hayan saldado sus cuentas con la justicia española.

5.  Eliminar las ayudas públicas a las ONG, a las asociaciones o a cualesquiera otras entidades que, bajo la apariencia de dedicarse a la cooperación al desarrollo, se dediquen a promover o a ayudar a la inmigración ilegal, y la coordinación de estas políticas con las del resto de los países europeos. Si mucho me apuran, aun iría incluso un paso más allá: revisar con seriedad y sin prejuicios los acuerdos suscritos con aquellas ONG supuestamente creadas para brindar acogida a los refugiados o a los inmigrantes más necesitados y que han acabado convirtiéndose en simples agencias de colocación amarradas a la ubre de lo público y atornilladas a la estrategia de determinados partidos. (Aplausos). Se lo diré más claro: aquellas ONG que, como alguna de mi comunidad, resultan nutrirse en un 97 % del presupuesto público y resultan destinar el 70 % de su presupuesto a sus propios gastos de personal. Una ONG que se nutre en un 97 % del presupuesto público, ¿es una organización no gubernamental? Una organización no gubernamental que destina el 70 % de sus gastos a pagar a su propio personal, ¿es una organización humanitaria? A mí no me cuadran las cuentas. (Aplausos).

6.  Garantizar la devolución de los menas. 7.  Suspender las ayudas de cooperación al desarrollo con aquellos países que no colaboren en la lucha contra la inmigración ilegal. Y aún diría más: hacer depender esas ayudas, destinadas a la modernización de las fuerzas y cuerpos de seguridad de esos Estados, al efectivo cumplimiento por parte de estos de sus obligaciones para con España, y aun subordinarlas a la efectiva dotación de nuestros propios cuerpos policiales. Porque ¿qué sentido tiene que España lleve gastados desde el 2019 nada menos que 118 millones de euros en proveer a nuestro amable vecino del sur de visores nocturnos, de cámaras térmicas, de camiones frigoríficos, de buggies, de todoterrenos, de ambulancias y de ayudas millonarias de todo tipo, cuando la gendarmería marroquí cumple con sus obligaciones cuando le apetece y las ignora cuando le viene mejor y nuestra Guardia Civil tiene que patrullar en vehículos necesitados no ya de reparación, sino de sustitución? (Aplausos).

8.  Impulsar medidas con el fin de impedir la entrada y expansión del fundamentalismo islámico en España.

9.  Realizar una campaña informativa en los países emisores que acabe con el efecto llamada promovido por las políticas sobre inmigración que se han llevado a cabo hasta la fecha.

Y 10 —‌sí, 10—. Declarar como zona marítima de interés la zona que va desde la costa de Mauritania hasta la ciudad española de Melilla y crear una misión de presencia marítima coordinada en dicha zona, liderada por España, cuyo objetivo sea la protección conjunta de nuestra costa, de nuestro litoral, que es tanto como decir del litoral europeo. Una iniciativa que no solamente no es inconstitucional, sino que ni siquiera es novedosa y ni siquiera es privativa de estas latitudes; una iniciativa que cuadra perfectamente con lo que establecen las estrategias de seguridad marítima nacional del 2013, que ya prevé entre los riesgos los actos ilícitos contra la seguridad marítima, la inmigración irregular por la vía marítima y el tráfico ilícito de migrantes, y que ya contempla la posibilidad de desplegar misiones como estas, que, de hecho, se han desplegado en lugares como el Cuerno de África o el Océano Indico.

Termino, señorías, porque, aunque este sea el templo de la palabra, con 35 456 inmigrantes ilegales arribados a nuestras costas desde enero hasta agosto de este año, un 62 % más que en el periodo idéntico del año 2023, el momento de los discursos —y‌ no digamos el momento de las descalificaciones— hace tiempo que terminó. Es el momento de las decisiones. Actúen, o la próxima vez que el CIS consulte a los españoles serán sus nombres y serán sus caras las que aparecerán en lo más alto de la lista de preocupaciones de nuestros ciudadanos.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Señora presidenta, señorías, debatimos sobre uno de los asuntos que más preocupa a los españoles, la inmigración ilegal. En solo tres meses, la inmigración ha pasado de ocupar la novena a la primera posición entre los problemas que más preocupan a los españoles. Señores de VOX, otra vez hacen un batiburrillo proponiendo algunas medidas que podrían ser correctas con otras que no tienen ni pies ni cabeza. Están instalados en el absurdo, la contradicción populista y el oportunismo irresponsable. Por eso enmendamos su moción, porque la mejoramos y la convertimos en una moción seria y responsable. Léansela y aprendan. Además, su moción llega después de que la semana pasada votaran sorprendentemente en contra de una presentada por el Partido Popular sobre este asunto. La verdad es que no nos sorprende nada, porque ustedes son así; lo mismo ponen en su moción las políticas de Giorgia Meloni como ejemplo de lo que hay que hacer en Europa, que luego la abandonan en el mes de julio y la traicionan yéndose con el señor Orbán en el Parlamento Europeo. (Aplausos). Coherencia, se llama coherencia.

Señoría, los españoles se merecen un poco más de respeto y seriedad, y esta emergencia migratoria no solo se lo merece, sino que necesita decisiones rigurosas. Porque en lo que llevamos de año son más de 35 000 los inmigrantes que han llegado irregularmente a España, sin contar con los que entran por el aeropuerto de Barajas, que es la gran puerta de entrada a España.

Señorías del PSOE, hablan de migración circular, pero su inexistente política migratoria ha traído un absoluto descontrol de los flujos migratorios. Ni controlan las llegadas de irregulares ni llevan a cabo devoluciones, el caos es absoluto y genera sensación de inseguridad y cada día mayor rechazo social a la inmigración ilegal. Después, culparán a los demás de lo que ustedes son incapaces de solucionar. (Aplausos).

Señorías, estamos ante un gravísimo problema, un reto que no se puede permitir un gobierno débil, paralizado y sin apoyos parlamentarios como es el suyo. No nos lo podemos permitir en ninguno de los retos que tiene que afrontar este país, pero, sin duda, en este más que nunca. La inmigración es una competencia exclusiva del Estado, aunque ustedes, por los siete votos de sus examigos de Junts, han prometido su traspaso a la Generalitat de Catalunya. Al resto de comunidades autónomas les traspasan tener que sufrir un colapso de servicios asistenciales, son las que están pagando el cheque sin fondos de su hipoteca con los grupos independentistas para la investidura del señor Sánchez. (Aplausos). Llevan ustedes más de seis años sin rumbo en materia migratoria, llevando a España a la deriva, sin poner en marcha medidas y sin ordenar flujos migratorios.

El señor Sánchez ha vuelto sistemáticamente de sus giras africanas —‌Gambia, Senegal, Mauritania— sin un solo acuerdo ni medida concreta ni vinculante y sin una política coherente ni en el Magreb ni en el Sahel. ¿A qué ha ido? Esto no va de hacerse fotos, es necesario adoptar medidas que dejen de producir las inaceptables imágenes de las avalanchas y colapsos en nuestras fronteras. Es imprescindible una política migratoria de Estado, integral y firme, y ustedes no están en condiciones de ninguno de estos tres requisitos, señorías. Hay que declarar la emergencia migratoria. Hace falta más presencia de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, hay que dotar con más personal las oficinas de extranjería y la Comisaría General de Extranjería, es necesario mejorar la colaboración con los terceros países, especialmente en África occidental y el Sahel. Deben tomar medidas y deben hacerlo ya. Es urgente, no podemos esperar a que les digan qué hay que hacer en Waterloo o en Suiza. (Aplausos). No tienen ustedes una política de Estado, se limitan a estar en el Gobierno sin proyecto y sin ideas. Estar por estar.

Señores diputados, el drama es que la inacción y fracaso de este Gobierno no solo no soluciona el problema, sino que lo agrava reiteradamente, hacen que crezca la sensación de inseguridad y el rechazo social al fenómeno migratorio. En España necesitamos una inmigración legal y ordenada, vinculada a las necesidades de nuestro mercado de trabajo. Para ello, es imprescindible no solo un control más rígido de las fronteras, sino también la colaboración con terceros países y firmeza y dureza contra las mafias.

Señores diputados, para el PP la inmigración es un asunto de Estado y merece el mayor consenso posible de esta Cámara. Para eso, hace falta un Gobierno que busque acuerdos y no enfrentamientos. El señor Feijóo ha demostrado estos días que esos acuerdos son posibles dentro y fuera de España. Señores socialistas, rectifiquen su política migratoria y, si no son capaces, hagan un favor a España y váyanse, y déjenos solucionar lo que ustedes ni pueden ni saben ni quieren.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Antes de que este Pleno languidezca más, creo que hay que reconocer a las señorías de VOX que es la primera vez que traen a esta Cámara una moción que no es discriminatoria. Ellos quieren expulsar de España a cualquier persona, con independencia de su procedencia, raza, sexo o religión. Completamente igualitaria. (Aplausos). Ironías aparte, frente a su cierre de fronteras, nosotros lo que pedimos es abrir fronteras, desmantelar los CIE, vías seguras para quienes huyen de la guerra, del hambre o de las catástrofes naturales y una política migratoria europea que restaure el daño ejercido por un régimen colonial, racista y patriarcal. (Aplausos). Frente a sus deportaciones masivas, sus expulsiones ilegales, sus bulos y su orden de tristeza, alegría en la diversidad y regularización ya. Hoy celebramos que se haya desbloqueado la iniciativa legislativa popular para regularizar a más de quinientas mil personas migrantes que llevan construyendo este país desde hace años. Es una iniciativa que en breve se votará en este Pleno, sin que ustedes, señorías de VOX, pinten nada ni puedan hacer nada para impedir que se apruebe. (Aplausos). Así que, frente a su odio y sus mentiras, verdad, justicia, reparación y regularización ya. Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías del PP, antes de nada quiero hacer un inciso, señor Tarno. ¡Qué oportunidad han perdido ustedes, señores del PP, para retractarse de la barbaridad que la semana pasada dijo el señor González Pons en relación con España y Venezuela! (Aplausos). Es la primera vez en la historia que un líder político acusa a su Gobierno de un golpe de Estado, y no es capaz ni siquiera de repetirlo una segunda vez, ni siquiera en Twitter. Sabemos que ustedes tienen un superávit de testosterona, pero el silencio esta vez no basta para pedir perdón, ni siquiera para el olvido. Exijo que a la primera oportunidad que tengan pidan perdón al Gobierno de España, pidan perdón a la acción exterior española y demuestren que les queda un mínimo de sentido común y de sentido de Estado. (Aplausos). Señor Tarno, además, con los antecedentes que tienen ustedes en política migratoria, vienen aquí a decir que este año es caótico, que no hay política migratoria del Gobierno de España y que los datos lo demuestran con la entrada de 34 000 personas migrantes. ¿Recuerda usted cuál fue la cifra del último año de Gobierno de Rajoy? Fue de 64 000 personas migrantes. Si este año es caótico, con ustedes era el doble de caótico. No sean ustedes tan populistas como VOX. Ya sabemos que son muy de derechas, pero no intenten imitar también su populismo en materia migratoria. (Aplausos). Señor de VOX, al grano. ¿Cuál es la diferencia entre movilidad e inmigración? Claro, ustedes dirán lo obvio, los papeles, lo formal, pero yo les pido que seamos un poquito más profundos y que vayamos a la raíz de la diferencia, a encontrar la raíz de la causa. La inmigración irregular es forzosa, es peligrosa, viene causada por tal desesperación por mejorar las condiciones de vida que miles de ciudadanos, miles de personas, cada año la arriesgan y muchos de ellos la pierden. Y esto es importante, este matiz es vital, porque olvidarse de este matiz conduce a su propuesta, a una propuesta deshumanizada, con tufillos aporofóbicos y populistas. El objetivo de reducir la inmigración irregular puede ser compartido, y puede conseguirse reduciendo las causas que la fuerzan, intentando evitar el sufrimiento de quienes se ven obligados a ejercerla, o puede impedirse a toda costa, sean cuales sean las condiciones que provocan la huida, sean cuales sean las condiciones que provocan el tránsito, pese a lo que pese y cuesten las vidas de las personas emigrantes que cuesten. Esa política deshumanizada, esa política a veces cruel, no va a tener nunca el apoyo ni la comprensión del Partido Socialista. (Aplausos). Ustedes plantean una política cruel, con datos que tergiversan. Por ejemplo, ¿qué les parece si les digo, señor Flores, que esa Italia a la que tanto admiran ustedes, a la que tanto ponen como ejemplo, espejo en el que hay que mirarse, este año ha recibido un 10 % más de inmigración irregular que España? ¿Qué dirán si les digo que en los dos años que lleva su tan admirada presidenta señora Meloni Italia ha recibido más inmigrantes irregulares que en los cinco años anteriores? ¿Qué dirán al saber que tan solo el año pasado en Italia se ha recibido más del doble de inmigrantes, más de 115 000, que en las costas españolas? Sí, los datos de Italia dan lugar a hacer una política y un discurso populista, pero para eso firmamos un Pacto Europeo de Migración, para excluir las propuestas populistas, para excluir los discursos demagógicos. Porque sabemos lo injusto que es hacer un cómputo país a país cuando de lo que se trata es de la existencia de una frontera global de desigualdad entre dos mundos que son profundamente desiguales, el sur de Europa y el norte de África. Por eso, señores de VOX, cuando hablamos de inmigración hay que hacerlo con seriedad y desde el humanismo. Primero, hay que analizar las causas. Saben ustedes que el número de inmigrantes no depende de ningún efecto llamada, depende de los efectos salida, de las guerras, de las catástrofes, de los conflictos, de la sequía, del hambre, de los efectos del cambio climático, y que las personas, como es lógico, buscan el país, la frontera más cercana y la ruta más segura para acudir, precisamente, a buscar un horizonte mejor. Eso es lo que presiona, lo que está en el fondo, las diferencias año a año entre la ruta más presionada o la costa más presionada, y no los discursos populistas de tres al cuarto al que ustedes nos tienen acostumbrados cada vez que hablan de inmigración. Por eso, estamos muy orgullosos de una verdadera política de inmigración que se basa, fundamentalmente, en la cooperación, en evitar las causas que provocan la inmigración forzosa. Por eso, estamos muy orgullosos de esa ley, a la que ustedes votaron en contra, del aumento de la ayuda oficial al desarrollo, a la que el Partido Popular, cuando gobernó, dejó tiritando. También estamos muy a favor de esa política de inmigración en el origen, que busca que sea legal, ordenada y segura. Porque, señores de VOX, necesitamos inmigración, necesitamos personas que vengan a trabajar, que nos ayuden con el envejecimiento de esta sociedad y que vengan para construir una mejor sociedad, y queremos que lo hagan con garantías y con derechos, por supuesto (Aplausos).

Señores de VOX, no vamos a aceptar de ustedes más populismo ni más hipocresía. Señores de VOX, solo es un ciego o un hipócrita aquel que tacha de éxito que lleguen 60 000 inmigrantes a España o a Grecia, porque llegan 30 000 a Italia, y un fracaso que lleguen 70 000 a Italia, porque llegan 40 000 a Grecia o 40 000 a España. El verdadero drama es que todos los años más de 100 000 personas, que buscan una vida mejor, arriesgan su vida por esa vida mejor para intentar llegar a las costas europeas, sean de España, sean de Francia, sean de Italia o sean de Grecia. Ese es el drama que tenemos que intentar combatir, sin señalar al diferente, sin criminalizar al diferente y sin criminalizar el efecto de la inmigración.

Por eso, vamos a votar no a su propuesta, por populista, por hipócrita, por ineficiente y, permítamelo, por falta de humanidad.

Muchas gracias. (Aplausos).