Moción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y compromisos adquiridos en torno a la financiación autonómica y la defensa de la igualdad entre todos los españoles.

Muchas gracias, señora presidenta. Como comprenderá, tenemos que empezar recriminando que no se dé la palabra a los representantes del Grupo Parlamentario Popular y no se nos deje hablar en este Parlamento. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!—Aplausos). Creemos, como pienso que defendemos el conjunto de los españoles, que este es el lugar para hablar, para dar la oportunidad de que cada uno defienda sus planteamientos, y flaco favor hace si solamente permite que hable un lado y no permite que los españoles escuchen al otro. (Aplausos). Pero es su decisión, señora presidenta. Señorías, estamos convencidos de que entre Esquerra Republicana de Catalunya y la señora Montero se firmó lo que se firmó, que dice lo que dice y que lo que no dice no lo dice; pero estamos convencidos también de que la falta de explicaciones y argumentos de la señora Montero y de todo el Grupo Socialista sobre sus pactos a cambio de la silla del señor Illa y del señor Sánchez es debido a sucesiones vergonzantes, a su intención decidida de quebrar la igualdad entre españoles a cambio de poder. En esta materia de la financiación la señora Montero solo ha hecho dos cosas: año 2018, junio. Dijo que el sistema de financiación no se iba a reformar después de estar años defendiéndolo como consejera de Hacienda en Andalucía. Así hemos pasado seis años, sin hacer nada. ¿Y qué ha sido lo siguiente que hemos sabido? No que se propone reformar el sistema de financiación, sino que se propone romperlo, privilegiando a sus socios, de nuevo, a cambio de la silla del señor Illa y del señor Sánchez. Es decir, señorías del Partido Socialista, seis años después lo único que nos proponen es romper el sistema de financiación autonómica generando más desigualdad. Es lamentable. Si lo que se firmó dice que se cederá la gestión, recaudación, liquidación e inspección de todos, del 100 % de los impuestos, y además dice que se hará una aportación al Estado por el coste de los servicios que el Estado preste y Esquerra dice que eso es un concierto, ¿nos quieren explicar qué parte nos hemos perdido? Lo de solidario supongo que será una broma. Si Esquerra dice que lo que se firmó no es una reforma del sistema de financiación, sino —‌y abro comillas— «es un nuevo sistema de financiación para la Generalitat de Catalunya basado en la negociación bilateral con el Estado» —‌cierro comillas—, ¿nos pueden decir qué pintamos todos los demás en esto? ¿Lo pueden explicar? Finalmente, ¿nos quieren explicar qué parte de los 23 000 millones que se aportan al sistema de financiación común ya no se van a aportar? ¿Los 23 000? ¿Los 13 000 que dice Fedea y otras instituciones? Sean honestos, expliquen, en ese caso, a los españoles las consecuencias directas de sus cesiones, el deterioro de los servicios públicos. ¿Quiere que lo volquemos en sanidad? Hablaríamos de 150 000 médicos menos para el conjunto de España. ¿Prefieren que lo hagamos en educación? 260 000 profesores menos. ¿Quiere que hablemos de infraestructuras? 25 hospitales de última tecnología menos cada año y también los servicios sociales de todos, también de los catalanes. Los expertos han avisado del riesgo en pensiones —¿se lo han dicho a los españoles?—, en el pago de la deuda, en el recorte de la financiación de las comunidades autónomas y en la correlativa subida de impuestos al resto de comunidades; por cierto, ya ha anunciado el señor Sánchez que va a subir los impuestos a todos los españoles, como siempre, más de sesenta veces. (Aplausos).

Sean honestos. Sí, sí, sean honestos, no se escondan y expliquen sus decisiones y que estas pueden ser las consecuencias de las mismas. Cuéntenselo, no se rían, explíquenselo. Señorías, cuando hablamos de financiación autonómica no hablamos ni de recaudaciones ni de impuestos, hablamos de lo importante: de la sanidad, de la educación, de las políticas sociales, hablamos de los servicios públicos fundamentales y de la posibilidad de su provisión en condiciones de igualdad para el conjunto de nuestro país, lo que significa para el conjunto de los españoles, para todos, no solamente para los que ustedes quieren. Hablamos de que un niño en Calella acceda a la educación en las mismas condiciones que un niño de Cádiz, o que una persona que sufre discapacidad tenga las mismas condiciones o las mismas prestaciones en Palma de Mallorca o en Badajoz. Hablamos de igualdad entre españoles, y ustedes han decidido privilegiar a unos independentistas en contra de la igualdad de todos los españoles. Cuando hablamos de financiación autonómica, señorías, no hablamos de territorios, hablamos de sus ciudadanos, hablamos de su sanidad, de su educación, de sus servicios sociales; en definitiva, de los servicios fundamentales de un país. Es por esa razón por la que la señora Montero y el Grupo Socialista no hablan de ello. Ustedes no hablan de ello, no explican que han decidido que se dedican a descalificar a todo el mundo, pero que no explican nada. Y no lo hacen, precisamente, porque para gestionar la sanidad, la educación y los servicios sociales de un país hace falta tener —e‌ scuchen bien— un gobierno viable para un país y un gobierno con un proyecto común para nuestro país.

Les pregunto yo: ¿puede un gobierno al que no dejaron presentar presupuestos en marzo pasado y que no sabe si le van a dejar presentar los del año 2025 presentar una propuesta de financiación común? ¿De verdad? No pueden, por eso no lo hacen y solo son capaces y se dedican a buscar esos —¿se acuerdan?— siete votos, a costa de la desigualdad de todos, para seguir boqueando, para seguir agonizando. ¿Puede un gobierno inviable, que se dedica veinticuatro por siete a desacreditar a quien le lleve la contraria, ya sea el Poder Judicial, ya sea el Poder Legislativo, sentarse a debatir serenamente sobre el conjunto de los servicios públicos de todos? No puede, porque cuando ya se han cruzado todas las líneas rojas y las mentiras solo sirven para tapar otras mentiras, volver al debate democrático sin untar a nadie ya no está al alcance de la mano del señor Sánchez.

En fin, señorías, no puede un gobierno inviable dedicarse a gestionar lo de todos pensando en todos, porque el Gobierno, como su presidente Sánchez, solo piensa en sí mismo y hay que pasar página; hay que pasar página de este desgobierno. Por ello, el Partido Popular y los catorce presidentes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas dijimos que necesitábamos volver a lo común, y lo hicimos comprometiéndonos a poner en común las pruebas de evaluación en educación, la EBAU. Hay que pasar página de este desgobierno y, por ello, el Partido Popular y las catorce presidencias de las comunidades autónomas y las ciudades con estatuto de autonomía han puesto sus recursos para atender a todos aquellos que consiguen sobrevivir y llegan a nuestras costas con el anhelo de progresar y que son utilizados por las mafias que trafican con seres humanos, reclamando al tiempo, como ha hecho nuestra compañera Sofía Acedo, una política de migración de Estado integral y firme.

En fin, señorías, hay que pasar página de este Gobierno y, por eso, el Partido Popular y los catorce presidentes hemos aportado nuestras propuestas para la financiación de los servicios públicos de todos. Se las hemos hecho llegar, se las ofreció el presidente Feijóo. Hemos pedido que se pongan encima 18 000 millones de los Next Generation que no van a ejecutar, que les ha dicho el Tribunal de Cuentas Europeo que van a tener que devolver, para proyectos que mejoren los servicios públicos fundamentales y ampliar el montante económico total. ¿Les parece bien? Más financiación para las comunidades autónomas La señora Montero hablaba de 16 000 millones. Puede ser una cantidad por la que empezar. ¿Les parece bien un fondo transitorio? ¿Les parece bien no trocear la Agencia Tributaria? ¿Les parece bien blindar la autonomía fiscal?

Esas son las propuestas que nosotros ponemos. Hay que pasar página y no va a ser fácil. No decimos que sea fácil ni vamos a prestarnos a demagogia, porque la España plural y diversa que defendemos es más compleja, seguro, pero es mejor. La España constitucional es el gran proyecto común que sigue uniendo a los españoles, con las actualizaciones que tengamos que hacer; pero no se puede desembocar, en ningún caso, en la desigualdad que usted está provocando. No es fácil, repito, señorías. No decimos que un proyecto reformista sea fácil, pero el proyecto de país en común de la España diversa, moderna, inclusiva y próspera que defendemos una gran mayoría de españoles merece la pena.

Muchas gracias. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).

Presidenta, señorías, hace veinte años en esta Cámara escuchamos: si vivimos juntos, juntos debemos decidir. Zapatero, 2005. Estamos de acuerdo, el sistema de financiación está más que caducado, requiere una actualización, es urgente sentarse a debatir sobre el sistema de financiación, pero entre todos y todas. Nosotros no podemos defender lo que no conocemos, no podemos defender lo que no se ha podido explicar, lo que ni siquiera las partes firmantes explican de igual manera, lo que no sabemos cómo va a impactar en el resto de comunidades, sobre todo aquellas más vulnerables. Pedimos la multilateralidad, pero sobre todo pedimos transparencia, porque a lo mejor en el futuro nuestra posición es otra, pero para eso debemos saber de qué estamos hablando.

Nada tiene que ver este acuerdo, como se ha intentado hacer creer, con los acuerdos singulares de la financiación canaria. El Régimen Económico y Fiscal, amparado por leyes en las que opinaron y votaron todos los grupos de esta Cámara, la condición de ultraperiferia defendida por la Unión Europea, nuestra condición singular anclada en la Constitución española, fueron debatidos ampliamente. Nuestro Régimen Económico y Fiscal lo que hace es poner a Canarias en el mismo punto de salida que el resto de los territorios y, a partir de ahí, contando con los mismos recursos, con la media de los recursos que se dedican a todos los territorios, poder vivir igual, poder competir, poder hacer esta carrera con el mismo combustible. No es parte de nuestra financiación, es lo que necesitamos para colocarnos en ese punto de salida y poder acariciar la llegada a la meta a la que llegan otros territorios reclamando la financiación que corresponde a partir de ese tratamiento.

Cuando se despejen estas dudas, cuando se clarifique qué es lo firmado y cómo se materializa, cuando se clarifiquen los detalles técnicos, cuando las dos partes firmantes digan lo mismo, insisto, podremos modificar nuestra posición; pero hoy lo que queremos es que las reglas del juego no se cambien entre dos y, si hay que cambiarlas, las cambiemos entre todos.

Y si de lo que se está hablando es de modificar el modelo territorial, ábrase el debate con valentía y no por la puerta de atrás.

Gracias.

Obrigado, señora presidenta. O Partido Popular é experto en demagoxia e, no caso do financiamento, lévaa ó nivel de mestría, vostedes, que son responsábeis do actual sistema de financiamento que discrimina gravemente a Galiza. Temos o presidente do Goberno galego sempre servil e submiso ó que lle manden de Madrid, en vez de defender os intereses de todos os galegos e galegas, nunha campaña permanente empeñado en afirmar que Cataluña rouba a Galiza 444 millóns de euros. Non sei de onde tirou esa contía, mais todo vale con tal de desviar a atención do verdadeiro problema, que é Madrid, o Estado español quen nos espolia. Non Cataluña, Madrid, porque fronte á demagoxia, números cantan. Liquidación de 2021: a diferenza entre o que os galegos e galegas pagamos en impostos ó Estado e o que o Estado nos devolveu foi de 5082 millóns de euros. A isto habería que acrecentar aínda o efecto sede, máis de 4000 empresas que operan en Galiza e, porén, pagan o Imposto de Sociedades en Madrid. Fronte a iso, a hipotética cantidade de Rueda, mesmo que non fose ficticia, que o é, é ridícula e non chega nin ó 10 %. E, por certo, é menos do sobrecusto que a Xunta pagou pola construción do hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, 470 millóns de euros que sería bo saber onde foron parar. En todo caso, reparen que deses 5000 millóns houbese que destinar unha parte ós chamados servizos comúns. O incremento dos recursos públicos galegos sería espectacular, como mínimo, do 25 ou 30 % do orzamento da Xunta. Por iso o BNG reclama a soberanía fiscal e un concerto que dea ós galegos e galegas a chave do diñeiro e a capacidade normativa de recadación. E por iso tamén nunca imos apoiar propostas do PP que o que queren en nome da igualdade é perpetuar a profunda desigualdade e discriminación para os galegos e galegas que implica o actual modelo.

Finalizo. Queren vostedes manter o espolio fiscal no noso país para continuar satisfacendo a voracidade do Estado, capital Madrid, ese buraco negro que funciona como un grande aspirador de recursos a costa da calidade de vida e do benestar das clases populares e da inmensa maioría dos galegos e galegas. Nós iso nunca o imos apoiar. Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. El Partido Popular es experto en demagogia, y en el caso de la financiación lo lleva al nivel de maestría. Ustedes son los responsables del actual sistema de financiación, que discrimina gravemente a Galicia. Tenemos al presidente del Gobierno gallego, siempre servil y sumiso de lo que le manda Madrid, en lugar de defender los intereses de todos los gallegos y gallegas, en una campaña permanente, empeñado en afirmar que Cataluña le roba a Galicia 444 millones de euros. No sé de dónde han sacado esa cuantía, pero todo vale con tal de desviar la atención del verdadero problema, que es Madrid, el Estado español, el que nos expolia; no Cataluña, Madrid. Porque, frente a la demagogia, los números cantan: liquidación de 2021, la diferencia entre lo que los gallegos y gallegas pagamos en impuestos al Estado y lo que el Estado nos devolvió fue de 5082 millones de euros. A esto habría que añadirle, además, el efecto sede: más de cuatro mil empresas que operan en Galicia y, sin embargo, pagan un impuesto de sociedades en Madrid. Ante eso, la hipotética cantidad de Rueda, que, aunque no fuese ficticia, que sí lo es, es ridícula, no llega ni al 10 % y, por cierto, es menos que el sobrecoste que la Xunta pagó por la construcción del hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, 470 millones de euros, que estaría bien saber adónde han ido a parar. Pero fíjense que, aunque de esos 5000 millones se destinase una parte a los llamados servicios comunes, el incremento de los servicios públicos gallegos sería espectacular, como mínimo en torno al 25 o 30 % del presupuesto de la Xunta. Por eso el BNG reclama soberanía fiscal y un acuerdo que les dé a los gallegos y gallegas la llave del dinero y la capacidad de recaudación. Por eso nunca apoyaremos las propuestas del PP, porque quieren, en nombre de la igualdad, perpetuar la profunda desigualdad y discriminación para los gallegos y gallegas del actual modelo. Finalizo. Ustedes quieren mantener el expolio fiscal en nuestro país para continuar satisfaciendo la voracidad del Estado-capital Madrid, ese agujero negro que funciona como un gran aspirador de recursos a costa de la calidad de vida y del bienestar de las clases populares y de la inmensa mayoría de gallegos y gallegas. Nosotros eso nunca lo vamos a aprobar. Muchas gracias.

Muchas gracias. Señor Bravo, señorías del Partido Popular, ¿de verdad, otra vez? ¿Cuántas veces van a utilizar el debate de una reforma crucial para el país para echar gasolina a ver si vuelve otra vez el conflicto territorial? Ustedes no quieren la igualdad de los españoles, ya lo hemos visto muchas veces; aunque lo digan en su moción, nos quieren enfrentadas para que lo que ustedes defienden se lo lleven calentito, como siempre. No traen soluciones porque necesitan el conflicto. Ya pueden ponerse ustedes todas las pulseritas y todas las banderas en la fachada de fachas que quieran, que no hay nada más antipatriota que no querer debatir sobre una reforma fiscal que haga que los ricos, las grandes fortunas, la banca, paguen lo que es justo y que no quiere tampoco hablar de la solidaridad territorial. Necesitamos ir justamente en el camino contrario de lo que están haciendo sus presidentes autonómicos, que solo defienden a los grandes patrimonios. Mírenme, señorías del Partido Popular, y escuchen: soy andaluza; andaluza. ¿Le pueden decir a su compañera Esperanza Aguirre que estamos un poco cansadas ya de que se burlen de nuestra forma de hablar y de nuestro acento? (Aplausos). También les voy a decir que, por lo menos, si lo hace —‌se lo digo en gaditano—, que no tenga tanta malaje, también lo tengo que decir. Escuchen, que se entere todo el mundo: en Andalucía, el principal fabricante de desigualdad es el Gobierno andaluz del Partido Popular. Moreno Bonilla nos quita más de 1400 millones de euros para privilegiar a menos del 1 % de la población andaluza. Que el Gobierno andaluz esté perdonando los impuestos a los ricos es fabricar desigualdad; generar listas de espera en sanidad de más de un año porque le están regalando nuestro dinero a la sanidad privada y a los millonarios es fabricar desigualdad, señorías del Partido Popular. Desigualdad territorial es que Moreno Bonilla, por absoluta incompetencia para gestionar, haya devuelto 120 millones que eran para guarderías públicas, para nuestros niños; porque ¿saben a dónde han ido esos millones? A siete comunidades autónomas que se lo han repartido después de esa devolución de Moreno Bonilla. Incapacidad manifiesta. Y lo que crea desigualdad es que Moreno Bonilla se suba el sueldo y a todos sus consejeros en agosto y lo pretenda tapar ahora hablando de Cataluña, mientras en Andalucía el 85 % de los menores de 30 años están obligados a vivir con sus padres. Hoy mismo hay decenas de padres en Málaga recurriendo al Defensor del Pueblo porque han cerrado una planta de oncología infantil. Es infame y tiene la cara de cemento armado.

Voy terminando. También le voy a decir una cosa a este Gobierno: que no gobierna. Están instalados en un bucle infinito de anuncios que no se materializan. Están generando una desafección, un clima de frustración y un hartazgo que es muy peligroso y —‌voy a avisar— le abre las puertas de par en par al fascismo. Por eso, traigan una propuesta fiscal a la altura y asuman el compromiso político que blinde los servicios públicos y las ayudas a la dependencia de calidad en nuestros territorios.

Por favor, dejen ya de hacerle el juego al Partido Popular, contabilicen la extracción de impuestos que se hace desde el centralismo sobre beneficios obtenidos en comunidades como la nuestra, la andaluza, o como la valenciana y, por favor, abandonen ya esta penosa batallita por el relato y cumplan por fin con sus obligaciones.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señoría. Hoy, como en tantas ocasiones, destinamos el Pleno a gestionar las consecuencias de aquellos hechos que no se atajaron cuando hubo oportunidad. Y digo esto porque ahora se habla de las cesiones a Sánchez con los separatistas —‌el cupo catalán, en este caso— pero no se habla de cómo hemos llegado hasta aquí. Y es que el sistema de extorsión de los separatistas no es nuevo; existe porque funciona y porque ha habido acuerdos cuando así lo necesitaron gobiernos de todo signo y color. Sánchez quizá es el caso más escandaloso y llamativo por su desfachatez, sí, pero no es el único. El Partido Popular de Aznar también cedió competencias a los separatistas a cambio de mantenerse en el poder en el 96, y de aquellos polvos tenemos estos lodos. (Aplausos). Hoy, el Grupo Parlamentario Popular trae a esta casa una moción para señalar los atropellos de Sánchez y la quiebra de la igualdad entre todos los españoles, y creemos que tienen toda la razón; pero lo que no se puede hacer es criticar el cupo catalán y, al mismo tiempo, defender el concierto vasco. Todos los españoles tienen que ser iguales ante la ley y también a ojos del Estado, que debiera ser el garante de esta misma ley. Pero no es así, y el Partido Popular parece afanado, por desgracia, en la tarea de llegar a acuerdos con Junts dentro de un marco constitucional. Como sabemos, tal cosa no existe y, cuanto antes sean conscientes de ello, mejor para todos los españoles. España ya es un país diverso, las diferencias entre regiones es lo que nos hace ricos, pero manifestar esa diversidad a través de una asimetría legal es directamente un atropello. El cupo catalán es una discriminación completa entre personas de un mismo país. La ley debe ser igual para todos y el principio de igualdad debe primar no solo ya entre hombres y mujeres, sino, además, entre regiones. Una persona que ha nacido en Cáceres o en Granada debe estar sometida al mismo régimen jurídico que otra que haya nacido en Lérida o en Tarragona. Y decir esto, que es evidente, se ha convertido en algo completamente revolucionario en unos días en que la injusticia se defiende con la palabra igualdad en la boca. (Aplausos). Y no, no es igualdad que unas regiones tengan competencias distintas al resto, así como no es equitativo el sistema autonómico, que, además de injusto, es arbitrario y caro, solo sirve para crear duplicidades y colocar a amigotes a razón de 60 000 millones de euros anuales. Eso, señorías del PSOE, son muchísimos Lamborghinis. (Aplausos).

¿Y ahora qué va a contar la señora María Jesús Montero a sus vecinos de Sevilla, que los ciudadanos de Tarragona merecen un trato especial por su singularidad? La realidad es que ustedes saben que no, y por eso hacen piruetas, para ocultar lo único que aquí ocurre, que es ceder ante su perrito faldero, Puigdemont, que tiene los votos que ustedes necesitan para continuar en la pomada. Quieren hacernos creer que hay que importar a cientos de miles de personas procedentes de países africanos porque no hay ningún problema debido a que no hay diferencias culturales ni de ningún tipo, al mismo tiempo que vienen aquí a explicarnos que Cataluña merece un cupo por su singularidad. Son ustedes un chiste de mal gusto que busca crear fronteras en el interior de España y abrir fronteras para países del exterior. (Aplausos).

Empezaron sangrándonos con la condonación de 15 000 millones de euros y ahora con esto. Son 15 000 millones de euros con los que, además de muchos Lamborghinis, también pueden pagarse unas cuantas becas, señorías socialistas. Pero es aquí cuando la preocupación social que fingen desaparece para mostrar lo que verdaderamente son: los mayordomos de la burguesía separatista.

Ahora me dirijo a ustedes, señorías del PP, para advertirles de lo que pasará. Como ustedes saben, llegan momentos en la política para los que hemos tomado este camino en los que nos toca elegir lo siguiente: lo bueno para ustedes y lo malo para el pueblo o lo malo para ustedes y lo bueno para el pueblo. Lo bueno para ustedes les reporta un beneficio momentáneo en forma, por ejemplo, de mejora del presupuesto, de un aumento en la financiación o de unas concesiones especiales, pero realmente es malo para el pueblo, y ahora explicaré por qué. Lo malo es al revés: un perjuicio aparente para aquel que lo realiza, pero, en realidad, es bueno para el pueblo.

Les expongo aquí el caso que va a pasar dentro de unos meses. Cuando llegue el señor Sánchez con el maletín de las promesas y les diga que va a aumentar la financiación de las comunidades autónomas de aquellos lugares donde ustedes gobiernan no se lo crean. Si lo aceptan, estarán haciendo aquello que ustedes creen que es bueno para ustedes pero es realmente malo para el pueblo, porque esa fiesta la pagarán hoy a través de subida de impuestos y, en el futuro, a través de la compra de deuda en Europa, donde cogobiernan ustedes, por cierto, con el Partido Socialista. Y pagará el pueblo de hoy, pagará el pueblo de mañana, de nuestros hijos, y el de pasado mañana, de nuestros nietos, por haber elegido la opción incorrecta. Quien baila con el diablo, señorías del PP, no lleva nunca el paso. Hagan lo malo para ustedes, tomen esa decisión, y que sea bueno para el pueblo. Rechacen las mentiras de Sánchez y no le crean otra vez. El día de mañana el pueblo español se lo agradecerá. Acepten nuestras enmiendas, que van destinadas a este fin. Solo se puede mejorar la vida del pueblo cuidando sus dineros y priorizando el futuro del pueblo español sobre los intereses políticos.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidente. Hoy el PP nos propone una moción nada más y nada menos que con doce puntos o principios que, a su juicio, deben regir en la forma del sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común. Lo cierto es que, de todos ellos, a mí hay uno que me llama muchísimo la atención, el primero, en el que se insta a garantizar los principios de multilateralidad y transparencia en la negociación del nuevo sistema de financiación autonómico en lugar de la bilateralidad. (Rumores). Una moción que es verdad que deriva de una interpelación urgente en junio, que se registró antes de que Esquerra y el PSC llegasen a un acuerdo para impulsar un nuevo sistema de financiación para Cataluña y que yo pensaba que igual terminarían autoenmendando. (Rumores).

Decía que nuestro grupo…

Decía que lo cierto es que nuestro grupo parlamentario no suele intervenir en el debate de cómo o cuál debe ser el sistema de financiación de las comunidades de régimen común, y lo hacemos normalmente por respeto competencial y no intromisión, porque entendemos que este es un debate que compete a las comunidades autónomas de régimen común con el Gobierno en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera o de la forma que acuerden las comunidades autónomas y el Gobierno, porque, señorías del Partido Popular, estamos en un Estado plurinacional y creemos que negar la potestad legítima de una interlocución bilateral entre una comunidad autónoma y un gobierno es negar el diálogo democrático y legal. Ustedes solicitan que en el nuevo sistema de financiación de régimen común se garanticen el principio de la multilateralidad y de la transparencia en la negociación, como decía, negando o poniendo en jaque esa bilateralidad, como si la bilateralidad fuera sinónimo de opaco, pero no lo es, tan transparente es la multilateralidad como la bilateralidad, porque ambas dependen de si la información que en esos ámbitos se acuerde esté disponible, que haya información precisamente o que se negocie en igualdad de condiciones. Nosotros creemos que la bilateralidad y la multilateralidad dependen de la voluntad política, porque negociar bilateralmente no quiere decir que no se negocie en igualdad de condiciones o, como está diciendo, de igual a igual. Lo que ha de regir es la equidad puesto que ninguna comunidad autónoma es igual a otra, la singularidad ha de ser sinónimo de equidad. Por cierto, están solicitando una multilateralidad que hasta ahora de poco ha servido, pues su resultado ha dado pie a un sistema que no ha sido tampoco satisfactorio para las comunidades autónomas y que muchas de ellas tildan de injusto y arbitrario.

Sin entrar en el fondo del asunto ni tampoco a valorar la ley de financiación autonómica de 2009, sí hay que reconocer que la ley contenía un compromiso para su revisión quinquenal y que esta no se ha llevado a cabo por ninguno de los partidos que ha gobernado hasta la fecha. Es una ley que, por tanto, se debía haber revisado en 2014, por lo que parece evidente que en un contexto que nada tiene que ver con aquel año 2009 es necesario afrontar una revisión de este modelo que permita, eso sí, a las comunidades autónomas la suficiencia financiera para atender los servicios públicos de su competencia, lo que evidentemente habrá que hacer pactando los criterios económicos, financieros, fiscales y sociales que sean precisos.

Mi grupo, a pesar de que no suele entrar en este tema, hoy siente decirle que no vamos a apoyar esta propuesta porque parece más una declaración política de parte de cómo debe ser esa financiación, que es precisamente lo que ustedes critican que el Gobierno está haciendo ahora mismo, y porque niegan esa bilateralidad que nosotros defendemos. Es cierto, como usted dice, que este debate requiere altura de miras, serenidad, sensatez y responsabilidad, y también creemos que es necesario abandonar esas posiciones extremas de unos y otros y ese caldo de cultivo que está agitando una confrontación entre comunidades autónomas y que solo trata al final de utilizar la financiación como arma partidista en lugar de fomentar ese debate constructivo. Creemos que así lo único que se consigue es que la acción política pierda credibilidad. Desde luego, pensamos que no es propio de un partido que aspire a formar parte del Gobierno. Como decía usted, traían hoy un decálogo de doce puntos; sin embargo, usted en tribuna se ha dedicado más a hablar de la financiación singular de Cataluña, de ese pacto o ese acuerdo al que han llegado, que a defender los doce puntos de esa moción.

Por todo ello, nosotros, como le he dicho, no vamos a apoyar esta moción. Además, en esa defensa ha dado pie también a que algún otro grupo político haya aprovechado para hablar de otros sistemas que nada tienen que ver con el que se está proponiendo, solamente para atacar y volver a agitar esa confrontación, como he dicho.

Nada más y muchas gracias.

Molt bona tarda a totes i a tots. Ens trobem una altra vegada davant una moció del Partit Popular tant incendiària com infumable, senyor Bravo. I sorprèn. Sorprèn, senyories del PP, que ara estiguin en contra d’aquest acord de finançament que ha assolit Esquerra Republicana, perquè van ser justament vostès mateixos, al seu programa electoral de l’any 2012 a Catalunya amb una tal Alicia Sánchez Camacho que demanaven precisament el mateix que s’ha acordat. Ens han presentat un text amb una toxicitat extrema i amb dotze punts que pretenen carregar-se el que nosaltres entenem com dos elements claus en política. El primer, servir a la ciutadania a qui representes. El segon, fer servir la força de les urnes per negociar i arribar a acords.

Davant d’aquesta premissa tan senzilla, tres consideracions. La primera, si la gent d’Esquerra Republicana de Catalunya estem en política, és precisament per servir el nostre poble i fer-ho des de la valentia i també, val a dir, des de l’ambició per posar la vida de les catalanes i els catalans al centre de les nostres decisions. Així ho hem fet sempre al llarg de 93 anys d’història. Ho hem fet patint presó, ho hem fet patint persecució i també exili. Ho vam fer fa cinc anys apostant per la resolució del conflicte polític fins a aconseguir una llei d’amnistia. I és justament amb aquest esperit que vàrem obrir negociacions després de les eleccions catalanes. I d’això se’n desprèn un resultat: que Catalunya tingui la clau de la caixa i que avui Catalunya tingui la clau de la nació que, sens dubte, és la seva llengua, que sens dubte és el català. Seguir avançant també en la resolució democràtica del conflicte polític amb l’Estat i donar continuïtat a les polítiques del primer govern republicà d’ençà dels anys trenta. Mirin, avui tenim una llei d’amnistia. Avui jo, una servidora, puc estar en aquest faristol parlant la meva llengua sense que vostès em xiulin o sense que la presidència m’expulsi. I avui tenim un acord. Sí, un acord per un nou model de finançament basat en la negociació bilateral amb l’Estat. Un acord, val a dir, públic, absolutament públic, que preveu que Catalunya gestioni, recapti, liquidi i inspeccioni tots els impostos que es paguen a Catalunya i que s’augmenti també substancialment la capacitat normativa. Per tant, senyories, els agradi o no els agradi, amb aquest acord públic i transparent tindrem la clau de la caixa. Serà l’Agència Tributària de Catalunya la que recaptarà tots els impostos. I sí, també Catalunya, posteriorment, el que farà és que la part proporcional del cost dels serveis que l’Estat presta encara avui ―fins que aconseguim la independència― en el nostre país, doncs, serà el component de solidaritat. Una solidaritat, val a dir, limitada pel principi d’ordinalitat i sempre que l’esforç fiscal sigui òbviament similar. I una data clau també: aquest acord ha de permetre que Catalunya recapti l’IRPF de l’exercici de 2025 i amb tot això poder acabar ―sí, poder acabar― amb la injustícia del dèficit fiscal i fer un salt, el salt més important en sobirania que ha tingut Catalunya des de 1979.

La segona consideració: la sobirania fiscal no és un privilegi. La sobirania fiscal és una necessitat pel nostre país i també pels nostres serveis públics. I que els quedi ben clar: la sobirania fiscal no és un privilegi, igual que el dèficit fiscal de Catalunya no és en cap cas un accident, sinó el resultat d’un sistema de finançament opac, arbitrari i molt poc redistributiu que ha permès que territoris com Madrid on governen vostès, senyories del PP, practiquin el dumping fiscal amb rebaixes impositives als més rics, mentre que la ciutadania més vulnerable dels Països Catalans, evidentment, pringuin. Aquesta injustícia ha esdevingut també espoli social.

I la tercera i última consideració: estem cansades, extremadament cansats i cansades del seu anticatalanisme com a motor electoral, senyor Bravo. Sí, una suposada bandera per guanyar vots, una pràctica que han utilitzat perjudicant inclús la ciutadania de les Illes o del País Valencià, avui que també vull parlar dels Països Catalans. Així de clar, a les illes i al País Valencià, on vostès governen i on són incapaços de reclamar la sobirania fiscal que nosaltres no només reclamem, sinó que, a més a més, acordem.

I acabo fent un recordatori, president. Ningú a Catalunya entendria que cap força política catalana torni a deixar escapar ―tal com ja hem vist fer tres vegades en el passat― l’oportunitat d’aconseguir la sobirania fiscal. Per això, des d’aquest faristol faig una crida a la unitat de totes les forces polítiques, les forces civils i econòmiques de Catalunya, per treballar conjuntament, per fer complir l’Estat amb els seus compromisos. A Esquerra Republicana sens dubte ho farem i serem, com sempre, el soci més lleial i més fidel del poble de Catalunya.

I, ara sí, bona Diada nacional de Catalunya a totes i a tots. I sempre, sempre, sempre: visca la terra lliure. Moltes gràcies.

Buenas tardes a todas. Nos encontramos otra vez ante una moción del Partido Popular tan incendiaria como infumable, señor Bravo, y sorprende que ahora estén en contra de este acuerdo de financiación que ha conseguido Esquerra Republicana, porque fueron ustedes en su programa electoral de 2012, con una tal Alicia Sánchez Camacho, los que pedían exactamente lo mismo que se ha acordado. Nos han presentado un texto con una toxicidad extrema y con doce puntos que quieren cargarse dos elementos claves en política: el primero, servir a la ciudadanía a la que se representa; el segundo, utilizar la fuerza de las urnas para negociar y llegar a acuerdos.

Ante esta premisa tan sencilla hago tres consideraciones. La primera, si la gente de ERC estamos en política es precisamente para servir a nuestro pueblo desde la valentía y desde la ambición, para poner la vida de los catalanes y de las catalanas en el centro de nuestras decisiones. Lo hemos hecho así siempre a lo largo de todos los años de historia; lo hemos hecho sufriendo la cárcel, persecución, exilio; lo hicimos hace cinco años apostando por la resolución del conflicto político hasta conseguir la ley de amnistía, y es justamente con este espíritu que abrimos negociaciones después de las elecciones catalanas. El resultado es que Cataluña tiene que tener la llave de la caja y la llave de la nación, que sin lugar a dudas es su lengua, el catalán, tenemos que seguir avanzando en la resolución democrática del conflicto con el Estado y dar continuidad a las políticas del primer gobierno republicano desde los años treinta. Y, miren, hoy tenemos una ley de amnistía y una servidora puede estar ante este atril hablando su lengua sin que ustedes me silben y sin que la Presidencia me expulse. Y hoy tenemos un acuerdo basado en la negociación bilateral con el Estado, un acuerdo que, hay que decirlo, es público, absolutamente público, que prevé que Cataluña gestione, recaude, liquide e inspeccione todos los impuestos que se pagan en Cataluña y que se aumente sustancialmente la capacidad normativa. Por lo tanto, vamos a tener la llave de la caja, será la Agencia Tributaria de Cataluña la que recaudará todos los impuestos y, posteriormente, Cataluña hará que la parte proporcional del coste de los servicios que el Estado presta todavía hoy ―hasta que consigamos la independencia― en nuestro país, también sea el componente de solidaridad, una solidaridad limitada por el principio de ordinalidad y siempre que el esfuerzo fiscal sea similar. Y una fecha clave: este acuerdo debe permitir que Cataluña recaude el IRPF del ejercicio 2025 y con todo ello poder acabar con la injusticia del déficit fiscal y realizar el salto más importante en soberanía que ha tenido Cataluña desde 1979.

En segundo lugar, la soberanía fiscal no es un privilegio, es una necesidad para nuestro país y para nuestros servicios públicos. Que quede claro que no es un privilegio, igual que el déficit fiscal de Cataluña no es un accidente, es el resultado de un sistema de financiación opaco, arbitrario y muy poco redistributivo, que ha permitido que territorios como Madrid, donde gobiernan ustedes, practiquen el dumping fiscal con rebajas impositivas a los más ricos, mientras que la ciudadanía más vulnerable lo pasa mal, y esto también se ha convertido en un expolio social.

Y tercera y última consideración: estamos cansadas, muy cansadas y cansados de su anticatalanismo como motor electoral, señor Bravo, una supuesta bandera para ganar votos, una práctica que han utilizado perjudicando incluso a la ciudadanía de las islas y del país valenciano, donde ustedes gobiernan y donde son incapaces de reclamar la soberanía fiscal que nosotros no solo reclamamos, sino que también acordamos.

Y hago un llamamiento: nadie en Cataluña entendería que alguna fuerza política catalana dejara escapar, como ya hemos visto en tres ocasiones en el pasado, la oportunidad de conseguir la soberanía fiscal. Por ello, desde este atril hago un llamamiento a todas las fuerzas políticas civiles y económicas de Cataluña para trabajar conjuntamente para que el Estado cumpla con sus compromisos. Esquerra Republicana lo hará, sin lugar a dudas, y seremos como siempre el socio más leal y más fiel del pueblo de Cataluña.

Feliz Día de Cataluña, feliz Diada a todos y a todas y visca la tierra libre. (Aplausos).

Volia començar felicitant la Diada nacional a tots els catalans i catalanes ací presents.

Els drets valen diners. Si parlem de sanitat pública, d’educació pública, de polítiques socials, de carreteres, de Rodalies... Tot això val diners. Esta obvietat, que fins i tot un xiquet de dos anys tindria clara, evidencia una cosa fonamental i és que el sistema de finançament és clau per a garantir l’estat de benestar, en això estem totes i tots d’acord. Doncs bé, el nostre model territorial, el que ens van donar en la Constitució de 1978, li atorga les competències més importants als territoris, a les comunitats autònomes, i senyories diputades, qui té l’obligació de garantir l’estat de benestar ha de tindre els recursos econòmics per a fer-ho possible. Hem de garantir la sobirania fiscal i financera de totes les comunitats autònomes i de tots els territoris. De fet, des de l’any 2009, quan es va fer l’última modificació del sistema de finançament, fins al 2024, tant el Partit Popular com el Partit Socialista han governat, fins i tot en majories absolutes, i no han canviat ni reformat el sistema de finançament. Un sistema de finançament que no és just i que genera desigualtats per la falta de voluntat o de valentia política d’uns i d’altres. Tan gran és la desigualtat que genera este sistema de finançament que tenim que la diferència entre la comunitat autònoma millor finançada i la pitjor, que és el País Valencià, és del 32 %. És greu, senyories del PP, que el senyor Feijóo dilluns passat diguera que estava en contra del fet que se’ns pague allò que se’ns deu a les valencianes i als valencians, i va aconseguir que el president de la Generalitat Valenciana, el senyor Mazón, en quatre dies, renunciara a la reivindicació més gran que té el poble valencià: acabar amb el deute històric il·legítim de més de 45 000 milions d’euros.

Divendres passat, en eixa reunió que van fer vostés, que semblava un Consejo de Ministros, encara que alguns l’han anomenat el complejo de ministros, vam traure dos coses clares: d’una banda, que el Partit Popular no té una proposta de finançament i que cada dia té ocurrències noves. I la segona, que el Partit Popular renuncia al deute històric i que el que vol és confrontar uns territoris amb altres. I el que volen és renunciar en aquelles comunitats autònomes on governen a tindre més diners per a sanitat i per educació pública per a poder tindre més gasolina contra Catalunya i contra el Govern. I això és el que fa el Partit Popular. Eixe deute il·legítim, que és greu al País Valencià, també està a molts altres territoris: Múrcia, Andalusia, Catalunya, Aragó, per exemple, a Aragó necessiten un finançament addicional de 628 milions d’euros per a poder garantir els seus serveis públics. En el cas valencià, la conseqüència del mal finançament és tan gran que hem d’invertir cada any en els nostres pressupostos, en els pressupostos de la Generalitat, més diners que els que paguem per a tindre la sanitat i l’educació pública. En estos moments, el deute que tenim i que paguem en cada pressupost és més gran que els diners que invertim en educació pública, i quasi també ja que en sanitat pública, i això passa per una mala gestió del finançament dels governs del Partit Popular i també del Partit Socialista.

Parlar del sistema de finançament també implica parlar de la reforma fiscal. Senyories del Partit Popular, les classes populars no poden pagar els regals que el Partit Popular li vol fer a la gent més rica. El que no pot ser és que, per exemple, el president de la Generalitat Valenciana haja perdonat 6,2 milions d’euros en l’impost de transmissions patrimonials a la gent més rica del País Valencià, i el que no pot ser tampoc és que hi haja un damping fiscal en Madrid, que ara també ha copiat Andalusia, que va per la seua setena baixada impositiva amb l’excusa de seguir atraient inversions. Tot això en Madrid i en Andalusia, on la gent té una sanitat i una educació en pèssimes condicions, i això està fent-ho el Partit Popular. Parlem clar, el PP el que vol, vostés el que volen, és que ens barallem uns territoris i uns altres territoris per a veure qui recapta els impostos de Catalunya. I eixe no és el problema, el que necessitem els valencians i les valencianes i tots els territoris infrafinançats és tindre un finançament just, és que hi haja mecanismes de compensació fins que hi haja un nou sistema de finançament i que es recuperen els 45 000 milions d’euros que hem perdut per eixe deute il·legítim que han generat vostés. Perquè hi haja un nou sistema de finançament la recepta és molt clara. Primer, compensar a les comunitats autònomes infrafinançades, on estem els valencians i les valencianes, segon, que s’acabe amb el deute il·legítim que hi ha i, tercer, que hi haja una garantia de sobirania financera per a tots els territoris, que hi haja un principi de solidaritat i justícia...

Voy a empezar felicitando a todos los catalanes y catalanas por la Diada. Los derechos valen dinero. Si hablamos de sanidad pública, de educación pública, de política social, de carreteras, todo ello vale dinero; incluso un niño de dos años sabría que esto muestra algo fundamental, y es que el sistema de financiación es clave para garantizar el estado del bienestar, estamos todos y todas de acuerdo. Pues bien, nuestro modelo territorial, el que establece la Constitución de 1978, otorga las competencias más importantes a los territorios, a las comunidades autónomas, y quien tiene la obligación de garantizar el estado del bienestar debe contar con los recursos económicos para que sea posible, debe garantizar la soberanía fiscal y financiera de todas las comunidades autónomas y de todos los territorios. De hecho, desde el año 2009, cuando se hizo la última modificación del sistema de financiación, hasta el año 2024, el Partido Popular y el Partido Socialista han gobernado incluso con mayorías absolutas y no han reformado el sistema, un sistema de financiación que no es justo y que genera desigualdades por la falta de voluntad o de valentía política de unos y otros. Tan grande es la desigualdad que genera este sistema de financiación que tenemos que la diferencia entre la comunidad autónoma mejor financiada y la peor, que es el país valenciano, es del 32 %. Y es grave, señorías del PP, que el señor Feijóo el lunes pasado dijera que estaba en contra de que se nos pague lo que se nos debe a los valencianos y a las valencianas, y consiguió que el presidente de la Generalitat de Valencia, el señor Mazón, en cuatro días renunciara a la reivindicación más grande del pueblo valenciano: terminar con la deuda histórica de más de 45 000 millones de euros.

En esa reunión que ustedes realizaron, que parecía un Consejo de Ministros ―algunos lo han llamado el ‘complejo de ministros’―, hubo dos cosas claras: por una parte, que no es una propuesta de financiación la del Partido Popular, que cada día tiene ocurrencias nuevas, y, en segundo lugar, que el Partido Popular renuncia a la deuda histórica y quiere confrontar unos territorios con otros. (Aplausos). Lo que quieren es renunciar en esas comunidades autónomas donde gobiernan a tener más dinero para la sanidad y para la educación pública para tener más gasolina contra Cataluña y contra el Gobierno. Eso es lo que hace el Partido Popular. Y esta deuda ilegítima es muy grave para el país valenciano, y también se encuentran en la misma situación Murcia, Andalucía, Cataluña y Aragón, donde necesitan una financiación adicional de 628 millones de euros para poder garantizar sus servicios públicos. En el caso valenciano, la consecuencia de la mala financiación es tal que tenemos que invertir cada año en los presupuestos de la Generalitat más dinero de lo que pagamos para obtener la sanidad y la educación pública. En estos momentos la deuda que tenemos y que pagamos en cada presupuesto es más elevada que lo que invertimos en educación pública y casi como en la sanidad pública. Es una mala gestión de la financiación por parte del Partido Popular y del Partido Socialista.

Y ello implica hablar de la reforma fiscal. Señorías del Partido Popular, las clases populares no pueden pagar los regalos que el Partido Popular quiere hacer a los más ricos. El presidente de la Generalitat Valenciana, por ejemplo, ha perdonado 6,2 millones de euros en el impuesto de transmisiones patrimoniales, le ha hecho un regalo a los más ricos del país valenciano. Y lo que no puede ser es que haya un dumping fiscal en Madrid, que ahora también ha copiado Andalucía, que va por su séptima bajada impositiva con la excusa de seguir atrayendo inversiones. Todo ello en Madrid y en Andalucía, donde la gente cuenta con una sanidad y una educación en pésimas condiciones. Y esto es lo que hace el Partido Popular, que lo que quieren ustedes es que nos peleemos unos territorios contra los otros para ver quién recauda los impuestos de Cataluña. Y este no es el problema, lo que necesitamos en Valencia y en todos los territorios infrafinanciados es contar con una financiación justa, que haya mecanismos de compensación hasta que contemos con un nuevo sistema de financiación y que se recuperen los 45 000 millones de euros que hemos perdido por esta deuda ilegítima que ustedes han generado. La receta es clara: en primer lugar, compensar a las comunidades autónomas infrafinanciadas; en segundo lugar, que se acabe con la deuda ilegítima, y, en tercer lugar, que haya una garantía de soberanía financiera para todos los territorios, que haya un principio de solidaridad…

Acabe ja, senyoria. I que per damunt de tot es garantisquen els drets de tota la ciutadania en igualtat de condicions.

Gràcies.

Término, señoría. … y que por encima de todo se garanticen los derechos de toda la ciudadanía en igualdad de condiciones. Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Buenos días, señorías. El Partido Socialista está comprometido en mejorar el sistema de financiación para que sea más justo y procure una mayor cohesión social y territorial. Y escuchando a algunas de sus señorías ―no al Grupo Popular―, y aunque entiendo que es un proceso complejo, creo que hay un margen grande para encontrarnos en este debate. Señora Valido, los diputados y diputadas canarias del Partido Socialista van a hacer todo lo posible y vamos a conseguir que nuestras singularidades queden reflejadas en ese nuevo modelo de financiación, no le quepa duda. (Aplausos). Y en ello estamos, en ello estamos además no con palabras, sino con hechos. Y además le digo que el PP sigue haciendo propuestas vacías, como la de hoy, que creo que llega tarde. Pero es que, además, señor Bravo, usted hablaba en su intervención de justicia social y fiscal. ¿Eludir impuestos es justicia social y fiscal? (Rumores). No, no, perdóneme, yo creo que usted coincide conmigo, pero lo digo porque hace unos días en la ‘pseudomoncloíta’ que se han organizado permitían que la presidenta de la Comunidad de Madrid se hinchara a hablar de justicia social y fiscal; ella, cuyo novio está siendo investigado por eso (el señor Bravo Baena señala a la bancada socialista.―Aplausos); ella, que se ha divertido ―porque no tiene otro nombre― eliminando impuestos a los que más tienen. De justicia social ustedes no nos dan lecciones. Pero además no nos dan lecciones tampoco con la palabra solidaridad, esa palabra que tanto pronuncian, hueca, porque cuando pasamos a los hechos queda en nada. Y le voy a poner un ejemplo, me voy a explicar. ¿Qué pasó con Canarias? ¿Qué ha pasado con Canarias? El Gobierno de España, ante el desafío migratorio (rumores), y de la mano del ministro Torres ―sí, sí― negoció una propuesta de modificación del artículo 35 de la ley de extranjería para organizar una distribución solidaria de la llegada de menores migrantes. ¿Les suena, no? Lo negoció con el Gobierno canario, donde ustedes también gobiernan, lo que pasa es que igual no se han enterado, porque hasta el día de ayer el señor Feijóo no prestaba atención a la urgencia, no se había enterado de que gobernaban allí ni de que habían votado en contra de un acuerdo con el Gobierno de Canarias, y ha tardado muchos meses en darle importancia. No ha entendido nada, no ha entendido nada en absoluto. ¿Y sabe por qué se lo digo? Porque en el día de ayer firmaron un acuerdo con Coalición Canaria en el que la situación de los menores migrantes ocupaba un punto; un punto en un acuerdo de cinco folios. ¿Dónde está la urgencia por atender a los menores migrantes? No les importan nada, nada. (Aplausos).

Mientras el señor Feijóo —‌que, por supuesto, no es presidente porque no quiere— monta este teatro, la situación de los menores sigue sin solución. Nos han hecho perder un tiempo que no teníamos, que los niños y niñas que llegan a nuestras costas no tienen. Un ridículo mayúsculo del Partido Popular buscando un acuerdo fuera de esta sede, que es donde ya se planteó el debate el 23 de julio, y una bochornosa Coalición Canaria que blanquea el rechazo del Partido Popular a una solución que acordamos, señora Valido, solución que ya tenía fecha, insisto, el 23 de julio, fruto de la negociación durante meses con el Gobierno canario y con un acuerdo con ocho partidos políticos presentes en esta Cámara. Es decir, una propuesta seria que el Partido Popular rechazó. Rechazaron iniciar un trámite, así que no pongan excusas, porque en ese momento se abrió una fase para mejorarlo, para enmendarlo, y dijeron que no. Rechazaron darle la mano a Canarias.

Escuche, señora Valido: el Partido Popular rechazó darle la mano a Canarias. Y yo me pregunto, ¿por qué lo rechazaron? ¿Será porque no querían asumir las responsabilidades en las comunidades donde gobiernan? ¿No querían acoger esa cuota de solidaridad? ¿Será eso? Les retrata. ¡Les retrata! (Aplausos).

Por sorprendente que sea, el Partido Popular está acostumbrado a votar que no. Lo ha hecho al techo de gasto, a las entregas a cuenta y pasado mañana a lo mejor también van a votar que no a los nuevos objetivos de estabilidad que el Gobierno aprobó ayer. Yo solo les voy a decir que el compromiso del Gobierno de Pedro Sánchez es firme. Durante el Gobierno de Pedro Sánchez han ido 935 000 millones de euros, un récord de recursos, a las comunidades y entidades locales, 300 000 millones de euros más que lo que transfirió la Administración del Partido Popular. Hechos frente a palabras. Es más, el presidente del Gobierno, desde el primer día de su Legislatura, le pidió al señor Feijóo que tuvieran una reunión para hacer un grupo de trabajo capaz de crear un modelo alternativo, equilibrado y justo. ¿Saben cuál ha sido la respuesta del Partido Popular? El silencio absoluto. Desde luego no han estado en estos catorce meses buscando la mejor manera de contribuir a este país. Pero el Gobierno no se detiene y el Ministerio de Hacienda ha ido trabajando propuestas técnicas con las autonomías. Sí, hay estudios, hay bastante trabajo detrás, y en esa línea seguiremos.

Presidente, unos segundos y concluyo. Necesitamos un sistema, un modelo para todo el país que beneficie a todas las comunidades; más justo, que atienda a las singularidades de todo el territorio y que garantice suficiencia en el gasto. Lograrlo requiere un amplio consenso de las comunidades y de estas Cortes. Espero tenerlos ahí con nosotros. Término, señorías. El Ejecutivo va a seguir mejorando los recursos de las administraciones territoriales con o sin el Partido Popular. Dejen de perder el tiempo y trabajemos juntos. Aprovechemos y aportemos a este debate.

Por favor, dejen de enfrentar territorios y mejor tengamos un discurso sosegado. Mano tendida, la nuestra, para mejorar el país. (Aplausos).

Aceptaremos la enmienda de Coalición Canaria. Muchas gracias.