Saltar al contenido
Sin adjetivos

Pleno del 11 de septiembre de 2024

¿Por qué el Gobierno español no ha regulado en tiempo y forma, a pesar de su propaganda y de la Directiva Europea de Conciliación, ni la prestación por crianza ni el permiso parental retribuido de 8 semanas?

Pregunta oral en Pleno.. Autor: Vaquero Montero, Maribel (GV (EAJ-PNV)) . Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 61.

Maribel (GV (EAJ-PNV)) Vaquero Montero

PNVDiputada.Página 30Vídeo

Mila esker, presidente jauna. Egun on. Señor ministro, usted ha realizado muchos anuncios sobre las medidas de conciliación que iba a adoptar su Gobierno para, entre otros fines, acabar con la pobreza infantil. Incluso, a finales de junio nos insistía en que el permiso parental retribuido de ocho semanas se iba a instaurar en tiempo. Para ello, utilizó tres argumentos: la urgencia, el compromiso y la obligación. El primero es la urgencia, es decir, la falta apremiante que requería de su ministerio una actuación rápida; pero no debe ser tanta la urgencia, pues sigue pendiente. En relación con el segundo argumento, el compromiso, tampoco lo ha cumplido. Usted ha presumido en varias ocasiones de que está recogido su acuerdo de Gobierno: pero, no se equivoque: no se trata de un compromiso entre los socios de Gobierno, sino hacia aquellas personas que, necesitando hacer uso de este permiso parental, pierden salario y vacaciones cuando los solicitan porque solo se les paga por los días trabajados y, por lo tanto, hay familias que no se lo pueden permitir porque sale caro. Si piden dos semanas de permiso al mes no perciben su sueldo completo, cobran 18 días. ¿Sabe cuánto dinero le puede suponer a una persona esta rebaja en la nómina? Le animo a conocerlo, le sorprenderían los datos. Y su tercer argumento fue el mandato europeo, la obligación, y tampoco ha cumplido en tiempo y forma, es decir, antes del 2 de agosto, y el Estado ya ha sido sancionado por ello. Por lo tanto, se ha reconocido el derecho, sí, pero no se concreta cómo y cuándo se va a remunerar, y esta falta de asunción de los compromisos por quien se autodenomina progresista compromete su palabra, genera frustración y complica esa conciliación que dice promover. Nos anunció que se incorporaría a la Ley de Familias; luego, a los presupuestos generales del Estado. Sin embargo, cuando han tenido ocasión de hacerlo, no lo han hecho; como tampoco lo han hecho con la prestación universal por crianza, de la que ya, por cierto, disponen las familias vascas gracias al Gobierno vasco liderado por el Partido Nacionalista Vasco. Perdieron la oportunidad en el decreto de Ucrania de junio, no consideraron necesario cumplir con la urgencia, con el compromiso y con la obligación de la que usted tanto habla, y usted es el que se sienta en el Consejo de Ministros. Por lo tanto, ¿por qué el Gobierno no ha regulado en tiempo y forma, a pesar de su propaganda y de la Directiva europea de conciliación, ni la prestación por crianza ni el permiso parental retribuido de ocho semanas? Mila esker.

Presidencia. Muchas gracias, señora diputada. Señor ministro, cuando quiera. El señor MINISTRO DE DERECHOS SOCIALES, CONSUMO Y AGENDA 2030 (Bustinduy Amador): Gracias presidenta y gracias, señora Vaquero, por su pregunta, que me permite por fin hablar de derechos sociales en estas sesiones de control. No me resisto a señalar que el desinterés mostrado por los grupos hasta la fecha en materia de política social casa mal con los intereses, las prioridades y las necesidades de la ciudadanía. Pregunta usted por la remuneración de los permisos parentales de cuidados —‌efectivamente, recogida en el acuerdo de gobierno— y por la adopción de una prestación por crianza. Yo quiero aprovechar para incluir otras medidas igualmente imprescindibles y necesarias, como son la ampliación de permisos por nacimiento a veinte semanas o el refuerzo de la protección social a familias monoparentales, numerosas y parejas de hecho que contempla la ley de familias. Creo que son medidas de sentido común que tendrían un importantísimo efecto en el bienestar material de millones de familias, y yo le aseguro que si dependiera de este ministerio habrían visto la luz ya, porque creo que no hay ninguna razón para aplazarlas, pero, como su adopción requiere del concurso de otros actores y fuerzas políticas, yo quiero aprovechar hoy para pedir al conjunto de las fuerzas políticas de esta Cámara su apoyo en los presupuestos, en la tramitación de la ley de familias en cuantos dispositivos normativos sean necesarios para que puedan ver la luz ya. Creo que si hay una materia que debería trascender estrategias políticas o intereses de corto plazo debería ser esta, la extensión de los derechos sociales, y yo le garantizo que este ministerio no va a cesar en su empeño para conseguirlo. Es una realidad objetiva que España arrastra un déficit en inversión en protección social de las familias de alrededor de un punto porcentual del PIB, y eso se traduce en inmensas dificultades para las mayorías trabajadoras, en falta de recursos, de tiempo, de condiciones para poder formar una familia, en unas tasas de pobreza infantil inaceptables, en dificultades añadidas que enfrentan especialmente a las mujeres. Yo sé que los datos en Euskadi son bastante mejores y tendré ocasión de debatirlo próximamente con la consejera, pero estoy seguro de que más allá de cualquier diferencia o sensibilidad podremos estar de acuerdo en un diagnóstico, y es que estas medidas —‌la remuneración de los permisos, la ampliación de los permisos por nacimiento, una prestación por crianza, el refuerzo de la protección social a millones de familias en España— son medidas necesarias, son medidas urgentes, de sentido común y que no deberían conocer de colores políticos. Así que, yo quiero reiterar el llamamiento a todos los actores políticos en esta Cámara para que prime el interés general y puedan ser adoptadas cuanto antes. Usted decía en su pregunta que el Gobierno ha hecho propaganda con estas medidas. Yo le aseguro que mi única voluntad es que salgan adelante ya y con el mayor consenso posible. Y sí, eso es lo que vamos a intentar con los presupuestos generales del Estado y en todas las ocasiones y con todas las herramientas normativas a nuestro alcance. Yo le garantizo que mi único…

Presidencia. Señor ministro, se le ha acabado el tiempo. Lo siento. (Aplausos). Señora diputada, cuando quiera.

Maribel (GV (EAJ-PNV)) Vaquero Montero

PNVDiputada.Página 31Vídeo

Gracias. Únicamente para decirle que me ha parecido que ha echado balones fuera. Yo le he hecho una pregunta muy concreta y seguimos pensando que ha hecho mucho anuncio, pero aquí hay muy poco hecho. Muchas gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señora diputada. —  DEL DIPUTADO DON JOSÉ MARÍA FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿CUÁL SERÁ EL COSTE FISCAL PARA LA HACIENDA PÚBLICA DE LA ACOGIDA DE 250 000 INMIGRANTES DE LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA QUE HA ANUNCIADO PEDRO SÁNCHEZ? (Número de expediente 180/000253).

Presidencia. La siguiente pregunta va dirigida a la señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La formula el diputado don José María Figaredo Álvarez-Sala, del Grupo Parlamentario VOX, que tiene la palabra. Cuando quiera.