Proposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, para eliminar el subsidio previsto para los menores que no ostenten la nacionalidad española privados de libertad por cumplimiento de medida de internamiento en centro.

Muchísimas gracias, señora presidenta. España está sufriendo una invasión migratoria, una invasión coordinada desde diferentes puntos, una invasión insostenible, una invasión que está desbordando nuestras instituciones y muchos lugares de la geografía de España. Muchos españoles padecen en sus carnes, al contrario que ustedes, instalados cómodamente este hemiciclo, las dificultades y los problemas que esta invasión migratoria genera. Muchos españoles viven en sus barrios la inseguridad, la okupación, los robos, la proliferación de crímenes que nunca jamás se habían visto en España. Muchos españoles están obligados a convivir, precisamente, con una situación que nunca jamás se había dado en España, y ustedes, todos aquí sentados en sus poltronas, señalando desde las sedes de sus partidos políticos, hacen crecer y aumentar ese problema que, sin embargo, no padecen ustedes, lo padecen los españoles más humildes. (El señor Serrano Martínez pronuncia palabras que no se perciben). No, usted no los padece (aplausos), los padecen los trabajadores españoles de barrios humildes que han de convivir con esos centros de internamiento de personas que ni quieren ni pueden integrarse y cuyo único objetivo es vivir de los subsidios que ustedes les han garantizado y que ustedes anuncian a nivel internacional. Esta invasión migratoria podemos verla, sin ir más lejos, en la isla de El Hierro, que en solo un año a más que duplicado su población solo a golpe de personas que han accedido a ella ilegalmente. Vemos cómo en las islas Canarias los vecinos se ven obligados a huir de sus barrios por la proliferación de la ocupación, de los crímenes y de la drogadicción.

Las propuestas de VOX al respecto, las propuestas que solucionarían este problema de forma rápida, tajante y clara son sencillas. Las hemos anunciado, las hemos presentado en parlamentos autonómicos, en ayuntamientos, incluso en el Congreso. Fronteras firmes, férreas y claras. Nadie podrá entrar en España vulnerando y violentando nuestra integridad física. (Aplausos). Repatriación inmediata para todos aquellos que acceden vulnerando la ley y el orden de España. Sanciones para todos aquellos buques que colaboran con el tráfico de personas, porque, no nos engañemos, esta invasión migratoria se produce por la connivencia entre el Gobierno y las mafias que se lucran y enriquecen cobrando, precisamente, a las personas más necesitadas por unos hipotéticos beneficios que nunca jamás alcanzan. Esas propuestas son las que VOX ha traído aquí. Esa es la posición que VOX ha mantenido de forma clara desde su existencia.

¿Y el Partido Socialista, el Partido Popular y Coalición Canaria, instalados en esta cloaca política en la que siempre extienden cheques con cargo a fondos que ninguno de ustedes pagará —‌como les digo, serán los españoles más humildes quienes paguen precisamente esas facturas—, qué hacen? Ustedes se dedican a llamar, a anunciar y predicar en todos los vientos y continentes que cualquiera puede venir a España, que cualquiera recibirá un subsidio. Ustedes han llegado, incluso, a aprobar la toma en consideración de una norma que pretende regularizar a medio millón de personas que han entrado ilegal y violentamente en España. Ustedes se han reunido para pactar el reparto en esos barrios más humildes de toda la geografía española para que sean, efectivamente, los españoles más humildes quienes padezcan esta invasión migratoria.

Mientras tanto, los españoles lo sufren en sus carnes. Vemos cómo los vecinos de La Palma siguen viviendo en barracones. Vemos cómo los autónomos no llegan a fin de mes, cómo para ellos no hay ayudas. Vemos cómo el coste de la vida se ha multiplicado, y que hasta el aceite de oliva tiene que estar encadenado en los supermercados porque se ha convertido en un auténtico bien de lujo, no los Lamborghinis, que su presidente anuncia y que su presidente señal. (Aplausos). Hoy el aceite de oliva, en esta España que ustedes están destruyendo, se ha convertido en un producto de lujo. Los enfermos de ELA tampoco tienen ayudas, y tanto es así que la ley de VOX que ustedes vetaron o las leyes de los propios socialistas que ustedes admitieron a trámite aún no han visto la luz. Los enfermos de ELA de España aún no tienen esas ayudas que tanto prometieron. Eso sí, aquellos que entran vulnerando y violentando nuestras fronteras obtienen las ayudas sobre la marcha. Siempre hay alguien presto a recibirles con cargo a fondos públicos para darles dinero en efectivo, teléfonos móviles, ayuda, incluso el movimiento libre y gratuito por toda la geografía española. (Aplausos). En definitiva, los españoles de a pie no tienen ayudas, y esa invasión migratoria tiene, por el contrario, todos los estímulos que el sistema público y el Estado puede facilitarles. Y en esta situación, Hacienda en España tiene, sin embargo, cifras récord: nunca jamás en España se habían recaudado tantos impuestos. Ustedes esquilman y exprimen a los españoles para malgastar el dinero del contribuyente en estas políticas nefastas, que solo perjudican, como ya les digo, a los más humildes. A ustedes no les perjudican: las casas en Galapagar tienen sus muros bien guardados; las eurodiputadas feministas tienen sus sueldos y salarios asegurados. Ellos, ustedes, no tendrán jamás esos problemas a los que sí se enfrentan, precisamente, esos españoles más humildes.

Hoy les traemos una oportunidad. Les ponemos en bandeja la oportunidad de empezar a lanzar un mensaje, en nuestra opinión, tibia, pero que para ustedes sería un gran paso y para España sería de gran ayuda. Hoy VOX trae una propuesta de mínimos, lo mínimo que se puede esperar, algo que, si cualquiera de ustedes tuviese que ir y explicárselo a cualquiera de sus votantes directamente, al momento les dirían que es lo lógico y de sentido común. Les traemos una propuesta muy sencilla. Aquellos menas que delincan no recibirán ni un euro de ayudas públicas. (Aplausos). Quien cometa crímenes en España estando en una situación de acogimiento no recibirá ningún subsidio público. Que se acabe ya ese chiste de que acudan, cometan crímenes, entren por una puerta de la prisión, salgan por la otra de forma instantánea y, acto seguido, reciban un cheque con la firma del Estado para recibir esos subsidios públicos. Que se acabe esta situación. Como les digo, estoy seguro de que ningún votante, ni socialista ni de Podemos, será capaz de entender cómo puede ser que en España, cuando los españoles se encuentran en una situación terriblemente complicada, ustedes garantizan ayudas para criminales que se encontraban en un centro de acogimiento y que aun así vulneraron nuestras normas.

¿Serán ustedes capaces de justificar un voto negativo a esta propuesta? Yo creo que, moralmente, no. No creo que ningún votante del Partido Socialista entienda que hoy ustedes voten a esta iniciativa en sentido negativo; es imposible, porque los españoles trabajan y se esfuerzan para pagar unos impuestos que ya hoy son abusivos. Lo que necesitan es que esos impuestos vayan a las cuestiones que realmente se necesitan, no a pagar subsidios a quienes han entrado en España de forma ilegal, por supuesto, pero muchísimo menos a quienes encima de haber entrado de forma ilegal cometen crímenes y delitos en España.

Así que les ruego que miren a los ojos a sus votantes y se piensen dos veces el sentido del voto a la hora de apretar el botón.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Propone VOX una iniciativa para que los menores no nacionales no puedan ser beneficiarios del subsidio de desempleo cuando sean liberados de un centro de internamiento por haber cometido hechos delictivos, siempre que hayan permanecido privados de libertad más de seis meses y que en el momento de su liberación sean mayores de dieciséis años. Subsidio del que tengo que decir que, además, requiere carecer de rentas y haber solicitado el permiso de trabajo. Los solicitantes han de inscribirse como demandantes de empleo en un breve lapso de tiempo tras su liberación, permanecer inscritos mientras dure la prestación y no haber rechazado ofertas de colocación adecuadas o acciones de formación profesional. Subsidio de desempleo del Régimen General de la Seguridad Social del artículo 274.2 que, además, en breve desaparecerá, pues el Real Decreto Ley 2/2024, de 21 de mayo, parece haberlo derivado hacia el ámbito del ingreso mínimo vital al no tener relación directa con la pérdida anterior de un empleo o agotamiento de la prestación contributiva por desempleo, todo ello con la finalidad ―según se explica en la posición de motivos del Real Decreto Ley 2/2024― de simplificar el sistema de protección por desempleo de la Ley General de la Seguridad Social. Señorías, por lo expuesto no parece que tenga mucho sentido modificar el artículo 274.2 segundo párrafo de la Ley General de la Seguridad Social cuando su contenido solo tendrá una vigencia hasta el 31 de octubre de este año, según lo dispuesto en la disposición transitoria 14 apartado 3 del citado Real Decreto Ley 2/2024, y si además no se modifica la Ley 19/2021, de 20 de diciembre, del ingreso mínimo vital; modificación que ni siquiera la iniciativa se ha planteado y que es precisamente la que acogerá en breve subsidios de desempleo como el del 274.2 de la Ley General de Seguridad Social por su naturaleza —‌como les decía— más de protección social que de protección al desempleo. Por lo que respecta al fondo del asunto, que excluye a los menores no nacionales del subsidio de desempleo cuando sean liberados de un centro de internamiento y cumplan los requisitos ya señalados, manifestamos que no creemos que sea posible si no se modifica la Ley Orgánica 1/1996, de protección jurídica del menor, ya que su artículo 10.3 establece un principio de no discriminación cuando establece con carácter orgánico que los menores extranjeros que se encuentran en España tendrán derecho a la educación, la asistencia sanitaria y prestaciones sociales en las mismas condiciones que los menores españoles, añadiendo que las administraciones públicas velarán por los grupos especialmente vulnerables, citando específicamente entre ellos a los menores extranjeros no acompañados. Por tanto, señorías, no creemos que quepa valorar la nacionalidad del menor infractor, como se pide en la exposición de motivos de la iniciativa, como elemento determinante por sí solo para excluir el deber de la Administración de otorgar el subsidio si se reúnen los requisitos que lo configuran.

En cuanto a otros motivos que en la iniciativa se exponen para su toma en consideración, no los vemos tampoco consistentes en la medida en que solo se predican de los menores extranjeros, cuando serían, si fueran ciertos, en igual medida predicables para los menores nacionales. Se afirma que este subsidio desincentiva el ánimo de superación y empuja al joven extranjero liberado del centro de internamiento a la molicie y hacia la reincidencia delictiva para beneficiarse en el futuro de nuevos subsidios al finalizar nuevas condenas. En definitiva, según la iniciativa, el subsidio los vuelve vagos o supone un incremento de los delitos para tener la prestación o la reincidencia con igual propósito. Todo ello, señorías, se afirma como algo incondicionalmente cierto y sin elemento de juicio alguno, pero esto que se dice como indubitado para los menores extranjeros parece ser a su vez incierto para los menores nacionales porque nada se dice de ellos.

Voy finalizando, presidenta. Quizá habría que considerar la situación del menor liberado de un centro de internamiento mayor de dieciséis años al margen de su nacionalidad cuando, aun careciendo de rentas, no le faltaran apoyos familiares o institucionales, a salvo de los emancipados o con menores a su cargo. También hay que recordar que la mayoría de menores extranjeros irregulares liberados de un centro de internamiento por haber cometido hechos delictivos y que en el momento de su liberación cuenten con dieciséis años no pueden ni podrán contar en el futuro con esta prestación social ―ni ha podido contar con ella en el pasado― sencillamente porque no tienen permiso de trabajo y, por tanto, no pueden inscribirse como demandantes de empleo ni permanecer inscritos mientras dure la prestación ni rechazar ofertas de colocación adecuadas a su formación, que son requisitos tanto para la prestación del artículo 274.2 de la Ley General de la Seguridad Social como para la futura del ingreso mínimo vital una vez se extinga aquella otra.

En definitiva, señorías, no daremos nuestro apoyo a la iniciativa, tanto por mostrar incoherencias con el resto del ordenamiento jurídico en que se inserta la cuestión debatida como por no justificar desde el principio de no discriminación y equidad que la medida solo se proyecte sobre un tipo de menores y no sobre todos y por no tener en consideración que el número de menores extranjeros que ha podido beneficiarse ahora, en el pasado ―y se beneficiará en el futuro― de estos subsidios es prácticamente nulo al no disponer de permiso de trabajo.

Nada más y muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes a todos y a todas, menos a los racistas de VOX. Sí, señorías. Racistas, xenófobos, alarmistas, también conocidos popularmente como asustaviejas, todo eso es VOX, que hoy nos vuelve a traer aquí uno de sus habituales disparates. Un disparate con un objetivo muy claro, que es poner en la diana a los menores extranjeros, un colectivo social vulnerable. Miren, vamos a empezar con un dato. En España fueron condenados por cometer diversos delitos 14 026 jóvenes según los datos del INE del año 2022, que es la documentación más actualizada. El 80 % de esos menores eran tan españoles como ustedes y como yo. Un periodista escribió hace unos días que —y‌ cito— «los menores delincuentes de nuestro país no son habitualmente extranjeros, no son de fuera, no son ‘moros’ ni africanos ―como ustedes dicen―; son, en su mayoría aplastante, españoles». El periodista que dice esto que acabo de leer no es un podemita peligroso, es Casimiro García-Abadillo, exdirector de El Mundo. Señorías de VOX, toda la argumentación de su proposición de ley no puede ser más falaz. Actualmente no hay más menores delinquiendo que hace unos años. De hecho, desde el año 2010 el número de menores condenados se ha reducido a la mitad, pasando de 30 500 a 14 026. Tampoco hay más menores extranjeros que cometan delitos, el porcentaje es similar desde que el registro central comenzó a recabar este tipo de delitos, allá por el año 1998, y estos son los datos. ¿Qué ha cambiado entonces? Lo único que ha cambiado es que hoy todo el mundo lleva una cámara de móvil en su smartphone en el bolsillo y que hay un partido que explota este material, porque es lo único que ustedes saben hacer. Si en Francia surgió la Nouvelle vague, en Italia el Neorrealismo y en Dinamarca el movimiento Dogma, los chicos de Santi Abascal han creado un nuevo género cinematográfico, el cine de menas. Esa es toda la aportación que ustedes han hecho a la cultura de nuestro país, pero como esa mata no da para tanto, ustedes ya tienen que mentir abiertamente.

Miren, hace unos días un vecino de Ferrol sufrió una paliza y, por supuesto, allí estaba VOX y sus satélites para señalar a supuestos chicos dominicanos. Era mentira. Quienes le dieron la paliza era gente de aquí. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Ustedes, señorías, han sido capaces de señalar el asesinato del niño de Mocejón para culpar a menores inmigrantes acogidos en un hotel del pueblo cuando el asesino, insisto, era tan español como ustedes y como yo. Sus perros de presa, gran parte de ellos pagados por VOX, llegaron a señalar y amenazar a la familia de aquel niño. Yo me pregunto: ¿hay algo más nauseabundo que utilizar el asesinato de un niño para rascar votos racistas? ¿Hay algo más asqueroso y más ruin? ¿Se puede caer más bajo que ustedes?

Miren, ustedes están viviendo de explotar el odio y el dolor. También viven de la ignorancia y de los sentimientos más abyectos que el género humano ha sido capaz de alumbrar. Hoy su propuesta para solucionar el gran problema de la delincuencia juvenil es quitar el subsidio a los menores extranjeros que hayan cometido algún delito, aunque sea un delito muy menor. Quitarles 480 euros al mes. Vaya fortuna, ¿verdad? Su propuesta, señorías, no solo es contraria a las reglas de Naciones Unidas para la protección de menores privados de libertad ―que ya en el año 1990 establecieron expresamente que estas reglas deberán aplicarse imparcialmente a todos los menores sin discriminación alguna por motivo de raza, color, sexo, edad, idioma, religión o nacionalidad―, sino que, incluso, es un disparate en términos de seguridad.

Voy a hacer un esfuerzo por meterme en sus zapatos e intentar entender esta propuesta. ¿Qué se consigue quitando el subsidio a menores que están habitualmente en una situación de pobreza y de marginalidad? ¿Mejora su situación? ¿Sirve para lograr su reinserción? Es evidente que no. ¿Nuestras calles van a estar más seguras cuando estos menores se encuentren en la calle sin un duro? Tampoco. ¿Sin ese subsidio mínimo tendrán más posibilidades de reincidir? Pues, muy probablemente sí. Hablando de reincidencia, no quiero terminar sin dejar dos cosas claras. El 90 % de los menores condenados en España, ya sean nacionales o extranjeros, logran la reinserción y no vuelven a reincidir. No son datos de una ONG, son datos de la Comunidad de Madrid. Por lo tanto, el sistema, con todas sus carencias, que las tiene, y con sus claroscuros, está funcionando. Lo segundo que quiero dejar claro es que ya está bien de vincular delincuencia y nacionalidad. Ninguna estadística sostiene ese lazo. Pero, por si fuera poco, la semana pasada tuvimos otra prueba y vimos que ustedes estuvieron de viaje en el Foro de Madrid de Buenos Aires. Yo les recomendaría que dejaran de buscar tantos criminales en los centros de menores, de chavales que son acogidos porque tuvieron que huir de sus países por una mera cuestión de necesidad, y que miren más a quien les rodea, porque en Buenos Aires había muchos de estos delincuentes, los tenían a su alrededor: golpistas brasileños como Eduardo Bolsonaro, pinochetistas chilenos hijos de nazis como José Antonio Kast, sionistas progenocidio como Mario Noya y apaleadores de ancianos como su socio Javier Milei. Ustedes meten mucho miedo a los abuelos y a las abuelas, que han trabajado duro en este país, con que les va a robar un mena por la calle. Lo cierto es que a los jubilados argentinos les han congelado las pensiones con una inflación del 87 %. Eso sí que es un crimen. Mientras la policía argentina golpeaba a abuelos y abuelas en el suelo, ustedes limpiaban las botas a Milei. Es una vergüenza. Mientras que este país tenga todavía un poquito de dignidad, no les vamos a permitir que extiendan su racismo ni que hagan lo mismo aquí con nuestros mayores.

Muchas gracias. (Aplausos).

Esta mañana me he encontrado con un amigo que me ha dicho: Hoy empezáis. ¿De qué va el Pleno? ¿Vivienda, paro, inflación? Yo le he dicho: No, de lo de siempre: Cataluña, Venezuela, menas.

En fin, menas. La ultraderecha viene hoy con una iniciativa bastante manida. Esta vez es quitar una prestación a los menores recluidos por delitos menores. Me he fijado en algunas cosas que usted, señor Figaredo, ha dicho. Ha dicho que nosotras y nosotros estamos sentados en poltronas, aquí todo el día. Entiendo que usted tiene un banco, no está sentado en un escaño como nosotros. Ha dicho que nosotros y nosotras no tenemos ni idea de las dificultades por las cuales pasan los ciudadanos y ciudadanas. Entiendo que usted sí. Usted tiene toda la pinta de haber sufrido la precariedad (risas), de saber lo que es no tener dinero para pagar una factura determinada, no tener para pagar la comida a final de mes.

(Aplausos). Usted tiene toda la pinta. Ha dicho que ustedes son la voz de los barrios humildes. Tiene toda la pinta también de ser la voz de los barrios humildes, sobre todo, del little Caracas del barrio de Salamanca de Madrid, que tiene un acento diferente al suyo, tiene un acento latinoamericano de países muy determinados. Por lo que sea a usted ese acento y esa migración no le molesta; gente que tiene dinero para comprar veinte pisos y ponerlos a, por ejemplo, 1500 euros al mes. Eso no le molesta. Le molesta el chaval que llega en un cayuco o en los bajos de un camión. Eso le molesta.

Así que yo lo que les digo es que ustedes no son para nada incómodos, no son para nada valientes. Ustedes son matones de colegio. Ustedes no han encontrado ningún colectivo esta tarde más vulnerable que un colectivo que recorre la mitad del mundo, huyendo de la miseria de las guerras, para llegar hasta aquí. Y dicen, literalmente, que llegan aquí a cobrar paguitas. Les recuerdo que su jefe milita, desde los dieciocho años, en el Partido Popular y tiene cuarenta y ocho. Algunos chavales de estos han cotizado más que su jefe. (Aplausos). Pero dicen que vienen aquí a cobrar paguitas y que vienen de vacaciones y están en contra de los migrantes que intentan estafar a la ciudadanía o que roban. Señorías de VOX, hay una persona nacida fuera de este país —‌se lo hemos dicho un montón de veces— que durante cuarenta años robó a la ciudadanía de este país y hace poco se ha publicado que está intentando, conjuntamente con sus hijas, que su herencia —‌herencia robada— quede dentro de la familia. Es Juan Carlos de Borbón y Borbón. Nunca se quejan de este tipo de delincuencia. Lo digo porque también, técnicamente, es un migrante, alguien que vino aquí a intentar ganarse la vida. (Aplausos).

Pero datos. Es falso que… y entiendo que lo intenten, porque lo consiguieron hace unos años, cuando consiguieron convencer a mucha gente de clase trabajadora, sin casa en la playa, de que les iban a robar la casa en la playa si iban a comprar el pan o que les iban a okupar la casa en la playa si iban a comprar el pan. Hoy están convenciendo a la gente de que si salen a la calle su principal peligro son chavales menores que llegan a este país para buscarse la vida y que recorren medio mundo y que intentarán complicarles la vida muy mucho en la calle. El enemigo exterior es algo bastante manido también. La pregunta que les tengo que hacer es: ¿qué problema tienen en contra de los datos? España, según datos que son poco peligrosos de ser calificados de chavistas, bolivarianos o separatistas, de 146 países del mundo, está en la oposición 104 en el índice de peligrosidad. El Reino Unido está en la posición 62, Italia en la 68 y Francia en la 39. España, repito, en la 104. Ustedes se inventan un problema y, sobre todo, señalan a un colectivo extremadamente vulnerable, pero la pregunta es: ¿qué intentan? ¿Cuál es la intención final? Lo intentaron un poco o dejaron entrever sus intenciones con Mocejón. ¡Qué pena para algunos de ustedes! Qué pena que aquello que intentaron inocular no fue, que el asesino de aquel niño no era un menor no acompañado ni tan solo un migrante, sino alguien tan español como ustedes, menos que Juan Carlos de Borbón, pero tan español como ustedes. ¡Qué pena!

Pero ¿qué intentan? ¿Que haya violencia en las calles? ¿Qué realmente haya luchas del último contra el penúltimo? Nosotros, como siempre, hoy aquí diremos que el peligro no es, repito, el menor que llega aquí para intentar buscarse la vida huyendo de la miseria y de las guerras, el peligro son sus amigos, que viven en áticos de barrios pudientes de nuestras ciudades para precarizar nuestras vidas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Hem tornat de l’estiu i l’estiu a la meva terra, a les Illes Balears, a les Illes Canàries, ha vengut marcat per la immigració, pel drama de l’arribada de gent amb pastera i per veure com els drets humans han estat vulnerats dia darrere dia, veient aquelles imatges que a tots ens han fet mal, que a tots ens han emocionat i que a tots ens haurien d’afectar i arribar al cor. Pensava que avui, el primer dia que arribàvem aquí, quan vaig veure que la primera proposta anava de menors, intentaríem solventar el problema. El Congrés, jo els explic als nins que em demanen per la feina, es tracta d’un lloc on la gent major intenta arreglar els problemes. Crec que els hauré de dir que no, que és un lloc on la gent ve a embullar, ve a fer líos, ve a fer conflictes. Avui ens trobam una proposta de VOX, que intentaré classificar de forma objectiva. Objectivament, i és un adjectiu, és feixista, objectivament destil·la odi, objectivament és racista, objectivament és vergonyosa, objectivament és demagògica i objectivament és contrària a tot el dret de l’Estat espanyol i el dret internacional i tots els compromisos que hem assumit, i és contrària als drets humans. Per tant, s’haurien d’empegueir i retirar-la de forma immediata.

VOX, en comptes de venir aquí a proposar solventar un problema real, ve a generar problemes i ve a confrontar contra els més dèbils: els menors immigrants, aquells que hem d’ajudar. A mi em diran, segur, i em titllaran de bonista. Sempre ens diuen que som bonistes; que som bonistes perquè defensam que la justícia, quan condemna una persona a estar privada de llibertat, té un objectiu, que és la reinserció social. Ens diuen bonistes quan deim que el primer dret és el dels menors, que el més important són els drets dels menors. Ens diuen bonistes quan deim que la immigració no és el problema, que el problema és la pobresa, que el problema són els conflictes bèl·lics, que el problema és que l’Estat espanyol i la Unió Europea no estan donant una resposta, lligada als drets humans, al procés migratori. Això és el problema i no la immigració. Ens diuen bonistes quan deim que l’educació és un dret, estiguis a la presó o estiguis a un centre de menors reclòs. L’educació és clau per progressar a la vida i és un dret inalienable. Ens diuen bonistes, sempre, perquè no creim que això sigui una paguita. Creim que a la gent se l’ha d’acompanyar amb un procés de reinserció social, que la gent té dret a una segona oportunitat i ha de ser acompanyada en aquesta segona oportunitat. I, evidentment, vostès només l’eliminen pels estrangers, no pels nacionals, vulnerant així tot el dret espanyol, tot el dret internacional, i a més a més, argumenten també l›elevat cost econòmic. Quina vergonya! El seu odi no és tapat per aquest argument que estan esgrimint. Argumenten economia quan el que han d’argumentar és odi cap als estrangers, cap als diferents, cap als que no són españoles de bien.

Em demanaran i em diran bonista. Bonista perquè crec que encara som a temps de fer una acció coordinada entre l’Estat i les comunitats autònomes per respectar els drets humans dels menors no acompanyats que arriben a les nostres costes, que entre tots podem solventar aquest problema i respectar els drets humans. Que el no i l’estratègia seguida per la dreta només ens han duit a més conflicte, ens ha duit enlloc, a la no solució. Que aquell no a Canàries que van dir aquí abans de partir de vacances, aplaudit per la presidenta Prohens i pel president Galmés, s’ha convertit en un no a les Illes Balears, s’ha convertit en un no als drets humans de moltíssims menors, i això no ens ho podem permetre.

El discurs de la dreta seguirà sempre dient-nos el mateix: és que vostès, els senyors de l’esquerra, els demòcrates, són bonistes. Perquè els senyors de la dreta, ja ho hem vist aquí, s’arroguen la capacitat de la mà dura, la capacitat d’agafar el bou per les banyes, de protegir les fronteres costi com costi.

Mirin, ja n’hi ha prou. Sempre s’omplen la boca de problemes, d’odi i de conflicte, i no va d’això. La immigració no es solventa amb això. La immigració es solventa amb diàleg, es solventa parlant i es solventa actuant, i no fent demagògia com fan vostès. I arribats a aquest punt, senyors de VOX, només em queda una cosa a dir-los: el problema no són els menors no acompanyats, el problema per la democràcia a l’Estat espanyol són vostès.

Mirin, m’autodefiniré com a bonista i tindré tots els defectes del món: un bonista, demòcrata, progre i, damunt, sobiranista. Per vostès, l’infern en persona. A més a més, reconeixeré que, com a bonista, hem comès un error. Com a bonista d’esquerres i profundament demòcrata, hem comès un error: que els hem deixat entrar a les institucions. Per acció o per omissió, els demòcrates de convicció no hem estat capaços que vostès, amb els seus discursos d’odi, amb les seves mentides, amb la seva demagògia, puguin avui ser aquí fent aquests discursos d’odi, aquests discursos feixistes que mai haurien d’haver arribat.

Però s’ha acabat. Entre tots, hem de lluitar per ser intolerants amb vostès. No podem permetre més demagògia, no podem permetre que donin informació falsa, com lligar sempre la immigració a la delinqüència. Ja està bé d’inventar-se dades. Ja està bé de dir mentides. Ja està bé, prou!

Senyors de VOX, senyors de barris rics, senyors de les grans empreses, senyors de les grans corporacions, vostès són uns covards. Són uns covards perquè vostès només ataquen els més dèbils i són submisos amb els poderosos. Només es fiquen avui amb els més febles, amb els menors no acompanyats estrangers, amb aquells que no tenen ningú, en teoria, que els defensi. S’equivoquen, tots nosaltres els defensarem.

Per acabar, i aprofitant l’ocasió, no hi ha persones il·legals. Les persones no són il·legals, i des del nostre grup, demanarem la regularització de 500 000 persones com a ciutadans que viuen entre nosaltres, perquè tinguin els mateixos drets que nosaltres tenim. Perquè tots ells, aquestes 500 000 persones, són més decents que vostès, aporten molt més en aquest Estat que vostès, com han demostrat avui horabaixa.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Hemos vuelto del verano y en las Islas Baleares, en mi tierra, hemos tenido un verano marcado por la inmigración, el drama de la llegada de gente en patera, y los derechos humanos han sido vulnerados día tras día. Estas imágenes que nos han dañado a todos, que nos han emocionado a todos y que nos tendrían que afectar y llegar al corazón. Pensaba que hoy, el primer día que llegábamos aquí, vi que la propuesta iba de menores, intentaríamos resolver el problema en el Congreso. Yo les explico a los niños que me preguntan por mi trabajo que aquí intentamos resolver los problemas. Pues les tendré que decir que no, que es un sitio donde la gente viene a complicar, a hacer líos, a crear conflictos. Nos encontramos con una propuesta de VOX que podríamos clasificar de forma objetiva: objetivamente es un objetivo fascista, destila odio, objetivamente es racista (aplausos), objetivamente es vergonzoso, objetivamente es demagógico y objetivamente es contrario a todo el derecho del Estado español e internacional y a todos los compromisos que hemos asumido y contrario a los derechos humanos. Por lo tanto, tendrían que retirarla de forma inmediata.

En vez de venir aquí a resolver problemas reales, VOX viene aquí a generar problemas y a confrontar con los más débiles: los menores inmigrantes, aquellos que tenemos que ayudar. A mí seguro que me van a calificar de buenista. Siempre nos dicen que somos buenistas porque defendemos que la justicia, cuando condena a una persona a ser privada de libertad, tiene un objetivo, que es la reinserción social. Nos dicen buenistas cuando decimos que el primer derecho es el de los menores, el más importante es el derecho del menor. Nos dicen buenistas cuando decimos que la inmigración no es el problema, que el problema es la pobreza, el problema son los conflictos bélicos, el problema es que el Estado español y la Unión Europea no están dando una respuesta al proceso migratorio ligada a los derechos humanos. Este es el problema y no la inmigración. Nos califican de buenistas cuando decimos que la educación es un derecho, estés en la prisión o en un centro de menores recluido, y es un derecho inalienable. Nos califican de buenistas siempre porque creemos que a la gente se la tiene que acompañar con un proceso de reinserción social, que tiene derecho a una segunda oportunidad y se la tiene que acompañar en esta segunda oportunidad, y evidentemente ustedes solo la eliminan para los extranjeros, no para los nacionales.

Todo el derecho español y todo el derecho internacional lo vulneran y, además, hablan del elevado coste económico. ¡Qué vergüenza! Su odio no está tapado por este argumento que están esgrimiendo. Argumentan la economía cuando tienen que argumentar el odio hacia lo diferente, a los que no son españoles de bien. Me van a decir buenista porque creo que todavía estamos a tiempo de hacer una acción coordinada con el Estado y las comunidades autónomas para respetar los derechos humanos de los menores no acompañados que llegan a nuestras costas y que podemos resolver el problema; que el no, la estrategia de la derecha, solo nos ha llevado a más conflicto, nos ha conducido a ninguna parte, a la no solución; que aquel no a Canarias que dijeran aquí antes de las vacaciones, aplaudido por la presidenta Prohens y otros, se ha convertido en un no en las Islas Baleares a los derechos humanos de los menores, y no nos lo podemos permitir.

El discurso de la derecha seguirá siendo el mismo: es que ustedes, los señores de la izquierda, demócratas, son buenistas. Porque los señores de la derecha —‌ya lo hemos visto aquí— se arrogan la capacidad de la mano dura, la capacidad de coger el toro por los cuernos, de proteger las fronteras a toda costa.

Miren, ya es suficiente. Siempre se llenan la boca de problemas, de odio y de conflicto, y no va de esto. La inmigración no se soluciona con esto, se soluciona con diálogo, se soluciona hablando, se soluciona actuando y no haciendo demagogia como hacen ustedes. Llegados a este punto, señores de VOX, solo me queda una cosa por decirles. No son los menores el problema; para la democracia y el Estado español el problema son ustedes.

Me voy a autodefinir como buenista y voy a tener todos los defectos del mundo: buenista, demócrata, progre y soberanista, para ustedes el infierno en persona. Además, voy a reconocerme como buenista, buenista de izquierdas y profundamente demócrata. Hemos cometido un error, que les hemos dejado entrar en las instituciones. Hemos cometido un error por acción u omisión, no hemos sido capaces de impedir que ustedes, con sus discursos de odio, mentiras y demagogia, puedan hoy estar aquí haciendo estos discursos de odio fascistas que nunca tendrían que haber llegado aquí. Pero se ha acabado, entre todos tenemos que luchar y ser intolerantes con ustedes. No podemos permitir más demagogia, no podemos permitir que den informaciones falsas. Ya está bien de inventarse datos, de decir mentiras. (Aplausos). Ya basta.

Y señores de VOX, señores de barrios ricos, señores de las grandes empresas, de las grandes corporaciones, ustedes son cobardes porque solo atacan a los más débiles y son sumisos con los poderosos, solo se meten hoy con los más débiles, con los menores no acompañados extranjeros, con aquellos que no tienen a nadie, en teoría, que les defienda. Pero se equivocan, todos nosotros los vamos a defender. (Aplausos).

Para terminar y aprovechando la ocasión, no hay personas ilegales, las personas no son ilegales, y desde nuestro grupo vamos a solicitar la regularización de todas esas personas, conciudadanos que viven entre nosotros (aplausos), para que tengan los mismos derechos que tenemos nosotros, porque todas ellas, estas quinientas mil personas, son más decentes que ustedes, aportan mucho más a este Estado que ustedes, como ya se ha demostrado en el día de hoy.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señorías de VOX, ya les conocemos, inician el curso político como ya nos tienen acostumbrados: ustedes nos quieren hacer perder el tiempo. Su proposición no se sostiene porque lo que proponen ya está regulado por el Real Decreto 2/2024. Lo que sí quieren, además de hacernos perder el tiempo, es confundir a la ciudadanía y confrontarnos. Ustedes vuelven a buscar la provocación, la confusión y la confrontación, y ahí no nos van a encontrar. Por ello, no dejaremos de combatir la información falsa y exagerada que VOX promueve sobre los jóvenes inmigrantes, valiéndose de una narrativa que busca generar miedo y rechazo hacia la población árabe. Ejemplos de ello: cuando acusan a los mal llamados menas, relacionándolos falsamente con el aumento de la criminalidad a pesar de que los datos oficiales lo desmientan categóricamente. También cuando distorsionan el coste de estos jóvenes para el Estado, inflando exageradamente las cifras de inclusión en contraste con otros colectivos vulnerables. Asimismo, cuando asocian de forma infundada y muy muy peligrosa la inmigración con los delitos de terrorismo, sin evidencias concretas que las respalden. Y cuando, entre sus últimas creaciones, les hacen responsables de provocar un cambio demográfico que fomenta la destrucción de nuestra identidad cultural española. ¿De verdad esa es la confianza que tienen ustedes y que depositan en nuestros compatriotas? Poco, poco les conocen, la verdad. Pero les digo, aun teniendo poca credibilidad por su falsedad y retorcida acusación: enhorabuena, les felicito, porque ese clima de hostilidad y desinformación ha impactado en nuestra sociedad. En los últimos años hemos visto un notable incremento de los delitos de odio, especialmente dirigidos hacia personas árabes, y este aumento no es casual, sino el resultado de la retórica que fomenta la división y la xenofobia, porque sí, con su retórica retorcida han conseguido estigmatizar a este grupo tan vulnerable. Han alimentado el miedo hacia la inmigración, y no lo dice un servidor, así lo demuestran los datos reflejados en el informe sobre la evolución de los delitos de odio en España de 2023 del Ministerio del Interior. Quiero decirles que estos delitos no solo afectan gravemente a las víctimas que se ven señaladas y atacadas por su origen y/o religión, sino que también generan un ambiente de conflicto y desconfianza entre los ciudadanos y las ciudadanas. Pero les doy una mala noticia: las elecciones, los votos, la democracia sirven, por suerte, para dar voz a otros discursos y no tan solo a los discursos banales de la vergüenza, que solo buscan dividir. (Aplausos). En el Grupo Parlamentario Socialista y en el Gobierno de España apostamos firmemente por la creación de una normativa que combata la desinformación y los bulos que tanto daño están haciendo a nuestra sociedad. Además de diputado, tengo el honor de ser alcalde de mi querido Pinoso, un pueblo del interior de la provincia de Alicante donde todas y todos nos conocemos y que se caracteriza por su buena gente y hospitalidad. En la actualidad convivimos más de sesenta y cinco nacionalidades distintas, lo que supone un 25 % de los 8777 habitantes. El discurso del odio al que me refiero se dirige especialmente al 3 % de población marroquí censada en nuestro pueblo. Tristemente, así lo he constatado personalmente y por eso me van a permitir que comparta con ustedes, señorías, lo que me sucedió el pasado 27 de julio en plenas fiestas. Un joven de mi pueblo llamó a mi casa de madrugada para alertarme de que un amigo suyo, Mohamed, de veintidós años, estaba sufriendo una agresión racista por ser marroquí. «Moro, hijo de puta» son solo algunos de los insultos que recibió, además de agresiones físicas que yo mismo pude constatar, únicamente por su origen. Y es muy penoso ver cómo un niño que llegó a tu pueblo a los siete años, a quien conocí durante mis años de docente y que está plenamente integrado en actividades sociales y deportivas del municipio, con un amplio grupo de amistades, con pareja, con un trabajo estable, sufre esta denigrante situación de discriminación y odio en el pueblo que le ha visto crecer. Otro caso reciente es Hassan, un niño de doce años nacido en España que durante la celebración de la pasada Eurocopa fue increpado por portar una pulsera con la bandera de España, viéndose obligado a retirársela por miedo a sufrir más represalias, todo ello al grito de: «moro, este no es tu país». Por suerte, Mohamed y Hassan son muy queridos por el pueblo de Pinoso. (Aplausos).

Y, por cierto, quiero decirles que esta bandera (muestra su muñeca izquierda con una pulsera con la bandera de España) es de todos los españoles, y que cuando ustedes exclaman y proclaman ese ¡viva España! nosotros también decimos sí, pero a una España más inclusiva, diversa y tolerante. (Muestra su muñeca derecha con una pulsera con la bandera LGTBI.—Aplausos). Y todo esto acompañado y aupado por un Partido Popular a la deriva cuya única propuesta en la problemática de la inmigración es, según el señor Tellado, desplegar a la Armada contra las personas migrantes que llegan a nuestras costas huyendo de conflictos, pobreza y violencia. Señorías del Partido Popular, les invito a que se desplacen a las zonas más frecuentes de recepción de migrantes y miren a los ojos a las madres con bebés a bordo de las pateras, a los jóvenes que buscan un mejor futuro tras días en un cayuco, a aquellos que buscan salvar su vida, y díganles que aquí no los quieren, que regresen a su país. Habría que verles a ustedes unos días, quince días desplazados a los lugares de origen de estas personas; seguro que intentan empatizar un poco más viendo el infierno en el que viven. Por favor, por el bien de todos y de todas, aprueben de una vez por todas la ley de extranjería. (Aplausos).

Aprovecho y también les recomiendo el reportaje de El Intermedio: Somos acogida, que protagoniza Emilia Lozano, que lucha por la acogida de migrantes para ofrecerles un lugar seguro para vivir, un ejemplo de solidaridad, de bondad y de humanidad.

Finalizo, presidente. Es imperativo que reflexionemos sobre el impacto de las palabras y las acciones políticas; por ejemplo, la propuesta que hoy nos han traído sus señorías de VOX. Los discursos que incitan al odio no solo dividen, sino que también ponen en peligro la paz social y la seguridad de nuestra sociedad. Por ello, hago un llamamiento a la responsabilidad y a la ética en la comunicación, especialmente desde posiciones de liderazgo. Necesitamos construir un futuro donde la convivencia, el respeto mutuo y la solidaridad…

… sean los pilares fundamentales y donde no haya lugar para el odio y para la discriminación.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes. Muchas gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados y grupo proponente de esta iniciativa, intervengo en nombre de mi grupo, del Grupo Parlamentario Popular, para marcar la posición de nuestro grupo en esta iniciativa, una toma en consideración de la proposición de ley que plantea reformar el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social para excluir el subsidio por desempleo a los menores extranjeros que hayan ingresado en centros de internamiento. Señorías, he escuchado con muchísima atención este debate. Soy de la isla de La Palma, soy canario, soy de barrio, conozco perfectamente bien cómo afecta el fenómeno del drama migratorio en mi tierra, en Canarias, y por eso no voy a entrar en la senda por la que muchas de sus señorías han transitado. Ni voy a hacer populismo con este tema ni voy a hacer demagogia con este tema y mucho menos me voy a apuntar al discurso de la xenofobia, porque mi partido, el Partido Popular, es un partido de Estado, y como partido de Estado y partido del Gobierno damos respuesta de Gobierno y de Estado ante un drama migratorio como es el drama de la inmigración. (Aplausos). Los señores de VOX vienen a plantear una reforma, cuando esa reforma ya ha sido realizada. Además, vienen el PSOE y los partidos de izquierdas a hablar del subsidio. Señorías, si han sido ustedes, el Partido Socialista del Gobierno y los partidos de izquierdas que apoyan al Gobierno, quienes han eliminado, a través del Real Decreto 2/2024, de 21 de mayo, ese subsidio. Por tanto, basta ya de demagogia y de cinismo con este tema. (Aplausos). Han sido ustedes quienes han eliminado ese subsidio. Decía el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista que no se le conoce al Partido Popular propuesta alguna. Pues mire, hoy mismo el presidente de mi partido, el presidente Feijóo, ha estado en Canarias. Y ha estado en Canarias para poner en valor un acuerdo que compromete a todas las comunidades gobernadas por el Partido Popular y también a las dos ciudades autónomas y que compromete a un

Gobierno de coalición como es el Gobierno canario, el Gobierno del Partido Popular y de Coalición Canaria, un Gobierno que sufre en primera línea el drama de la migración. Por tanto, ¿cómo pueden subir aquí a decir que el Partido Popular no hace propuestas en materia migratoria? Aquí está hoy el documento firmado por el presidente Feijóo y el presidente Clavijo en Canarias. (Muestra un documento). Este. Es muy diferente de lo que hace el señor Sánchez, que va a Canarias única y exclusivamente a veranear, eso sí, a un palacete en Lanzarote, y que, sometido a la presión y a regañedientes, fue a ver al presidente Clavijo, pero ha mirado hacia otro lado permanentemente cuando ha estado en Canarias y no ha solventado este drama de la migración que, como digo, estamos sufriendo en Canarias.

Por lo tanto, señores de VOX, están ustedes debatiendo y traen una propuesta que, al final, dura lo que dura, algo más de un mes, porque a partir del 1 de noviembre entra ya en vigor ese real decreto al que antes hacía referencia. Señorías, los menores que salen de centros de internamiento y son menores de dieciséis años siguen, como todo el mundo sabe, bajo la tutela de las comunidades autónomas hasta que se emancipen y estas trabajan y destinan recursos para su integración, así como para vivienda y alimentación. Por tanto, esta es una realidad y lo que pide el Partido Popular es que el Gobierno de España ayude, colabore, contribuya con la financiación y con los recursos necesarios para que las comunidades autónomas puedan hacer frente a este fenómeno migratorio. Miren, hoy el presidente Feijóo lo ha dicho claro: el Partido Popular dirá siempre sí a la solidaridad, dirá sí a la corresponsabilidad, dirá sí a afrontar, como política de Estado que es, la política migratoria. Por tanto, aquí está un documento. (Muestra el documento anterior). Un documento que el Grupo Parlamentario Popular va a hacer llegar al Gobierno para ver cuál va a ser la postura del Partido Socialista y de los grupos que lo apoyan. Porque lo único que pedimos es que se reúnan en torno a la mesa de presidentes todas las comunidades autónomas para hablar de criterios de financiación y de cómo van a llevar ustedes a cabo la política migratoria porque, a día de hoy, la desconocemos. Las comunidades autónomas no saben si van a contar o no con los recursos, no lo sabe la Comunidad Autónoma de Canarias, que sufre mayoritariamente este drama de la migración. Por tanto, señores socialistas, ¿es tan difícil sentar a todos en una misma mesa en este sentido? ¿Es tan difícil hablar de recursos económicos para las comunidades autónomas? ¿Es tan difícil hablar de mayor control en las fronteras y de pedirle a la Unión Europea —p‌ or cierto, al Frontex, cuyo director ejecutivo ha dicho que el Gobierno de España no ha solicitado ayuda— que ayude también al control de las fronteras? ¿Es tan difícil todo esto? En definitiva, ¿es tan difícil generar una política migratoria como política de Estado que es? Pues aquí está el Partido Popular para hacer una política de Estado en ese sentido. Señorías, sé que mi portavoz hoy en la Junta de Portavoces ha propuesto que tengamos un debate serio en esta materia la próxima semana y que comparezca el presidente Sánchez. Yo espero que el presidente Sánchez afronte este tema como Dios manda, con la política que requiere, con la política de Estado. Nosotros la vamos a hacer.

Yo no estaré aquí para ese debate porque les anuncio, y quiero compartirlo con ustedes, señorías, que esta será mi última intervención en este escaño. Voy a dejar mi acta como diputado nacional. Créame que me duele mucho. Soy una persona a la que le gusta mucho el debate y el Parlamento, pero lo hago de manera honesta por los ciudadanos. Como ustedes saben, soy alcalde y no soy alcalde de un pueblo de aquí al lado, sino que soy alcalde de un pueblo que está a más de 2000 kilómetros de la capital de España, de una isla, la Isla Bonita; de mi ciudad, la capital, Santa Cruz de la Palma, de la que me siento muy orgulloso. Por tanto, hoy dejo esta acta no sin antes agradecer a mi grupo, a mi portavoz, que se ha convertido en amigo, Miguel Tellado, a la dirección del grupo, a mi presidente nacional y a la secretaria general el cariño y el apoyo. (Varios diputados: ¡Oooh!). También a todas sus señorías, a ustedes también (señalando hacia la parte izquierda del hemiciclo.—Aplausos). A ustedes también les agradezco el cariño y el apoyo; a mis compañeros, de los que he aprendido muchísimo, y a todo el personal de esta Cámara. Señora presidenta, solo quería decirles que les invito a que vayan a la Isla Bonita si no la conocen, a mi ciudad, a Santa Cruz de La Palma. Yo les acogeré a todos con los brazos abiertos; a los de mi bancada y también a ustedes, señorías (señalando hacia la parte izquierda del hemiciclo). Por tanto, de eso trata la política, del diálogo y del consenso, y eso lo he practicado siempre en mis responsabilidades políticas.

Muchas gracias y hasta la próxima. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).