Proyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.

Grazas, señora presidenta. O BNG, o Bloque Nacionalista Galego, foi sempre pioneiro, sempre na vangarda na defensa dos dereitos das mulleres, da igualdade real. Foino con traballo social e participando e impulsando as mobilizacións, as reivindicacións do movemento feminista no noso país. Foino con iniciativas institucionais nos Concellos, no Parlamento de Galiza e creo que tamén neste Congreso. E, con ese mesmo espírito, aprobamos aquí unha lei que, aínda que non nos satisfai plenamente porque nos parece que podería ir moito máis alá, permite avanzar en ámbitos que son significativos. O Partido Popular fai xustamente todo o contrario. O Partido Popular está especializado en recortar dereitos ou en tentar que non se avance en dereitos. Neste caso, en dereitos para as mulleres, en igualdade real e efectiva na sociedade. Isto é no que habitualmente está especializado o Partido Popular. E acaba de demostralo facendo que unha lei que, insisto, xa non é excesivamente ambiciosa que sae deste Congreso, pois se recorte sistematicamente no Senado facendo que todo o que é prescritivo pase a ser optativo, é dicir, que non valla absolutamente para nada. Iso si, de paso, que seguramente lles interesaba tanto ou máis, emendaron tamén o que ten que ver con eliminar o veto do Senado ó teito de gasto, que lles quita un elemento de presión política importante para a elaboración dos próximos orzamentos do Estado.

En todo caso, como nós, como o BNG é coherente na defensa dos dereitos das mulleres, dos dereitos do conxunto da sociedade, da igualdade real e efectiva, votaremos en contra de todas as emendas do Partido Popular. Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. El BNG siempre ha sido pionero en la vanguardia en la defensa de los derechos de las mujeres, de la igualdad real, en trabajo social, participando e impulsando las movilizaciones y las reivindicaciones del movimiento feminista en nuestro país con iniciativas institucionales en los ayuntamientos, en el Parlamento de Galicia, pero también en este Congreso. Y con ese mismo espíritu aprobamos aquí una ley que, aunque no nos satisface del todo porque creemos que podría ir mucho más allá, permite avanzar en ámbitos que son significativos. El Partido Popular hace todo lo contrario, está especializado en recortar derechos o en intentar que no se avance en derechos, en este caso en derechos para las mujeres y en la igualdad real y efectiva en la sociedad. Es en esto en lo que real y habitualmente está especializado el Partido Popular, y lo ha demostrado haciendo que una ley que, insisto, ya no es demasiado ambiciosa, se recorte sistemáticamente en el Senado, haciendo que todo lo que es prescriptivo pase a ser optativo y que no sirva absolutamente para nada. De paso, algo también les interesaba y enmendaron lo que tenía que ver con eliminar el veto del Senado al techo de gasto, algo que es un elemento de presión política importante para la elaboración de los próximos presupuestos del Estado. En todo caso, como el BNG es coherente en la defensa de los derechos de las mujeres en el conjunto de la sociedad, de la igualdad real y efectiva, votaremos en contra de todas las enmiendas del Partido Popular. Muchas gracias.

Gracias, presidenta. Nos reunimos hoy aquí para discutir sobre la implementación de la paridad entre hombres y mujeres, un paso que creemos importante pero que también representa la prioridad de la totalidad de las reivindicaciones del feminismo actual. Si bien reconocemos que está muy bien que esta ley promueva la representación equitativa, debemos recordar que nuestra lucha va mucho más allá de alcanzar cifras igualitarias en puestos de poder. Uno de los aspectos críticos para nosotras era el tope del 40 % para ambos géneros y por eso celebramos que, gracias a las enmiendas que presentó nuestro grupo parlamentario, a las enmiendas que presentó Podemos, ya no va a existir ese tope. Creemos firmemente que este límite no debía aplicarse a las mujeres, dado el perjuicio histórico y la discriminación sistemática que hemos sufrido a lo largo de la historia. Sabemos que las mujeres han estado subrepresentadas durante demasiado tiempo y, por lo tanto, entendemos que es justo y necesario que podamos ocupar espacios de poder para corregir estos desequilibrios históricos. Es fundamental que esta ley no se convierta en una suerte de trampa que, bajo la apariencia de la igualdad, termine perpetuando esas desigualdades existentes. No podemos permitir que una normativa sea utilizada para penalizar a las mujeres cuando logren superar ese porcentaje del 60 % de representación. Nuestro objetivo es asegurar que las mujeres puedan acceder a puestos de liderazgo en igualdad de condiciones; eso sí, sin ningún tipo de restricciones, tal cual se había presentado en la ley. Debemos recordar que la paridad no es la única prioridad del feminismo, como les decía anteriormente. Lo que busca este movimiento es llegar a todas las mujeres, especialmente a aquellas que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad. No solo se trata solo de que las mujeres privilegiadas accedan a puestos de poder, sino también de que todas las mujeres dejen de estar atrapadas en esos suelos pegajosos. Hablamos de las mujeres pobres, de las mujeres precarizadas, de las mujeres racializadas, de las mujeres con algún tipo de discapacidad y de las mujeres trans. Estas mujeres se enfrentan cada día a múltiples formas de discriminación y exclusión, y es importantísimo poner el foco sobre ellas y legislar considerando estas diversas realidades. Señorías, la igualdad no puede ser solo para unas pocas. Además, no podemos olvidar la carga de trabajo en los cuidados que las mujeres hemos llevado históricamente sobre nuestras espaldas. Es fundamental también desarrollar políticas para que esta desigualdad en los cuidados desaparezca, promoviendo un reparto equitativo de las tareas. Sin lugar a dudas, esto va a permitir que las mujeres tengamos más oportunidades para participar plenamente en la vida pública y profesional.

Por tanto, mientras trabajamos por asegurar esa representación equitativa en los espacios de poder, no podemos perder de vista que la lucha debe ser por una justicia integral; una justicia que no se conforme solo con la paridad numérica, sino que vaya mucho más allá y luche contra todas las formas de opresión y de desigualdad. Por lo tanto, hay que seguir adelante, trabajando con determinación, para asegurarnos de que desarrollamos leyes y políticas que realmente reflejen esos principios de justicia e igualdad por los que creo que todas debemos luchar en esta Cámara. Es importantísimo seguir construyendo una sociedad más justa y más igualitaria, en la que las personas puedan acceder a las mismas oportunidades, independientemente de su género o de las condiciones o circunstancias que les rodean.

Muchas gracias. (Aplausos).

Eskerrik asko. Gracias, señora presidenta. Intervendré muy brevemente desde el escaño.

Bi hitz bakar-bakarrik esateko, ez dugula Alderdi Popularraren emendakinik onartuko edo babestuko, eta testua zegoen bezalaxe geratzea nahi dugula, eta horretarako bere momentuan Kongresu honetatik atera zen testua babestuko dugula.

Solamente dos palabras, simplemente, para decir que no vamos a apoyar las enmiendas del PP. El texto queremos que se quede tal y como estaba. Por eso, vamos a apoyar el texto que salió en su momento desde el Congreso, tal y como estaba.

Decía que no vamos a apoyar las enmiendas que ha presentado el Grupo Popular. Vamos a preservar el texto tal y como salió de este Congreso, pues consideramos que es el texto adecuado. Entre otras cosas, por una sencilla razón, porque por mucho que haya habido cantos de sirena y ofertas y caramelos, somos un grupo de palabra y, cuando nosotros llegamos a un acuerdo, llegamos a un acuerdo y respetamos lo acordado, independientemente de que algunos quieran buscar entresijos y formas de querer seducir cuando algo ya está decidido.

Muchas gracias, señora presidenta.

Gràcies, presidenta. Senyories, aquesta llei que tanquem avui de representació paritària i de presència equilibrada entre homes i dones és exemple d’una justícia entesa com el respecte a la igualtat, d’una justícia de valors, però, sobretot, aritmètica. La justícia distributiva d’Aristòtil, que vetllava per la correcta distribució dels càrrecs públics i dels honors. És cert, en el seu cas, no tenia en compte les dones. La dona de l’antiga Grècia no tenia reconeixement jurídic ni social i, encara menys, polític. Però hem evolucionat i hem anat conquerint espai a l’àgora al llarg de generacions de dones lluitadores que han fet sentir la seva veu, com la Maria Mercè Marçal. D’ella és la frase amb la qual m’identifico plenament: «A l’atzar agraeixo tres dons: haver nascut dona, de classe baixa i nació oprimida, i el tèrbol absurd de ser tres voltes rebel». I aquí estem, a punt de tancar la llei que ajudarà que hi hagi més dones en els llocs de poder, a les grans empreses i institucions, a la política, als col·legis professionals. Ho deia en la meva intervenció anterior: no podem canviar la base sense fer el cim. Però de res no servirà aquesta llei si l’essència del seu objectiu no s’omple de sororitat. A partir d’ara, la responsabilitat de les dones que ocupen els llocs de decisió ha de ser més gran.

Tornant a Grècia, com deia el personatge de llegenda Dàmocles, veient l’espasa penjant al damunt del seu cap: «Qui té un gran poder té una gran responsabilitat». Per tant, fem que la sororitat s’expressi i que cada dona que ocupa un lloc de poder estigui compromesa amb el relleu, amb crear les circumstàncies perquè les nenes d’avui decideixin des dels llocs de poder del demà. I fem que aquesta sigui una responsabilitat compartida cada cop per més homes, per no caure en el parany d’aplicar la llei des de la lletra i no des de l’esperit. Omplir els consells o les juntes o les llistes electorals de dones perquè segueixin decidint els homes no és paritari. Tenim encara molta feina a fer, en aquest sentit.

Avui també xiulem, finalment, farem el xiulet final amb dos temes que ha impulsat Junts amb les seves esmenes i que han pujat el marcador gràcies a una gran majoria d’aquesta cambra. Per un costat, acabem amb una discriminació que ha durat gairebé 40 anys, la que pateixen les dones esportistes professionals. No tenien el mateix dret a ser mares que tenen les treballadores d’altres professions, on sí que es pot aplicar la legislació laboral de manera plena, i no subsidiàriament. Els drets de les esportistes professionals xocaven amb l’especificitat dels contractes de l’esport professional, a vegades de dos anys, d’un any o fins i tot de mesos. Els contractes poden ser curs, però el que no poden ser és injustos, i les esportistes professionals tenen dret a poder ser mares i que es tingui en compte l’embaràs, la lactància i la conciliació familiar.

Per això calia reformar el Reial decret 1006/1985 per assolir la igualtat efectiva entre homes i dones esportistes professionals. A partir d’ara, en cas d’embaràs o d’estar en procés d’adopció, en aquest cas, quan s’ha superat la resolució i el certificat d’idoneïtat, les persones i els esportistes professionals tindran dret a ampliar el contracte un any prorrogant-lo automàticament, sempre que es tracti del darrer any de contracte. A més, les persones esportistes professionals gaudiran dels drets de conciliació, inclosos els permisos previstos legalment sense perjudici de l’adaptació a l’especificitat de la seva professió, inclosa, també, l’etapa de l’embaràs, en el cas de les dones esportistes, i també compatibilitzar l’entrenament amb l’atenció al menor, també en el cas dels desplaçaments.

Les dones esportistes han de poder seguir en la disciplina de l’equip si hi desitgen participar, tant durant l’embaràs, com postpart, sempre de manera voluntària i llevat que pogués constituir un risc durant l’embaràs o en període de lactància. Són canvis substancials de cara als futurs convenis en el món del futbol o del bàsquet o del vòlei, de l’esport professional femení en general. Hi havia moltes dones que havien de renunciar a ser professionals de l’esport, moltes. Ara això ja no passarà. Ara les ajudarem a poder tenir l’oportunitat de decidir sobre la seva carrera en situació d’igualtat amb els homes.

També teníem un deute pendent amb les dones que han patit assetjament per raó d’autoritat o de sexe. Junts va introduir canvis significatius a la llei espanyola de l’esport per reforçar la igualtat efectiva respecte de les condicions laborals i econòmiques a l’esport, o respecte, també, dels protocols per la prevenció i per l’actuació davant de situacions de discriminació, abusos, assetjament sexual i assetjament per raó d’autoritat. Però havia quedat pendent, i Junts ho ha pogut corregir, incorporar l’esmena Rubiales. A partir d’ara, qualsevol actuació que pugui ser considerada discriminació, abús o assetjament sexual i/o assetjament per raó de sexe o autoritat podrà ser sancionada com a falta molt greu, amb inhabilitació immediata. I sí, és cert, els havia dit que potser no calia batejar-la com «esmena Rubiales», perquè es va presentar molt abans del petó no consentit de Rubiales a Jennifer Hermoso, però el cert és que passarà a la història com l’home que, amb el seu mal exemple, ha provocat un bon canvi a l’esport.

Tan bon punt la llei es publiqui al Butlletí Oficial de l’Estat, podrem tornar a dir: «S’ha acabat». Hem guanyat aquest partit entre totes i tots, però la competició que juguem les dones per fer una societat més justa segueix. Hi ha encara molta feina a fer per aconseguir la igualtat, perquè la bretxa entre homes i dones sigui eliminada. Si volem fer una societat justa, aritmèticament i social, necessitem lleis justes i, sobretot, mentalitat guanyadora. Les dones esportistes tenen molt a ensenyar-nos i les hem d’escoltar, i ho farem. Vull reiterar el meu agraïment a l’AFE i també a FUTPRO per la seva col·laboració en tot moment per millorar les lleis i per millorar la societat. I ja sabeu: si teniu una bona oportunitat, passeu-nos la pilota, que rematarem a porteria i marcarem gol. Gràcies.

Gracias, presidenta. Señorías, esta ley, que cerramos hoy, de representación paritaria y de presencia equilibrada entre hombres y mujeres es un ejemplo de la justicia entendida como respeto a la igualdad. Una justicia de valores, pero, sobre todo, de aritmética. La justicia distributiva de Aristóteles, que velaba por la correcta distribución de los cargos públicos y de los honores. Es cierto que, en su caso, no tenía en cuenta a las mujeres. La mujer en la antigua Grecia no contaba con reconocimiento jurídico ni social, y todavía menos político, pero hemos evolucionado y hemos ido ganando terreno en el ágora a lo largo de generaciones de mujeres luchadoras, que han hecho oír su voz, como Maria Mercè Marçal. De ella es la frase con la que me identifico completamente: Al azar agradezco tres dones: haber nacido mujer, de clase baja y nación oprimida, el turbio azul de ser tres veces rebelde. Y aquí estamos, a punto de cerrar esta ley, que ayudará a que haya más mujeres en puestos de poder en las grandes empresas, en las instituciones, en la política y en los colegios profesionales. Lo decía en mi intervención anterior, no podemos cambiar la base sin llegar a la cima, pero de nada servirá esta ley si la esencia de su objetivo no se llena de sororidad. A partir de ahora, la responsabilidad de las mujeres que ocupan puestos de decisión tiene que ser mayor. Volvamos a Grecia. Como decía el personaje de la leyenda, Damocles, viendo la espada colgando por encima de su cabeza: quien tiene un gran poder tiene una gran responsabilidad. Por lo tanto, hagamos que la sororidad se exprese y que cada mujer que ocupa un puesto de poder esté comprometida con el relevo y esté comprometida con crear las circunstancias para que las niñas de hoy puedan decidir en los puestos de poder del mañana, y hagamos que esta sea una responsabilidad compartida cada vez por más hombres, para no caer en la trampa de aplicar la ley desde la letra y no desde el espíritu. Llenar los consejos, las juntas o las listas electorales de mujeres para que sigan decidiendo los hombres no es paridad. Todavía nos queda mucho trabajo por hacer en ese sentido.

Hoy también daremos el pitido final en dos temas que ha impulsado Junts con sus enmiendas y que han hecho subir el marcador, porque ha colaborado una gran mayoría de esta Cámara. Terminaremos con una discriminación que hace casi cuarenta años que dura, la que sufren las mujeres deportistas profesionales. No tenían el mismo derecho a ser madres que tienen otras trabajadoras de otras profesiones, donde sí se puede aplicar la legislación laboral de manera plena y no subsidiariamente. Los derechos de las deportistas profesionales chocaban con la especificidad de los contratos del deporte profesional, a veces de un año, de dos años o incluso meses. Los contratos pueden ser cortos, pero no pueden ser injustos, y las deportistas profesionales tienen el derecho a ser madres, a que se tenga en cuenta el embarazo, la lactancia y la conciliación familiar. Por eso hacía falta reformar el Real Decreto 1006/1985, para conseguir la igualdad efectiva entre mujeres y hombres deportistas profesionales. A partir de ahora, en caso de embarazo o de estar en proceso de adopción, en cuyo caso, cuando ya se haya llegado a la resolución y al certificado de idoneidad, las personas y los deportistas profesionales tendrán derecho a ampliar el contrato un año, prorrogándolo automáticamente siempre que se trate del último año de contrato. Además, las personas deportistas profesionales disfrutarán de los derechos de conciliación, incluidos los permisos previstos legalmente, sin perjuicio de la adaptación a la especificidad de su profesión, incluida también la etapa del embarazo, en el caso de las mujeres deportistas, y también contabilizar el entrenamiento con la atención al menor, también en el caso de los desplazamientos.

Las mujeres deportistas deben poder seguir en la disciplina del equipo si así lo desean, tanto durante el embarazo como durante el posparto, siempre de manera voluntaria y excepto que pueda ser un riesgo durante el embarazo o en periodo de lactancia. Son cambios notables, sustanciales, de cara a los futuros convenios en el mundo del fútbol, del básquet, del voleibol, del deporte profesional femenino en general. Había muchas mujeres que tenían que renunciar a ser profesionales del deporte, muchísimas; ahora, esto ya no va a suceder; ahora las ayudaremos a poder tener la oportunidad de decidir sobre su carrera en situación de igualdad con los hombres.

También teníamos una deuda pendiente con las mujeres que han sufrido acoso por razón de autoridad o de sexo. Junts introdujo cambios significativos en la ley española del deporte para reforzar la igualdad efectiva respecto de las condiciones laborales y económicas en el deporte, o también respecto a los protocolos para la prevención y la actuación ante situaciones de discriminación, abusos, acoso sexual y acoso por razón de autoridad. Pero había quedado pendiente —y‌ eso lo hemos corregido desde Junts— incorporar la enmienda Rubiales. A partir de ahora, cualquier actuación que pueda ser considerada discriminación, abuso o acoso sexual y/o acoso por razón de sexo o autoridad podrá ser sancionada como falta muy grave y con la inhabilitación inmediata. Y, sí, es cierto, les dije que quizá no hacía falta bautizarla como enmienda Rubiales porque se presentó mucho antes de su beso no consentido a Jennifer Hermoso; pero lo cierto es que pasará a la historia como el hombre cuyo ejemplo ha provocado un cambio positivo en el deporte. Tan pronto como esta ley se publique en el BOE, podremos decir que se acabó. Hemos ganado este partido entre todos y todas, pero la competición que jugamos las mujeres para hacer una sociedad más justa sigue, todavía nos queda mucho trabajo por hacer para conseguir eliminar la brecha entre hombres y mujeres. Si queremos hacer una sociedad justa, aritmética y socialmente, necesitamos leyes justas y, sobre todo, una mentalidad ganadora. Las mujeres deportistas tienen mucho que enseñarnos y tenemos que escucharlas, y así lo haremos.

Quiero reiterar mi agradecimiento a la AFE y también a FUTPRO por su colaboración en todo momento para mejorar las leyes y para mejorar la sociedad. Y, ya sabe: si tienen una buena oportunidad, pásennos la pelota, que nosotras rematamos a la portería y marcamos gol.

Gracias.

Presidenta, señorías, estamos de aniversario: hoy, 23 de julio, hace un año que la ciudadanía del Estado español dijo no a regresar a tiempos oscuros a los que algunos aún se empeñan en volver. (Aplausos).

No sé si saben de la importancia que tiene aprobar leyes como la de hoy para el presente y el futuro de nuestras hijas y de las que vendrán. Crecer con referentes diversos en todos los espacios de la vida es fundamental para que la sociedad del mañana sea igualitaria, respetuosa y justa. Pero también es de vital importancia para nuestros hijos, para deconstruir las estructuras que el patriarcado trata de soldar a fuego en sus imaginarios, para que ellos también normalicen la igualdad entre géneros y la presencia de mujeres como iguales para ellos en los distintos estratos de la sociedad. Y es que necesitamos referentes en todos los espacios de la vida, porque cada cual te da sus enseñanzas: desde nuestras abuelas y sus cuidados a través de los pucheros, hasta las madres trabajadoras dentro y fuera de las casas. El ámbito doméstico siempre fue un espacio de trabajo no reconocido e invisibilizado; no duden de que estamos en ello para cambiarlo.

Por su parte, en el ámbito laboral, fuera de nuestras casas, aunque las mujeres hace mucho tiempo que nos incorporamos a él, necesitamos mayor representatividad, acceso a determinados puestos y aumentar las oportunidades para optar a los trabajos concretos para las mujeres en situación de vulnerabilidad. Lo dijimos en la anterior intervención y volvemos a decírselo al Partido Socialista: nos alegra que se avance en igualdad, en representación equilibrada y paridad, pero esta ley —d‌ igámoslo sin tapujos— nos parece una propuesta elitista, porque olvida a las mujeres que se enfrentan a las fatiguitas del día a día.

Escuchen, señorías, el feminismo que defendemos en SUMAR quiere ofrecer horizontes de transformación para todas, todos y todes, no solo para las que están a punto de subir el último piso del ascensor social (aplausos); ese ascensor que —‌seamos sinceras— está bastante escacharrado. Y es que la realidad de la mayoría de las mujeres no está, principalmente, en romper los techos de cristal, como ustedes plantean, sino en la realidad cotidiana, en las transformaciones que necesitan las mujeres cuyo salario se va en el pago del alquiler, los suministros o en llenar la nevera. La clave para una sociedad verdaderamente igualitaria y justa pasa por aumentar las oportunidades laborales y el acceso a determinados puestos, por ejemplo, a las madres monomarentales, esas que se las ven y se las desean para atender trabajos y cuidados. Así que, por favor, bajemos de los techos de cristal, señorías. No hay nada más justo ni más democrático que mujeres a las que no se las espera en determinados puestos ni trabajos alcancen esas metas que debemos promover desde aquí. Por eso, hemos defendido desde que comenzamos a tramitar esta ley la necesidad de ayudar a aquellas mujeres que menos recursos tienen a que puedan costearse una oposición a la judicatura, a la fiscalía o a otros puestos de alto nivel en la Administración de Justicia del Estado. (Aplausos). Por eso, en parte, democratizar nuestro sistema de Justicia es lo que debemos hacer, es decir, echar una mano para que aquellas que lo tienen más complicado intenten formar parte de esos cuerpos tan elitistas; porque democratizar la Justicia es también que esta deje de ser una institución para privilegiados con tiempo y dinero para opositar.

Por desgracia, el Partido Socialista no nos ha apoyado; siguen sin entender que subir el último escalón de la escalera es hacer feminismo solo para unas pocas. Pero seguiremos intentándolo; en SUMAR seguiremos peleando por tener un sistema de Justicia que se parezca más a la sociedad a la que tiene que juzgar y menos a los intereses económicos que nos llevan colonizando durante décadas. (Aplausos). En cambio, en SUMAR sí han encontrado nuestro apoyo, y creemos que es gracias también a nosotras que algunas de las medidas que recoge esta ley y que nos hacen avanzar en igualdad vayan a salir adelante y puedan transformar, aunque sea un poco, nuestra sociedad.

Miren, con permiso de mi querida ministra y vicepresidenta segunda, les voy a dar unos cuantos datos: de los 78 miembros que ha tenido el Tribunal Constitucional desde 1980, 68 han sido hombres y 10 mujeres. En esta misma institución, una sola mujer ha sido presidenta, frente a 11 hombres que también lo han sido. La representación de mujeres en el Consejo de Estado en 2023 era del 35,5 %; en el Consejo General del Poder Judicial, a lo largo de su historia, ha habido 160 jueces y juezas, 136 hombres y 24 mujeres. Y fijémonos ahora en las Cortes Generales: en esta Cámara, desde la Legislatura Constituyente hasta la actual, hemos tenido 13 personas que han presidido este Congreso; 9 han sido hombres y 4 mujeres. Y en el Senado, tenemos una sola mujer trans, Carla Antonelli. ¿Y saben ustedes cuántas presidentas del Gobierno hemos tenido hasta ahora en este país? Ninguna. Pero es que sus formaciones políticas jamás han confiado en ninguna mujer para este puesto, y en SUMAR sí tenemos claro que queremos que la próxima y primera presidenta del Gobierno de este país sea la que todos y todas ustedes conocen.

Señorías del PP y de VOX, no parece muy representativo ni democrático que hoy votaran en contra de las listas cremallera que pretenden acabar con esta situación de agravio inaceptable para las mujeres. Pero ¿para qué vamos a potenciar leyes y medidas que hagan de la sociedad un espacio de igualdad y oportunidades? A su juicio, ya existe igualdad, pero nosotras queremos seguir avanzando en derechos y romper ese conservadurismo recalcitrante que tienen ustedes, que quieren seguir viviendo como antaño. Quiero pensar en mundos mejores, en sociedades más felices donde la gente cuente con las mismas oportunidades sin importar su procedencia, clase social, género u orientación sexual.

Por suerte ―y voy terminando― la sociedad avanza más rápido que ustedes y estamos en el buen camino. Y aunque insistamos en que esta ley nos parece insuficiente y mira desde arriba para los de más arriba, seguiremos trabajando en aras de una sociedad más justa e igualitaria. Nosotras, en las cuestiones cotidianas, vamos a seguir trabajando para que se haga de la vida un sitio donde merezca la pena vivir, también con nosotras a la cabeza. Y oigan, ‘señoros’ de la ultraderecha, no nos van a hacer retroceder ni para coger impulso.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Señora ministra, señorías, venimos hoy a debatir las enmiendas que ha introducido el Senado en la Ley orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres. Es una ley que, como todos ustedes saben, nosotros rechazamos totalmente, ya lo hemos dicho varias veces en esta tribuna, básicamente porque pensamos que esta ley es una falta de respeto hacia las mujeres, a las que se nos trata como unos seres incapaces de llegar a puestos de responsabilidad por nosotras mismas (aplausos), y además creemos que con esta ley el Gobierno y sus socios siguen en la línea de intervenir todas las instituciones del Estado que puedan coartando nuestras libertades y llevándonos a un régimen bolivariano. Buena muestra de ello es que han metido en esta ley de representación paritaria una enmienda, que previsiblemente se va a aprobar, que no guarda relación alguna con el objeto de la ley simple y llanamente para quitarle poder al Senado, impidiendo que este pueda vetar los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública una vez que se aprueben aquí, en el Congreso de los Diputados. Es decir, que si el Senado no aprueba los objetivos fijados, en lugar de volver al Gobierno para que este lo ajuste van a volver a someterlo a votación en el Pleno del Congreso, en el que se pueden aprobar por mayoría simple. (Aplausos). Señorías, estamos ante un gobierno que cuando encuentra un impedimento en su camino totalitario ―como en este caso, ya que en el Senado no tiene la mayoría, sino que la tiene un partido de otro signo político o, bueno, en teoría es de otro signo político, pero parece que es del mismo, muchas veces votan las mismas cosas, pero el caso es que se supone que es de otro signo―, como le molesta, retuerce lo que haga falta, incluido el espíritu mismo de las leyes, para conseguir su propósito, que es acumular poder y más poder. Y, señorías, lo que están haciendo el Gobierno y sus socios con estos movimientos es burlarse de todos los españoles y poner en riesgo el equilibrio institucional y de poderes que representa la democracia. Y que nadie se llame a engaño, porque esta ley de representación paritaria es otro paso más hacia el objetivo último de Sánchez y sus socios, que es acabar con la democracia y con todos los contrapesos que un Estado de derecho tiene para no caer en una dictadura. Estos contrapesos les molestan, molestan al Gobierno y a sus socios. Les molesta la separación de poderes, les molesta la independencia judicial y, muy importante, les molesta la independencia de toda una serie de instituciones del Estado que Sánchez ya ha asaltado para que estén a su servicio. (Aplausos). La enmienda a la que me estaba refiriendo y que han metido en esta ley, que nada tiene que ver con el objeto de la ley, es una muestra más de la deriva totalitaria de este Gobierno. Pero, volviendo al tema que nos ocupa, ustedes van a aprobar esta ley de representación paritaria, que, con la excusa de proteger a las mujeres, lo que hace es menospreciarlas y tratarlas como seres inferiores que necesitan que se las ayude a conseguir lo que ellas solas no pueden, según ustedes, por sus méritos y esfuerzo (aplausos); pero sí que pueden, podemos, lo hemos demostrado muchas veces. Porque en España, desde hace muchos años, con el artículo 14 de la Constitución española y en todos los países de Occidente, las mujeres tenemos garantizada la igualdad de derechos en todos los ámbitos. Pero como ustedes no están contentas con las cuotas y los puestos de poder, como ha dicho la compañera de SUMAR, todos los puestos de poder que están consiguiendo ―porque lo que a ustedes les interesa son las cuotas de poder, no les interesan las cuotas en el mundo de las enfermeras o de las mariscadoras, eso no les interesa, lo que les interesa es el poder―, como les parece que no han conseguido los suficientes, según sus propias palabras, señora ministra ―que le agradezco que esté aquí escuchando―, ustedes dicen que la meritocracia sin paridad no es posible. Pero ¿cómo puede usted decir eso? (La señora ministra de Igualdad, Redondo García, pronuncia palabras que no se perciben). O sea, ¿qué mérito tiene para una mujer que la elijan por unas cuotas? A mí me parece que ninguno. (Aplausos). Es más, me parece denigrante y humillante. Pero lo que ya me parece alucinante es que haya feministas ―como se declaran todas ustedes― que puedan estar a favor de que les den un puesto por una cuota. ¿O es que realmente lo que quieren conseguir es el poder a cualquier precio? (Aplausos). Porque aquí tenemos a las tres vicepresidentas del Gobierno y a la ministra de Igualdad, y yo pensaría: ¿están ustedes seguras de que lo son por sus méritos y capacidades para gestionar sus responsabilidades? (Rumores). ¿No han tenido ustedes alguna vez la duda de que están ahí porque al señor Sánchez le conviene poner a una mujer en ese puesto para quedar bien? ¿No lo han pensado? (Aplausos.―La señora ministra de Igualdad, Redondo García, hace signos negativos). Pues yo lo pensaría.

Me parece que ustedes no entienden o no quieren entender que las mujeres somos perfectamente capaces de llegar adonde queramos y no necesitamos tener unos personajes con unas actitudes paternalistas que nos digan adónde podemos llegar, porque somos capaces de hacerlo nosotras solas. Además, es que esta ley orgánica no es ni siquiera para proteger a las mujeres, porque en realidad a ustedes las mujeres no les importan nada, lo hemos visto con su famosa ley del sí es sí, que ya ha rebajado las penas a más de 1200 violadores. Con esta ley nos quieren quitar nuestra libertad, quieren imponer su ideología, quieren repartir dinero entre sus afines con los presupuestos millonarios que manejan y quieren dividir a la sociedad. Porque ya hemos visto cómo han tenido que cesar a la directora del Instituto de la Mujer porque ella y su pareja han obtenido adjudicaciones de contratos por valor de 250 000 euros para hacer los puntos violetas, una cosa utilísima para proteger a las mujeres. (Aplausos). Y esto no es un bulo de la bulosfera, esto no es un bulo, esto es corrupción de su Gobierno, que es una vergüenza cómo están utilizando el dinero de los españoles para su propio beneficio.

En fin, que lo que ustedes quieren con esta ley y con todo lo que ustedes hacen es quitarnos nuestra libertad, quitarnos nuestro dinero, decirnos qué cosas tenemos que pensar y cómo tenemos que actuar, interviniendo hasta en las actividades privadas de los ciudadanos, ordenándoles, por ejemplo, como dice esta ley de paridad, a quiénes tienen que poner en sus consejos de administración las empresas privadas o a quiénes tienen que poner en un jurado de un premio. Pero ustedes, señores de la izquierda y de la extrema izquierda, se arrogan la potestad de decir lo que está bien, lo que está mal, quién es bueno, quién es solidario, quién no y, a veces, hasta quién practica con mayor fervor la caridad cristiana, porque han hablado mucho de esto con la inmigración.

¿Por qué hacen ustedes esto? Pues es muy sencillo, porque ustedes y sus socios no pueden reprimir su vocación totalitaria y no les gusta nada la libertad, es que no les gusta, no les gusta que los ciudadanos seamos libres y disfrutemos de ella. (Aplausos). Es más, les da terror, igual que le daba a Lenin cuando dijo aquello de: libertad, ¿para qué?

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señora ministra, bienvenida. Señorías, en el Grupo Parlamentario Socialista no tenemos ninguna duda: hoy, con esta ley, vamos a convertir nuestro país en un país mejor. (Aplausos). Miren, no hay argumento posible contra una ley que reconoce a las mujeres el derecho a compartir con los hombres en igualdad los espacios de poder y de toma de decisión. No hay argumento posible para retrasar la llegada de las mujeres a los lugares que les corresponden por derecho, donde es una anomalía democrática que aún no hayan llegado. Como no hay argumento posible para no asumir el mandato constitucional que establece que los poderes públicos deben remover los obstáculos que impidan o dificulten la igualdad. Pero, una vez más, señorías de la derecha y de la ultraderecha, este avance lo haremos no solo sin ustedes, sino muy a pesar de ustedes. (Aplausos).

Este es ya el tercer debate en este Pleno y siguen sin aceptar un principio tan básico, tan sencillo, tan fácil de entender como que si las mujeres somos la mitad de la población en una democracia plena, nos corresponde la mitad de la representación. Nada podemos esperar de la bancada de VOX; todavía no han entendido que el feminismo no es lo contrario que el machismo (aplausos); todavía no han entendido que la discriminación y la violencia que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres está basada en relaciones de poder, en una construcción social que aún hoy impide que las mujeres podamos disfrutar en todas las esferas de la vida en igualdad de condiciones con los hombres. Lamento decepcionarles: las feministas no somos unas supremacistas que odiamos a los hombres; las feministas solo queremos los mismos derechos que los hombres, pero no solo sobre el papel, también en la realidad, y ahí es cuando ustedes se revuelven. (Aplausos).

Hoy debatimos el texto tras su paso por el Senado, con los cambios que ha introducido el Partido Popular y que se han aprobado exclusivamente con sus votos. La verdad es que han dejado bastante clara su postura. Voy a resumir los filtros que el Partido Popular ha aplicado a la ley en su paso por la Cámara Alta. Donde la ley señalaba obligación de igualar la presencia de mujeres y hombres, ahora dice que se fomentará; han eliminado las listas cremallera; han reducido a la mínima los espacios y los órganos en los que se debe cumplir con la presencia equilibrada entre sexos y han eliminado el concepto de representación paritaria. Según sus propios argumentos, los cambios permiten así flexibilizar la aplicación de la ley. Han hecho lo que su portavoz definió como una ley neutra.

Señorías del Partido Popular, no han entendido nada, absolutamente nada. (Aplausos). Si partimos de una situación de desigualdad y aplicamos políticas neutras, la desigualdad persistirá exactamente de la misma manera, no habrá mejora, y eso es lo que claramente han pretendido ustedes dándole semejante tijeretazo a la ley: perpetuar la situación y que las mujeres sigamos estando infrarrepresentadas en nuestro sistema democrático.

Quien quiere lo más quiere lo menos, le llegó a decir la portavoz del PP a nuestro grupo parlamentario en el Senado para intentar que así aceptáramos la versión descafeinada, aguada, que habían preparado de esta ley. Pues, miren, no, no queremos lo menos. Estamos cansadas de su neutralidad, de su flexibilidad y de sus recortes. Nos ha quedado bien claro que no son feministas porque no quieren. (Aplausos). Pero, de la misma manera, tenemos bien claro que no aceptamos ni un paso atrás con la paridad, como no lo dimos a pesar de sus presiones, de sus amenazas y de la batalla judicial en el aborto, en el divorcio, en el matrimonio igualitario o en la Ley de Igualdad.

Hoy, afortunadamente recuperaremos el texto de la ley que fue fruto del consenso de la mayoría de esta Cámara y le retiraremos la pátina conformista, acomplejada y acomodada con la que lo ha barnizado el Partido Popular en la Cámara Alta. Sinceramente, quiero agradecer a Pilar Vallugera, a Cristina Valido, a Pilar Calvo, a Ione Belarra, a Néstor Rego, a Joseba Agirretxea, a Isabel Pozueta y a Esther Gil de Reboleño su talante, su ambición y su trabajo para que esta ley fuera más lejos y fuera mejor; también, por supuesto, al Ministerio de Igualdad, a mis compañeras ponentes Andrea Fernández y María Guijarro, y a mi grupo, al Grupo Parlamentario Socialista (aplausos), por la convicción y la determinación para, una vez más, tener la capacidad de levantar la mirada y buscar un horizonte más justo y más igualitario.

Decía la poetisa Emily Dickinson que ignoramos nuestra verdadera estatura hasta que nos ponemos en pie. Pues bien, esta ley pondrá en pie a muchas mujeres con una formación, un talento y una capacidad que hoy no se ven reconocidos dentro de las estructuras tradicionales de poder. Porque ¡claro que es imprescindible que las niñas y las adolescentes de hoy tengan referentes! Pero es que esta ley permite que esos referentes se construyan a corto plazo en forma de oportunidades para muchas mujeres que en poco tiempo ocuparán espacios hasta ahora vedados para ellas por obstáculos a veces visibles, a veces no visibles, pero muy reales. Para todas ellas, para las que escaparán de los suelos pegajosos y quizá sufrirán el síndrome de la impostora, un agradecimiento anticipado, porque los pasos que den, los lugares que ocupen y los avances que protagonicen serán de todas, de las que nos precedieron y de las que están por llegar. Créanme cuando les digo que las feministas somos las primeras en soñar con un mundo sin cuotas, pero ese mundo solo será posible cuando la igualdad real sea el punto de partida y no la meta.

Voy terminando. Señorías, Naciones Unidas reconocen que la paridad da calidad y legitimidad a una democracia, porque permite que la población en su totalidad se reconozca y se vea representada en sus gobernantes y en sus dirigentes. La democracia paritaria es justicia social, garantiza la igualdad real en el acceso al poder, y eso no debería poner nervioso a ningún demócrata, hombre o mujer. Pero, además, es la mejor manera de incrementar la productividad de un país, de aprovechar todo su potencial humano y toda su creatividad. Las mujeres no queremos más de lo que nos corresponde por derecho: la mitad de la presencia, la mitad de la representación. Para ello, se acabó pedir permiso y se acabó pedir perdón. Esta ley es un avance más en el camino de la revolución feminista, la revolución pacífica y justa, la que solo trae cosas buenas para todas y para todos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Por alusiones. Señorías, hoy hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones. (Aplausos.— Rumores). Y tengo una noticia que darles: si hoy se repitiesen las elecciones, ganaríamos de manera más holgada. Hoy también aquí, en el Congreso, termina el trámite de una aberración legislativa que utiliza de manera burda al movimiento feminista e instrumentaliza a las mujeres y que se aprueba con el único objetivo de beneficiar a una sola persona, que se llama Pedro Sánchez. Este es un claro ejemplo de cómo ustedes son capaces de transformar una buena directiva europea en otra de sus chapuzas legislativas. La directiva, impulsada por el Partido Popular europeo, pretendía romper los techos de cristal de las mujeres promoviendo la igualdad de género y apoyar la participación de las mujeres en la toma de decisiones. Y yo me pregunto, señora ministra —b‌ ienvenida—, usted que forma parte de ese grupo de mujeres privilegiadas que están en esa toma de decisiones, dígame: ¿Participó en la decisión de incorporar a esta ley una enmienda intrusa que elimina los derechos de sus compañeras, las senadoras, o bien cumplió disciplinadamente las instrucciones de un hombre, ya sabe, el amo, que diría al señor Puente? (Aplausos.―El señor Pérez López: ¡Muy bien!). Dígame, señora ministra: ¿Tomó usted la decisión de dinamitar el gran consenso feminista en Europa incorporando a este proyecto de ley asuntos que nada tienen que ver con el espíritu de la norma o fue una decisión de los hombres del presidente? (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Sinceramente, señora ministra, me cuesta mucho creer que una mujer con poder de decisión, que se hace llamar feminista, sacrifique un gran consenso en materia de igualdad por mantener a su jefe en el sillón. Por lo tanto, porque así lo ha querido usted y lo han querido ustedes, estamos a puertas de aprobar una nueva chapuza legislativa. Luego no vendrán a decirnos que no se lo advertimos. ¿Recuerdan lo que ocurrió con la ley del solo sí es sí? ¿Recuerdan que en el trámite parlamentario, tanto en el Congreso como en el Senado, desde el Partido Popular advertimos de que la modificación del Código Penal podía acarrear revisiones de condenas a la baja? Pues ustedes lo negaban y hoy, por desgracia, aún lo estamos lamentando. Fíjense, entre las últimas revisiones de condena a la baja, especialmente indignante es la última que hemos conocido: uno de los agresores sexuales de la manada. Oiga, no les hemos escuchado decir nada. Señora ministra, usted se ha quedado muda. Señorías del PSOE, la verdadera regeneración democrática comienza con pedir perdón a diario a todas esas mujeres que ustedes han revictimizado por su absoluta negligencia. (Aplausos). Pero lo realmente triste es que una vez más Pedro Sánchez utiliza a las mujeres con el único fin de mantenerse en el poder durante unos meses más. Lo hizo con la ley del solo sí es sí; lo hizo con la ley trans, que fue un compromiso con Podemos, ya sabe, para aprobar unos presupuestos, y lo vuelve a hacer en esta ocasión con la representación equilibrada y necesaria que nos hemos ganado las mujeres porque somos el 50 % de la población mundial. Y si no corrigen hoy esta ley aquí, no será un avance, como ha dicho la portavoz socialista, de los derechos de las mujeres, no, porque los avances que hemos logrado las mujeres y que se han consolidado han venido siempre acompañados de grandes consensos y no de una limitada ventaja de cuatro votos; cuatro votos que le han obligado a incorporar la enmienda de Podemos, que, sin ninguna duda, pone en entredicho no solo el espíritu de la directiva, sino incluso el nombre de la propia ley, señora ministra, que le recuerdo que es «de presencia equilibrada entre mujeres y hombres». Han prescindido ustedes de manera voluntaria de los 137 votos del partido que ganó las elecciones porque saben que el Partido Popular no va a apoyar esa injerencia que elimina la prerrogativa del Senado a aprobar el techo de gasto y, con esto, tolera que el señor Sánchez, creyéndose el Todopoderoso, siga intentando controlar todas y cada una de las instituciones del Estado. Es un techo de gasto que, casualmente, pretenden ustedes aprobar aquí y que, qué curioso —e‌ s que no tienen ustedes vergüenza—, traen el mismo día que están quitándole esa prerrogativa al Senado. Su único objetivo: aprobar los presupuestos. Han hecho caso omiso de los informes de las letradas tanto del Congreso como del Senado, que advierten de la inconstitucionalidad que supone incorporar este texto intruso dentro de esta ley. El Partido Popular, sí, con su mayoría en el Senado, ha aprobado enmiendas que sin duda devuelven al texto su razón de ser, ponen a las mujeres y sus derechos en el centro, borran cualquier atisbo de inconstitucionalidad y nos devuelven a la senda del feminismo, la igualdad de oportunidades y los grandes consensos. ¿Están ustedes dispuestos a aceptarlo? Ya han dicho que no.

Pero, claro, a una ya le cabe la duda de si ustedes saben algo sobre qué es la igualdad; ustedes, que han aprobado la ley de amnistía, que acrecienta la desigualdad entre españoles y españolas; ustedes, que pretenden hacer creer a las mujeres españolas que la señora Begoña Gómez es una institución del Estado y que, por ser la mujer del presidente, tiene derechos que las demás mujeres no tenemos; ustedes, que callan cada vez que un caso de corrupción que acorrala a su partido va acompañado de consumo de prostitución; ustedes y usted, señora ministra, que pide humanidad y paciencia para quien se lucra en la atención de los puntos violetas, mientras cientos de mujeres y asociaciones lo hacen de manera voluntaria. Esta nueva trama, señora ministra, no se soluciona con un simple cese. Este cese debería ser el preludio de la tercera carta del presidente. (Aplausos). Señorías, con todo este panorama, desde luego, no están ustedes para dar lecciones de nada y mucho menos de igualdad al Partido Popular.

Quiero finalizar mi intervención dirigiéndome al resto de los grupos. Señorías, hoy aquí tienen la oportunidad de votar a favor de las mujeres, de la igualdad, de la necesaria participación de las mujeres en los órganos de decisión, aprobando las enmiendas que vienen del Senado, o, por el contrario, de votar el texto que salió del Congreso y que está planteado para colmar las necesidades personales, políticas y judiciales de un solo hombre. ¿Mujeres y feminismo o Pedro Sánchez? ¿Cuál es su prioridad? Nosotros lo tenemos claro; nosotros votaremos siempre por la igualdad. Veremos que votan ustedes.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Miren, mientras el Partido Popular no asuma las reglas del juego democrático, que implican que es la mayoría en esta Cámara, en el Congreso, la que inviste al presidente del Gobierno, mientras esto sea así y ustedes no asuman las reglas democráticas, estarán inhabilitados para participar de los consensos que permiten avanzar a este país, lamentablemente. (Aplausos). Quiero agradecer, en primer lugar, el trabajo realizado por los grupos parlamentarios, que, indudablemente, han enriquecido y ensanchado con las enmiendas el texto de esta ley. Agradezco muy sinceramente al bloque de investidura su compromiso con la igualdad, que se manifiesta en la reversión de los duros recortes que el texto sufrió en el Senado, donde la mayoría del Grupo Popular pretendió jibarizar y desnaturalizar una ley que incorporaba el talento de las mujeres en la misma medida en la que estamos presentes en la sociedad, es decir, al 50 %. Agradezco muy especialmente la labor del Grupo Parlamentario Socialista, que ha sabido conjugar la esencia de la ley con las demandas e inquietudes del resto de los grupos parlamentarios. Sinceramente, gracias. Señorías, la ley que hoy aprobamos se suma al río de leyes que, desde la Constitución de 1978 y siguiendo con la Ley Orgánica 3/2007, han generado en España un ecosistema normativo que remueve los obstáculos que impiden la igualdad real y efectiva de oportunidades entre mujeres y hombres. Esta ley es necesaria para garantizar el principio de mérito y capacidad en todos los ámbitos de la vida social, deportiva, política y económica de este país, porque solo ―y una vez más lo repito― desde la igualdad de oportunidades las mejores y los mejores pueden llegar a desempeñar las máximas dignidades y responsabilidades. La ley de paridad y presencia equilibrada pretende acelerar los procesos para una justa y total equiparación entre mujeres y hombres, superando cualquier discriminación por razón de sexo y avanzando con paso firme en el camino trazado por las convenciones internacionales sobre eliminación de la discriminación, las conferencias de Nairobi y Beijing, la Carta de Derechos de la Unión Europea y el acervo comunitario de directivas que desarrollan el principio de igualdad. La ley de paridad ahonda en la perfecta igualdad que denominó Stuart Mill hace ciento cincuenta años, aquella que no admite poder ni privilegio para unos, ni imposibilidad o incapacidad para otros; la igualdad real y efectiva que contribuya a mejorar la calidad de nuestra democracia a la vez que constituye una palanca de crecimiento sostenible y de desarrollo económico para España. Caminamos, señorías, sobre las huellas de las mujeres que nos han precedido en la lucha por la igualdad; mujeres como Clara Campoamor, Ángeles López de Ayala,

Concepción Arenal, Emilia Pardo Bazán, María Moliner, Matilde Landa, Victoria Kent o Federica Montseny y tantas y tantas que, antes que nosotras, defendieron la igualdad con sus vidas y contribuyeron a configurar una sociedad más justa y equitativa de la que ahora nosotras somos depositarias y las herederas que recogemos el testigo para seguir avanzando.

Señorías, en medio de la incertidumbre global y del tiempo convulso y polarizado en el que estamos inmersos, el valor de la igualdad, que es la columna vertebral de la democracia, se erige en el faro que nos guía con luz clara hacia el bien común y el bienestar de una sociedad mejor, más justa, equitativa y sostenible. España, sin lugar a dudas, es un referente internacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres, y hoy volvemos a erigirnos como la esperanza en que un mundo mejor es posible cuando se tiene voluntad política para construirlo. En un momento histórico en el que el negacionismo de la igualdad está creciendo en el mundo y los movimientos regresivos avanzan hacia un enfoque diverso de los derechos fundamentales retrocediendo a nivel global, España da la cara por la igualdad una vez más y salta hacia delante garantizando la paridad entre mujeres y hombres en los ámbitos político, deportivo, institucional, asociativo y empresarial. Hoy, señorías, me siento muy orgullosa de este país y de este Gobierno feminista y confío en que las generaciones futuras, nuestras hijas y nietas, al volver la vista atrás, hacia este momento histórico, se sientan también orgullosas del paso que damos hoy. La igualdad de derechos no es una cuestión de ganar o perder, sino de vivir en una sociedad igualmente libre, igualmente digna y justa para todas y todos.

Gracias por el apoyo a esta ley. (Aplausos).