¿Por qué se empeña su Gobierno en anular la capacidad de gestión a las Comunidades Autónomas en el Fondo de Resiliencia Autonómico (FRA) de los Fondos Europeos Next Generation?

Buenos días, presidente. ¿Por qué se empeña su Gobierno una y otra vez en restringir la capacidad de decisión y participación de las comunidades autónomas en cuanto a los fondos europeos y, en última instancia, con respecto al Fondo de Resiliencia Autonómica?

Muchas gracias, señor presidente. Señoría, ayer creo que conocimos un dato muy bueno desde el punto de vista económico, el crecimiento del producto interior bruto interanual un 2,5 %, un 0,8 % en términos trimestrales, y todo eso tiene mucho que ver también con los fondos europeos. Antes le he dicho al señor Feijóo que este es un gobierno de acuerdos, nos costó mucho lograr un acuerdo entre todas las familias políticas europeas para lograr la mutualización de la deuda y que llegaran a España más de 140 000 millones de euros, que están transformando nuestro país, que están reindustrializando también Euskadi, España y, por supuesto, nos están permitiendo liderar el crecimiento económico y tener las cuotas de creación de empleo que tenemos. Señoría, desde ese punto de vista, con la pandemia y también con los efectos económicos y sociales de la guerra de Ucrania y Oriente Medio, hemos intentado desde el primer momento el ejercicio de la cogobernanza, porque somos conscientes de cuál es la naturaleza de nuestro Estado, un estado compuesto. Por tanto, este es un gobierno de acuerdo, señoría, y por eso también el Fondo de Resiliencia Autonómica va a movilizar, nada más y nada menos, que hasta 20 000 millones de euros y va a ser gestionado de manera coordinada por el Ministerio de Economía, por las comunidades autónomas y también por el Banco Europeo de Inversiones. ¿Y las comunidades autónomas cómo van a participar? Bueno, van a participar a través de los consejos de inversión, que aprobarán y harán seguimiento de esos proyectos. Así que, señoría, este es el Gobierno que apuesta por la cogobernanza; este es el Gobierno de los acuerdos, y yo espero, señoría, que durante los próximos años podamos implementar este importante fondo. (Aplausos).

Presidente, han pasado años y años diciendo que se negociará la adenda —‌ahora estos 20 000 millones— con las comunidades autónomas. Reunieron la conferencia sectorial de los fondos deprisa y corriendo, que no se había reunido desde el año 2021, ni siquiera se había aprobado el acta de hacía tres años; lo hacen en una convocatoria incumpliendo el plazo y, además, sin dar ninguna documentación. Y allí no se discute ni se comenta nada; se dicta el modelo del Fondo de Resiliencia Autonómica; es decir, tú le cuentas al BEI y, si el BEI lo aprueba, habrá un comité de inversiones en el que cada comunidad autónoma nombrará a una persona. Claro, estamos hablando de préstamos, señor presidente, y usted les está diciendo: te sometes a terceros que deciden sí o no, a menudo en competencia contigo, porque van a estar todas las comunidades autónomas. Por cierto, es un préstamo nada ventajoso, porque esto lo han decidido ustedes también. Consolidan deuda y déficit en un momento en que vuelven las reglas fiscales —‌desde luego, eso no hace nada apetitosos esos préstamos— y con fecha de ejecución de agosto de 2026. Si son grandes proyectos, oiga, no tiene ningún sentido un año y medio para ejecutar los proyectos.

Vistas semejantes condiciones, casi es mejor ir a los fondos habituales del BEI y te olvidas de todo el papeleo, de los permisos y de las autorizaciones; incluso casi casi es más barato. ¿De verdad creen ustedes que esto va a funcionar? Porque ya le han dicho desde Euskadi que esto no está bien diseñado; también se lo ha dicho Cataluña y muchas otras comunidades autónomas. Así, no. ¿Por qué no permiten, por ejemplo, que organismos como el Instituto Vasco de Finanzas articulen los proyectos con el BEI para generar más sinergias, para que haya más capilaridad en los préstamos? Desde el ministerio no están dispuestos a aceptar esto. Hay un riesgo claro de que no se utilice este dinero, señor presidente, como pasó con los PERTE y otros fondos. Deben dar autorización —‌insistimos una vez más— a los PERTE regionales.

Así que le urjo a que corrija la sordera del señor Cuerpo en estas materias y rectifiquemos el planteamiento. Dialoguen y no se limiten a ordenar y decir que esto va a ser así…

Gracias, señor presidente. Señor Esteban, vamos a ver, usted sabe perfectamente que el plan de recuperación imposibilita transferencias directas a las comunidades autónomas para su implementación, y el Gobierno de España lo que ha hecho, en esa lógica de la cogobernanza, es aprobar ese Fondo de Resiliencia Autonómica —‌insisto— con 20 000 millones de euros. Usted habla de los PERTE, pero los ejemplos para Euskadi creo que son francamente positivos. Fíjese, por ejemplo, el PERTE de energías renovables e hidrógeno en Euskadi tiene seis proyectos de transformación del modelo energético. Otros ejemplos son el proyecto de Sener, o el PERTE del vehículo eléctrico y conectado, por el que las empresas de Euskadi ya han obtenido 210 millones de euros. También están los proyectos de Sapa, de Irizar o de Fagor, o el PERTE Aeroespacial, por el que veintitrés entidades han recibido en Euskadi 25,6 millones de euros; el PERTE naval, 17,3 millones de euros. Con respecto al PERTE de Economía Circular, hay doce proyectos financiados con 20,5 millones de euros. En definitiva, señoría, creo que estamos haciendo un ejercicio correcto de cogobernanza y le invito a que lo podamos seguir haciendo durante los próximos años. (Aplausos).