Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus funciones constitucionales.

Muchas gracias, presidente. Señorías, hace casi tres siglos, el padre de la separación de poderes, el barón de Montesquieu, escribía en su obra El espíritu de las leyes lo siguiente: Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, ejerciera los tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones judiciales y el de juzgar los delitos. Pues bien, esta moción lo que pretende es evitar que el Gobierno controle, suplante o desprecie las facultades que corresponden a las Cortes, corrigiendo con ello la peligrosa deriva que estamos viviendo en los últimos tiempos. Señorías, es una moción de mínimos para exigir al Gobierno respeto por esta Cámara y el cumplimiento de sus obligaciones derivadas del ordenamiento jurídico constitucional. La primera de ellas es la obligación de sometimiento a control político, porque deberían saber que en democracia la acción de Gobierno se legitima precisamente por el control parlamentario. ¿Les parece a ustedes normal que una vicepresidenta decida irse de campaña en lugar de cumplir con su obligación de venir a contestar las preguntas de los diputados? (Aplausos). ¿Les parece normal que empiece a ser costumbre que, cada semana, cinco o seis ministros comuniquen su ausencia a las sesiones de control? No, señorías, eso no es normal; eso, además, es una falta de respeto a esta Cámara. Por eso, pedimos que los miembros del Gobierno den preferencia a su obligación de control antes de fijar otros compromisos, que deberán ser ineludibles y relacionados con sus funciones. También es obligación del Gobierno cumplir con el mandato de las iniciativas políticas que se aprueban aquí. Eso es de lógica democrática, señorías. Por ejemplo, mi grupo ha conseguido que la Cámara apoye la gratuidad en la escuela infantil de 0 a 3 años, la mejora del sistema de dependencia o el incremento de los médicos de familia. Son iniciativas que no van en contra del Gobierno, sino a favor de los españoles. ¿Por qué no las ponen en marcha? (Aplausos). ¿No dicen ustedes que son un Gobierno social y progresista? Imagino que no será porque las haya impulsado el Partido Popular, porque eso sería un ejercicio de sectarismo inaceptable, señorías. Cumplan con los mandatos de esta Cámara, eso es democracia.

También pedimos al Gobierno que presente los presupuestos generales del Estado e incorpore en ellos las medidas de rebaja fiscal que aquí se han aprobado a iniciativa del Grupo Popular a favor de los jóvenes, las familias y los pensionistas. No se puede gobernar sin presupuestos, como decía Sánchez hace unos años; ya sabemos el valor de su palabra. (Una señora diputada: Sí, sí). Porque ustedes presumen mucho de que la economía va como un cohete, pero los españoles están perdiendo a chorros poder adquisitivo y tenemos la mayor tasa de pobreza de los últimos años. Ese es el resultado de sus políticas. (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).

Pues bien, por pedir que el Gobierno cumpla con esas obligaciones, que son de sentido común y de lógica democrática, ¿saben lo que hizo la pasada semana el señor Bolaños? Acusarnos de realizar un discurso apocalíptico propio de la extrema derecha y de debilitar nuestro Estado de derecho. Miren, no se equivoquen de dirección. Si nuestro Estado de derecho está amenazado por alguien es por quienes todavía son incapaces de condenar y calificar a ETA como una organización terrorista (aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!), es por quienes mantienen el objetivo de romper nuestra integridad territorial por fases o por las bravas, que al final es lo mismo, y es por quienes pretenden amordazar a periodistas críticos con el Gobierno o atacan a los jueces por realizar su labor. Esas sí son amenazas a nuestro Estado de derecho. Pero esas amenazas no vienen de esta bancada, esas amenazas vienen de sus socios parlamentarios, incluso a veces del Gobierno. Así que ya está bien de confundir e intentar engañar a la gente. Mírense al espejo. ¡Ya está bien! (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!—La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!).

También les pedimos que respeten la función legislativa de esta Cámara, porque, después de haber batido todos los récords en la utilización de un recurso excepcional como son los decretos ley, ahora pretenden normalizar su uso, suplantando con ello la facultad legislativa que nos corresponde. Se lo digo porque el señor Bolaños afirmó la semana pasada que en esta legislatura ya se habían aprobado siete leyes, además de la reforma del artículo 49 de la Constitución, y eso no es así. Se han aprobado dos leyes, entre ellas la indigna, inmoral e inconstitucional ley de amnistía. Lo que se han convalidado son cinco decretos leyes, que es otra cosa. Es verdad que están en vigor, pero esta Cámara decidió que se tramitaran como proyectos de ley, también con sus votos, por lo que no están definitivamente aprobados. Esa es la demostración de la falta de respeto que el Gobierno tiene a este Parlamento, dar por aprobadas leyes que todavía siguen vivas en esta Cámara. (Aplausos).

Pero es que, además, mientras se tramitan por urgencia las iniciativas legislativas que provienen del Gobierno, se están bloqueando por la Mesa muchas de los grupos y todas las que provienen del Senado, en un ejercicio de deslealtad institucional sin precedentes. Y luego hablan ustedes de regeneración democrática, señorías. A eso se añade otra cosa: el ejercicio abusivo y arbitrario por parte del Gobierno de la facultad de vetar iniciativas que pudieran suponer un aumento de gasto o disminución de ingresos. Miren, el Tribunal Constitucional ha dejado bien claro que esos vetos deben de estar siempre justificados, debiendo concretar el Gobierno la partida y la cuantía afectada en los presupuestos en vigor, no en los presupuestos futuros, y aquí se están vetando iniciativas cuya entrada en vigor se difiere al ejercicio presupuestario posterior, como ha ocurrido con nuestra Proposición de ley en apoyo del sistema alimentario español. Eso es muy grave, porque se está limitando de manera injusta y consciente el ejercicio de un derecho fundamental, por lo que exigimos al Gobierno que se ajuste en este tema a la doctrina del Tribunal Constitucional.

Por último, y da vergüenza tener que decirlo, le pedimos al Gobierno que garantice que los proyectos de ley que remita esta Cámara cuenten al menos con el apoyo del Gobierno, para evitar el ridículo que vivimos cuando tuvieron que retirar, en el último momento y de manera bochornosa, el proyecto de ley de suelo porque no tenía el apoyo de la vicepresidenta segunda y de los diputados de SUMAR.

Todo ello lo único que demuestra es la división de un Gobierno desnortado y que hace aguas por los cuatro costados. Fíjense que están llegando incluso a celebrar sus propias derrotas electorales para intentar disimular ese fracaso, como ocurrió en las pasadas elecciones europeas. Ya no se fían de ustedes ni siquiera los que les votaron en la investidura, se lo dijo claramente la señora Nogueras la semana pasada. Y es que, y con eso termino, una cosa es alcanzar el poder y resistir y otra cosa gobernar. ¿De verdad alguien puede creer que la mejor forma de gobernar y servir al interés general es permitir que las minorías de esta Cámara condicionen todos los días todas las políticas y todas las leyes que se puedan aprobar? ¿Cómo va a avanzar España si el Gobierno depende del apoyo diario de quien no cree en ella y que lo único que pretende es debilitar al Estado y las instituciones? (Aplausos). Así es imposible continuar, señorías. Así es imposible continuar. España no puede seguir sometida a ese chantaje permanente. Eso no es gobernar, y cuando eso ocurre en democracia solo queda un camino: convocar elecciones y dar la palabra a los españoles. (Aplausos.—La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!— Algunos señores diputados: ¡Bravo!).

Moltes gràcies, president Rodríguez. Un fa l’esforç un dia i un altre per intentar prendre en positiu tot allò que es fa en aquesta Cambra. Però és evident que això, per la manera de fer d’uns i dels altres, es fa ben difícil per a aquells que no formem part de cap dels dos grans blocs espanyols. Agafem, per exemple, aquesta moció d’avui que prové de la interpel·lació de la setmana passada. Títol de la interpel·lació: Respecte a les Corts Generals i a l’exercici de les seves funcions constitucionals. Debat de la interpel·lació: de tot menys allò relacionat amb el títol i, evidentment, res relacionat amb el respecte. Res de res. Que si uns tornant a afirmar que van guanyar les eleccions, els altres tornant a afirmar que van tindre més suports que ningú; que si uns acusant els altres de ser culpables d’aixecar murs entre els espanyols, els altres, que ells són els més grans garants de la convivència; uns, que si el PSOE no ha estat capaç d’aprovar lleis i els altres, que sí, que han aprovat moltes i que el problema és que no saben sumar. I així un llarg llistat de despropòsits durant trenta minuts d’interpel·lació, trenta minuts de debat absolutament estèril i totalment improductiu, trenta minuts en què uns no s’escolten els altres i els altres no s’escolten els uns, trenta minuts en què, com sempre, els abanderats de torn de cadascun dels dos blocs competeixen per veure qui la diu més grossa i qui aconsegueix més aplaudiments. I així, com passa en cada Ple, aquest hemicicle es converteix en un espectacle com en les millors jornades dels millors circs romans. Sovint, massa sovint, vostès van sortint uns i altres a lluir múscul, prepotència i xuleria sota els aplaudiments, sorolls i brams fanàtics dels seus seguidors. Un espectacle on l’única sort que tenen vostès, uns i altres, és que aquests dos micros són direccionals i la gent des de casa seva no senten bona part del que es diu i es fa en l›hemicicle. Però deixin-me tornar a allò que demana aquesta moció: el respecte a aquesta Cambra. Vostès s’han tornat a mirar mai el vídeo de les seves intervencions? Vostès han sortit mai de la seva bombolla política, on estan envoltats de gent que només els diu allò que volen sentir i en deixar parlar la gent a peu de carrer que els diguin el que pensen del que passa dia a dia en aquesta cambra? Perquè si un dia féssiu aquest exercici de mirar-s’ho tot des de fora de les grades d’aquest circ polític, llavors entendrien moltes de les coses que passen. Entendrien per què cada vegada hi ha més desafectació amb la classe política. Entendrien per què cada vegada els populistes poden vendre més fàcilment els seus discursos extrems. Entendrien per què cada vegada els costa més fer política en majúscules, política d’alta volada, i es perden fent política de vol gallinaci i de curta volada. I sobretot entendrien per què nosaltres no ens sentim part d’aquest espectacle, com no ens sentim part del seu país. Però, en tot cas, volen parlar de respecte? Parlem-ne. Respecte seria fer funcionar rodalies com ha de funcionar en qualsevol país modern. Respecte seria pagar el que deuen per la llei de dependència i que la gent no mori al llit sense tindre reconeguda la prestació corresponent. Respecte seria dotar Catalunya pressupostàriament amb allò que ens pertoca per pes demogràfic i per pes econòmic. Respecte seria executar cada any totalment els pressupostos. Seria també disposar dels nostres diners per tal de poder reduir les llistes d’espera als hospitals. Disposar dels nostres diners per poder pagar el que es mereixen els metges i les infermeres, perquè no hagin de marxar a treballar a fora de Catalunya. Seria disposar dels nostres diners per poder pagar millor els professionals del sistema educatiu i tindre una millor escola catalana. Respecte seria no utilitzar els tribunals per tombar les nostres lleis del Parlament o no permetre que es forci la justícia per perseguir els catalans. Per tot això, nosaltres no ens sentim pas part del seu país i només tenim un interès: defensar els nostres catalans i marxar d’Espanya com més aviat millor. I, per tot això, malgrat que vostès s’entestin a dir el contrari des de la seva bombolla política, cada vegada són més i més els ciutadans catalans que pensen que amb vostès no hi ha res a fer. Però escoltin-me, nosaltres tenim una sort que no tenen vostès: podem aguantar el seu espectacle diari en aquest hemicicle i la manca de respecte en aquesta Cambra perquè sabem que arribarà el dia en què marxarem del seu país. De fet, cada vint-i-quatre hores, un dia menys. Moltíssimes gràcies.

Muchas gracias, presidente Rodríguez. Miren que uno hace el esfuerzo un día tras otro para intentarse tomar en positivo aquello que se hace y sucede en esta Cámara, pero es evidente que esto, por la manera de proceder de unos y otros, es difícil para aquellos que no formamos parte de ninguno de estos dos grandes bloques españoles. Agarremos, por ejemplo, esta moción de hoy, que proviene de la interpelación de la semana pasada. Título de la interpelación: Respeto a las Cortes Generales y al ejercicio de sus funciones constitucionales. Debate de la interpelación: de todo menos aquello relacionado con el título y, evidentemente, nada relacionado con el respeto. Nada de nada. Que si unos volviendo a afirmar que ganaron las elecciones, los otros volviendo a afirmar que tuvieron más apoyos que nadie; que si unos acusando a los demás de ser culpables de levantar muros entre los españoles, los otros que ellos son los más grandes garantes de la convivencia; unos, que si el PSOE no ha sido capaz de aprobar leyes y los otros que sí, que han sido capaces, que el problema es que no saben sumar. Y así un largo listado de despropósitos durante treinta minutos de interpelación. Treinta minutos de debate absolutamente estéril y totalmente improductivo. Treinta minutos en que los unos no escuchan a los otros ni los otros a los unos. Treinta minutos en que, como siempre, los abanderados de turno de cada uno de los dos bloques compiten por ver a ver quién grita más fuerte y quién consigue más aplausos. Y así, como ocurre en cada Pleno, este hemiciclo se convierte en un espectáculo, como en las mejores jornadas de los mejores circos romanos. Demasiado a menudo salen ustedes, uno tras otro, a lucir músculo, prepotencia y chulería bajo los aplausos, ruidos, rugidos y gritos fanáticos de sus seguidores, un espectáculo donde la única suerte que tienen ustedes, los unos y los otros, es que estos dos micrófonos son direccionales y la gente, desde sus casas, no oye todo lo que se dice o se hace en el hemiciclo. Pero déjenme volver a lo que pide esta moción, el respeto ante esta Cámara. ¿Ustedes han visto los vídeos de sus intervenciones en alguna ocasión, han salido de su burbuja política, donde están rodeados de gente que solo les dice lo que quieren oír? ¿Han dejado que los de a pie, los de la calle, les digan lo que piensan de verdad de lo que sucede aquí, dentro de esta Cámara? Porque, si hicieran ustedes este ejercicio y lo intentaran mirar todo desde fuera de las gradas de este circo político, entenderían entonces muchas de las cosas que suceden. Entenderían por qué cada vez hay más desafección para con la clase política. Entenderían por qué cada vez los populistas pueden vender más fácilmente sus discursos extremos. Entenderían por qué cada vez les cuesta más hacer política en mayúsculas, política de altos vuelos, y se pierden en corta volada y en un vuelo gallináceo. Entenderían también por qué nosotros no nos sentimos parte de este espectáculo ni nos sentimos parte de su país. Pero, en cualquier caso, ¿quieren ustedes hablar de respeto? Hablemos de respeto. Respeto sería que cercanías funcionara como debiera en cualquier país moderno. Respeto sería pagar lo que deben por la ley de dependencia y que la gente no se muera en sus camas sin tener reconocida la prestación correspondiente. Respeto sería dotar presupuestariamente a Cataluña con lo que nos corresponde por peso demográfico y económico. Respeto sería ejecutar totalmente los presupuestos cada año, sería también disponer de nuestro dinero para poder reducir las listas de espera en los hospitales, disponer de nuestro dinero para poder pagar a médicos y enfermeras lo que se merecen, para que no se tengan que ir a trabajar fuera de Cataluña; sería disponer de nuestro dinero para poder pagar mejor a los profesionales del sistema educativo y, por tanto, tener una mejor escuela catalana. Respeto sería no utilizar los tribunales para tumbar nuestras leyes en el Parlamento o no permitir que se fuerce a la justicia para perseguir a los catalanes. Por todo esto, nosotros no nos sentimos parte de su país y solo tenemos un interés: defender a nuestros catalanes y marcharnos de España cuanto antes mejor. Y, por todo esto, aunque ustedes se empeñen en decir lo contrario desde su burbuja política, cada vez son más y más los ciudadanos catalanes que piensan que, con ustedes, no hay nada que hacer. Pero, escúchenme, nosotros tenemos una suerte que ustedes no tienen, podemos aguantar su espectáculo diario en este hemiciclo y la falta de respeto en esta Cámara porque sabemos que llegará el día en que nos iremos de su país. De hecho, cada veinticuatro horas queda un día menos. Muchísimas gracias.

President, senyories.

Senyor Bermúdez de Castro, deixi-m’ho dir amb la frase d’un il·lustre company del seu grup: exageración permanente y perpetua. Ho va dir el senyor Borja Sémper. «Exageración permanente y perpetua» la que fan vostès. I miri que jo pensava que avui tindríem un miracle perquè vostès avui han arribat a un acord amb les senyories del PSOE pel Consejo General i he pensat «tal vegada s’esdevindrà un oasi en aquesta cambra, tal vegada pararà la tempesta, tal vegada hi haurà un esperit nou». No diré del 12 de febrer, però gairebé. Un esperit, diguem, de gran coalició. Exagero, però de bon rotllo.

Veig, senyor Bermúdez de Castro, que vostè portava escrit el discurs d’abans de l’acord del Consejo General. Per cert, deixi’m dir que aquest acord s’ha fet molt lluny d’aquesta cambra. Vostès, que critiquen molt que alguns partits es reuneixin per Europa, a Brussel·les o a Suïssa, han anat lluny a pactar això. Hem necessitat el concurs de gent que vostès dirien estrangers. Li vull dir també, senyor i senyories del PP, que em sap greu que no hi hagi el seu líder aquí avui, el senyor Núñez Feijóo. Sap per què? Perquè últimament el senyor Núñez Feijóo m’ha semblat un personatge molt interessant de la història del cinema: Harpo Marx. Se’n recorden, de Harpo Marx? Dels tres germans Marx? Dic Marx sense segones intencions. Ja sé que són de la dreta, vostès. Harpo Marx era un personatge que mai obria la boca, però que finalment treia d’una maleta moltes coses. Treia coses i contestava i parlava així. El senyor Núñez Feijóo, en la seva nova fase, no parla. Per exemple, resulta que al Parlament balear, el president del Parlament balear, un senyor ultra d’un partit ultra com VOX es comporta com un brètol i li pregunten a l’entrar a la cambra al senyor Núñez Feijóo que què en pensa d’això. I ell actua com Harpo Marx. Mec-mec, no lo he visto. Fantàstic.

Un altre cas molt bonic. Últimament, la senyora Ayuso ha muntat un festival amb el senyor Milei. Per cert, un festival que m’ha recordat una pel·lícula molt interessant de la Hammer d’aquelles de sèrie B, exactament «Los amantes del vampiro», una cinta molt celebrada. I li pregunten al senyor Feijóo per la festa de la comunitat i el Milei i el senyor Feijóo no va de boca. Harpo Marx, mec-mec, sensacional.

Llavors, arribats a aquesta tessitura, el cap m’esclatarà. Què vol el PP? Què vol el senyor Núñez Feijóo? En el cas que vulguin el mateix, perquè també hi ha un debat, aquí. Vol el mateix el senyor Núñez Feijóo que el que vol el PP? Depèn de si arriba el senyor Milei o no arriba o de si els brètols que estan en els parlaments autonòmics fan molt el brètol. Miri, senyor Núñez de Castro, la insistència a parlar d’excepcionalitat… No he dit bé el seu nom, perdoni. La insistència a parlar d’excepcionalitat sobre el fet que el senyor Sánchez sigui investit amb els vots d’aquesta cambra indica una cosa: que vostès desconeixen que vivim en un sistema parlamentari. Això és de primer de política. Vivim en un sistema parlamentari. No veuen que aquesta insistència és una mica ridícula? Jo crec que ho és. En fi, vostès sabran.

Jo només els diré una cosa. Crec que, en general, a la vida consumir la pròpia propaganda com a anàlisi és letal. És letal. És letal per les persones, per les empreses, pels partits. Li recomano que atengui una pel·lícula que es va fer sobre McNamara, el que fou secretari de defensa d’Estats Units. Robert McNamara va dir: el gran error que vam fer a la guerra del Vietnam és que ens vam creure les mentides i per això vam perdre la guerra. Home, aquest lloc, aquesta cambra on som tots, no és ben bé un Vietnam, tot i que a vegades s’hi assembla, però apunti-s’ho.

Diuen també en la seva proposició «respetar la función legislativa». Home, jo crec que que vostès diguin això després de practicar de manera sistemàtica el filibusterisme des del Senat d’una manera ja diguem espectacular des d’aquesta cambra no ho poden dir, no tenen autoritat per dir-ho.

En fi, vaig acabant.

Presidente, señorías, señor Bermúdez de Castro, se lo voy a decir con la frase de un ilustre compañero de su grupo, el señor Borja Sémper: exageración permanente y perpetua la que ustedes hacen. Y fíjense que yo creía que hoy se produciría un milagro, puesto que ustedes han llegado a un acuerdo con los señores del PSOE para el Consejo General del Poder Judicial. Pensé: quizás, quizás habrá un oasis en esta Cámara; quizás parará la tormenta; quizás, no sé, un espíritu nuevo, no del 12 de febrero, pero, casi, se producirá un espíritu de gran coalición. Exagero, pero de buen rollo, de buen rollo.

Señor Bermúdez de Castro, me doy cuenta de que usted llevaba su discurso escrito desde antes del acuerdo del Consejo General, y ese acuerdo se ha hecho muy lejos de esta Cámara. Ustedes, que critican mucho que muchos partidos se reúnan en Bruselas o en Suiza, han ido muy lejos a pactar esto. Han necesitado el concurso, digamos, de extranjeros, les llamarían ustedes ¿verdad? En fin.

Les quiero decir también, señor y señorías del PP, que lamento que no esté aquí hoy su líder, el señor Núñez Feijóo. Y ¿sabe por qué? Porque, últimamente, el señor Núñez Feijóo me ha parecido un personaje realmente interesante de la historia del cine, Harpo Marx. ¿Recuerdan a Harpo Marx, de los tres hermanos Marx? Marx, sin segundas intenciones ¿eh? por supuesto; ya sé que ustedes son de derechas. Me refiero a los hermanos Marx. Harpo Marx era un personaje que jamás abría la boca, pero, en cambio, al final, sacaba un montón de cosas de su maleta; sacaba cosas y contestaba y hablaba así con ese gesto. El señor Núñez Feijóo, en su nueva fase, no habla. Por ejemplo, resulta que, en el Parlamento balear, el presidente, un señor ultra, de un partido ultra, como es VOX, se comporta como un gamberro, y al entrar a la Cámara le preguntan al señor Feijóo qué opina al respecto, y él hace como Harpo Marx, mec-mec, no lo he visto. Fantástico.

Otro caso muy bonito. Últimamente la señora Ayuso ha montado un festival con el señor Milei; por cierto, un festival que me ha recordado a una película muy interesante de Hammer, de aquellas de serie B, Los amantes del vampiro se titula, una cinta muy celebrada, y le preguntan al señor Feijóo por los amantes, no, perdón, por la fiesta de la comunidad y Milei, y el señor Feijóo no habla; Harpo Marx, de nuevo, mec-mec. Sensacional.

Bueno, pues, llegados a este punto, ante esta tesitura me va a explotar la cabeza. ¿Qué quiere el PP? ¿Qué quiere el señor Núñez Feijóo, en caso de que quieran lo mismo? Porque ese es el debate. ¿Quiere lo mismo el señor Núñez Feijóo que lo que quiere el PP? Depende de si llega o no llega el señor Milei o de si esos gamberros del Parlamento autonómico hacen más o menos gamberradas. Mire, señor, Núñez de Castro, la insistencia en hablar de excepcionalidad… Ah, no le he dicho bien el nombre, disculpe. La insistencia en hablar de excepcionalidad, el hecho de que el señor Sánchez sea investido con los votos de esta Cámara, eso indica algo, que ustedes desconocen que vivimos en un sistema parlamentario. Esto es de primero de política. Vivimos en un sistema parlamentario. ¿No ven que esa insistencia es un tanto ridícula? A mí me lo parece, pero, bueno, ustedes sabrán.

Yo, simplemente, les quiero decir una cosa. Creo que, en general, en la vida consumir la propia propaganda como análisis es letal —‌es letal—para las personas, para las empresas, para los partidos. Yo les recomiendo que atienda a una película que se hizo sobre McNamara, el que fue secretario de Defensa de Estados Unidos. Robert McNamara dijo: El gran error que cometieron en la guerra de Vietnam es que nos creímos las mentiras; ese fue nuestro gran error y, por eso, perdimos la guerra. Bueno, este lugar, esta Cámara, donde estamos aquí ahora todos, no es un Vietnam, no del todo, aunque a veces lo pueda parecer, pero, apúnteselo, anóteselo.

Dicen también en su proposición: respetar la función legislativa. ¡Hombre!, que ustedes digan esto después de practicar de manera sistemática el filibusterismo desde el Senado de un modo ya espectacular, decirlo desde esta Cámara no ha lugar, no tienen autoridad para decirlo.

Bueno, voy terminando.

També parlen de respecte. Clar. Fa una mica de riure que vostès parlin de respecte perquè van autoritzar que la senyora Ayuso, convidada en aquesta cambra, fes famós al comerç de fruita, me gusta la fruta, i això hagi quedat com un lema de la seva etapa.

Acabo. Senyories del PP, volen convertir les Corts Espanyoles en un altaveu de la seva ràbia, però em temo que acaba sent només l’aparador de la seva tremenda impotència. Gràcies.

También hablan de respeto. Claro, da un poquito de risa que hablen ustedes de respeto, porque autorizaron que la señora Ayuso, invitada ante esta Cámara, hiciera famoso el comercio de fruta, diciendo «me gusta la fruta» y que eso haya quedado como un lema de su etapa.

Señores del PP —‌con esto termino—, quieren convertir las Cortes Españolas en altavoz de su rabia, pero me temo que acaba siendo solo un escaparate de su tremenda impotencia.

Gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Bé, veig molt preocupada la bancada de la dreta per la rendibilitat política que els partits polítics que formem el bloc progressista estem rebent d’esta legislatura i, evidentment, és que nosaltres hem vingut ací a transformar la vida de la gent, a millorar la vida de la gent, però també a fer tot el possible per a que vostès no governen en l’Estat espanyol. I ho farem una i mil vegades, perquè vostès són un perill per a les famílies treballadores, són un perill per a les dones, són un perill per al col·lectiu LGTBI, un perill per a la cultura, un perill per a la llengua i també per al medi ambient.

Al final, el que estem veient és que el Partit Popular i VOX són dos cares de la mateixa moneda. Ara també participa Alvise que, per cert, va ser assessor de Toni Cantó en les Corts Valencianes. Amb el seu projecte polític de Se Acabó la Fiesta sembla que ell no coneix la realitat del Partit Popular al País Valencià perquè, si no, sabria el que sempre havia dit Ricardo Costa: «en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana la fiesta no se acaba nunca». I, efectivament, ens ho demostren cada dia quan governen la Generalitat Valenciana, acabant amb la llei de transparència valenciana per a que ningú sàpiga en què es gasten els diners dels valencians i les valencianes, fent una llei que controla políticament la televisió pública valenciana, equiparant les víctimes del franquisme amb els seus botxins, amb els seus assassins, retallant i retallant i tornant a retallar l’educació pública en les escoles i els instituts, perseguint el valencià i la cultura del poble valencià, privatitzant els hospitals públics i, en estos moments en què estem en la setmana de l’Orgull, desfent l’orgull LGTBI i deixant de banda les associacions i intentant convertir un dia especial per a reivindicar tot el treball que fan les associacions del col·lectiu LGTBI en un espectacle de varietés. Això és el que fa el Partit Popular i VOX quan governen.

Però no només això, també patrocinen la creació d’associacions com per exemple la de los Hombres Maltratados per amagar la violència masclista amb allò que «la violencia no tiene género». Això fa el Partit Popular i VOX quan governen. Al Partit Popular, a vostès, diputats i diputades del Partit Popular, no els importa ni els interessa el funcionament d’este Parlament. El que els preocupa és que no poden controlar el que passa en este Parlament, això és el que els preocupa. Saben què em preocupa a mi i els preocupa a la gent progressista? Que hi hagin jutges com Pedro Castellano que seguint les indicacions de José María Aznar, «quien pueda hacer, que haga», el que fan és reobrir en la Secció quarta de l’Audiència Provincial de València un cas de persecució política contra Mónica Oltra i contra els 15 encausats de la Conselleria de Polítiques Inclusives perquè volen acabar amb les persones que realment transformen la realitat.

I poc s’equivocava la nostra companya Mónica Oltra quan ara fa dos anys va dir que esta història passaria a la història de la infàmia política, judicial i mediàtica d’este país. Que ningú es pregunte d’ací 20 anys o d’ací 20 mesos, què collons va passar en este país. Açò deia la nostra companya Mónica Oltra. I a nosaltres ens fa ràbia, ens fa fàstic i ens fa vergonya. La gent progressista tenim vergonya del que està passant en l’Audiència Provincial de València, però és que fins i tot el jutge d’instrucció que va tancar el cas que ara l’ha hagut de reobrir perquè l’Audiència Provincial li ho demana, ha dit públicament que ho fa per imperatiu legal. Quan hi ha un jutge que reobre un cas de persecució política per imperatiu legal és que alguna cosa no va bé en l’Estat de dret. Alguna cosa no va bé quan un jutge ha de dir que es reobri un cas per imperatiu legal estant en contra del que li estan demanant des de l’Audiència Provincial.

Senyories del Partit Popular i del Partit Socialista que hui han arribat a un acord per a renovar el Consell General del Poder Judicial. Esta renovació no servirà per a res, senyories del Partit Socialista. Esta renovació no servirà per a res, si no anem més enllà, si no fem realment…

Gracias, presidente. Bueno, veo a la bancada de la derecha muy preocupada por la rentabilidad política que los partidos políticos que formamos el bloque progresista estamos recibiendo en esta legislatura. Evidentemente, hemos venido aquí a transformar la vida de la gente, a mejorar la vida de la gente, pero también a hacer todo lo que sea posible para que ustedes no gobiernen en el Estado español. Lo vamos a hacer una y mil veces porque ustedes son un peligro para las familias trabajadoras, son un peligro para las mujeres, son un peligro para el colectivo LGTBI, un peligro para la cultura, un peligro para la lengua y también para el medioambiente. Al final, lo que estamos viendo es que el Partido Popular y VOX son dos caras de la misma moneda. Ahora también participa Alvise, que, por cierto, fue asesor de Toni Cantó en las Cortes Valencianas con su proyecto político de Se Acabó la Fiesta. Parece que él no conoce la realidad del Partido Popular en el País Valenciano porque, si no, sabría lo que siempre decía Ricardo Costa, que en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana la fiesta no se acaba nunca. Efectivamente, esto nos lo demuestran cada día cuando gobiernan en la Generalitat Valenciana, acabando con la ley de transparencia valenciana para que nadie sepa en qué se gastan los dineros de los valencianos y las valencianas; haciendo una ley que controla políticamente a la televisión pública valenciana; equiparando las víctimas del franquismo con sus asesinos; recortando y recortando y volviendo a recortar la educación pública, en las escuelas y los institutos; persiguiendo el valenciano y la cultura del pueblo valenciano; privatizando los hospitales públicos, y —e‌ n estos momentos, ahora, en la semana del orgullo— deshaciendo el orgullo LGBTI y dejando de lado las asociaciones e intentando convertir un día especial para reivindicar todo el trabajo que hacen esas asociaciones de colectivos LGTBI como si fuera un espectáculo de varietés, es lo que hace el PP cuando gobierna y VOX. Pero también asociaciones como, por ejemplo, la de los hombres maltratados para ocultar la violencia machista con aquello de que la violencia no tiene género. Eso lo ha hecho el PP y VOX cuando gobierna.

Al Partido Popular, a ustedes, diputados y diputadas del PP, no les importa ni les interesa el funcionamiento de este Parlamento, lo que les preocupa es que no pueden controlar lo que ocurre aquí en este Parlamento. Eso les preocupa. ¿Saben lo que me preocupa a mí y a los progresistas? [Que haya jueces, como Pedro Castellano, que siguiendo las indicaciones de José María Aznar]1, quien puede hacer que haga, lo que hacen es reabrir en la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia un caso de persecución política contra Mónica Oltra y contra los quince encausados de la Consejería de Políticas Inclusivas porque quieren acabar con las personas que realmente transformamos la realidad.

Poco se equivocaba nuestra compañera Mónica Oltra cuando hace dos años dijo que esta historia pasaría a la historia de la infamia política, judicial y mediática de nuestro país y que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses qué cojones pasó en este país. Eso dijo nuestra compañera Mónica Oltra. A nosotros nos da rabia y nos da asco y nos da vergüenza. La gente progresista tenemos vergüenza de lo que está pasando en la Audiencia Provincial de Valencia, pero es que incluso el juez de instrucción que cerró el caso y que ahora ha tenido que reabrirlo porque la Audiencia Provincial así se lo pide, ha dicho públicamente —‌ha dicho públicamente— que lo hace por imperativo legal. Cuando un juez reabre un caso por imperativo legal, si eso pasa es que algo no funciona en el Estado de derecho. Algo no va cuando un juez reabre un caso por imperativo legal estando en contra de lo que están pidiendo desde la Audiencia Provincial.

Señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, que hoy han llegado a un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Esa renovación no va a servir para nada. Señorías del Partido Socialista, esa renovación no va a servir para nada si no vamos más allá…

…, si no hacemos una reforma del sistema del Poder Judicial y del sistema democrático que vaya mucho más allá de este acuerdo que acabáis de llegar. O nos lo tomamos en serio las personas demócratas y progresistas y realmente hacemos acciones políticas a favor de la mayoría y en contra del lawfare, o no servirá para nada el acuerdo al que habéis llegado con el Partido Popular. (Aplausos). Tenemos que ir más allá. No valen cartas, se acabó la campaña electoral. Tenemos que ir a por todas porque personas como Mónica Oltra y como los quince investigados en el caso valenciano se lo merecen. Por ellas y por ellos iremos más allá. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. No vean en mis palabras, señorías del Partido Popular, hostilidad personal ni un ataque gratuito a su formación política. Hago esta primera consideración, señorías del Partido Popular, porque cuando algún diputado de VOX les hace alguna sugerencia o intentamos mejorar cualquiera de sus iniciativas, ustedes se lo toman como una especie de agresión personal o una afrenta, cuando toda España sabe que cuando nosotros hablamos, solamente lo hacemos porque nuestro mandato es servir a España, proteger a todos los españoles y, eso sí, también advertirles de los riesgos de algunas negociaciones que ustedes hacen. (Aplausos). Señorías del Partido Popular, no sé qué les parece el acuerdo al que acaban de llegar hace escasas horas en Bruselas cuando llevan cacareando semanas enteras que no se podía negociar y pactar el Consejo General del Poder Judicial con este Gobierno. (Aplausos). Son ustedes una verdadera estafa, llaman a los españoles a la calle y luego llevan dos años negociando directamente el Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano constitucional en el que más lejos deben estar las manos de los políticos. Esto ustedes lo dicen una y otra vez, pero luego actúan de forma totalmente dispar. Esta es la estacada a la separación de poderes. (Aplausos). Señor Bermúdez de Castro, qué cuajo hay que tener para venir hoy aquí a defender la separación de poderes en España cuando son ustedes los que han dinamitado con este Gobierno y con el Partido Socialista la separación de poderes. (El señor Bermúdez de Castro

1  Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 70.

Fernández hace gestos negativos). Sí, no haga ese gesto, sabe perfectamente que sí y las consecuencias las vamos a ver en los próximos meses.

La iniciativa que ustedes traían aquí era más o menos seria. Era, como siempre, escasa, corta y poco ambiciosa, sobre todo cuando hablamos de un Gobierno sectario que no cree en la separación de poderes, como ustedes ya, evidentemente, no creen tampoco en las funciones constitucionales encomendadas a las Cortes Generales. La moción consecuencia apunta a una cuestión de fondo que es trascendental, que la segunda fuerza parlamentaria ha diseñado la precaria mayoría con una serie de socios que no creen ni en el interés nacional, ni en la convivencia, ni en el orden legal (aplausos), básicamente porque la coyuntura general es la inestabilidad política ya que los partidos separatistas lo que quieren precisamente es traer a España la inestabilidad.

Señorías, es evidente que estamos ante una legislatura caótica e inestable porque los partidos y los grupos políticos que secundan este Gobierno no creen en la unidad nacional, que es el fundamento de nuestra comunidad política. No se les olvide, señorías del Partido Popular, la unidad de España y España son anteriores a cualquier constitución (aplausos) y por eso la primera ley de cualquier responsable público debe ser defender a España y protegerla de todos aquellos que quieren descuartizarla, amputarla y trocearla.

La esencia de esta mayoría parlamentaria, tan inestable como corrosiva, es el muro del que habló Pedro Sánchez en su sesión de investidura y de las impostadas cartas a la ciudadanía del presidente del Gobierno, que son manifestaciones adicionales de ello y bien explícitas. Este Gobierno se ha construido sobre un solo fundamento, el odio. El odio a más de la mitad de los españoles, un muro que intenta ocultar un conjunto de mentiras constantes, traiciones sin límites, corrupción e incumplimientos. Un muro que impone un modo sectario y extremista de gobernar y que consiste en el intento de disolución social por parte de la izquierda y el intento de disolución nacional por parte de las fuerzas separatistas. Este muro se vislumbra, efectivamente, como señalan en su iniciativa, en una ausencia real de sesiones de control, porque las sesiones de control aquí en el Congreso de los Diputados parece más bien que las formula el Gobierno a la oposición, constantemente interpelándonos. También haciendo un uso torticero, falsario y antijurídico de la posibilidad de veto que le marca el artículo 134.6 de nuestro texto constitucional, extralimitándose —s‌ í, señorías— de los límites que marca la jurisprudencia constitucional y, entre otras, las sentencias 33 y 34/2018 que limitan el veto a las proposiciones de ley solamente al ejercicio presupuestario en vigor.

Dicho esto, en VOX sabemos perfectamente cuán abusiva, prepotente y antijurídica ejerce el Gobierno esta facultad, porque a nosotros nos han vetado ya seis proposiciones de ley; pero, señorías del Partido Popular, ese veto no es solamente al PP y a VOX, es a todos los españoles que nos han votado. (Aplausos). Nosotros tenemos que estar constantemente denunciándolo. Señorías del PP, Sánchez y su Gobierno no tienen ningún respeto por sus votantes ni, por supuesto, tampoco por los nuestros. Sánchez y su Gobierno creen que todas las instituciones están a su servicio.

Sí, señoría, voy terminando. Señorías del Partido Popular, han entregado ya el Consejo General del Poder Judicial (rumores), como ya entregaron también el Tribunal Constitucional… —‌no sé si les interesa esto, señorías—. Han convertido al intérprete de la Constitución en un órgano absolutamente sectario y ya espeluznante. Señorías, pronto el muro de Sánchez caerá, no tengan duda.

Termino ya, señor presidente. Y él y sus secuaces tendrán que rendir cuentas ante la justicia.

Pero sus colaboradores necesarios, señorías del Partido Popular, también tendrán que hacerlo ante la historia.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Presidente, señorías. Sin ánimo de caer en la demagogia, señor Bermúdez, la reformulada moción del Grupo Popular deviene en falsa o cuestionable veracidad; muestra su verdadera motivación en la propia exposición de motivos. Ocultan que la legislatura comienza con una investidura fallida, la del señor Feijóo, incapaz de recabar los apoyos para su designación como presidente. (Aplausos). Desde ese día, presentan como una anomalía a un presidente y a un Gobierno legítimos; se empeñan en obviar que nuestra democracia parlamentaria funciona y que el presidente Sánchez obtuvo la mayoría de este hemiciclo. (Aplausos). Llevan sin digerirlo meses con intentos frustrados de deslegitimar, de desestabilizar las instituciones desde la propia presidenta del Congreso hasta el presidente y su entorno familiar. Todo ello, sin fundamento. Recuperen el ejercicio legítimo de la oposición política constructiva, si no caerán en la pura frustración. ¿Bloqueo legislativo, dicen? Justo estas semanas en que se han convalidado tres reales decretos leyes que amplían derechos, se tramitan las leyes de paridad, de autoridad para investigar accidentes, bomberos y agentes forestales, derecho a la defensa judicial y la propia proposición de ley por los derechos de los enfermos de la ELA. (Aplausos). Señorías, cinco decretos leyes convalidados, dos leyes en el BOE, veintiocho en tramitación con un amplio apoyo, a pesar del PP y de sus aliados de VOX. Este ritmo legislativo está por encima de la media de otras legislaturas. Hechos, señor Bermúdez, hechos, son realidades. Pero sigamos con su moción. La vicepresidenta tercera cumple con sus obligaciones parlamentarias. Siempre lo ha hecho y es reconocida y respetada dentro y fuera de España. (Aplausos). Ha comparecido en Comisión en la presente legislatura tanto en el Congreso como en el Senado, ha respondido a las preguntas que se le han hecho en las sesiones de control en el Congreso y en el Senado. Por cierto, también ha respondido a cuatro interpelaciones en ambas Cámaras. Mañana mismo comparece en este Pleno. Su reproche va a caer en el ridículo porque no tiene el menor fundamento. Los gobiernos del presidente Sánchez son los que más comparecencias y preguntas han respondido. Todos sus miembros han mostrado total disponibilidad a rendir cuentas en el Parlamento. Es, precisamente, una de las fortalezas del presidente Sánchez y de sus ministras y ministros. (Aplausos). El Gobierno cumple con esta Cámara. Ojalá, señor Bermúdez, ustedes ejercieran con la misma firmeza una oposición contundente, pero leal comenzando por respetar la legitimidad del presidente y de su Gobierno. (Aplausos). Señor Bermúdez, la tabla comparativa de rendir cuentas del Gobierno de Pedro Sánchez con el Gobierno Rajoy no admite comparación posible. Le puedo asegurar que si la sacara sobre la mesa le produciría auténtico sonrojo. Las ausencias en las sesiones de control son contadas —‌ustedes lo saben bien— y están bien justificadas. Por cierto, voy a aprovechar para decirles que, no lo duden, con el proyecto de ley de presupuestos generales del Estado para 2025 continuaremos la senda de crecimiento económico, de creación de empleo, de protección social y de compromiso con la responsabilidad fiscal. (Aplausos). Señorías del PP, se mueven ustedes en el regate corto, por meros intereses partidistas, ni siquiera defienden a las comunidades autónomas y ayuntamientos donde gobiernan. Renunciaron a defenderlos rechazando los objetivos de estabilidad presupuestaria en el Senado, renunciaron a hacerlo con el proyecto de ley del suelo. A pesar de todo, a pesar del PP y del bloqueo que intentan hacer en el Senado, el Gobierno seguirá ejerciendo con responsabilidad su facultad constitucional de no dar conformidad a las iniciativas de la oposición cuando estas tienen un solo objetivo: desequilibrar las cuentas públicas. Y no están ustedes para dar lecciones sobre vetos o cómo eludir el control del Gobierno. Fueron ustedes, desde sus gobiernos, los que más lo ejercieron. Así se lo reprochó el Tribunal Constitucional. (Aplausos).

Voy terminado, presidente. El respeto del presidente y del Gobierno a la Constitución, a las Cortes Generales y a los procedimientos es innegable. Concluyo. Señorías del Grupo Popular, lo decía antes alguna de las diputadas que me han precedido en el turno de palabra, abusan del refranero popular, valga la redundancia, del consejos vendo que para mí no tengo. ¿Saben dónde tienen ustedes su espejo? En la Asamblea de Madrid y en la señora Isabel Díaz Ayuso. (Aplausos).

Presidente, pedía la palabra, otra vez, en nombre de mi grupo parlamentario por aplicación de los artículos 72 y 103 del Reglamento. La portavoz de SUMAR, la señora Micó, ha vertido acusaciones a un miembro del Poder Judicial con nombre y apellidos. Entendemos que, por habituales y repetidas en esta Cámara, no deben ser toleradas y solicito que, al amparo de los artículos 104 y 103, el señor presidente pida que las retire y, en todo caso, ordene que no consten en el Diario de Sesiones. (Aplausos).