Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica desarrolladas por el Gobierno y el impacto en el sistema alimentario, la lucha contra la despoblación y la garantía de abastecimiento de recursos hídricos de nuestro país.

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hablando también de sanidad, le voy a poner un ejemplo. La comunidad andaluza, con el señor Moreno Bonilla, ha incrementado el presupuesto un 60 % (aplausos); la navarra tenía la mejor sanidad de España y hoy está pisoteada con un Gobierno socialista, que nos ha hecho bajar en todos los rankings de calidad. (Aplausos). Esa es su gestión de la sanidad y ese es el ejemplo que pueden dar. Pero si hablamos de gestión, vamos a hablar de la señora Ribera (fuertes rumores), que se puede calificar en tres palabras: nefasta, negligente y, sobre todo, fanatismo. (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Eso es lo que les caracteriza, una gestión radicalmente ideologizada, que ha supuesto la mayor amenaza para el campo español, un ataque a la industria agroalimentaria y una pérdida de competitividad para todo el sector. Seis años de guerra abierta contra el campo, contra los agricultores, contra los ganaderos, contra los pescadores, contra la industria agroalimentaria, que se ha llevado por delante 930 empresas industriales, más de 1000 manufactureras y 250 000 puestos de trabajo. (Aplausos). Ese es el balance de la señora Ribera, porque suya ha sido la responsabilidad de promover un cambio, por ejemplo, en la protección del lobo, que ha provocado la pérdida de 13 000 cabezas de ganado cada año; una política en materia de agua con un retraso en la planificación, sin recursos y cargada de sectarismo, que nos ha conducido a la mayor crisis hídrica de nuestro país en años; un impuesto al plástico totalmente desacompasado y caótico, que ha lastrado la competitividad de nuestras empresas; una política de gestión de residuos que ha obligado a la industria agroalimentaria a desembolsar millones de euros y, sobre todo, un boicot por parte de ministros de España a productos españoles —‌como la carne—, a los que han acusado (aplausos) de poca calidad, de maltrato animal, de consumir el agua o de contaminar. Ese es el apoyo que ha dado el Gobierno de España al sector agroalimentario. Y esa credencial nefasta para el campo es la que le ha servido a la señora Ribera para que el señor Sánchez la premie, primero, con una vicepresidencia; después, encabezando las listas a Europa; y, por último, ahora como aspirante a comisaria. Es evidente que con Sánchez la incompetencia y sobre todo el ataque a los intereses de España cotizan al alza. (Aplausos). Cuanto más dañina es para los intereses de España la política de un ministerio, más progresa el ministro que la ejerce; cuanto más desprecia al campo, más aplausos recibe de alguien que ha sustituido la necesaria política climática por una política ‘climaticida’, que está arrasando al sector agroalimentario. Y el sector agroalimentario es el oro español. Lo que se puede esperar de un Gobierno es que lo cuide, que lo promueva y que lo impulse, y lo que tenemos es un Gobierno cuya vicepresidenta lo ha pisoteado como si fuera una alfombra mientras ha usado su cargo como trampolín para irse a un puestazo europeo (aplausos), ese puestazo con el que Sánchez premia la incompetencia, el sectarismo, pero sobre todo la adulación y el servilismo. Porque no es la única a la que premia con un puestazo por servilismo, tenemos muchos ejemplos: a Calviño con el BEI; a Celaá, embajadora en el Vaticano; a Iceta, embajador ante la Unesco; a Héctor Gómez, embajador ante las Naciones Unidas; a Dolores Delgado con la Fiscalía General; a Juan Carlos Campo al Tribunal Constitucional; a Carmen Calvo con la Presidencia del Consejo de Estado; a Magdalena Valerio también con el Consejo de Estado —‌luego la tuvo que quitar para comprar el silencio de Carmen Calvo—. (Aplausos). Solo les ha quedado Ábalos, y a Ábalos no le han dado un puesto, porque descubrimos el pastel de una trama que a todos les salpica, porque huele a corrupción que apesta. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Bravo!). Ese es su compromiso con las puertas giratorias. Lo que no vimos es que era un tiovivo donde se iban a ir colocando todos ustedes, y ese debe ser su ejemplo de la regeneración democrática, de la que desde luego les debería dar vergüenza hablar en esta Cámara. Porque a lo único que se está dedicando este Gobierno es a zafarse de una corrupción que les llega a todos hasta el cuello, a exministros, a expresidentes de comunidades socialistas, a la presidenta de esta Cámara, a la mujer del presidente del Gobierno y hasta a su hermano. (Aplausos). Aquí ustedes no gobiernan, porque solo se dedican a resistir, y han emprendido una huida hacia adelante en la que les da igual la situación de España, porque la única situación que les importa es la suya, la de sus familiares y la de sus socios, y estos últimos depende de cuánto, de cómo y el interés que tengan ustedes en cada momento.

Y mientras tanto, los agricultores luchando no solo por sacar adelante sus productos, sino por tener que vencer las trabas que les pone el Gobierno de España; los ganaderos teniendo que aguantar cómo tienen que sacar adelante sus productos con el boicot que les hacen los ministros del Gobierno de España, y la industria agroalimentaria soportando su dejadez en la gestión de los fondos y cómo aplican las medidas más radicales, que nos están haciendo perder competitividad. Frente a eso, hay otra alternativa, la del Partido Popular, que ha traído decenas de iniciativas a esta Cámara para el sector agroalimentario. Doce proposiciones de ley han sido aprobadas, que ustedes han metido en un cajón, porque les da igual lo que hace este Parlamento (aplausos.—Una señora diputada: Así es), y han olvidado aplicarlas. Este Parlamento les ha dado doce mandatos referidos al sector agroalimentario, que ustedes tienen la obligación de cumplir. Eso también es regeneración democrática, entender que en este Parlamento reside la soberanía nacional y que cuando este Parlamento habla, habla España. Eso a ver si lo entienden. Son iniciativas como el reglamento de la pesca; de la competitividad de alimentos; de la PAC; del IVA de la carne, del pescado y las conservas; de los problemas del sector primario; del aceite, que hoy han llevado al Consejo de Ministros y hace tres meses tenían una propuesta ya aprobada en esta Cámara; todo eso es a lo que ustedes dan la espalda. Por eso les pedimos no solo que apoyen esta moción, les pedimos que actúen, que salgan de esa política del ombligo que les hace girar sobre sí mismos y cojan las riendas de este país o salgan por la puerta cuanto antes.

Muchas gracias. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!).

Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. Estamos ante una moción consecuencia de interpelación a una de las peores ministras, que está contra el campo español, contra la industria, y ha sido nefasta también para el empleo: Teresa Ribera, la ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, que ha sido candidata a las elecciones europeas y que está esperando para recoger el acta de eurodiputada a las negociaciones que están llevando a cabo socialistas y populares, a ver si le dan un cargo —‌como han referido los señores del Partido Popular— como comisaria europea o un cargo interesante para dejar el ministerio. Se lo echaba en cara el señor del Grupo Popular, pero eso es fruto de las negociaciones entre populares y socialistas. Ya veremos lo que ocurre, pero la verdadera situación que estamos viviendo es una vergüenza más de toda esta hipocresía y este cambalache que vivimos actualmente, incluido el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, que ha sido una vergüenza. (Aplausos). Quizás ahora, después del acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, nombren a Teresa Ribera comisaria de Medio Ambiente gracias a ustedes. Es el Partido Popular Europeo, al que pertenecen todos ustedes, el que debería romper esta situación de desorden y ataque constante a nuestro tejido productivo, a nuestro tejido empresarial, industrial y agrario, con estas políticas nefastas basadas en el Acuerdo de París, la Agenda 2030, el Pacto Verde, y son todas impulsadas por sus dos partidos. Tenía razón el señor Tellado en su interpelación, son políticas de intransigencia ecológica. Todas las políticas del Ministerio de Transición Ecológica son nefastas para agricultores y ganaderos, es nefasta la política de agua, es fatal la cuestión del lobo, miles de empresas deslocalizadas, miles de empleos perdidos, industrias arrasadas. Pero todas esas políticas son trasposiciones y réplicas de lo que se decide allí, en Bruselas, entre ustedes. Es verdad que Teresa Ribera quiere ser la primera de la clase en todo ese impulso de las leyes fanáticas desde el punto de vista climático y de la agenda ecorradical, pero todas esas políticas están paridas en Europa gracias al acuerdo entre socialistas, populares y verdes. Lo que no me explico es cómo los españoles todavía no se dan cuenta del engaño, y mucho más después de lo que hemos vivido esta tarde. Es que también de manera previa se han repartido los cargos con los liberales, socialistas y populares para que la señora Von der Leyen vuelva a ser presidenta de la Comisión Europea. (Aplausos). Les rogamos, señores del Grupo Popular, desde nuestro Grupo Parlamentario VOX, siendo socios de ustedes en muchos Gobiernos, siendo el tercer grupo de la Cámara aquí en España y también el tercer grupo en el Parlamento Europeo, que por patriotismo con España rompan con los socialistas y verdes en Bruselas. Por favor, enfréntense a Ursula von der Leyen y cambien de jefa; no la voten como presidenta de la Comisión. Combatan toda esa bazofia verde y burocrática que arruina a los agricultores, que destroza nuestra industria (aplausos), que machaca la competitividad de España con normas como la de restauración de la naturaleza, que ha aprobado hace poco el Parlamento Europeo y que es fruto de ese

Pacto Verde. Si una pirómana como Teresa Ribera y un Gobierno como el de Pedro Sánchez tienen legitimidad para aplicar esas políticas es porque lo avalan desde Bruselas; todas estas cuestiones de transición ecológica vienen de Bruselas. Por eso, por ser la alumna aventajada en España de los esperpentos normativos climáticos, está ahora de candidata en la Comisión Europea y también fue la candidata del Partido Socialista en las elecciones europeas. ¡Sean ustedes, señores del PP español, quienes lo impidan rompiendo con los socialistas en Europa! ¡Tengan valor! Sus eurodiputados pueden impedirlo, ¡cambien todas estas políticas que están arruinando nuestro tejido empresarial!

No vamos a entrar en ese marco que dicen ustedes en su moción, en el que se pretende hablar de cambio climático y agricultura, es que ni siquiera entramos nosotros en ese marco; es decir, es que nos parece una barbaridad simplemente plantear cambio climático y agricultura, porque no tienen absolutamente nada que ver. Tampoco compartimos eso de un pacto del agua, que en vez de tener en cuenta el interés nacional de España y de los españoles, hable de consenso entre comunidades autónomas como si el agua fuera un derecho de los territorios. El agua es un bien de dominio público al servicio de la nación, al servicio de todos los españoles, ¡no depende de territorios, señores! (Aplausos). Estamos de acuerdo en que se dé prioridad a la agricultura y se le den más recursos, pero mientras siga esa nebulosa en Bruselas que hemos descrito, que criminaliza la agricultura, la ganadería y la pesca, eso será absolutamente imposible. Por tanto, por favor, atiendan nuestras enmiendas para que esta moción sea mucho más efectiva y, si no las atienden, hacemos un llamamiento a todos los españoles: salgan, por favor, de ese cambalache bipartidista, dense cuenta de la realidad.

Únanse a la resistencia y salgan de esta mentira. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Arratsalde on. Buenas tardes a todas y a todos. Egia esan, nazkatuta gaude itxurakeria hauekin. Erabateko interpelazioa egin, gero beste era bateko mozioa ekarri eta horrelaxe gabiltza jolasean ibiliko bagina bezalaxe, eta seriotasun falta ikaragarria, ikaragarria hau proposatu dutenak berriz ere.

La verdad es que estamos hartos ya de esta farsa. Se ha hecho una interpelación, luego se ha traído una moción y parece que estamos jugando. Hay una falta de seriedad enorme, enorme. Muestran una falta de seriedad enorme los que han presentado esta moción.

En política, o más bien en la actividad legislativa, existe una técnica —‌yo creo que no es una técnica, es una añagaza, por no decir directamente un engaño— que consiste en hablar de una cosa y luego proponer otra, es decir, crear un contexto y luego proponer un texto que poco o nada tiene que ver con el objeto de la acción en sí, y la de hoy es un buen ejemplo de esa técnica. ¿Cómo procede? Pues miren, se usa una interpelación para poner a caer de un burro en este caso a la ministra de Transición, hablar de todo menos de transición o de agricultura, chapotear en la charca de los gorrinos, luego presentar una moción en la que la parte dispositiva sigue gozando del barrizal y, posteriormente, en la parte propositiva, ahí, con gran bonhomía, plantear medidas que de puro inmaculadas son para bendecirlas, como poco: el agro, nuestros agricultores, nuevos instrumentos, reforzar el futuro, garantizar la seguridad, la agricultura como principal aliado, recursos financieros, abrir el diálogo con el sector... No sé, ¿no les da un poco de pudor, o algo parecido, hacer semejantes transformismos?

Miren, sacaron aquí a escenificar este sainete al escudero del señor Feijóo, que ha venido a darnos, a los que llevamos algún tiempo aquí, lecciones y clases magistrales de la nueva política basada en el bufonismo más cutre, un escudero que grita muy bien y razona peor; si ese es el nivel del número tres de su partido, vamos bien. Pero es que hoy ha sacado al meritorio a decir lo mismo de la misma manera. Tampoco era muy difícil superar al señor Tellado, pero bueno, señor Sayas, usted sabrá. Allá ustedes si a Sánchez le quieren echar por lo civil o por lo militar, ni entro ni salgo en ello, pero no nos enmierden a los demás en el quehacer político con esta especie de barra libre que ustedes han planteado.

Escuchamos su intervención, llena de brochazos a diestro y siniestro, explicados con la misma finura que un sándwich de polvorones; ese es el panorama que desgraciadamente tenemos aquí día sí y día también. Pero veo que algunos precisamente han llegado para disfrutar de ese hábitat, que solo saben vivir en él, no dan para más. Yo ni soy del Gobierno ni del partido que lo sustenta y menos de la cuerda de la ministra Ribera, pero no se puede no tener ni el decoro de plantear una moción más o menos coherente, que es lo que han hecho. El señor Tellado creo que ni sabe lo que se ha puesto después en la moción, porque él vino a lo que vino y luego la moción ya la ha puesto otro en plan bonito. Señores del PP, están haciendo de la vulgaridad su seña de identidad, y ustedes no eran así; debe ser el nuevo estilo.

Pues miren, ¿qué quieren que les digamos de la moción? Que nos parecen bien casi todas las medidas y las propuestas, entre otras cosas, porque son puro titular sin profundidad alguna. Pero eso ya lo saben, porque por eso las presentan, para que sea complicado negarse a ellas, pero no es acorde a la interpelación, y no porque crea que a la ministra Ribera no se la puede criticar, faltaría más, por supuesto que sí, yo el primero en muchos casos; pero ustedes en sus críticas hablan, mire, por ejemplo, de lo que hablaron en la interpelación —l‌o he contado—: de agresiones sexuales, intransigencia ecológica, subida del precio de la electricidad, empresas que han cerrado, caza, toros, colocar a su marido en la CNMV, coche oficial, acta de eurodiputada, comisaria europea, Gobierno corrupto, y luego, por si fuera poco, el señor Sayas ha repetido otra vez lo mismo. Y luego nos proponen inocuas y angelicales medidas para el campo. ¿Qué quieren que les diga? Que si sus propuestas no dan más de sí, pues vale. (Aplausos).

Gràcies, president. Molt bona tarda. És tan cert que la pagesia i el món rural pateixen com que VOX, i avui també s’hi apunta el Partit Popular, utilitzen massa vegades un sector estratègic, un sector que produeix aliments sans, segurs i de qualitat, no només per replegar quatre vots, si em permeten, sinó també per negar una i altra vegada allò que diu la ciència i allò que diu el propi sentit comú. Estem en emergència climàtica, l’escalfament global és un fet i cada vegada perdem més biodiversitat. Davant d’aquesta realitat, diputades i diputats del Partit Popular, el pitjor que podem fer és negar l’evidència i aprofitar les reivindicacions agràries legítimes contraposant-les a la protecció del medi ambient. Això que fan vostès, deixin-m’ho dir així, a banda de ser perillós, és extremadament irresponsable. I ja els alerto, i no perquè tingui cap bola de vidre, però ja els alerto, que més aviat que tard això se’ls girarà en contra. Siguem clars, vostès barregen dues realitats. La primera l’hem parlada moltíssimes vegades en aquest hemicicle. Fa molts anys que la pagesia s’enfronta a reptes cada vegada més immensos: poc relleu generacional, poc valor social al sector primari, també, val a dir, l’escassa rendibilitat de la brusca caiguda de preus, una llei de la cadena alimentària poc valenta. Val a dir que ara també tenen l’oportunitat, amb la proposició de llei que el grup republicà va portar en aquesta cambra i que ha estat admès a tràmit, a esmenar-la i a fer-la molt millor. També els nostres agricultors fan front als elevats preus dels combustibles i dels fertilitzants, a l’accés de la burocràcia, a la PAC, que no està pensada pels petits professionals que són els qui realment preserven el territori. Una PAC, deixin-m’ho dir així també, que no ha estat territorialitzada ni regionalitzada i que no solventa, en definitiva, els problemes de la nostra pagesia. Un sistema d’assegurances que davant del canvi climàtic i de les seves derivades no dona les respostes adequades en aquestes necessitats. La segona realitat: el planeta se’ns està desfent a les mans, per més que vostès contínuament ho neguin, i de planeta només en tenim un. No hi ha pla B, els recursos són finits, s’acaben, senyories, s’acaben tots i sí, l’aire que respirem tots, també vostès, és un aire massa contaminat en un món extremadament escalfat. Davant d’aquestes dues realitats innegables, l’única solució, perquè només n’hi ha una, és conjugar les polítiques productives amb les polítiques ambientals. No són dos mons antagònics, són dos mons que conflueixen. I evidentment això s’ha de fer amb una transició justa, és evident també, per la nostra pagesia, flexibilitzant aquelles polítiques que li fan falta també a la nostra pagesia, en definitiva també, per mitigar i adaptar-nos al canvi climàtic. Però sobretot el que necessita el nostre sector primari no és tan complicat. El nostre sector primari necessita guanyar-se dignament la vida amb la seva feina. El que necessiten els nostres pagesos i les nostres ramaderes és percebre preus justos per allò que produeixen. El que necessita la nostra pagesia és que vostès, precisament vostès, deixin de votar acords comercials amb tercers països que els condemna definitivament a la misèria perquè és impossible competir amb aquests tercers països.

El que haurien de fer vostès, si em permeten, amb tota la humilitat del món, senyories del Partit Popular i també convido els companys del Partit Socialista, és pensar molt més en la petita i la mitjana pagesia i no tant en els terratinents, a l’hora d’elaborar la PAC, en els terratinents hereus de tantíssimes duquesses de Alba.

Acabo. Un últim apunt per parlar d’aigua i de la seva dèria, perquè tenen una dèria en aquesta bancada per un Pacte Nacional de l’Aigua. Mirin, des d’Esquerra Republicana de Catalunya els tornem a dir que no, un no si em permeten rotundament escandalós, no puc cridar més, és un no com una casa de pagès. Nosaltres ho tenim clar, la descentralització en la presa de decisions és la millor manera de gestionar els recursos de manera eficient. Fer-ho de manera centralitzada, com vostès pretenen, no és efectiu, perquè ens han demostrat infinitat de vegades que mai és solidari. Dit d’una altra manera i amb rotunditat, acabo, president, ni pactes nacionals ni interconnexió de conques. Davant l’emergència climàtica, l’alternativa és només caminar plegats. Moltes gràcies.

Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes. Es tan cierto que el campesinado y el mundo rural sufren como que VOX, y hoy también se apunta el Partido Popular, utilizan demasiadas veces a un sector estratégico, un sector que produce alimentos sanos de gusto y de calidad no solo para pellizcar cuatro votos, si me lo permiten, sino para ir una y otra vez y negar lo que dice la ciencia y el sentido común. Estamos en emergencia climática, el calentamiento global es un hecho y cada vez perdemos más biodiversidad. Ante esta realidad, diputados y diputadas del Grupo Popular, lo peor que podemos hacer es negar la evidencia y lo peor que podemos hacer también es aprovechar las reivindicaciones agrarias legítimas contraponiéndolas a la protección del medio ambiente. Lo que hacen ustedes, permítanme decirlo, aparte de ser peligroso, es extremadamente irresponsable. Les advierto ya ―y no porque tenga ninguna bola de cristal― que más pronto que nunca esto se les va a poner en contra. Esto hace que mezclen dos realidades, y lo hemos hablado muchas veces en este hemiciclo. Hace muchos años que los campesinos se enfrentan a retos cada vez más inmensos: falta de relevo generacional, poco valor social en el sector primario, y también ―hay que decirlo― la escasa rentabilidad por la repentina caída de precios. Es cierto que ahora también tienen la oportunidad con la proposición de ley que el Grupo Republicano aportó a esta Cámara, y que ha sido admitida a trámite, de enmendarla y hacerla mucho mejor. También nuestros agricultores hacen frente a los elevados precios de los combustibles y de los fertilizantes; el exceso de la burocracia; la PAC, que no está pensada para los pequeños profesionales, que son quienes realmente conservan el territorio. Una PAC ―permítanme decirlo― que no ha sido territorializada ni regionalizada y que no solventa, en definitiva, los problemas de nuestro campesinado. Un sistema de seguros que, ante el cambio climático y sus derivadas, no da las respuestas adecuadas a estas necesidades. La segunda realidad es que el planeta se nos está deshaciendo en las manos, por mucho que ustedes continuamente lo nieguen, y planeta solo tenemos uno, no hay plan B, los recursos son finitos, se terminan, señorías, se terminan todos. Y sí, el aire que todos respiramos ―también ustedes― es un aire demasiado contaminado en un mundo extremadamente calentado. Ante estas dos realidades, innegables ambas, la única solución, porque solo hay una, es conjugar las políticas productivas con las ambientales. No son dos mundos antagónicos, son dos mundos que confluyen, y evidentemente esto debe hacerse con una transición justa, también es evidente, para nuestro campesinado, flexibilizando aquellas políticas que también necesita el campesinado; en definitiva, para mitigar y adaptarnos al cambio climático. Pero sobre todo lo que necesita nuestro sector primario ―no es tan complicado― es ganarse dignamente la vida con su trabajo. Lo que necesitan nuestros campesinos y nuestras ganaderas es percibir precios justos por aquello que producen. Lo que necesita nuestro campesinado es que ustedes, precisamente ustedes, dejen de votar acuerdos comerciales con terceros países que les condenan definitivamente a la miseria, porque es imposible competir con estos terceros países. Lo que deberían hacer ustedes ―si me lo permiten, con toda la humildad del mundo, señorías del Grupo Popular, y también invito a los compañeros del Grupo Socialista― es pensar más, y rectifico, pensar mucho más, en el pequeño y mediano campesinado y no tanto en los terratenientes a la hora de elaborar la PAC, en esos terratenientes herederos de tantísimas duquesas de Alba. Y termino con un último apunte para hablar de agua y de su obsesión, porque están obsesionados por un pacto nacional del agua. Pues bien, en Esquerra Republicana de Cataluña volvemos a repetírselo: no; un no, si me lo permiten, rotundamente escandaloso. No puedo gritar más, es un no enorme y lo tenemos muy claro, la descentralización en la toma de decisiones es la mejor manera de gestionar los recursos de forma eficiente. Hacerlo de forma centralizada, como ustedes pretenden, no es efectivo, porque nos han demostrado infinidad de veces que nunca nunca es solidario. Dicho de otra forma y con rotundidad ― termino, presidente―: ni pactos nacionales ni interconexión de cuencas. Ante la emergencia climática, la alternativa es solo andar juntos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señorías del Grupo Popular, entiendo que su objetivo es contarnos una y otra vez que la culpa de todo es del Gobierno, y así evitan que la atención recaiga en saber quiénes son los verdaderos culpables y que comprendamos qué cambios deberíamos hacer.

Yo voy a hacer todo lo contrario, me voy a centrar en analizar las verdaderas causas de algunos de los problemas que han situado. Empezaré con la crisis energética. Básicamente, ¿qué pasó? Estalla la guerra entre Rusia y Ucrania, el precio del gas se dispara y eso hace subir el precio de la electricidad producida por el gas; los ciclos combinados. Como en España tenemos un sistema de fijación de precios en el que pagamos la electricidad al precio más caro, pasamos a pagar la nuclear, la hidroeléctrica, las renovables al precio de los ciclos combinados. Es decir, energía que se estaba produciendo a 40 la llegamos a pagar algunos días a 500. Es lo que se llaman los beneficios caídos del cielo. ¿Y quién sufrió esa crisis? Todos los hogares de España, pero también el tejido productivo, el tejido económico y, sobre todo, aquellos sectores económicos que más dependían de la energía. Pero ¿quién ganó en esta crisis? Solo voy a citar el balance de tres eléctricas: Endesa, Iberdrola y Naturgy. En 2021, sus beneficios subieron un 40 %, 6500 millones de euros; en 2022, un 83 %, 8500 millones de euros; en 2023, un 60 %, 7500 millones de euros. Tales fueron los beneficios que el propio secretario general de la OCDE, el señor Cormann, de la misma familia política que el Partido Popular, instó a los Estados a limitar los beneficios de las empresas, ya que estaban dañando la economía. Ante ello, el Gobierno acordó la excepción ibérica, topó el precio del gas y pagó la diferencia para así evitar que esa subida desorbitada contagiara al resto.

¿Y qué hemos aprendido de esa crisis o al menos qué conclusiones sacamos en SUMAR? La primera, que tenemos una mala regulación del sector eléctrico, con un sistema de fijación de precios que permite beneficios desorbitados y que ahoga a nuestra economía productiva y doméstica y nos hace perder competitividad. Por eso hay que cambiar la regulación y poner un tope a dichos beneficios. Y segundo, que las grandes eléctricas son insensibles a la situación del país, y en los momentos más complicados no han mostrado ni un atisbo de corresponsabilidad, ni tan siquiera empatía hacia el propio sector económico, ni mucho menos hacia las familias. Por eso hay que democratizar la economía. (Aplausos).

Creo que hay un magnífico ejemplo de por dónde tendríamos que ir. Fijémonos en la sequía. Porque a veces cuesta mucho entender por qué el libre mercado es un nefasto gestor de los bienes básicos y por qué algunos defendemos que hay que regular los servicios esenciales y apostar por la gestión pública. La crisis energética y la sequía describen perfectamente la diferencia entre entender la energía como un negocio o entender el agua como un servicio público. El precio del metro cúbico de agua del ciclo integral no supera los 5 euros. Dicho de otra forma, nos gastamos 7,5 euros al mes en ducharnos cada día. Pues bien, si el servicio de agua fuera como el energético, durante esta sequía estaríamos pagando 60 euros al mes para ducharnos. Hubo días en que los precios de la electricidad se multiplicaron por doce; hubo años enteros donde se multiplicaron por cinco. Y esto en el agua no está pasando, porque los sobrecostes de la sequía no se trasladan al recibo, sino que primero se ajustan los gastos y, después, los beneficios.

Durante la sequía que empezó en Cataluña 2021, me tocó estar al frente del servicio de agua del área metropolitana. Los beneficios del servicio pasaron de 40 millones a 7. (Aplausos). ¿Se lo imaginan? ¿Se imaginan que las eléctricas, en vez de pasar de 4500 a 8500, hubieran pasado de 4500 a 800 millones de beneficios? Pues para que eso pase hay que regularlo. ¿O qué dirían si las empresas públicas de agua se estuvieran forrando a costa de la sequía? ¿Qué nos dirían si en el peor momento de la COVID los hospitales públicos hubieran obtenido beneficios de miles de millones de euros? Nos dirían de todo, ¿no? Entonces, ¿por qué callan ante el sector eléctrico? ¿Por qué no nos proponen una más que necesaria reforma del sistema eléctrico? Porque en el fondo no quieren defender al sector electrointensivo, a nuestro tejido económico, a la ciudadanía. Lo que ustedes quieren y legislaron fue defender el oligopolio eléctrico, sus beneficios, y que miremos para otro lado; o lo que es peor, que el Estado pague, que utilicemos el presupuesto público, que es de todos, para pagar unos beneficios que no tocan, con lo que además perdemos gasto en servicios públicos que la ciudadanía sí necesita. Esas son sus recetas, las que nos traen hoy.

En cuanto al campo, no voy a entrar, porque mi compañero, Toni Valero, lleva ya varias intervenciones magistrales situando cuáles son los verdaderos problemas del campo y qué actores operan en ellos. Poco tengo que añadir a su radiografía de los grandes oligopolios que dominan y ahogan el sector alimentario gracias a los tratados de libre comercio, cuyos beneficios no han parado de aumentar sin que repercutan en el campo.

Y termino.

Cuando traigan una propuesta que identifique qué actores están causando los problemas y qué políticas son necesarias para cambiar la situación, no tengan la menor duda de que trabajaremos con mucho interés. Cuando nos traigan humo y ruido, votaremos en contra y contaremos la verdad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hoy hemos conocido que la economía española ha batido previsiones de crecimiento en el primer trimestre del año. Lamentablemente, durante esta sesión, no hemos escuchado a ningún parlamentario de la derecha hacer referencia a ello. Señorías, los datos avalan la gestión que está realizando el Gobierno. Dejen su frentismo, dejen de poner zancadillas, reconozcan que España va mejor con las políticas progresistas y comiencen a trabajar por la ciudadanía. (Aplausos). No voy a negar que, cuando leí el título de esta moción, me resultara muy interesante. Dije: Hoy vamos a hablar, por fin, de lo que verdaderamente importa a la gente. Lamentablemente, cuando ahondé en su lectura, cuando repasé la interpelación a la vicepresidenta tercera o cuando he escuchado hoy la intervención del diputado del Grupo Popular he comprobado que no hay nada nuevo bajo el sol, como tampoco lo hay en sus formas, cargando un debate tan relevante como este de ataques, faltas de respeto e insultos al Gobierno, con el colofón de comprarle a sus socios de VOX el concepto de intransigencia ecológica. (Aplausos). Señorías del PP, aquí, los únicos intransigentes que hay son ustedes y sus socios de VOX, intransigentes con los derechos de las mujeres, intransigentes con los derechos del colectivo LGTBI e intransigentes con los derechos de los trabajadores. Esa es la intransigencia que tienen, tanta, señor Sayas, que —¡imagínese!— usted habla de puertas giratorias y usted está sentado en esa bancada por vender los derechos de los trabajadores. (Aplausos). Y no olvide que transfuguismo es corrupción. Por cierto, ¿me podría decir de dónde ha sacado ese porcentaje de inversión en sanidad de Andalucía? Hasta sus diarios de cabecera desmienten ese dato. Andalucía es la comunidad autónoma que menos invierte en sanidad pública. Y entro en las medidas que solicitan. Les voy a detallar, sin faltas de respeto, que ya están en marcha, muchas de ellas puestas por el Gobierno: los fondos Next Generation han supuesto un impulso enorme para nuestro país y, por ende, para el sector agroalimentario, beneficiado en gran parte por estos a través, por ejemplo, de la modernización de regadíos; los fondos para los planes de desarrollo rural; proyectos incluidos dentro del PERTE agroalimentario, y proyectos de descarbonización de industrias del sector primario. Y parece que se les olvida lo que hicieron ustedes o que no quieren recordar lo que hicieron. Pues lo que hicieron fue ir a Europa a hablar mal de España para que no llegasen esos fondos y, posteriormente, venir a este Congreso a votar en contra. (Aplausos). De verdad, ¡qué demagogia y qué cinismo! Y por supuesto que el sector primario merece que el Gobierno continúe poniendo en marcha medidas que les beneficie, como así ha sido la ley de la cadena alimentaria, la promoción alimentaria o la simplificación y la flexibilización de la PAC. El Grupo Parlamentario Socialista reclamará todas las medidas que sean necesarias para que este sector estratégico pueda caminar hacia una transición justa, porque en un contexto como el actual lograr autonomía alimentaria es imprescindible. Y, sí, el sector está cumpliendo con su trabajo, por supuesto con el respaldo del Gobierno. Y lo voy a decir alto y claro: las políticas y medidas puestas en marcha por el Gobierno no consideran a la agricultura un enemigo. Por favor, dejen de mentir. Ustedes, en lugar de apoyar a la agricultura para que tenga mecanismos destinados a hacer frente al cambio climático, se empeñan en su juego sucio de siempre: utilizar a la agricultura para sus intereses partidistas.

En definitiva, y como ya han comentado otros parlamentarios, esta iniciativa es un papel lleno de faltas de respeto hacia el Gobierno, hacia este Parlamento y hacia la ciudadanía, sin ninguna propuesta concreta y usando el método de la ultraderecha, enredar, enmarañar y mentir, con el único propósito de crispar y alejar a la gente de la política.

Señorías, si esta iniciativa no hubiese llevado el logo del Partido Popular, todos hubiésemos pensado perfectamente que era de VOX. Hoy, el Partido Socialista dice no. Dice no a este tipo de actuaciones. Y hago un llamamiento al resto del hemiciclo. En política hay que cuidar las propuestas, pero también hay que cuidar las formas. No podemos permitir que se normalicen este tipo de actitudes. El Partido Socialista no va a blanquear a este PP ultraderechizado. Espero y deseo que ustedes tampoco, porque, como escribió Cervantes, luchamos contra tres gigantes, mi querido Sancho, la injusticia, el miedo y la ignorancia. Esos tres gigantes se encargan de sembrarlos el Partido Popular y VOX. Por favor, no lo permitamos.

Muchísimas gracias. (Aplausos).