Proposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del Estado español.

President, senyories, bona tarda. Junts per Catalunya els proposa instar el Govern espanyol a reconèixer la República de Kosovo com a Estat sobirà. Avui, però, no només els preguntem qui de vostès està a favor del reconeixement de Kosovo per part de l’Estat. També els convidem a abandonar pors infantils, a assumir una posició políticament adulta i, sobretot, a ser coherents. Els proposem un exercici de maduresa aplicant la prova del 9 a les seves conviccions democràtiques. Avui plantegem un test de veracitat als discursos que els últims mesos han defensat una mena de nou ordre internacional des d’aquesta mateixa tribuna. Pel que fa a la dreta, aquesta tarda sabrem si de debò es volen atansar als estàndards europeus, no aniria malament, o si això els queda lluny. L’Espanya política, tots, ha de ser valenta. Vostès tots han d’abandonar una actitud dissonant i, a aquestes alçades, clarament estrafolària. L’Estat espanyol ha de reconèixer Kosovo, perquè Kosovo és precisament la legalitat. Kosovo és un Estat de dret i democràtic que va declarar la seva independència de Sèrbia el 2008. I el 2010, l’acord de la Haia ja va avalar aquesta decisió, assegurant també que no s’havia violat la resolució 1244 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides. Precisament 104 països d’un total de 193 de les Nacions Unides ja han reconegut Kosovo com a Estat independent. És el cas, els sona? Dels Estats Units, Japó, el Regne Unit, Alemanya, França i, a Europa, de 27 estats, només n’hi ha cinc que encara no ho han fet. La selecta elit europea que manté el seu no a Kosovo està formada per les irreductibles Xipre, Grècia, Romania i Eslovàquia, i al costat d’aquests quatre països, hi ha Espanya. Quin honor més galdós. I ara m’adreço especialment a vostès, senyories del PSOE. Tant que els agraden les jugades mestra, tant que els agraden els anuncis històrics de repressió i de justícia, i que el president Sánchez, que avui no hi és, es disposi a canviar el món, tant que els agrada, per què carai no canvien sempre el món? La democràcia no és una partida a la Play que et permet canviar de valors i d’idees segons el moment. La justícia no ha de ser mai una moneda de canvi. On queda Palestina? Palestina és esnob i Kosovo és de segona? És això? Estem parlant d’això? Senyories, no troben alarmant, greument alarmant, que si parlem d’Ucraïna, Rússia sigui un perill obscur per la pau global i quan parlem de Kosovo, el temible Putin esdevingui un far de política i de veritat per l’Espanya política? No els sona malament tot això? No els estranya que Rússia tampoc reconegui Kosovo? Senyor Sánchez, en tot cas, algú de vostès que pregunti al senyor Sánchez, recordin-li, ja li han explicat a Zelensky que, en aquest conflicte, Putin els marca el ritme? Parlem clar, el no a Kosovo no té cap sentit, cap ni un. Per tant, de què carai tenen por? De Kosovo? No, de Kosovo, no. O estem parlant que Espanya té pànic dels drets nacionals de Catalunya. Senyories, no diuen que el govern socialista resol pels segles dels segles el problema de Catalunya i que tot és convivència, alegria, concòrdia? No ho diuen. Doncs si n’estan tan convençuts, pensin en Kosovo i no pensin en Catalunya.

Si parlem de Palestina, el president Sánchez és com la versió moderna del president Kennedy quan seduïa Berlín i fascinava l’Europa Occidental. És això. I si parlem de Kosovo? Ai, Kosovo. L’amo de la Moncloa és una mala còpia d’Aznar, l’heroi de les Açores. Sánchez és com Rajoy negant-se a participar l’any 2018, fa sis anys, a la cimera de la Unió Europea als Balcans. En què quedem? Palestina és un clínex i tal dia farà un any. És això?

Junts per Catalunya ha votat a favor de les resolucions del Parlament Europeu que són solidàries amb Kosovo. També ho van fer l’octubre del 2023, quan Europa va demanar als cinc Estats membres de la Unió que encara no han fet el pas, que fessin el favor de reconèixer Kosovo. Vostès, Espanya, van votar no, però sempre són a temps de corregir. Sempre. No vulguin ser un Estat… Com els ho diria? Un estat acomplexat, petit. No ho vulguin ser, carai. Vulguin ser justos. Si al darrere de la votació d’avui només hi veuen Catalunya, si Catalunya continua sent el Papus, l’home del sac de la política internacional, l’Espanya política està tan malament com ens imaginàvem i s’ha d’estirar immediatament al divan de la coherència.

Dit això, és veritat, vostès tenen raó. Les realitats nacionals no resoltes, com és el cas de Catalunya, són molt tossudes i l’autodeterminació és un dret i Catalunya hi tornarà les vegades que calgui, però avui, és veritat, parlem de Kosovo. Reconeguin Kosovo com a Estat independent i no vulguin demostrar al món que el seu malson és la lluita de Catalunya per la seva llibertat i plenitud nacional. Si aquest Congrés vota sí al reconeixement de Kosovo, Catalunya continuarà la seva lluita per assolir el seu ideal de llibertat. És veritat. Però si voten no, Catalunya també, naturalment, continuarà defensant els seus drets i la seva prosperitat. Per tant, senyories de tots els colors, siguin dignes i senyors del Govern, siguin dignes i coherents. La coherència és un grau, siguin dignes i coherents amb els seus últims discursos de política exterior i no s’arronsin. Si els acovardeix ser justos, potser hauran de recordar al president Sánchez que els «enfant terrible», els de debò, són valents i tenen coratge sempre. Sempre. La democràcia no hauria de ser, en cap cas, únicament el postureig dels dimecres.

I acabo. Els estadistes, com la democràcia, no haurien de funcionar a temps parcial. Acabem parlant de John Fitzgerald Kennedy. Els he comentat que l’estiu del 1963 JFK va visitar Berlín i, mentre Europa es dividia en dos, el president Kennedy va sacsejar el món amb el seu «tots som berlinesos». Avui no cal que tots siguem de Kosovo, però és imprescindible que tots siguem demòcrates. Ho repeteixo. És imprescindible que tots siguem demòcrates. Votin sí al reconeixement de Kosovo. Senyories, ara ja ho saben.

Moltes gràcies.

Presidente, señorías, buenas tardes. Junts per Catalunya propone instar al Gobierno español a reconocer la República de Kosovo como Estado soberano. Hoy no solo les preguntamos quién de ustedes está a favor del reconocimiento de Kosovo por parte del Estado, también les invitamos a dejar poses infantiles, a asumir una posición plenamente adulta y, sobre todo, a ser coherentes. Les proponemos un ejercicio de madurez aplicando la prueba del 9 a sus convicciones democráticas. Hoy planteamos un test de veracidad a los discursos que en los últimos meses han defendido una especie de nuevo orden internacional en esta misma tribuna. Por lo que respecta a la derecha, esta tarde sabremos si de verdad se quieren acercar a los estándares europeos —‌no iría mal— o si esto les queda lejos. La España política, todos, tiene que ser valiente. Ustedes, todos, tienen que abandonar una actitud disonante y a estas alturas claramente estrambótica. El Estado español tiene que reconocer Kosovo porque Kosovo es precisamente la legalidad. Kosovo es un Estado de derecho y democrático que declaró su independencia de Serbia en 2008 y en 2010 el acuerdo de La Haya ya apeló esta decisión, asegurando también que no se había violado la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Precisamente, 104 países de un total de 193 de Naciones

Unidas ya han reconocido Kosovo como Estado independiente. Es el caso, si les suena, de Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia. Y en Europa, de los veintisiete Estados, solo hay cinco que todavía no lo han hecho. La élite europea que mantiene su no a Kosovo está constituida por unas irreductibles Chipre, Grecia, Rumanía y Eslovaquia. Al lado de estos cuatro países, está España. Qué honor más brillante.

Ahora me dirijo especialmente a ustedes, señorías del PSOE, tanto que les gustan las jugadas maestras, tanto que les gustan los anuncios históricos de reparación y de justicia y que el presidente Sánchez —‌que hoy no está— se disponga a cambiar el mundo; tanto como les gusta, ¿por qué, caray, no cambian siempre el mundo? La democracia no es una partida que, simplemente, permita cambiar de valores e ideas según el momento. La justicia no tiene que ser nunca una moneda de cambio. ¿Dónde queda Palestina? ¿Dónde queda Palestina? ¿Palestina es esnob y Kosovo es de segunda? ¿Es esto? ¿Estamos hablando de esto? Señorías, ¿no encuentran gravemente alarmante que, si hablamos de Ucrania, Rusia sea un peligro oscuro para la paz global y cuando hablamos de Kosovo el temible Putin se convierta en un faro de política y de verdad para la España política? ¿No les suena mal todo eso? ¿No les extraña que Rusia tampoco reconozca a Kosovo? Señor Sánchez —‌o, en cualquier caso, uno de ustedes pregúnteselo al señor Sánchez, recuérdenselo—, ¿ya le han contado a Zelenski que en este conflicto Putin les marca el ritmo? Hablemos claro. El no a Kosovo no tiene ningún sentido, ni uno. Así pues, ¿de qué caray tienen miedo? ¿De Kosovo? De Kosovo, no. ¿Estamos hablando de que España tiene pánico de los derechos nacionales de Cataluña? Señorías, ¿no dicen que el Gobierno socialista ha resuelto para los siglos de los siglos el problema de Cataluña y que todo es convivencia, alegría y concordia? ¿No lo dicen? Pues, si están tan convencidos de ello, piensen en Kosovo y no piensen en Cataluña.

Si hablamos de Palestina, el presidente Sánchez es como la versión moderna del presidente Kennedy cuando seducía a Berlín y fascinaba a la Europa Occidental. ¿Es esto? ¿Si hablamos de Kosovo —¡ay, Kosovo!—, el amo de la Moncloa es una mala copia de Aznar, el héroe de las Azores? Sánchez es como Rajoy, negándose a participar en el año 2018, hace seis años, en la Cumbre de la Unión Europea en los Balcanes. ¿En qué quedamos? ¿Palestina es un clínex y hoy va a hacer un año? ¿Es esto?

Junts per Catalunya ha votado a favor de las resoluciones del Parlamento Europeo que son solidarias con Kosovo. También lo hicimos en octubre de 2023 cuando Europa pidió a los cinco Estados miembros de la Unión que todavía no han hecho el paso, que todavía no lo han hecho, que hagan el favor, el dichoso favor de reconocer Kosovo. Ustedes, España, ustedes votaron que no, pero siempre están a tiempo de corregir, siempre. No quieran ser un Estado —‌cómo lo voy a decir— acomplejado, pequeño. No quieran serlo, hombre, quieran ser justos. Si detrás de la votación de hoy solo ven a Cataluña, si Cataluña sigue siendo el Papus, el hombre del saco de la política internacional, la España política está tan mal como nos imaginábamos y hay que ponerse inmediatamente en el diván de la coherencia.

Pero, dicho esto, es verdad, ustedes tienen razón, las realidades nacionales no resueltas, como es el caso de Cataluña, son muy tozudas y la autodeterminación es un derecho y Cataluña volverá a ello cuantas veces haga falta. Pero hoy, es verdad, hablamos de Kosovo. Reconozcan Kosovo como Estado independiente y no quieran demostrar al mundo que su pesadilla es la lucha de Cataluña por su libertad y plenitud nacional. Si este Congreso vota que sí al reconocimiento de Kosovo, Cataluña seguirá su lucha para alcanzar su ideal de libertad. Es cierto, pero, si votan no, si ustedes votan que no, Cataluña también, naturalmente, seguirá defendiendo sus derechos y su prosperidad. Así pues, señorías de todos los colores, sean dignos y, señores del Gobierno, sean dignos y coherentes —‌la coherencia es un grado— con sus últimos discursos de política exterior y no se amainen. Si se acobardan al ser justos, tal vez, habría que recordarle al presidente Sánchez que los enfant terrible, los valientes de verdad tienen coraje siempre, siempre. La democracia no debería ser, en ningún caso, únicamente el postureo de los miércoles.

Termino. Los estadistas, como la democracia, no deberían funcionar a tiempo parcial. Y acabamos hablando de John Fitzgerald Kennedy. Les he comentado que en el verano de 1963 JFK visitó Berlín y que, mientras Europa se dividía en dos, el presidente Kennedy sacudió el mundo entero con su «Todos somos berlineses». Hoy no hace falta que todos seamos de Kosovo, pero es imprescindible que todos seamos demócratas. Lo repito: Es imprescindible que todos seamos demócratas. Voten que sí al reconocimiento de Kosovo. Señorías, ahora ya lo saben.

Muchas gracias.

Jaun-andreok, gaur egunean, Kosovo aitortzen dute nazio berjabetzat 102 herrik. Eta Europar Batasunean 28tik, 23 baietz, 5 ezetz, Espainian horien artean, Eslovakia, Errumania, Grezia eta Ziprerekin batera. Eta zergatik? Beldurragatik batez ere, ziur asko. Beharbada, beldurra zeri? Justizia Nazioarteko Tribunalak emandako ebazpenari beldur, 2010ean esan zuelako horren independentziak, burujabetasunak, Kosovorenak, ez zuela apurtu inongo nazioarteko araurik. Beldurra, barruan, burujabetasuna nahi genukeenok ere bagaudelako eta ordezkatuta bagaudelako. Baina beste herri batzuetan, beste estatu batzuetan, Frantzian bezala, badaukate holako mugimenduak, eta hala eta guztiz ere, Kosovo onartu egin dute. Ezin dut kendu burutik 2009an Chacón ministroa, Defentsa Ministerioko buru zelarik, zelan erretiratu egin zen Espainiak OTANek zuen KFOR misiotik. Eta hori egin zuen, hain zuzen ere, berjabetasuna aldarrikatu zenean Kosovon. Eta OTANeko idazkari nagusiak momentu horretan esan zuen ez zela onargarria, azken batean ez politika aldetik ez segurtasun aldetik alde egiteko baldintzarik ez zegoelako, eta gainera, bere aldetik egin zuten sartu batera, irten bere aldetik. Gaur egunean, Espainiak onartzen du urtarrilaren lehenengotik Kosovoko pasaportea, bisa barik. Schengen espazioan askatasunez mugitzen delako bertako jendea. Eta, beraz, pasaporte kosovarra, igarobide kosovarra onartu egiten du Espainiak. Ikusten dugu zelan Bosniak Europar Batasunean sartzeko atea pasatu egin duela. Albania aurrera doa. Eta Kosovo? Kosovo bakarrik utziko dugu hor Balkanetan? Ez du zentzu handirik, egia esan. Gero, beste alde batetik, ikusten dugu zelan Europar Parlamentuak eskatu dion Espainiari behin eta berriro onartzeko, Kosovo onartzeko. Zer gertatzen da Espainiako futbol selekzioak Kosovoren aurka jokatzen duenean? Zeren kontra jokatzen du? Izate arraro baten kontra? Hori gertatu egin da. Serbiak gaur egunean onartzen du Kosovoko matrikulekin, matrikulak dituzten kotxeak, beribilak, Serbiara sartzea. Eta gehiago, 2022an, Granadan, Nazioarteko Sozialistaren batzar bat egon zen eta bertan Kosovoko lehenengo ministraria egon zen, eta Sánchez jaunari, presidenteari, eskua eman zion. Eta gaur egunean ikusten dugu erregeak Lituaniako heroiei egin diela lore eskaintza bat. Baina lehenago, 2019an, Martí Kubako independentziaren heroiari egin zion lore eskaintza, eta Rizali ere 2018an egin zion. Egun baten berdin antzera egingo dute Sabino aranaren estatua aurrean.

Señorías, hoy en día reconocen la soberanía de Kosovo 102 países y, en la Unión Europea, 23 de 28 lo reconocen; 5, no. Entre ellos está España. ¿Por qué? Por miedo, sobre todo, seguramente. Quizás, además del miedo, está la resolución del Tribunal Internacional de Justicia, porque en 2010 dijo que la soberanía de Kosovo no le correspondía porque no había vulnerado ninguna ley internacional. Miedo también porque también estamos representados esos dos pueblos. En otros Estados, como en Francia, existen otra serie de movimientos y, sin embargo, han reconocido a Kosovo. No puedo quitarme de la cabeza que en 2009 —‌estaba en el cargo de ministra de Defensa la ministra Chacón— España se retiró en aquel momento de la misión KFOR de la OTAN. Eso se hizo, precisamente, reivindicando su soberanía. El secretario general de la OTAN en ese momento dijo que no era aceptable ni a nivel político ni a nivel de seguridad porque no existían condicionantes para que se abandonara ese proyecto.

En la actualidad, España reconoce, desde el 1 de enero, el pasaporte de Kosovo sin visado, porque se pueden mover con libertad en el espacio Schengen. Por tanto, se reconoce el pasaporte kosovar. Vemos que Bosnia ya ha atravesado la puerta para introducirse en la Unión Europea. ¿A Kosovo lo vamos a dejar solo en los Balcanes? No tiene mucho sentido, la verdad. Luego, por otra parte, vemos que el Parlamento Europeo ha instado a España a que reconozca Kosovo. ¿Qué ocurre cuando la selección de fútbol española juega contra Kosovo? ¿Contra quién juega, contra un ente raro? Bueno, pues eso ha ocurrido, ha tenido lugar. Serbia, en la actualidad, reconoce y admite dentro de Serbia los coches con matriculación de Kosovo.

También hubo una reunión de socialistas y se dijo a Kosovo…, y se dieron la mano. Hoy en día vemos al rey reconociendo a los soldados de Letonia, y también se han reconocido otros países, y a Rizal, en 1998, también se le reconoció. Quizás se haga lo mismo con Sabino Arana,

Es un sinsentido el no reconocimiento de Kosovo por parte de España, un empecinamiento por miedo. Por miedo ¿a qué? A la resolución del Tribunal Internacional de Justicia que señala claramente que con esa independencia no se había vulnerado derecho internacional alguno; miedo a movimientos de gente que quisiéramos ver a nuestro país como uno más en Europa. Todavía no se me quita de la cabeza lo que ocurrió con la KFOR en el año 2009 y la retirada unilateral al producirse aquella independencia. La OTAN nunca lo entendió y lo criticó abiertamente. No se puede ir sin haber condiciones políticas ni de seguridad unilaterales. Lo cierto es que ya se acepta por parte de España el pasaporte kosovar. En el espacio

Schengen pueden entrar los kosovares. Bosnia está dando pasos para entrar en la Unión Europea, y también otros países. No tendría sentido que no se siguiera avanzando también en esa unión.

Voy acabando, señor presidente. En fútbol, hasta España ha jugado contra Kosovo; o —‌no sé— igual no sabían contra quién estaban jugando, pero estaban jugando contra Kosovo. Hasta Serbia admite que coches con matrículas kosovares entren en su país. Hasta el señor Sánchez se reunió en Granada, en una reunión de la Internacional Socialista, con el primer ministro kosovar.

Finalizo, señor presidente. Hemos visto al rey homenajear ayer a los héroes de la independencia lituana, un país del que España recordaba muy poco cuando estaba la Unión Soviética. Hemos visto al rey hacer una ofrenda floral ante el héroe nacional cubano Martí en 2019, y en 2018 también ante Rizal, y la Gran Cruz de la Orden de los Caballeros de Rizal.

Así que, señor presidente —‌y acabo— un día lo hará también ante la estatua de Sabino Arana.

Nada más y muchas gracias.

Presidente, señorías, arratsalde on. El reconocimiento de un estado que ha ejercido su derecho a la autodeterminación externa creemos que es un paso positivo. Y, como se ha señalado, ¿por qué España no ha reconocido a Kosovo? Pues por temores a que se realicen ciertos paralelismos internos. No sé de dónde sacan esta idea, porque nadie, ninguna nación dentro del Estado se ha querido equiparar a él en términos históricos, más allá de solicitar el derecho a la autodeterminación de todas las naciones sin estado. España, haciendo ese juego de paralelismo, a quien se asemeja es a aquellos que por la fuerza negaron la soberanía al pueblo kosovar. Hay otros Estados que tienen solicitudes de naciones sin estado internas que no reconocen y que no han tenido ningún problema en reconocer a Kosovo, y ahí están Francia y Turquía, que precisamente no son ejemplos de reconocimiento al derecho de autodeterminación de los pueblos. Si bien es cierto que cada caso de independencia es único y que Kosovo se circunscribe a ese contexto de guerra y sufrimiento en los Balcanes, que devastó esa región europea y dejó una herida que solamente los años sanarán, y partiendo también de la base de que no hay un solo proceso similar y de que el de Kosovo no creo que sea el referente a copiar por nadie, tristemente la historia nos señala que la mayoría de procesos de independencia se dan o se han dado precisamente tras conflictos sangrantes. Por eso, una de nuestras aspiraciones es que se creen, que se establezcan instrumentos jurídicos dentro del marco europeo para que allá donde haya demandas de soberanía mayoritarias que se repiten en el tiempo se establezcan mecanismos para darles una salida y evitar conflictos, esto es, el reconocimiento del derecho de autodeterminación como fórmula de paz. En el caso de Kosovo hay dos elementos centrales que creo que no podemos olvidar. Está la consulta, opino iuris, de la Corte Internacional de Justicia en el año 2010, que señaló que la declaración unilateral de independencia de Kosovo no fue contraria al derecho internacional, esto es, que fue legal. Entre otros asuntos importantes, también señaló que eso que se viene a repetir de la sacrosanta integridad territorial de los Estados es un principio que hay que respetar entre Estados y no dentro de los Estados entre sí. Otro asunto de interés es que, más allá de las circunstancias externas que se produjeron durante esos años, de las lecturas históricas o de las aproximaciones o posicionamientos más propios de la guerra fría que del momento actual, la independencia de Kosovo cuenta con el apoyo mayoritario de su ciudadanía, y ahí está la clave. Se ha dicho ya. La mayoría de los Estados de Naciones Unidas han reconocido a Kosovo, y veintidós de los veintisiete Estados miembros de la Unión Europea. Curiosamente, en este caso parece que a España esto de la posición común europea en política exterior, que se repite muchas veces, le da igual, porque ha obviado los llamamientos tanto del Parlamento Europeo como de la Comisión. Este caso, que es reconocido por la academia como un caso de remedial secession, se da cuando no se ve factible ninguna solución dentro del Estado matriz. España ha señalado que reconocerá a Kosovo cuando lo haga Serbia. Contrariamente, la mayoría de la comunidad internacional ha reconocido a Kosovo para darle mayor fuerza y que con ello puedan negociar las partes en igualdad de condiciones, precisamente el mismo argumento que ha utilizado España ante un caso diferente, pero también de reconocimiento de una nación sin estado, como el de Palestina, junto con Noruega, Eslovenia e Irlanda, para que Palestina tenga más fuerza y pueda negociar de tú a tú el día de mañana. No parece coherente el camino que emplea España en este caso.

En definitiva, como decíamos antes, desde Euskal Herria Bildu apoyaremos siempre el derecho a la autodeterminación de los pueblos y su reconocimiento nacional. Hace ya catorce años que el Parlamento vasco reconoció la independencia de Kosovo y desde Euskal Herría Bildu tanto en Gasteiz, como en Iruña, como en Bruselas y aquí, desde las instituciones de Madrid, hemos pedido que se haga por sentido común. Por ello, votaremos favorablemente.

Muchas gracias, presidente. (Aplausos).

President, senyories, bona tarda. Si em permeten una prèvia, el Grup d’Esquerra Republicana es felicita avui perquè el senyor Julian Assange ha quedat finalment en llibertat. És una excel·lent notícia per la llibertat d’expressió i d’informació, els drets humans i el periodisme. Si em permeten senyories, avui s’escau aquella cèlebre frase de Thomas Jefferson, tercer president dels Estats Units: «Jo m’estimo més tenir premsa sense govern que un govern sense premsa». Però no deixem els drets essencials. Parlem ara dels drets dels pobles, fem memòria, és important fer memòria quan parlem d’en Kosovo. Kosovo va declarar la seva independència no per casualitat, no per caprici. Els kosovars no van fer la independència perquè es van despertar un dia i van dir: fem alguna cosa. Els kosovars estaven cansats de viure sotmesos, menyspreats, discriminats tothora i en perill de ser anorreats per un poder serbi genocida. Ens ho explica molt bé Michael Ignatieff en un dels seus llibres. Per cert, Michael Ignatieff, professor de polítiques canadenc i, a més a més, un polític gens proper a les tesis sobiranistes. Diu Ignatieff que el programa de Milosevic, exposat per primer cop en el Memoràndum de l’Acadèmia Sèrbia de les Arts i de les Ciències, que després va seguir fidelment des d’aleshores, era construir una gran Sèrbia sobre les ruïnes de la Iugoslàvia de Tito. Si la resta de repúbliques no estaven d’acord amb una nova Iugoslàvia dominada pels serbis, Milosevic estava disposat a incitar les minories sèrbies de Croàcia, Kosovo i Bòsnia i Hercegovina a revoltar-se i demanar la protecció de Sèrbia. Això és hi‌stòria. Afegeix Ignatieff —senyories del PP també els hi convé saber-ho a vostès— que aquestes minories eren els alemanys dels Sudets de Milosevic, el pretext i la justificació de les seves ànsies expansionistes. El Govern de Pedro Sánchez fa veure que ignora aquesta història, que ignora els fets. És absurd. Costa d’entendre l’actitud del Govern espanyol. És estrany, és peculiar. Diguem-ho clar: és una actitud impròpia d’un Estat que vol parlar de tu a tu amb els socis europeus. No hi ha el senyor Pedro Sánchez, però, si us plau, senyories del PSOE, li poden dir: No facin més el ridícul a Europa, no facin més el ridícul al món. Per cert, ho han dit alguns dels que m’han precedit en la paraula: no s’entén aquesta actitud en tot el discurs que va pronunciar en la seva declaració institucional el senyor Sánchez el 28 de maig d’aquest any sobre Palestina. Diu el senyor Sánchez parlant de Palestina:

Presidente, señorías, buenas tardes. Si me permiten una previa, el Grupo de Esquerra Republicana se felicita hoy por que el señor Julian Assange ha quedado finalmente en libertad. (Aplausos). Es una excelente noticia para la libertad de expresión y de información, de los derechos humanos y del periodismo. Si me lo permiten, señorías, hoy se corresponde esa célebre frase de Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos: Yo prefiero tener prensa sin gobierno que un gobierno sin prensa. Pero no dejemos los derechos esenciales, hablemos ahora de los derechos de los pueblos, hagamos memoria. Es importante hacer memoria cuando hablamos de Kosovo. Kosovo declaró su independencia no por casualidad, no por capricho. Los kosovares no hicieron la independencia porque se despertaran un día y dijeran: Hagamos algo. Los kosovares estaban cansados de vivir sometidos, menospreciados, discriminados a todas horas y con el peligro de ser aniquilados por un poder serbio genocida. Nos lo cuenta muy bien Mike Ignatieff en uno de sus libros. Michael Ignatieff, profesor de políticas, canadiense y también un político nada cercano a las tesis soberanistas, dice: El programa de Milosevic, expuesto por primera vez en el Memorándum de la Academia Serbia de las Artes y las Ciencias, que después siguió fielmente desde entonces, era construir una gran Serbia sobre las ruinas de la Yugoslavia de Tito. Si el resto de las repúblicas no estaban de acuerdo con una nueva Yugoslavia dominada por los serbios, Milosevic estaba dispuesto a incitar a las minorías serbias de Croacia, Kosovo y Bosnia-Herzegovina a rebelarse y pedir la protección de Serbia. Esto es historia. Y añade Ignatieff —‌señorías del PP, también les conviene saberlo a ustedes—: Estas minorías eran los alemanes de los Sudetes de Milosevic, el pretexto y la justificación de sus ansias expansionistas.

El Gobierno de Pedro Sánchez pretende ignorar esta historia, pretende ignorar los hechos. Es absurdo. Cuesta entender la actitud del Gobierno español. Es extraño, es peculiar, digámoslo claro; es una actitud impropia de un Estado que quiere hablar de tú a tú con los socios europeos. No está el señor Pedro Sánchez, pero, por favor, señorías del PSOE, se lo pueden decir: No hagan más el ridículo en Europa, no hagan más el ridículo en el mundo. Por cierto, lo han dicho algunos de los que me han precedido en el uso de la palabra: no se entiende esta actitud en todo el discurso que pronunció en su declaración institucional el señor Sánchez el 28 de mayo de este año sobre Palestina. Dice el señor Sánchez, hablando de Palestina:

La decisión que hoy adopta España se basa en el respeto al derecho internacional y a la defensa del orden internacional basado en reglas, principios que nos guían siempre, sea cual sea el contexto, tanto en Gaza-Palestina como en Ucrania. España siempre defenderá los propósitos y principios recogidos en la Carta de Naciones Unidas.

I jo els demano, senyories del PSOE: Quin és el malaurat context, el malaguanyat context, de la població del Kosovo perquè no se li pugui aplicar aquest principi que el senyor Sánchez aplica a Palestina? Que és que no són iguals? Que és que no han patit també les armes d’un imperi que els vol destruir? Diu el senyor Sánchez:

Yo les pido, señorías del PSOE: ¿Cuál es el contexto, el triste contexto de la población de Kosovo, para que no se le pueda aplicar este principio que el señor Sánchez aplica a Palestina? ¿Acaso no son iguales? ¿Acaso no han sufrido también las armas de un imperio que quiere destruirlas? Dice el señor Sánchez:

Por encima de todo, jugamos conforme a lo que se espera de un gran país como España. Bé, si anem a la Carta de les Nacions Unides, en el seu punt 2 del capítol I, diu això: «Fomentar entre les nacions relacions d’amistat basades en el respecte al principi de la igualtat de drets i al de la lliure determinació dels pobles i adoptar altres mesures adequades per enfortir la pau universal». Lliure determinació dels pobles. Senyories socialistes, no juguin a tancar els ulls a l’evidència: Kosovo és un Estat independent. Per cert, també quan juga al futbol. Nosaltres, el Grup Republicà, evidentment, votarem a favor d’aquesta proposició de Junts, com no pot ser d’altra manera. De fet, Esquerra sempre hem estat al costat del poble de Kosovo, com dels altres pobles. Ja el 8 de maig de l’any 2008, Joan Tardà va presentar una proposició en aquest sentit en aquesta Cambra, i el 23 de juliol de l’any 2010, Joan Ridao també, després de saber-se el que havia dictat el Tribunal Internacional de Justícia. Senyor president, permeti’m uns últims minuts per dir a les senyories del PSOE que gairebé sempre...

Bien, si vamos a la Carta de las Naciones Unidas, en su punto 2 del capítulo I, artículo 1, dice esto: fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos y adoptar otras medidas adecuadas para reforzar la paz universal. Libre determinación de los pueblos. Señorías socialistas, no jueguen a cerrar los ojos ante la evidencia: Kosovo es un Estado independiente, por cierto, también cuando juega al fútbol.

Nosotros, el Grupo Republicano, evidentemente votaremos a favor de esta proposición de Junts, como no puede ser de otro modo. De hecho, Esquerra siempre ha estado junto al pueblo de Kosovo, así como de los demás pueblos. Ya el 8 de mayo de 2008 Joan Tardà presentó una proposición en este sentido en esta Cámara y el 23 de julio de 2010 Joan Ridao también, después de saberse lo que había dictado el Tribunal Internacional de Justicia.

Señor presidente, permítame unos últimos minutos para decir a las señorías del PSOE que casi siempre la nostalgia…

Senyories del PSOE, la nostàlgia és un error en política. Nostàlgia. Mirin això que trec aquí. Això és una guia de Iugoslàvia. Aquest país ja no existeix. Si us plau, ja sé que molts de vostès potser viatjaven a Iugoslàvia; de fet, hi havia molt de turisme.

… es un error en política. Nostalgia. Miren esto que he traído aquí (Muestra una guía de Yugoslavia), es una guía de Yugoslavia. Este país ya no existe. Por favor, ya sé que muchos de ustedes igual viajaban a Yugoslavia; de hecho, había mucho turismo.

Iugoslàvia no existeix. Els kosovars són independents. No s’aferrin a la nostàlgia, perquè, realment, a més de ser un error, la nostàlgia seria un crim.

Bona tarda.

Yugoslavia ya no existe. Los kosovares son independientes. No cedan a la nostalgia, porque, además de ser un error, la nostalgia sería un crimen.

Buenas tardes. (Aplausos).

Señor vicepresidente, señorías, en la larga agonía y en la ensangrentada descomposición de Yugoslavia, Kosovo merece una mención aparte: un salvaje conflicto de 1998-1999, con crímenes de guerra, limpieza étnica por parte de serbios y albaneses y cuyo resultado fue decidido finalmente por la intervención de Estados Unidos y el bombardeo de Belgrado. Kosovo se convirtió así en un protectorado de la OTAN, con una administración civil en manos de la misión de Naciones Unidas, MINUK, por el mandato de la Resolución 12/44, de Naciones Unidas. Tanto es así que Estados Unidos construyó la segunda base militar más grande del mundo, Bondsteel, que fue denunciada por el comisario de Derechos Humanos de la Unión Europea, Álvaro Gil-Robles, en 2002, como un agujero de torturas. La resolución 1244 estableció un proceso de diálogo entre las partes, mediado por el expresidente de Finlandia, Martti Ahtisaari, con una transición de poderes de la MINUK a las autoridades albanesas, acompañadas por una misión de la UE y una oficina de Naciones Unidas con derecho de veto. Nada de ello sirvió; todo fracasó por la falta de voluntad y el boicot de las partes. Ello llevó a los enfrentamientos de 2004 y, finalmente, a la declaración unilateral de independencia de la parte albanesa, el 89 % de la población de la República de Kosovo, en 2008.

La falta de un referéndum de autodeterminación reconocido y avalado internacionalmente y la manipulación geopolítica de las grandes potencias hizo que Naciones Unidas no reconociera ni admitiera la República de Kosovo como Estado miembro, aunque, hay que mencionarlo, la Corte Internacional de Justicia, como se ha dicho, señaló que la proclamación de independencia no violaba el derecho internacional. Ciento dos de los ciento noventa y tres miembros de Naciones Unidas han reconocido ya la República de Kosovo. Naciones Unidas y la Unión Europea han intentado recomponer el diálogo entre las partes para un reconocimiento mutuo con escaso éxito, como ha recogido la Resolución del Parlamento Europeo de 19 de octubre de 2023. Desde 2022 la tensión va en aumento en la zona norte, donde se ha concentrado después de la limpieza étnica la mayor parte de la población Serbia; hay enfrentamientos armados entre guardias fronterizos, y es un foco de inestabilidad y falta de seguridad en Europa en el momento del grave contexto de la guerra de Ucrania.

La posición del Grupo Plurinacional SUMAR es la siguiente:

Uno.  Reconocemos el derecho de autodeterminación como la mejor solución democrática de la cuestión nacional. Desde la descomposición de los imperios europeos tras la Primera Guerra Mundial, ha permitido constituir el contexto de Naciones Estado que hoy componen la Unión Europea y el Consejo de Europa. Por eso no votaremos en contra de esta resolución. (Aplausos).

Dos.  Consideramos que el caso de Kosovo es probablemente uno de los peores ejemplos europeos del ejercicio de ese derecho de autodeterminación, porque no cumple los principios de la Carta de Naciones Unidas, ha sido manipulado por las grandes potencias, no respeta el derecho de la minoría serbia ni el territorio cuyas fronteras responden a las delimitaciones regionales internas de Yugoslavia responde a criterios que puedan ser defendidos en su plenitud.

Tres.  No creemos que se dé el criterio de oportunidad. El objetivo debe ser reforzar la paz y la seguridad europeas, alentar a las partes a negociar un acuerdo que permita su asociación posterior al Consejo de Europa y, en su día, a la Unión Europea. El reconocimiento unilateral por parte de España sin negociación definitiva entre las partes y admisión de la República de Kosovo en Naciones Unidas tendría un efecto negativo y desestabilizador. Por eso no votaremos a favor de esta resolución.

La situación de Kosovo empeora desde 2022. Es una muestra más de la situación de erosión de los mecanismos de paz y seguridad europeos que hay que tomar medidas diplomáticas para corregir, empezando por un cese el fuego en Ucrania y una conferencia de paz europea en el marco de la OSCE que permita cambiar esta dinámica de una guerra fría y de economía de guerra.

Y, para terminar, un aspecto positivo: cuando las bandas paramilitares de albaneses y serbios aterrorizaban a la población, hubo un ejemplo contrario de fraternidad y de solidaridad. Fueron los mineros de Trepca, fueron los metalúrgicos de Mitrovica quienes lucharon durante años para mantener la propiedad colectiva y la autogestión de toda la zona industrial de Kosovo (aplausos), y fueron ellos quienes, con ese panorama de desolación, introdujeron los principios de solidaridad y de fraternidad que son básicos para el ejercicio del derecho de autodeterminación.

Muchas gracias. (Aplausos).

Con la venia, señor presidente. Dado que mis compañeros que me han precedido en el uso de la palabra han tenido la amabilidad de recordar a los siete de Zaragoza o a los seis de La Suiza, supongo que me perdonarán si dedico mis primeras palabras a un muchacho de Gata de Gorgos llamado David Lledós (aplausos), que no saldrá de la cárcel, que no será expulsado de España y que no volverá a ver la luz del día. Vayamos al grano. Hay muchas y muy buenas razones para que España mantenga firme su ya tradicional posición de negarse a reconocer la independencia de Kosovo, pero confío en que les bastará con cinco. Una: que, en efecto, es una postura ya consolidada —‌la primera y la única que España ha adoptado en los últimos dieciséis años, los que han transcurrido desde la declaración unilateral de independencia de Serbia— y que a estas alturas todos los países de la región conocen y acatan, comprenden y respetan incluso desde la discrepancia, cosa bien importante en diplomacia, donde la coherencia es un capital que conviene no dilapidar. Dos: que nadie nos obliga a hacerlo. El reconocimiento de un territorio como Estado es una decisión soberana que los Estados adoptan en función de sus intereses nacionales. Hay países en la Unión Europea que han optado por reconocer a Kosovo y países como España, Rumanía, Eslovaquia, Grecia o Chipre que han preferido no hacerlo. Y lo mismo sucede en el contexto internacional, donde prácticamente la mitad de los Estados de Naciones Unidas han reconocido a Kosovo y la otra mitad no lo han hecho. Por cierto, ¿saben cuántos nuevos Estados se han sumado a ese reconocimiento de la independencia kosovar en los últimos diez años? Se los enumeraré: Tonga, Antigua y Barbuda —‌es un Estado, no dos—, Singapur, Surinam, Bangladés y Barbados. Señor Pujol, ¿cuántos de ellos sería capaz de localizar en el mapa? (Risas). Tres: que resulta la postura más defendible desde la perspectiva del derecho internacional. En efecto, la Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 1244, de 10 de junio de 1999, reafirmó el compromiso de los Estados miembros de Naciones Unidas con la soberanía y la integridad territorial de Yugoslavia y los demás Estados de la región. Y ninguna resolución posterior, y mucho menos la engañosa resolución de la Corte Internacional de Justicia de 22 de julio de 2010, que obvió todo análisis acerca de si el derecho internacional confirió a Kosovo un derecho positivo a declarar unilateralmente su independencia, da pie para lo contrario. Cuatro: que hacerlo afectaría negativamente a nuestras relaciones con Serbia, un país clave en la estabilidad de los Balcanes con el que tenemos unos intercambios comerciales que crecen año tras año y cuyas relaciones bilaterales con España están condicionadas por este dato. No son palabras mías, son palabras de nuestro ministro de Asuntos Exteriores: las relaciones bilaterales entre Serbia y España atraviesan un buen momento fundamentalmente gracias al no reconocimiento de Kosovo, que convierte a España en un país amigo.

Cinco: que Kosovo no es ni un país plenamente democrático ni un país enteramente soberano. En cuanto a lo primero, me conformaré con darle el dato de que, desde la independencia de Kosovo hasta la fecha, más de 200 000 serbokosovares han tenido que abandonar el territorio de esta república y que la situación de quienes permanecen en ese territorio, en el norte de Kosovo, es una situación precaria. En cuanto al segundo, me bastará con señalar que incluso a día de hoy, dieciséis años después, la eficacia, la limpieza, la multietnicidad y la democracidad de las instituciones constitucionales de Kosovo dependen de las aportaciones de los treinta y dos estados que sostienen a Ulex, y la independencia, la soberanía y, por lo menos, la seguridad de las fronteras de Kosovo, de los veintiocho que participan en KFOR.

Pero si esas cinco razones por las que España debería mantenerse firme en su negativa no les resultan suficientes, déjenme que aporte tres más en relación con esta concreta proposición.

Una: que quienes la han redactado han hecho gala de un desconocimiento pasmoso, incluso para los parámetros habituales en este lado del hemiciclo, de la realidad de la que hablan. No me detendré mucho en eso, señor Puig, pero los albanokosovares son suníes, no sufíes. Ya sé que solamente hay una letra de diferencia, pero es la misma distancia que hay entre Lérida y Mérida. Y no se me enfade porque diga Lérida en castellano, porque usted ha estado todo el rato hablando de Kosovo en serbio; en albanés se llama Kosova.

Dos: que solo votando no podemos permitir al Partido Socialista recuperar un poquito de su coherencia. Y, tres, sí señor, tres: que la propuesta viene de Junts. No me andaré por las ramas. El más contundente, el más persuasivo y el más inapelable motivo para votar hoy no al reconocimiento de la independencia de Kosovo es que son ustedes quienes lo piden, y lo diré de nuevo. (Aplausos). El reconocimiento de un Estado es una decisión soberana de los demás Estados, que la adoptan libremente en función de sus intereses nacionales. Y el interés nacional de España es en estos momentos no darles a ustedes ni la más mínima carbonilla para que alimenten un poco más la locomotora de ese tren hacia la independencia, de ese tren hacia ninguna parte. Ustedes se han subido a la vía eslovena, a la vía albanesa, a la vía báltica, a la vía sudanesa y ahora se quieren subir también a la vía kosovar. No, desde luego no con nuestro voto. Ni una victoria parlamentaria ni un gesto político ni un precedente diplomático ni una concesión, cuarto y último motivo, al apocalíptico relato histórico que se adivina tras su —‌en apariencia— bien intencionada propuesta.

Termino. Ni Cataluña es Kosovo ni España es Serbia. Cataluña no se incorporó al proyecto común de España por la fuerza de las armas, sino por la voluntad de quien hoy preside este Pleno, que no es el señor De Celis, sino el rey Fernando de Aragón. Nunca ha sido el país más pobre de España, nunca su estatus ha sido inferior al del resto de nuestras comunidades…

…, nunca su lengua ha sido perseguida desde que vivimos en democracia…

…, nunca sus partidos han estado prohibidos. Así que, ya que ustedes han querido unir los destinos de Kosovo y de Cataluña…

…, déjeme que también lo haga yo aquí.

Kosovo es Serbia y Cataluña es España. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Junts per Catalunya trae esta tarde una proposición no de ley para que España reconozca a la República de Kosovo como Estado soberano para su debate en Pleno. Nuestra posición es pública y conocida: España mantiene su posición de no reconocimiento de la independencia de Kosovo junto a otros países de la Unión Europea que ya han sido aquí nombrados. A pesar de no reconocer a Kosovo como un Estado independiente, trabajamos firmemente desde entonces para una solución negociada al conflicto en el ámbito de la comunidad internacional. La postura del Grupo Parlamentario Socialista y del Gobierno de España se basa en el derecho internacional público y en el principio de integridad territorial de los Estados, el respeto a su soberanía. Además, esta postura, como saben, es acorde con la posición fijada por la Resolución 1244/1999 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia sobre la independencia de Kosovo. La historia de Kosovo y de los Balcanes tiene la suficiente complejidad como para no poder resumirse en unos minutos de intervención. Tan solo quiero mencionar que, además de la diversidad cultural, los Balcanes están poblados por distintas etnias y distintas religiones presentes en la región desde hace siglos, lo que, entre otras razones, disipa cualquier tentativa de comparación. Sabemos, además, que en la Yugoslavia de Tito se produjeron importantísimos movimientos forzados de personas en todo el territorio de los Balcanes que dieron como resultado asentamientos de etnias y religiones mayoritarias en distintas zonas de la región. La guerra de los Balcanes mostró además en toda su crudeza y de la peor manera posible las dificultades de convivencia entre los distintos pueblos y territorios. Tras la desintegración de Yugoslavia, las imágenes de guerra, de destrucción, de cadáveres apilados en las calles volvieron a Europa cuando se suponía que ya estaban superadas, dando paso también a la necesaria reconstrucción, de la que, por cierto, España formó parte y fue protagonista principal. El Gobierno de España y el Grupo Socialista construyen y reconstruyen puentes, espacios que debemos mantener entre ambas zonas del Mediterráneo; esa es nuestra máxima. Los acuerdos de paz, y desde entonces también el papel de la Unión Europea y de España, tienen como objetivo último la conservación de la paz y la estabilidad en la zona, así como la construcción a medio plazo de una convivencia mejor y pacífica entre los pueblos. Como ha dicho el ministro Albares en sede parlamentaria y en muchos otros foros, la posición del Gobierno es que nunca nunca España será un obstáculo para el diálogo entre Pristina y Belgrado; así se lo ha mostrado al alto representante de Asuntos Exteriores de la UE, el señor Borrell, y al señor Lajčák, el enviado especial para Kosovo de la Unión Europea. Tampoco el Gobierno de España será obstáculo para el acercamiento de todos los Balcanes occidentales, porque, insistimos, es muy importante la estabilidad, máxime en este momento de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Hoy la estabilidad es más que nunca una necesidad, y en eso estaremos todos y todas de acuerdo. De otro lado, como ha sido dicho aquí, la aprobación de la exención de visados Schengen para los portadores de pasaportes del territorio de Kosovo no implica en absoluto un cambio en la posición de España del no reconocimiento, como ha avalado, por cierto, el informe de la asesoría jurídica internacional, sino que es el cumplimiento de una decisión europea tomada por el Consejo el 9 de marzo de 2023 y ratificada por el Parlamento Europeo el 18 de abril. El acuerdo entre Serbia y Kosovo, como también ha sido dicho aquí, incluye además otros elementos. Además del reconocimiento de pasaportes ―que, por cierto, hay que señalar que es un documento de viaje, además de un documento de nacionalidad―, incluye otras cuestiones, como, por ejemplo, el reconocimiento de matrículas. Además, la Cumbre de Granada del Consejo Europeo informal, bajo Presidencia española, ha alcanzado un consenso acerca de la voluntad de acometer una gran ampliación hacia el este y los Balcanes, y esa ampliación podría transformar la Unión Europea de manera fundamental. En resumen, este Gobierno y la mayoría que lo sustenta continúa apoyando la política de ampliación de la Unión en un proyecto político y económico común. En fin, el diálogo entre Belgrado y Pristina continúa y será además auspiciado siempre así por el Gobierno español. Nosotros seguimos apostando por ese diálogo y por la construcción de consensos no solo entre Serbia y Kosovo, sino en toda nuestra política de asuntos exteriores y en todos los aspectos de la política interior. Nuestro país es escuchado y reconocido en la esfera internacional. El presidente Sánchez goza de un excelente prestigio internacional que le reconoce como interlocutor privilegiado en la defensa de la paz y las soluciones negociadas en los Balcanes, en Oriente Medio y también, desde luego, en España desde que llegamos al Gobierno en 2018.

Y sí, señores de Junts, somos coherentes; somos coherentes porque nuestra coherencia viene de la defensa a ultranza del diálogo, de la construcción de consensos…

Voy terminando, señor presidente, muchas gracias. … y de la promoción de relaciones entre diferentes, presididas siempre por la convivencia y la civilidad, con absoluto respeto a la diversidad y a los derechos humanos. Esas son nuestras herramientas para contribuir a la convivencia, a la paz y a la prosperidad de los pueblos hoy y en el futuro. Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. Espero que su presidencia en todo este Pleno sea porque la señora Armengol haya decidido dimitir, haciendo caso al Grupo Popular, por los escándalos que la rodean permanentemente. (Aplausos). Señores de Junts, a ustedes les interesa muy poco el reconocimiento de Kosovo. Ustedes traen aquí está proposición no de ley para empezar a fijar un marco. Ustedes buscan un banco de pruebas, un campo de entrenamiento al que quieren llevar a Sánchez para ir enseñándole el aro por el que le quieren hacer pasar; eso es lo que de verdad les preocupa a ustedes, no el reconocimiento de Kosovo. La independencia de Kosovo es uno de los mantras más repetidos del independentismo catalán, como si su historia o su situación fuera parecida, como si Cataluña fuera el territorio balcánico que está en el Mediterráneo. Nada puede ser más distinto, nada es más irreal. Kosovo no tiene nada que ver con Cataluña. No han sufrido la expulsión de setecientos mil ciudadanos, ni la supresión violenta de su administración, ni una ocupación militar; al contrario, hoy ustedes, Junts y ERC, son los verdaderos gobernantes de España, son los que mandan en España, son los que mandan en este hemiciclo. Ponen gobiernos, los mantienen en la cuerda floja, deciden si se aprueban o no se aprueban los presupuestos y deciden qué financiación tienen que tener las comunidades autónomas. Ustedes son los verdaderos gobernantes de España. Eso en absoluto se parece a lo que pasaba en Kosovo a principios de los años 2000. En la exposición de motivos de su PNL dicen: No es aceptable que el Estado español comparta la misma estrategia de Rusia. Rusia, señores de Junts. Y lo dicen ustedes; ustedes que están siendo investigados por mantener relaciones con el Kremlin (aplausos); ustedes que intentaron vincular al Gobierno de Rusia con su ensoñación de independencia. En 2018, en el Senado de los Estados Unidos, uno de los informes más importantes sobre injerencias rusas en el mundo, del Partido Demócrata, decía en su página 135: Los vínculos de CiU con la mafia rusa. Ahí empezaron las conexiones entre líderes independentistas de Cataluña y emisarios rusos; ahí empezó la búsqueda de recursos financieros, el intento de uso de criptomonedas para financiar la ilegal Junts; ahí empezaron también los ofrecimientos de apoyo militar; ahí empezaron las relaciones entre ustedes y el Kremlin. Por eso hablar de Rusia en la exposición de motivos tiene poco que hacer y que decir. Los señores Mas, Puigdemont, Tarradellas, Alay, entre otros, conspiraron, negociaron, viajaron con la intención de tejer alianzas entre un sector del independentismo catalán y el Kremlin; unos fueron ejecutores y otros consentidores. Como siempre, jugaron a dos bandas: con una mano, el reconocimiento de Kosovo, y con la otra negociando con Putin. Para el Grupo Popular nada ha cambiado en el derecho internacional y en la situación política para reconocer la estatalidad del territorio de Kosovo. No reconocemos unilateralmente la declaración de independencia de 2018. De igual manera, creemos que tenemos que seguir entre todos mejorando la paz y la estabilidad en los Balcanes. Pero con esta proposición no de ley ustedes lo que pretenden es indicarle el camino al Gobierno de Sánchez. Espero que el Partido Socialista no pase del «no hay un cambio en la posición de España del no reconocimiento» al «estamos estudiando el reconocimiento». Ya hemos empezado reconociendo los pasaportes; no sería de extrañar otro cambio en esta legislatura. Ustedes ya cambiaron con las amnistías y cambiaron con la financiación, a ninguno nos va a sorprender. Voy a terminar mi intervención con unas palabras prestadas: Reivindicar como reivindica el independentismo catalán la vía kosovar denota un desconocimiento de la historia, una manipulación inaceptable y la desesperación de quien ya no tiene ningún argumento más que la mentira para sostener sus posiciones políticas. Eso lo dijo el 12 de diciembre de 2018 en esta tribuna Pedro Sánchez. Espero que ustedes no cambien de opinión por mantener un gobierno débil y en huida.

Gracias. (Aplausos).