Miguel Tellado Filgueira
PPDiputado.Página 41Vídeo
Gracias, presidente. Después de haber asistido al manual del buen cinismo impartido por el señor Bolaños, uno tiene que aceptar que el Partido Socialista es un referente en la lucha de la igualdad de los hombres y las mujeres después de haber aprobado la ley del solo sí es sí, que ha rebajado 1233 penas a condenados por violación y agresiones sexuales a las mujeres y ha excarcelado a 126 violadores y agresores sexuales. (Aplausos). Eso es lo que viene en el capítulo 1 del manual del buen cinismo, impartido en esta Cámara de manera magistral por el ministro de la Presidencia o ministro de la incompetencia, el señor Bolaños. Buenos días, señora vicepresidenta tercera del Gobierno. Me alegro de verla de nuevo en el Congreso los Diputados. Ha estado usted muy desaparecida de esta Cámara, supongo que siguiendo recomendaciones de sus compañeros, los que le dirigían la campaña de las elecciones europeas. Déjeme que sea muy claro desde el principio de esta interpelación. En primer lugar, esto es una interpelación, por tanto, yo pregunto y usted contesta; yo interpelo y usted es la interpelada. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!—Aplausos). Quédese con las reglas de juego, le harán falta el tiempo que usted permanezca en esta Cámara. Y, luego, se lo cuenta al resto de compañeros que vienen a las sesiones de control a reírse de la soberanía nacional y de las Cortes Generales. Mire, voy a ser muy claro desde el principio: su gestión como vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico ha sido una gestión nefasta. Ha provocado el cierre y deslocalización de miles de empresas con sus políticas de la intransigencia ecológica, Ha causado la destrucción de 250 000 empleos en sectores que han dependido de su gestión. Ha maltratado al campo español y ha abandonado a nuestros agricultores y a nuestros ganaderos (Aplausos). Con sus políticas dogmáticas y sectarias, ha provocado la mayor crisis hídrica a la que se ha enfrentado nuestro país. En cuanto al reto demográfico, que da nombre a su ministerio, usted ni está ni se le espera. Ha batido todos los récords en subida del precio de la electricidad. Ha duplicado la importación de gas desde Rusia, financiando indirectamente las guerras de Putin. Ha eludido sistemáticamente sus obligaciones constitucionales en el Congreso y en el Senado, y ha provocado una derrota histórica al Partido Socialista en las europeas con la pérdida de más de dos millones de votos; derrota de la que personalmente me alegro. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!—Aplausos). Ese es su balance como vicepresidenta del Gobierno de España; ese es su balance como miembro del Gobierno de Pedro Sánchez; esta es su carta de presentación, en España y también en Europa. Déjeme entrar en detalles, señora Ribera. Durante el tiempo que ha durado su mandato como ministra se ha destruido empleo y se han cerrado miles de empresas en todos los sectores que dependen directa e indirectamente de sus políticas, en todos. Hablamos de cerca de 250 000 puestos de trabajo durante seis años, 100 000 en la industria electrointensiva, gasintensiva y pymes; más de 80 000 en la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca, y un largo etcétera. A esto se une, solo en 2023, la pérdida de 930 empresas industriales y de más de 1000 empresas manufactureras de España. Todo, todo es consecuencia de sus abruptas y sectarias políticas de transición energética.
La principal víctima de su nefasta gestión ha sido la industria electrointensiva española. Como gallego, como ferrolano, he podido verlo de primera mano muy cerca de mi ciudad, y usted es la responsable de la pérdida de todos esos puestos de trabajo. (Aplausos). El resultado de su gestión es que las empresas electrointensivas españolas pagan hoy tres veces más cara la energía final que en Francia y dos veces más cara que en Alemania. En estos momentos existen 200 000 empleos amenazados en el sector, 70 000 de ellos directos, como consecuencia de los sobrecostes.
En el ámbito del campo, las cosas no han ido mejor, señora Ribera. A usted no le gusta el país en el que vive; odia nuestro campo y odia sus tradiciones, su forma de ser y su forma de trabajar. (Aplausos). Ha demonizado al sector primario español como principal enemigo de sus políticas ecológicas. Ha atacado la caza y ha atacado los toros. Ha hecho unas políticas dogmáticas que no ofrecen alternativas reales ni soluciones en el corto y en el medio plazo. Y, a pesar de todo el daño que ha causado, su balance de reducción de emisiones, ¿sabe qué es? Es ridículo; ridículo. Es usted una política de despacho completamente alejada de la realidad, porque solo pisa el campo en campaña electoral. Ahí sí que usted se decidió a salir a la calle. Fue usted una de las grandes promotoras de cambiar la protección del lobo, que provoca cada año la pérdida de 13 000 cabezas de ganado. (Aplausos).
Su política en materia de agua, dictada por su obsesión por reducir la demanda sin ofrecer alternativas, nos ha llevado a una crisis hídrica sin precedentes en nuestro país, y ha costado más de 1000 millones en seguros agrarios. Impuso al Ministerio de Agricultura un endurecimiento de las normas de condicionalidad de la PAC, lo que para muchos agricultores ha supuesto producir menos y producir más caro. ¿Quién es la culpable? Usted, señora Ribera. Hasta se sumó al boicot de productos españoles en redes sociales, ¡una ministra del Gobierno de España!
Es usted la responsable de las políticas más intransigentes y más dogmáticas de este Gobierno, que han causado un enorme daño a todo nuestro sector primario. Y, frente a todo lo que ha hecho mal o no ha hecho como ministra, hay algo que sí ha hecho, señora Ribera, ahí sí que ha estado usted muy eficaz, muy eficiente: colocar a su marido como consejero de la CNMV (aplausos), un nombramiento muy criticado por la falta de competencia reconocida de la persona colocada y que en estos momentos está siendo revisado, como bien sabe, por el Tribunal Supremo. Entiendo que no se inmute usted ante las causas de corrupción que salpican a su Gobierno y al entorno familiar del presidente Sánchez. Será porque tiene usted mucho que callar también en ese sentido.
Señora Ribera, no me extraña que no se atreviera a venir a las sesiones de control en esta Cámara a lo largo de los últimos meses. De los últimos doce plenos, usted se ha ausentado en seis; de los últimos doce plenos, usted se ha ausentado en seis, la mayor parte de las veces sin dar ningún tipo de explicación y con su agenda pública completamente vacía. Incluso vino en coche oficial a aplaudir al señor Sánchez y se marchó, también en el mismo coche oficial, para no responder a ninguna de las preguntas que desde la oposición le quisimos hacer en esa misma sesión plenaria. Y ahora parece que no piensa usted irse al Parlamento Europeo. Yo quiero preguntarle directamente: señora Ribera, ¿va a recoger su acta como eurodiputada, o piensa seguir cobrando como vicepresidenta del Gobierno hasta que tenga algo mejor que le aseguren en Europa? (Aplausos). Tiene hoy la oportunidad de aclarárnoslo, especialmente a quienes le han votado, no vaya a ser, señora Ribera, que usted haya protagonizado un gran fraude electoral en las elecciones europeas del pasado 9 de junio. Si renuncia a su acta, habrá mentido usted a todos los votantes españoles presentándose a unas elecciones como candidata y cabeza de lista de un grupo parlamentario del que no piensa formar parte. Es usted la digna vicepresidenta de Pedro Sánchez. (Aplausos). Esa es la verdad, usted está en el cargo adecuado, mintiendo a todos los españoles, como mintió a los agricultores y ganaderos y como mintió a toda la industria electrointensiva.
Acabo ya, señora Ribera. Con este currículum, vicepresidenta tercera, ¿realmente aspira usted a ser comisaria europea; realmente aspira a serlo? ¿Con qué credenciales se presenta ante la Comisión? ¿Con qué credenciales, como la candidata que logró una de las mayores derrotas electorales del Partido Socialista Obrero Español, dejándose dos millones de votos? ¿Como la vicepresidenta que se calló ante la corrupción del Gobierno del que formaba parte? ¿Como la ministra que más empleo ha destruido y más empresas ha cerrado a lo largo de los últimos seis años en nuestro país? ¿Como la responsable del abandono del campo español? ¿O como la socialista que enchufó a su marido en la CNMV? (Aplausos).
Señora Ribera forma parte usted del Gobierno más corrupto e incompetente de nuestra historia. (Risas). Lo sabemos en España y, créame, gracias a la carta de Sánchez, lo saben ya en toda Europa. Usted no está preparada para ser comisaria europea de casi nada. Quizá solo esté preparada para ser comisaria europea de nepotismo y de destrucción de empleo. Ahí sí que usted reúne los requisitos necesarios. (Aplausos).
Nada más y muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!— Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).
Presidencia. A continuación, tiene la palabra, en nombre del Gobierno, la señora vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Presidencia. Muchas gracias, presidente. Buenos días, señorías. La verdad es que venía yo con una ilusión bárbara pensando en que, por fin —p or fin—, al Partido Popular le interesaban las políticas de transición ecológica desarrolladas por el Gobierno, su impacto en el sistema alimentario, la lucha contra la despoblación y la garantía de abastecimiento de recursos hídricos, y que, por fin, el señor Tellado había estudiado algo al respecto; pero he visto que no, ni lo uno ni lo otro, no le importa nada. (Aplausos). Me pasa como al señor ministro de Economía, que resulta que esta agenda no les ha generado suficiente interés como para hacer preguntas a lo largo de estos últimos años y, sin embargo, desde que se anunció mi candidatura al Parlamento Europeo han llegado a la conclusión de que debían hacer lo que mejor saben hacer: las mentiras, la soberbia, la falta de educación, como criterios para poder defender que el ‘cuanto peor, mejor’ es un buen argumento para convencer a nadie de lo que merece España. Pues se confunden. No hay nada más peligroso ni para el sector primario ni para la industria que la ignorancia y la política de la mentira. Las cosas que ha dicho casan muy mal con los datos de empleo, el interés inversor, los datos del producto interior bruto, de deuda, de déficit que presenta España. Casan fatal, porque ha sido en realidad la política en materia de transición ecológica lo que ha permitido modernizar el tejido productivo, acompañar nuevas inversiones y lo que permitirá que Europa se siga posicionando, si es que ustedes no lo desbaratan, en donde le corresponde estar a estas alturas del siglo XXI. (Aplausos). Hace falta tener mucho cuajo para venir aquí presumiendo de lo que usted hace, que es de ignorancia. Hace falta tener mucho cuajo para reprochar que haya sido candidata a las listas del Parlamento Europeo diciendo desde el primer día que precisamente lo que hacíamos era proponer desde el inicio lo que creíamos que debía ser la agenda europea en este momento, cuando viene usted de un partido que no se ha molestado en hacer una sola propuesta, un solo análisis sobre cuáles son los grandes desafíos para Europa. Es más, dos días antes de las elecciones sacaron un papelito con propuestas repetidas de copypaste para poder responder a las críticas de la ausencia total de diagnóstico y propuestas para Europa. Así que, señor Tellado, un poco más de humildad, más tranquilidad y aprendan a ser un poco más propositivos y conciliadores. Dejen de regodearse en las mentiras y el insulto como solución para nadie, porque no lo es para nadie. Paso a contestar a aquello que se suponía que me quería usted preguntar, porque es verdad que esto es una oportunidad para debatir aquello que importa de verdad, y lo que importa es cómo responder a los grandes desafíos de nuestro tiempo generando oportunidades para todos y sin dejar a nadie atrás, olvidándose de la imposición de determinadas plantas de generación eléctrica que no cubrían sus gastos a mantenerse abiertas porque sí, como ocurría en Galicia cuando estaba al frente de la Xunta el señor Feijoo o cuando estaba al frente del Gobierno nacional el señor Rajoy; un gobierno nacional que, ese sí, tiene todo el medallero —todo el medallero, junto con el Gobierno de la señora Esperanza Aguirre— de corruptos, encarcelados, imputados y condenados. (Aplausos). Ese sí. Yo no tengo un solo compañero en estos seis años de Consejo de Ministros que haya pasado por donde han pasado sus compañeros del Gobierno. Empiezo por lo más evidente. Sí, estamos dando un giro de 180 grados a las políticas ambientales y económicas de España, pensando en cómo modernizar el tejido productivo, cómo acompañar a la gente, cómo reducir desigualdades entre personas y territorios. Hemos pasado de la negación de los problemas acumulados por la inacción del Gobierno anterior hacia la anticipación de medidas preventivas para preparar a nuestro país y a los sectores claves de nuestra economía para los nuevos escenarios y los nuevos desafíos. Porque el resto del mundo, el sistema climático o los ecosistemas no esperan a que ustedes saquen el manual de sus primos para descubrir cuáles son los desafíos a los que debemos hacer frente: la desidia en la gestión ambiental, que explica la degradación de nuestros entornos, el retraso en la transformación de nuestro sistema energético y la necesidad de que todos, pero en particular aquellos que habitan en el mundo rural, puedan contar con ecosistemas sanos y con garantía de actividad agraria hoy, mañana y pasado mañana. En junio de 2018 teníamos un gobierno que había renunciado a la lucha contra el cambio climático, que había renunciado a modernizar nuestro tejido productivo, que había renunciado a reducir las desigualdades entre españoles, que había abandonado el campo a su suerte, que obligaba a mantener plantas energéticas por encima de su coste y que abandonaba sectores estratégicos de la economía, como el sector primario, que dependen del buen estado de nuestros recursos naturales y de la disponibilidad de agua. En junio de 2018 hacía casi un año que se trasvasaban cero hectómetros cúbicos a través del trasvase Tajo-Segura. Y es que la estrategia del avestruz nunca jamás ha conducido a nadie a nada. Desde el minuto uno, la prioridad de este Gobierno ha sido utilizar precisamente la Agenda Verde como motor de modernización de nuestro tejido productivo, aportar seguridad al sector primario y reducir vulnerabilidades y desigualdades, y diré que a pesar de ustedes. La crisis energética que hemos vivido en estos años se ha solventado mucho mejor en España que en ningún otro sitio, y diré que a pesar de ustedes. Me llama poderosamente la atención su insistencia en esto del gas natural. No sé si es que pretenden que nacionalicemos las empresas, que nos saltemos el consenso europeo o qué. Pero quiero recordarle una vez más que he sido la primera persona que ha dirigido una carta a todos los intermediarios, todos los compradores de gas natural, y he sido la primera persona, hemos sido el primer Gobierno que ha pedido a la Comisión Europea la adopción de medidas que prohíban —porque es una política comercial y de frontera exterior— la importación de gas natural licuado o por tubo a España y a Europa en su conjunto; sin ello no es posible adoptar medidas unilaterales, salvo que se compense a aquel a quien se le prohíba. Quizá es a eso a lo que quieren dedicar ustedes los recursos, y en ese caso sí que estaría contribuyendo el Gobierno de España a financiar directamente al señor Putin. Hemos trabajado con seriedad en el agua insistiendo en que es imprescindible desterrar el populismo hídrico, y he de decir que una muy buena parte de sus dirigentes lo han entendido, aunque de vez en cuando, espoleados por el argumentario desde la calle Génova, saquen la pata del tiesto. Los efectos del cambio climático sobre los recursos hídricos en España son evidentes y son dramáticos para la agricultura. Hace pocas semanas conocimos que una de las primeras empresas del sector vitivinícola pedía la aplicación de un ERTE por causas climáticas, precisamente por sequía. El primer ejercicio de este Gobierno en materia de agua ha sido precisamente evaluar la incidencia de los nuevos escenarios climáticos sobre nuestra disponibilidad hídrica y comprometerse con unos planes rigurosos trabajados durante dos años para contar con una nueva planificación hidrológica y una orientación en inversiones que nos permita evitar aquello que su Gobierno sí tuvo que afrontar: una sequía más leve que la de ahora, sin capacidad de reacción por aquello que su compañero, González Pons, llamaba nucleares del mar y que decidieron abandonar. Ni anticipación, ni entendimiento, ni inversión, fue su respuesta en materia de agua; eso sí, mucho populismo; mucho populismo. El Gobierno ha trabajado con todos los actores. Hemos incorporado esos escenarios climáticos y hemos hecho un esfuerzo inversor sin precedentes, más de 23 000 millones de euros para poder garantizar la seguridad hídrica a pesar de la menor disponibilidad del recurso. Este es quizás uno de los asuntos más importantes, pero no es el único. En efecto, la seguridad alimentaria es capital, el buen funcionamiento de la agricultura, el acompañar a los agricultores con políticas sociales, con políticas económicas, con inversión en políticas verdes que eviten la desertificación, que palíen los efectos de la pérdida de biodiversidad, que garanticen un buen estado de conservación del suelo, pero que los acompañen directamente en renta y servicios, es clave. Y también que negocien correctamente, como han hecho el presidente del Gobierno y el ministro de la Agricultura, el siguiente sobre en materia de financiación de la PAC, que estén a su lado cuando lo pasen mal, acompañando la disminución de renta o la pérdida de cosechas como consecuencia de fenómenos meteorológicos extremos, altas temperaturas o sequía. Así que aquellos que pretenden convencernos de que tenemos que elegir entre crecimiento económico o un planeta sano, que es a lo que parece que ustedes se han abonado, a esas tesis absolutamente trasnochadas, hay que decirles que no se puede obviar que para que exista lo primero es imprescindible asegurar lo segundo. Me preocupa profundamente esta deriva negacionista en la que ustedes están iniciando una senda de difícil retorno. (Aplausos). Hemos impulsado la estrategia de lucha contra la desertificación, la estrategia nacional de infraestructura verde, planes específicos para espacios emblemáticos, que ustedes han abandonado durante muchos años, durante treinta años en el caso del Mar Menor. Hemos trabajado para acompañar a las administraciones autonómicas, locales, pero sobre todo para acompañar a la gente en la lucha contra la despoblación, uno de los ejes más novedosos, con mayor esfuerzo; yo diría que, salvo que ustedes se empeñen en estropearlo, es donde más importante es alcanzar consensos y mantenernos firmes durante muchos años. Hay cuestiones que condicionan y dificultan la cohesión territorial: desequilibrios territoriales, falta de dinamismo económico en una gran parte de estas zonas, dificultad para adaptarse a un contexto de transiciones múltiples, necesidad de contar con el acompañamiento de las administraciones, sobre todo autonómicas y locales, trabajar en unas herramientas que permitan el desarrollo económico y social, como son las transiciones ecológica, digital y demográfica, y dotar de derechos y oportunidades al medio rural. Una política de reto que, a través de un plan transversal de 130 medidas, ha permitido invertir más de 13 500 millones de euros en conectividad y movilidad, en disponibilidad y cercanía de servicios básicos de calidad, en diversificación económica y desarrollo de la innovación y en acceso a la vivienda. Y por supuesto que queda muchísimo por hacer, y espero que no lo entorpezcan; pero las tendencias demográficas muestran, por fin, un ligero cambio, más de trescientas mil personas de saldo positivo desde 2018, que contribuye a revertir esta tendencia y a crear una oportunidad para el medio rural. Confío honestamente en que podamos seguir construyendo una política que consolide y dé estabilidad a este proceso. Dejen ustedes los insultos, la falta de verdad en lo que dicen o el obstruccionismo en casa, porque los ciudadanos esperan de nosotros precisamente que resolvamos problemas sin engañar, sin mentir, entendiendo y afrontando los desafíos que tenemos por delante y trabajando juntos. Gracias. (Aplausos).
Presidencia. Gracias. Tiene la palabra el señor Tellado Filgueira.
Miguel Tellado Filgueira
PPDiputado.Página 45Vídeo
¡Cuánta soberbia la de una vicepresidenta que, cuando alguien no le dora la píldora y no le da la razón, resulta que es ignorante! (Aplausos). ¿Son ignorantes los dos millones de españoles, los dos millones de votantes que renunciaron a darle su apoyo en las elecciones del pasado 9 de junio? (Aplausos). Señora Ribera, un poquito de humildad a este Gobierno no le vendría nada mal. Para ustedes, el que no le dora la píldora a su Gobierno es o ignorante o ultraderechista. Son ustedes muy predecibles, están siempre con las mismas píldoras, y ahora que ven fachas por todas partes, ¿no será que los fachas son ustedes? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!—Aplausos).
Dice, señora Ribera, que no traemos propuestas. El Grupo Popular ha traído una proposición de ley de apoyo al sistema alimentario y reconocimiento como sector estratégico. ¿Sabe qué ha hecho su Gobierno? Vetarla, eso es lo que ha hecho su Gobierno. Ni legislan ni dejan legislar, esa es la realidad en la que nos encontramos. Y yo le pido que, por favor, no hable de corrupción en otros partidos, porque usted milita en el partido más corrupto de la historia de nuestro país. (Aplausos). Usted milita en el partido de los ERE de Andalucía, donde destinaban a drogas, prostitución y mordidas el dinero de los parados. Y usted milita en el partido que provocaba mordidas en la compra de mascarillas cuando en nuestro país estábamos todos encerrados en nuestras casas. ¿De qué presume exactamente?
Señora Ribera, su respuesta es la de siempre —s e lo dije hace unos días—, se refugian ustedes en la extrema derecha para ocultar su extrema incompetencia. (Aplausos). No estamos en contra de sus políticas porque seamos negacionistas o porque seamos ignorantes, como usted pretende. Estamos en contra de sus políticas porque no funcionan. Estamos en contra de sus políticas porque pretenden cambiar nuestro modelo productivo, nuestro modelo industrial, nuestro modelo energético, sin ofrecer ninguna alternativa. Estamos en contra de sus políticas porque han destruido cientos de miles de empleos en nuestro país. Vaya usted con su cuento a los trabajadores de As Pontes, vaya usted con su cuento a los trabajadores de Meirama o a los trabajadores de Alcoa, en A Mariña lucense. (Aplausos). Ya está bien de engañar a todo el mundo. Son ustedes muy inteligentes, pero son un auténtico problema para nuestro país. Mire, lo suyo no es transición ecológica. No es transición, porque han provocado ustedes el cierre abrupto de miles de empresas, y no es ecológica, porque no está consiguiendo objetivos tangibles que justifiquen todo el daño que han causado. Permítame que se lo diga, señora Ribera, en seis años en su cargo ha conseguido usted ser la ministra más odiada por el campo español, porque ni entiende ni le importan nuestros agricultores ni nuestros ganaderos (aplausos.—Varios diputados: ¡Muy bien!), porque no respeta su forma de vida, porque desde un despacho desde la Castellana quiere destruir usted el modo de vida de millones de españoles. Y por eso, ha sacado usted el resultado que ha sacado, ha perdido las elecciones europeas y ha perdido dos millones de votos en esas elecciones, aunque, ojo, usted no tiene toda la culpa. Supongo que en esa derrota electoral también han contribuido un tal Pedro Sánchez, el hermano de Pedro Sánchez y una tal Begoña Gómez. (Aplausos).
Señora Ribera, no sé si se va a ir usted como eurodiputada o si ha engañado a todos y va a seguir cobrando como ministra. No nos lo ha aclarado y estoy seguro de que en la réplica tampoco lo hará. En todo caso, si se marcha, deja usted a su sucesor una herencia envenenada y un sector industrial en grave riesgo por los enormes sobrecostes del precio de la energía. ¿De quién es la culpa? De usted. Una crisis hídrica sin precedentes en España. ¿De quién es la culpa? De usted. Un campo completamente abandonado y en pie de guerra. ¿Y de quién es la culpa? De usted. España es hoy más pobre por culpa de la nefasta gestión del Gobierno de Pedro Sánchez y, especialmente, por culpa de la vicepresidenta tercera y ministra de la ‘intransigencia ecológica’. Señora Ribera, su Gobierno no es el más verde de Europa, por mucho que usted lo crea. Su Gobierno no es el más verde de Europa, su Gobierno es el más corrupto y el más ineficiente de Europa.
Nada más y muchas gracias. (Varios diputados: ¡Muy bien!—.Prolongados aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).
Presidencia. Para concluir el debate, tiene la palabra en nombre del Gobierno, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Presidencia. Muchas gracias, presidente. Mire, no sé qué me asusta más, si las miserias, mentiras, cinismo de los que usted presume o los aplausos cerrados de quienes le jalean cuando lo hace. Lo que sí sé es que España no merece esto. (Aplausos.—Varios diputados: ¡Muy bien!). Tampoco merecían los trabajadores de Alcoa ni los de As Pontes ni los de Meirama ni los mineros del carbón ni los trabajadores en las plantas térmicas el abandono al que el Gobierno de Mariano Rajoy y el señor Núñez Feijóo les había condenado. (El señor Tellado Filgueira hace signos negativos—Aplausos.—El señor Tellado Filgueira: Exacto, no merecían el cierre.—Rumores.—Protestas).
Presidencia. Un momento, vicepresidenta.
Presidencia. Con una sinvergonzonería y un cinismo total…
Presidencia. Señora vicepresidenta, un momento, por favor. Señor Tellado, todos hemos sido absolutamente respetuosos con su intervención en todo momento (el señor Tellado Filgueira: No se puede mentir), en todo momento. Le pido la misma correspondencia, que sea usted respetuoso también en todo momento con la interviniente. (El señor Tellado Filgueira: Mejor que no mienta). Le advierto por primera vez. Continúe, señora vicepresidenta. (Aplausos).
Presidencia. Miserable es mentir y engañar a los trabajadores. Miserable es obviar el precio de la energía, la disponibilidad de agua y la seguridad hídrica, el abandono del campo como consecuencia del abandono y el negacionismo de los riesgos ambientales y climáticos que sufrimos. Si algo tiene el Partido Popular es experiencia en usar los problemas de España para tratar de dividir y rascar votos, enardeciendo la irritación y el enfrentamiento entre españoles. (Aplausos). Lo han hecho y lo siguen haciendo con el terrorismo, con las cuestiones territoriales, con la memoria y los represaliados. (El señor Tellado Filgueira muestra un recorte de prensa en el que se ve a la vicepresidenta tercera y ministra par la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Ribera Rodríguez, y se lee el siguiente titular: «El Supremo analiza un recurso contra el nombramiento del marido de Teresa Ribera como consejero de la CNMV»). No pierden ustedes la oportunidad de buscar la división en este país. Tampoco en un tema que afecta tanto a los españoles como el cambio climático y sus consecuencias. Mienten sin pudor, a pesar de que en los altillos de las casas de sus altos cargos aparezcan bolsas llenas de dinero. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira muestra de nuevo el recorte de prensa anterior y además otro en el que se ve a la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Ribera Rodríguez, y se lee el siguiente titular: «El Supremo admite un recurso relacionado con la designación del marido de Ribera en la CNMV»). A pesar de tener más dirigentes políticos en la cárcel o condenados por corrupción que nadie. Lo hacen con un cinismo que asusta. Los mismos que, entretenidos en ese chapapote de corrupción que fueron los gobiernos de Mariano Rajoy, no hicieron prácticamente nada por atajar los efectos del cambio climático. (El señor Pérez López: ¡Qué vergüenza!). Nada. Ignorarlo. Nada, absolutamente nada, empobreciendo nuestras zonas rurales hoy se permiten el lujo de criticar al Gobierno sobre la base de mentiras y falsedades sonrojantes. (El señor Tellado Filgueira: No mienta.—Protestas). Busquen ustedes, busquen ustedes los datos. Cualquier dato económico, cualquier dato de bienestar, cualquier dato de modernización y de interés inversor. Ayer vimos ese ejemplo con las mentiras sobre la Albufera de Valencia en el Senado. No necesitan intermediarios para lanzar bulos, lo hacen directamente. Lo hacen en Murcia, lo hacen en Valencia, lo hacen aquí. Son ustedes los mismos que se quejaban de la subida del alza de los precios de la energía y los que, a la vez, hablaban de timo ibérico cuando tomábamos medidas. (Aplausos). Son los mismos que exigen trasvases en unas comunidades, pero los niegan cuando las aguas trasvasadas son las que pasan por donde gobiernan. Son los mismos que paralizan la construcción de desaladoras y ahora se quejan porque no tienen agua para asegurar el agua en sus territorios. Son los mismos que han estado a punto de destruir entornos como Doñana, bajando la cabeza y arrodillándose ante sus socios de VOX. Niegan a este Gobierno el pan y la sal, pero lo malo no es que se lo nieguen a este Gobierno, es que se lo niegan y engañan a los españoles. Esconden los problemas reales. Tapan sus vergüenzas elevando el tono, pero eso le puedo asegurar que no resuelve nada, al contrario, agrava la situación de aquellas personas que lo pasan mal, como ocurrió con la sierra norte de Córdoba o con las restricciones de agua en Andalucía. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira: ¡As Pontes, As Pontes!). Se apuntan todas las medidas que impulsamos y con lealtad institucional trabajamos también con sus gobiernos autonómicos. Lo hicimos precisamente para salvar a Alcoa, pídale usted la opinión a su exvicepresidente, que está por ahí detrás. Es que usted ni de lo suyo se ha enterado. Siguen tratando de conseguir con sus mentiras lo que no han conseguido en las urnas. Y le puedo asegurar que, mientras su programa sean mentiras, mentiras y más mentiras, este país tiene un serio problema. (El señor Tellado Filgueira: Efectivamente, el problema es este Gobierno). Un serio problema. Así que les invito a que trabajen desde la discrepancia siempre que quieran, están en su derecho, pero con la lealtad institucional, con la educación y con los elementos propositivos que, con honestidad y sin esconder los problemas, nos permitan resolverlos. (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar el primer recorte de prensa). No sigan intentando confundir y hacer creer que debemos elegir entre economía y medio ambiente, entre agricultura y biodiversidad, entre crecimiento y salud, porque no es así. Si no hay salud, no hay biodiversidad, no hay medioambiente y no hay modernización económica, lo que hay es pobreza, miseria y muerte para todos. Nosotros seguiremos trabajando y demostrando que la alternativa al desastre que representan ustedes es un Gobierno de progreso como el actual y es el que genera crecimiento, salud y bienestar para todos. Muchas gracias. (Aplausos).
Presidencia. Muchas gracias. — DEL GRUPO PARLAMENTARIO EUSKAL HERRIA BILDU, AL MINISTRO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y MEMORIA DEMOCRÁTICA RELATIVA A LAS MEDIDAS QUE ADOPTARÁ PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS SUCESOS ACAECIDOS EN LOS SAN FERMINES DE 1978. (Número de expediente 172/000044).
Presidencia. Interpelación urgente del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, relativa a las medidas que adoptará para el esclarecimiento de los sucesos acaecidos en los Sanfermines de 1978. Para su defensa, tiene la palabra la señora Pozueta Fernández.