Proposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.

Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hace unos meses, Juanra salió a cenar por Madrid para celebrar su vigésimo octavo cumpleaños con sus padres. A la salida del restaurante, un hombre se le acercó y empezó a llamarle maricón de mierda y sidoso hijo de puta, y a decirle: ¡te voy a matar! Minutos después, ese hombre agredió a Juanra y a sus padres, les propinó varios puñetazos e incluso arrastró por los pelos a su madre varios metros. Juanra ha tenido que ser intervenido en el quirófano debido a las secuelas de esa agresión. En Barcelona, una discusión en un autobús por una tarjeta de transporte terminó con la agresión del conductor a una madre y a sus tres hijos, diciéndole: ¡vete a tu país!, tirándole a ella del pelo y llamándola puta y zorra. Esas son solo dos historias de las cientos y cientos de historias que se producen cada día, historias en las que el odio es el protagonista, el odio al diferente. Y no nos hagamos trampas en el solitario, estos sucesos no son hechos aislados, son situaciones que marcan el día a día y la vida de muchísimas personas en nuestro país. Precisamente por eso, hoy traemos al Congreso una iniciativa para alcanzar un acuerdo de país contra los discursos de odio (aplausos), y para que la mayoría de fuerzas de esta Cámara nos unamos para pararlos. Sabemos que España ha sido históricamente un país referente en la lucha por los derechos humanos y en la protección de las minorías y los colectivos. Sin embargo, en los últimos años estamos viendo cómo todos esos avances que tantísimos años nos ha costado conseguir están en peligro y bajo amenaza. Desde la irrupción de la ultraderecha en los parlamentos autonómicos y en las instituciones se ha producido un preocupante incremento de los discursos de odio, que está estrecha y directamente relacionado con el incremento de las agresiones a los colectivos vulnerables. Y pongo ejemplos. Según datos del Ministerio de Interior, desde 2018 se ha producido un incremento del 70 % —‌del 70 %— de los delitos de odio por orientación e identidad sexual. Las estadísticas dicen que las principales causas son el racismo, la xenofobia y, en segundo lugar, las agresiones por motivos de orientación e identidad. Destaca sobremanera que se han incrementado un 227 % las agresiones a personas con discapacidad. Además, sabemos que el 90 % de las personas agredidas no llegan a denunciar. El 90 % de las personas agredidas no denuncian por miedo a las posibles represalias. Todos estos datos están directamente relacionados con la entrada de VOX y sus discursos en nuestro panorama político. Es muy sencillo, señorías de VOX, ustedes son los responsables de que los discursos de odio estén creciendo en España. Si es que no hay ni un solo día en el que alguien de VOX no suba a esta tribuna a mentir, a enfangar y a tratar de dividir expulsando odio. No hay ni un solo día en el que uno de ustedes, en sus redes sociales, no haga este tipo de discursos o comparta bulos o discursos de odio en sus pseudomedios. Ustedes han publicado bulos vergonzosos sobre la inmigración española, relacionándola directamente con la delincuencia. Han relacionado la homosexualidad con la pederastia. Han llegado a cancelar obras de teatro y películas, porque había un beso de un segundo entre dos mujeres. Han retirado banderas. Han secuestrado libros. Llevan en su programa electoral derogar la ley del aborto, la de violencia de género, la de memoria democrática, la eutanasia o la ley LGTBI. Señorías de VOX, no es que ustedes hagan discursos de odio, es que ustedes son la formación del odio. (Aplausos). Nadie que se haga llamar demócrata puede desear una sociedad con violencia, con agresiones o con discriminación. Esta involución necesita una respuesta inmediata. Por eso hoy hemos traído a debate la creación de ese gran acuerdo de país contra los discursos de odio, un acuerdo que incluye medidas concretas para erradicar la discriminación, promover programas educativos, eliminar prejuicios, diseñar campañas de sensibilización, fortalecer el tejido asociativo, realizar análisis estadísticos y estudios sobre los discursos de odio y sus consecuencias e implementar programas de formación, sobre todo en el ámbito laboral y muy especialmente para el funcionariado y los cuerpos de seguridad. Y es fundamental señalar que buscamos el mayor consenso posible de esta Cámara, incluido el del Grupo Popular, porque creemos que luchar contra los discursos de odio es una cuestión que debería estar por encima de los colores políticos, debería ser una línea roja para todos y todas nosotras. Antes escuchaba a una diputada del Grupo Popular decir que nos tendríamos que esconder debajo de los escaños. Bueno, yo voy a ser un poquito más elegante, pero en todo lo que tiene que ver con la lucha por los derechos y libertades de los colectivos y de las minorías vulnerables, no sé si debajo de los escaños, pero quizá el Grupo Popular estaría más cómodo en esta Cámara tomándose una Coca-Cola en la cafetería con VOX. (Aplausos).

Señorías del Partido Popular, ya lo siento, porque vaya papeleta tienen ustedes con este tema, tiene un papelón. (Rumores). No nos podemos olvidar de sus constantes contradicciones e incoherencias en cuanto a su acción política en este tema. En muchos lugares ustedes están gobernando con la ultraderecha y, lejos de defender a los colectivos y minorías vulnerables, lo que están haciendo es copiar idénticamente la agenda ultra de VOX. Están eliminando políticas contra la discriminación, están fulminando concejalías y consejerías de igualdad y diversidad, y están dejando sin recursos a las asociaciones que luchan contra la discriminación. Especialmente preocupante es el caso de la Comunidad de Madrid, donde el Partido Popular de Ayuso ha ejecutado el primer recorte en materia LGTBI de la historia de la democracia, y lo grave de todo esto es que lo ha hecho sin VOX en la ecuación. No ha necesitado a VOX en la ecuación ni la presión de VOX para modificar dos leyes que, por cierto, llevaban funcionando desde el año 2016 sin ningún tipo de problema y a las que incluso ustedes votaron a favor. La señora Ayuso no ha necesitado a VOX y se las ha cargado en la Comunidad de Madrid, actuando como una extrema derecha más. (Aplausos). La pelota está en su tejado, a ustedes les toca decidir dónde quieren estar, si quieren estar con Ayuso, recortando derechos, y con Feijóo, haciendo aquí el blanqueamiento de la ultraderecha, aunque yo prefiero que se parezcan un poquito más a sus socios europeos. Por cierto, al líder de sus homólogos en Francia le han invitado a irse por querer pactar con la extrema derecha de Le Pen. (Aplausos).

Señorías del Partido Popular, ya no cabe la equidistancia, aquí no vale ponerse de perfil. Yo les pregunto, ¿con quién están ustedes? ¿Están con las víctimas o están con los verdugos? ¿Están con los propagadores de odio o con los derechos de las minorías que lo sufren? ¿Están con quienes queremos un acuerdo para erradicar esos discursos o con las fuerzas políticas que los fomentan? ¿Con quién están ustedes, señorías del Partido Popular? (Aplausos).

Termino, presidenta. Estamos viviendo un momento histórico, pues estamos viendo en toda Europa cómo los discursos de odio están arrasando. Ya no tenemos solamente un partido de ultraderecha, por si teníamos poco con VOX, es que ahora tenemos dos con la entrada en el panorama político de Alvise. Entre otras cosas, esto se debe a que el Partido Popular y su maquinaria mediática han comprado esos bulos y esos discursos de odio que agitadores ultras como Alvise se han dedicado a expandir. La lucha contra los discursos de odio no puede ser solo postureo, tiene que demostrarse con hechos, con realidades. No podemos permitir que se destruya el progreso que tanto nos ha costado alcanzar entre todos en materia de derechos humanos. Y a ustedes, que le gustan tanto las pulseras, les quiero decir que no hay nada más patriota que trabajar para que miles de niños y niñas, hombres y mujeres, LGTBI e inmigrantes, personas que vienen aquí a ganarse la vida, puedan poner en marcha sus proyectos vitales sin miedo, sin vergüenza, sin sentirse discriminados y, sobre todo, sin sufrir violencia cada día. (Aplausos). Ese es el orgullo español, cuidar de las personas que vienen aquí a poner en marcha sus proyectos vitales.

Nuestro compromiso es claro y firme. Sabemos en qué lado estamos. Estamos donde siempre, en el lado correcto de la historia, recogiendo las demandas y las reivindicaciones de los colectivos y de las minorías y convirtiéndolos en derechos y en leyes para que tengan una vida mejor.

Termino ya. Pido al Grupo Popular que deje de pactar con quienes promueven el odio y que se unan a nosotros en la construcción de una sociedad más justa, gracias a todas las fuerzas que van a votar positivamente.

Y quiero decirle al Grupo Popular que esperamos que apoyen la medida, porque de verdad merece la pena. En la lucha contra el odio nunca sobra nadie, ni siquiera ustedes, que llegan siempre tarde.

Gracias. (Aplausos).

Grazas, señora presidenta. Con certeza, o aumento exponencial dos delitos de odio é motivo de preocupación, mesmo de alarma, non apenas para as persoas dos colectivos que sofren discriminación ou agresión, senón para calquera persoa demócrata. Alarma especialmente cando o discurso do odio é alentado dende institucións públicas polas dereitas ultras e vai acompañado de decisións que desprotexen as vítimas. Concordamos tamén que fronte a isto é preciso actuar e non desprezamos o valor das medidas que son propostas nesta proposición non de lei: acordos políticos, programas en centros educativos, campañas de sensibilización, formación no ámbito laboral, etcétera. Mais temos a convicción de que non serán suficientes se non se vai máis alén, se non pomos o foco no problema real, porque o crecemento do discurso de odio e das políticas que os amparan ten todo a ver co crecemento do apoio a unha dereita ultra e unha ultradereita que só pode ser freada con políticas prácticas para as maiorías sociais e os pobos que impliquen avances en dereitos sociais e políticos individuais e colectivos. Ten todo a ver co que vostedes mesmos chaman a «máquina da lama», coa manipulación, coa mentira, co lawfare. E sinto dicirlles que iso non se combate con campañas de sensibilización por importantes que sexan ou por importantes que foren, combátese con políticas realmente transformadoras, dando alternativas á situación das maiorías sociais, das clases traballadoras, dos nosos pobos, que ven como sempre fican preteridas nas políticas públicas e como se alarga a fenda da desigualdade social e económica ou como se priorizan políticas insensatas, como o aumento exponencial do gasto militar, en vez de destinar eses recursos a garantir vivenda digna, sanidade, educación, atención á dependencia, servizos públicos de calidade ou emprego, e no descontento lexítimo que as dereitas ultras botan ás redes da falacia e da manipulación para pescar de maneira ilexítima. Mais, para alén diso, de constatar a falta de políticas e actuacións prácticas do Goberno nesta liña, tamén constatamos que sempre esquecen desde Madrid unha das discriminacións habituais que sufrimos moitos cidadáns e cidadás e sobre a que os ultras, que son tamén, non o esquezamos, ultraespañolistas, actúan decotío: a que ten a ver coa lingua. Reparen que nin mesmo nunha longa relación que fan nos motivos de discriminación efectivamente certos pola cor da pel, a orixe racial ou étnica, a orientación sexual, identidade sexual, expresión de xénero, características sexuais, lugar de procedencia, discapacidade ou idade se lembran de incluíla. Non son vostedes conscientes de canto odio difunde e como discrimina o supremacismo españolista en relación coa lingua. Saben vostedes cantas veces temos que aturar increpacións, especialmente nas redes sociais, do tipo «que pon no teu DNI?» ou «por que non falas na lingua común?». Pois, miren, eu xa falo na lingua común dos galegos e galegas, o galego, a que nos une, común tamén, por certo, coa cidadanía de Lisboa, de Luanda ou de Río de Xaneiro, e non imos permitir que nos neguen unha vez si e outra tamén o dereito a usala sempre. Todas as discriminacións son rexeitábeis. Por iso, a pesar da crítica, votaremos a favor. Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. Ciertamente, el aumento exponencial de los delitos de odio es motivo de preocupación y alarma no solo para las personas de los colectivos que sufren discriminación o agresión, sino para cualquier persona demócrata. Alarma especialmente cuando el discurso es alentado desde instituciones públicas por las derechas ultras y va acompañado de decisiones que desprotegen a las víctimas. Estamos de acuerdo también en que, frente a esto, es necesario actuar, y no despreciamos el valor de las medidas que se han propuesto en esta proposición no de ley —‌acuerdos políticos, programas en centros educativos, campañas de sensibilización, formación en el ámbito laboral, etcétera—; pero tenemos la convicción de que no serán suficientes si no se va más allá, si no ponemos el enfoque en el problema real, porque el crecimiento del discurso de odio en las políticas que usan tiene todo que ver con el apoyo de la derecha ultra y la ultraderecha, que solo puede ser frenada con políticas prácticas para las mayorías sociales y los pueblos que impliquen avances en derechos sociales y políticos, individuales y colectivos. Tiene todo que ver con lo que ustedes mismos llaman la máquina del fango, con la manipulación, con la mentira, con el lawfare. Siento decirles que eso no se combate con campañas de sensibilización, por importantes que sean o por importantes que puedan serlo; se combate con políticas realmente transformadoras, dando alternativas a la situación de las mayorías sociales, de las clases trabajadoras de nuestros pueblos, que ven cómo siempre quedan olvidadas en las políticas públicas y cómo se agranda la brecha de la desigualdad social y económica, o cómo se priorizan políticas insensatas, como el aumento exponencial del gasto militar, en lugar de destinar esos recursos a garantizar vivienda digna, sanidad, educación, atención a las dependencias, servicios públicos de calidad o empleo.

Es en el descontento legítimo que las derechas ultras lanzan la red de la falacia y la manipulación, las redes para pescar de manera ilegítima. Pero, más allá de eso, de constatar la falta de políticas y actuaciones prácticas del Gobierno en esta línea, también constatamos que siempre se olvidan desde Madrid de una de las discriminaciones habituales que sufrimos muchos ciudadanos y ciudadanas y sobre la que los ultras —‌también los ultras españolistas— actúan a diario, que tiene que ver con la lengua. Dense cuenta de que en ninguno de la larga lista de motivos de discriminación, que son realmente ciertos —‌por color de piel, el origen étnico o racial, orientación sexual, identidad sexual, expresión de género y características sexuales, lugar de procedencia, discapacidad o edad—, se acuerdan jamás de incluirla. No son ustedes conscientes de cuánto odio difunde y cómo discrimina el supremacismo españolista en relación con la lengua. ¿Saben ustedes cuántas veces tenemos que soportar increpaciones, especialmente en las redes sociales, del tipo ¿qué pone en tu DNI?, o ¿por qué no hablas la lengua común? Pues, vean, yo ya hablo la lengua común de los gallegos y gallegas, el gallego, la que nos une, como también, por cierto, con la ciudadanía de Lisboa, de Luanda o de Río de Janeiro. No permitiremos que nos nieguen una vez sí y otra también el derecho a usarla siempre. Todas, todas las discriminaciones son rechazables y, por eso, a pesar de la crítica, votaremos a favor.

Muchas gracias.

Buenas tardes, señorías. Muchas gracias, presidenta. Hoy, el Grupo Socialista trae a esta Cámara una iniciativa para combatir los discursos de odio, y me van a permitir algunas consideraciones al respecto. La primera es que pienso que para contribuir de verdad a que las personas LGTBI tengan en nuestro país vidas libres, seguras y felices estaría bien no mantener al frente del Instituto de las Mujeres a una directora general que ha expresado reiteradamente opiniones tránsfobas (aplausos), porque les recuerdo que la transfobia no es una opinión, es también un delito de odio. Así que creo que podrían empezar por revisar sus propias filas. La segunda consideración es que básicamente los discursos de odio se combaten avanzando en derechos, y para eso, señorías del Partido Socialista, tienen ustedes el BOE. Mucho mejor que traer proposiciones no de ley a este Pleno es utilizar el BOE y el Gobierno para desplegar la ley trans y de derechos LGTBI, una ley que recoge la posibilidad de aplicar sanciones y de recoger como infracciones las actitudes LGTBI-fóbicas. Sin embargo, ustedes no pueden aplicar esas sanciones porque tenían que haber puesto en marcha una autoridad independiente en el año 2023. El Ministerio de Igualdad no ha hecho los deberes y otra vez se van a septiembre con este tema. Además, creo que es imposible resolver el problema de los discursos de odio y la violencia que generan en España si se sigue permitiendo que el Partido Popular financie con dinero público, a través de la publicidad institucional, panfletos de ultraderecha cuya única función es básicamente extender el odio, los bulos y el miedo contra el diferente. Con los datos en la mano, la Comunidad de Madrid de la señora Ayuso y el Ayuntamiento de Madrid del señor Almeida han inflado con más de medio millón de euros el panfleto de ultraderecha OkDiario, un pseudomedio que extiende bulos contra las personas trans y contra la ley que tiene que proteger sus derechos, que señaló la casa de un vicepresidente y de una ministra en la que vivían tres niños pequeños y que extiende el odio contra las personas migrantes en decenas de publicaciones cada día. Estas mismas instituciones, el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid, destinaron 637 000 euros a esRadio y Libertad Digital, del odiador profesional Federico Jiménez Losantos. Es imposible, señorías del Partido Socialista, acabar con los discursos del odio si se permite la financiación pública del odio, si el presidente del Gobierno se rinde y va a darle una entrevista al periodista corrupto Antonio García Ferreras, que conspiró contra él y contra su mujer. Es imposible si cuando se acosa a un periodista antifascista en la Feria del Libro la policía ni siquiera identifica a los ultraderechistas.

Y es imposible si ustedes se dedican a hinchar a Alvise porque piensan que eso les va a dar rédito electoral a corto plazo. Así, señorías, es imposible.

Les sugiero, señorías del Partido Socialista, que se dejen de iniciativas de cara a la galería y que empiecen a tomarse muy en serio este tema, con acciones concretas que cambien de verdad las tornas en España, porque, si no, aunque ustedes se han beneficiado electoralmente durante todos estos años de que el odio fuera dirigido contra otros, al final lo van a pagar ustedes también. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Se presenta a la toma en consideración de la Cámara el instar al Gobierno una serie de acciones para la prevención y lucha contra los llamados discursos de odio, que, como ustedes conocen, evolucionan año a año de manera incremental, en buena parte por el papel de las nuevas tecnologías de la información y comunicación, que cobran especial trascendencia en su propagación afectando no solo a la persona que recibe el discurso de odio, sino también al conjunto de la sociedad, al intensificar exponencialmente el daño respecto a épocas pasadas, perpetuando así el estigma y hostilidad contra colectivos minorizados que puede concretarse en una parte de un grupo o individuo por referencia al colectivo al que pertenece. Crecimiento de los discursos de odio que también se produce a la par que el incremento de la conciencia colectiva sobre la relevancia de estas conductas y consiguiente mayor atención desde sectores sociales y políticos. Por ello, consideramos la oportunidad de votar favorablemente la iniciativa, que persigue, en última instancia, la preservación de la igualdad y la no discriminación como expresión de la dignidad humana, entendida, como señala la Fiscalía General, en su circular para interpretar los delitos de odio tipificados en el 510 del Código Penal, como el respeto que se merece y el valor que debe otorgarse a cualquier ser humano por el hecho de serlo, y que se conforma como el presupuesto que posibilita el libre desarrollo de la personalidad. Por su parte, el Tribunal Constitucional, singularmente en su sentencia 235/2007, los define como el marco dentro del cual ha de desarrollarse el ejercicio de todos los derechos fundamentales que nos identifican como seres humanos libres e iguales y que también nos permite y posibilita la convivencia en sociedad, y por ello se constituye en el fundamento del orden político y de la paz social, tal y como, literalmente, establece el artículo 10 de la Constitución. En definitiva, señorías, el discurso de odio, en cuanto supone un ataque al diferente como expresión de una intolerancia incompatible con la convivencia, con los elementos vertebradores del orden constitucional y con todo el sistema de derechos y libertades, supone una infracción a las normas más elementales de tolerancia y convivencia, que afecta a valores y principios comunes de convivencia, invadiendo la esfera de la dignidad inherente al ser humano, sin que ―también hay que decirlo― quepa justificación con la apelación a la libertad de expresión, que, aunque es un pilar básico de la democracia y por ello admite un amplio margen, incluso, para expresiones desabridas o injustas que puedan inquietar, molestar o disgustar a quien las recibe, queda limitada esta libertad de expresión por el respeto a los derechos reconocidos en el título I de la Constitución y no puede, por ello, ofrecer cobertura al discurso de odio contra colectivos minorizados o personas que se integran en el mismo, dejando de ser, por ello, una simple manifestación ideológica para convertirse en un acto de intolerancia excluyente y no la formalización de una opinión pública que merezca el calificativo de libre, según, también, las sentencias constitucionales 136/99 y 171/2015. Señorías, presidenta —y‌ voy finalizando—, los discursos de odio constituyen un ataque directo a los principios de libertad, respeto a la dignidad de la persona y a los derechos fundamentales que constituyen el fundamento del Estado social y democrático de Derecho. La prevención y lucha contra estos discursos contribuye, sin duda alguna, a mejorar la convivencia en sociedades plurales como la nuestra. Por ello, reclama enfoques transversales para mejorar la cooperación y también con el tercer sector, poniendo a la víctima en el centro de atención, no solo para asegurar su protección, sino también para restaurar su dignidad, su libertad o su libre desarrollo en igualdad de condiciones y oportunidades. Nada más y muchas gracias.

Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Jaun-andreak, arratsalde on. Gorroto diskurtsoek gora egin dute nabarmen azken urteotan. Eta...

Eta diskurtso horien eskutik gorroto delituek ere neurri berean egin dute gora, oso gora, eta ez kasualitatez. Izan ere, zenbat eta ultraeskuinak botere politiko gehiago lortu, zenbat eta ultraeskuinaren ekinbide politikoa gehiago zabaldu, gehiago normalizatu, gehiago zuritu, orduan eta gorroto diskurtso gehiago bai instituzioetan, bai zenbait medioetan, bai sare sozialetan eta baita gizartearen hainbat eremutan.

Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. Los discursos de odio han aumentado considerablemente en los últimos años y, de la mano de esos discursos, también han aumentado los delitos de odio en la misma medida, muy al alza. Y no es por casualidad, porque a mayor poder político de la ultraderecha, cuanto más se intensifique la actividad política de la ultraderecha, más se normalice y más se justifique, más discursos de odio tanto en las instituciones como en algunos medios, en las redes sociales y en diferentes ámbitos de la sociedad.

Todos sabemos que los discursos de odio no son, en ningún modo, inocuos. Aunque están plagados de mentiras, de manipulación, de demagogia barata, han llegado a calar en una parte de la sociedad. Y como consecuencia de estos discursos se están sucediendo agresiones muy graves; agresiones verbales que, como como bien sabemos, señorías, pueden llegar a causar mucho, muchísimo daño; también agresiones físicas graves, muy graves; agresiones todas ellas, tanto las verbales como las físicas, que van en contra de los derechos y libertades individuales y colectivas. De hecho, si nos vamos a los datos, los casos de delito de odio aumentaron en un solo año, de 2021 a 2022, en casi un 60 % en la Comunidad Autónoma vasca y en un 70 % en la Comunidad Foral de Navarra. En la Comunidad Autónoma vasca, en 2021, se registraron 277 incidentes de odio; en 2022 fueron 435, y en la Comunidad Foral Navarra, de 45 delitos de odio denunciados en 2021 se pasó a 82 en 2022. El último caso del que hemos tenido noticia en Euskal Herria ocurrió el viernes pasado en Errezil, Guipúzcoa, donde la vivienda de una pareja fue apedreada mientras la pareja estaba dentro y se profirieron insultos homófobos contra ellos. Vaya desde aquí, por supuesto, nuestro apoyo y solidaridad para ellos y para todas las personas que, en este sinsentido, han sufrido y sufren, día sí, día también, agresiones tanto físicas como verbales.

Como decía antes, esto no sucede por casualidad; es el fruto de los discursos de odio potenciados por la ultraderecha, que, en realidad, son el leitmotiv de su práctica política; discursos contra la inmigración, contra la libertad de identidad sexual, contra la libertad de culto, discursos xenófobos, racistas y discursos que, por miedo a perder votos, gobiernos o ambos se han ido asumiendo también por una parte de la derecha que, al menos en principio, no era tan ultra. Sin duda, debe ser una prioridad combatir los discursos de odio, y la forma de revertirlos no es otra que la educación; la educación en su más amplio sentido, no hay otra; educación en valores, en los valores más básicos del respeto y la igualdad; valores en los que debe asentarse cualquier sociedad que se pretenda democrática.

En este sentido, en Euskal Herria hace ya tiempo que se pusieron en marcha servicios y programas para educar en igualdad y en el respeto, por ejemplo, Berdindu o Skolae. Pero, por ejemplo, este último, Skolae, creado y desarrollado por el Gobierno de Navarra, que tiene como objetivo lograr una sociedad más igualitaria desde la educación de niños, niñas y jóvenes, que ha recibido importantes premios, entre ellos, también de la UNESCO, no ha tenido más que problemas para desarrollarse, y todo gracias a la derecha más rancia, que ha intentado obstaculizar su implantación mediante denuncias judiciales de todo tipo. Parece que a la derecha la educación en la igualdad y en el respeto le queda muy grande.

Votaremos a favor de la proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista. Baina bukatu baino lehen, legez besteko proposamenaren zazpigarren puntuan esaten denaz zerbait azpimarratu nahiko genuke. Zalantzarik gabe, Estatuko segurtasun indar eta kidegoen kasuan, formakuntza lan handia beharko da tolerantziari, errespetuari eta berdintasunari dagokienez, demokratizaziora iristeko. Izan ere, kidego horiek ultraeskuinaren diskurtsoen laborantza nitxoak izan daitezkeenaren zantzu guztiak agerian geratu izan dira gehiegitan. Besterik ez, eskerrik asko.

Pero, antes de finalizar, nos gustaría destacar algo de lo que se dice en el punto séptimo de esta proposición no de ley. No cabe duda de que, en el caso de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, será necesaria una intensa labor de formación en materia de tolerancia, respecto e igualdad para alcanzar la democratización, ya que en demasiadas ocasiones ya han podido apreciar todos los indicios de lo que puede ser el caldo de cultivo de los discursos de la ultraderecha.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Senyories, saben com comencen tots els discursos d’odi? Amb un «A por ellos». Els independentistes ho sabem molt bé. El vàrem sentir els dies previs a l’1 d’octubre, quan a pobles i ciutats de tot l’estat acomiadaven els guàrdies civils i els policies nacionals que anaven a Catalunya a intentar evitar el referèndum. Però l’Audiència Nacional no ho va considerar un delicte d’odi. És clar, el mateix tribunal que jutjava els CDR com a terroristes. Com no havien de fer-ho si el 3 d’octubre el monarca espanyol va entonar el seu propi indigne «A por ellos»? Com no havien de fer-ho si fins i tot a les directives de seguretat de l’Estat, fins fa quatre dies, ens consideraven terroristes? A por ellos. Com s’estudia en psicologia, l’odi neix en la concepció de l’altre com a diferent. Ho va explicar magistralment el periodista Antoni Bassas. Els deia: no sé si no s’adonen que vostès mateixos estan dient que hi ha un «ellos», que no són vostès, que no són com vostès, i no deixa de ser curiós que els que proclamen que tots som lliures i iguals resulta que consideren que hi ha un «ellos» als quals es pot tractar com una molèstia, com a ciutadans de segona, com a estrangers, només pel fet d’anar a votar.

Sí, els independentistes som un grup objectivament identificable, una minoria nacional dins d’un estat que segueix cridant-nos «A por ellos» cada cop que reclamem els nostres drets. El nivell d’odi que patim és inversament proporcional a la nostra capacitat de refermar la nostra identitat o de defensar la nostra llengua. I es dispara cada cop que algú anuncia un tracte singular per Catalunya. Una Catalunya diversa, recordem-ho, formada amb un 70 % de persones que no tenen origen català, que segurament tenen el mateix origen dels que ens criden «A por ellos». Per això era important que el concepte GOI, Grup Objectivament Identificable, fos present a la Llei d’amnistia, perquè l’independentisme ha patit un delicte d’odi continuat que no s’acaba amb la publicació d’aquesta llei al BOE, com hem vist, perquè els que manen a l’Estat profund saben molt bé, molt bé, com moure les masses des dels mitjans i les xarxes socials per continuar falsejant la informació, manipulant l’opinió, vulnerant el dret a la veritat. I saben encara millor com moure els fiscals del Suprem per, des del seu odi, intentar impedir l’aplicació de la Llei d’amnistia.

Deia el magistrat Martín Pallín l’altre dia que el que està passant és un escàndol inèdit en la història de la judicatura. I també denunciava com tergiversen el text de la sentència ferma del Tribunal Suprem per justificar la seva rebel·lia. No hi ha fons europeus implicats en el referèndum, com prova la sentència, ni afany de lucre personal. Els que volien aplicar-li rebel·lió als presos polítics de l’1 d’octubre són ara els rebels, però ves per on, aquesta vegada s’han quedat sense causa, sense causa processal. Com deia el nostre secretari general, Jordi Turull, fa una estona, bon vent i barca nova.

Però si ho intenten és perquè se saben forts, i aquesta fortalesa l’han descobert ara els socialistes. Ara s’adonen que ells només són els masovers del Govern, però que l’Estat profund té un altre amo. L’odi a l’independentisme català és una mena d’algoritme que porta més de 40 anys instal·lat en el programari de l’estat espanyol, i que no és res més que l’actualització 4.0 de la catalanofòbia que impera a Espanya des de fa segles. Ha estat parlar de finançament singular per Catalunya, que és una qüestió de simple justícia fiscal, i s’ha desencadenat un nou atac coordinat i plural contra els catalans, tristament, també per part d’alguns que, des de l’esquerra, diuen defensar els drets de les persones i la justícia social. Qui l’ha vist i qui el veu, senyor Baldoví.

Tant se val si a Catalunya ja no podem suportar un dèficit fiscal de més de 20 000 milions cada any, que té contra les cordes la nostra sanitat i les prestacions als més vulnerables. Però no ens enganyem. Aquesta iniciativa no la inspira la catalanofòbia històrica que patim, sinó el retrocés en drets que s’està vivint a tot l’estat respecte dels col·lectius LGTBI, als quals se’ls retiren, ja ho han dit, les seves banderes. L’inspira l’eliminació d’ajudes a entitats que vetllen pels drets de les minories, cert, o la supressió de regidories o de conselleries que treballaven per la diversitat i la igualtat. Mentre nosaltres parlem de discursos d’odi i patim els discursos d’odi, on eren vostès? En la lluita contra l’odi, deia el diputat socialista, no sobra ningú. Els tornem a preguntar: on eren vostès? Els hem trobat a faltar. Divendres 28 de juny és el Dia Internacional de l’Orgull LGTBI i, com sempre, Junts serà al costat d’aquest col·lectiu i de tots aquells que pateixen discursos d’odi, sense mirar a un altre costat.

Gracias, presidenta. Señorías, ¿saben cómo empiezan todos los discursos de odio? Con un «a por ellos». Los independentistas lo sabemos muy bien. Lo escuchamos los días previos al 1 de octubre cuando en los pueblos y ciudades de todo el Estado se despedía a los guardias civiles y a los policías nacionales que iban a Cataluña para intentar evitar el referéndum. Pero la Audiencia Nacional no lo consideró un delito de odio. Claro, el mismo tribunal que juzgaba los CDR como terroristas, ¿cómo tenía que hacerlo si el 3 de octubre el monarca español, él mismo, pronunció su propio indigno «a por ellos»? ¿Y cómo no hacerlo si incluso en las directrices de seguridad del Estado hasta hace cuatro días nos consideraban terroristas? «A por ellos». Como se estudia en psicología, el odio nace en la concepción del otro como diferente. Lo explicó magistralmente el periodista Antoni Bassas. Les decía: No sé si no se dan cuenta de que ustedes mismos están diciendo que hay un ellos, que no son ustedes, que no son como ustedes. No deja de ser curioso que los que proclaman que todos somos libres e iguales, resulta que consideran que hay un ellos al que se puede tratar como una molestia, como a ciudadanos de segunda, como a extranjeros solo por el hecho de ir a votar. Sí, los independentistas somos un grupo objetivamente identificable, una minoría nacional dentro de un Estado que sigue llamándonos «a por ellos» cada vez que reclamamos nuestros derechos. El nivel de odio que sufrimos es inversamente proporcional a nuestra capacidad de reafirmar nuestra identidad o de defender nuestra lengua, y se dispara cada vez que alguien anuncia un trato singular para Cataluña, una Cataluña diversa —r‌ecordémoslo—, formada con un 70 % de personas que no tienen origen catalán y que seguramente, seguramente, tiene el mismo origen que los que nos gritan «a por ellos». Para eso es importante que este término de grupos identificables esté en la ley de amnistía, porque el independentismo ha sufrido un delito de odio continuo que no termina con la publicación de esta ley en el BOE, como hemos visto, porque los que mandan en el Estado profundo saben muy bien cómo mover las masas desde los medios y las redes sociales para seguir falseando la información, manipulando la opinión, vulnerando el derecho a la verdad. Saben aún mejor cómo mover a los fiscales del Supremo para, desde su odio, intentar impedir la aplicación de la ley de amnistía. Decía el magistrado Martín Pallín el otro día que lo que está ocurriendo es un escándalo inédito en la historia de la judicatura y también denunciaba cómo tergiversan el texto de la sentencia firme del Tribunal Supremo para justificar su rebelión. No hay fondos europeos implicados en el referéndum, tal como prueba la sentencia, ni hay ánimo de lucro personal. Los que querían aplicar la rebelión a los presos políticos del 1 de octubre son ahora los rebeldes, pero, mira por dónde, ahora esta vez se han quedado sin causa procesal y, como decía nuestro secretario general, Jordi Turull, hace un rato, que les vaya bonito, pero si lo intentan es porque se saben fuertes. Y esta fortaleza la han descubierto ahora los socialistas. Ahora se dan cuenta de que ellos solo son los inquilinos en el Gobierno, pero que el Estado profundo tiene otro amo. El odio al independentismo catalán es una especie de algoritmo que lleva más de cuarenta años instalado en el software del Estado español y que no es nada más que la actualización 4.0 de la catalanofobia que impera en España desde hace siglos. Ha sido hablar de la financiación singular para Cataluña, que es una cuestión de simple justicia fiscal, y se ha desencadenado un nuevo ataque coordinado y plural contra los catalanes. Tristemente, también por parte de algunos que en la izquierda dicen defender los derechos de las personas y la justicia social. ¡Quién le ha visto y quién le ve, señor Baldoví! Da igual si en Cataluña ya no podemos soportar un déficit fiscal de más de 20 000 millones cada año que tiene contra las cuerdas a nuestra sanidad y las prestaciones a los más vulnerables. No nos engañemos, esta iniciativa no la inspira la catalanofobia histórica que sufrimos, sino el retroceso en derechos que se está viviendo en todo el Estado respecto de los colectivos LGTBI, a los que se retiran, como ya se ha dicho, sus banderas. Lo inspira la eliminación de ayudas a entidades que velan por los derechos de las minorías o la supresión de consejerías que trabajaban por la diversidad y la igualdad. Mientras nosotros hablamos de discursos de odio y sufrimos esos discursos de odio, ¿dónde estaban ustedes? En la lucha contra el odio —d‌ ecía el diputado socialista— no sobra nadie. Nos volvemos a preguntar: ¿dónde estaban ustedes?, les hemos echado de menos. El viernes 28 de junio es el Día Internacional del Orgullo LGTBI. Junts estará al lado de este colectivo y de todos aquellos que sufren discursos de odio sin mirar hacia otro lado.

Señorías, yo intentaré ser provocador. Espero que a nadie le extrañe, pero es para ilustrar una idea. Yo odio y además odio eternamente. Yo odio eternamente el racismo. Yo odio eternamente el fascismo. Yo odio eternamente el machismo, la homofobia, la transfobia, la gordofobia. Yo odio eternamente la cobardía de aquellos que, frente a la injusticia o el abuso, miran hacia el suelo o hacia el techo pensando que así no les va a tocar a ellos. Yo odio al explotador que te culpa. Yo ya sé que esto suena mal y que incómoda: ha dicho que odia. Si no les gusta el término odiar, llámenlo, llamémoslo detestar, porque suena mejor. Yo detesto el racismo. Llámenlo conciencia de clase. Creo humildemente que es una obligación moral, hoy más que nunca, tenerla. Yo odio, perdón, detesto al indiferente, la indiferencia. Creo firmemente que muchas de las cosas que están pasando no son culpa tanto de los fascistas, sino de los indiferentes. Creo que el que en este país defender derechos humanos comporte que, según quien, te llame terrorista —‌por ejemplo, decir que está mal matar de hambre a los niños o que bombardear a los niños en Gaza está mal—, que te llamen terrorista, creo que es culpa del indiferente, del que dice ni unos, ni otros; yo no sé, yo no opino, yo no me meto. Creo que es responsabilidad de los indiferentes y de la indiferencia que hoy, en este país y en el mundo entero, para mucha gente sea muchísimo peor quemar un contenedor que quemar a gente en un bombardeo. Firmemente creo que es culpa del indiferente y de la indiferencia. Por cierto, creo que todos aquellos y todas aquellas que tenemos cierta relevancia social por lo que sea, deberíamos transmitir valores democráticos. No hace falta ser de izquierdas o de derechas. Yo también creo firmemente que se puede ser de derechas y decente. Lo malo de este país es que hay muy poquita derecha decente que combata el fascismo; de hecho, lo imitan. Pero hay muchísima gente que podría transmitir, según su valor y su representatividad social, valores. Por cierto, mucho más Ana Peleteiro que Unai Simón.

Señorías, es cierto que la libertad de expresión es sagrada. Es cierto que la libertad de expresión siempre es respetable, pero no todas las opiniones son respetables. Si tú opinas que la culpa de tu situación es del migrante o es de la mujer, si tú opinas que la culpa de que tu abuela no cobre una pensión digna es de un chaval que va en los bajos de un camión, tu opinión es una basura. Repito, tu opinión es una basura. Es sagrado el derecho a que lo digas, pero tu opinión es una basura, y no se puede jugar a equidistancia en esto.

Un mensaje también para la gente. Hay muchísima gente —‌lo he dicho un millón de veces, no me cansaré de decirlo— que escucha a esta gente (señalando los escaños de la derecha del hemiciclo), que escucha al fascismo y les suena bien. Es gente que se cree, después de trabajar durante diez, once o doce horas por un salario miserable, que son clase media. Hay gente que está viendo la Eurocopa en una tele enorme, pagada a plazos, que cree que son clase media y que esta gente les representa (señalando los escaños de la derecha del hemiciclo). Yo les digo que averiguarán que esta gente no les representa cuando vayan a un hospital público, cuando quieran llevar a sus hijos o a sus hijas a una guardería pública. Averiguarán que no son de la clase social que pensaban y que esta gente no les representa.

Para acabar, señor Gutiérrez, por cierto, esto está muy bien. Me ha encantado la iniciativa. Votaremos a favor. Les recuerdo que tienen el BOE.

Muchas gracias. (Aplausos).

Aquí está mi cara / Hablo por mi diferencia / Defiendo lo que soy / Y no soy tan rara / Me apesta la injusticia.

Hoy he querido empezar mi intervención con esta cita aludiendo al escritor y activista LGTBIQ+ chileno, Pedro Lemebel, en su Manifiesto. Al igual que Pedro, yo siento miedo y he sentido miedo. Seguro que muchas de las personas que están hoy aquí sentadas han sentido miedo alguna vez en su vida. Es algo inherente al ser humano. La violencia me entristece y, en los últimos tiempos, parece que la política, por parte de algunos, se ha convertido en eso: violencia discursiva sin más intención que la de generar malestar, enfrentamiento y odio. ¿Por qué tanto odio, señorías? ¿Por qué se refugian de ese miedo con la violencia al diferente? ¿No tienen más herramientas a las que acudir? Me gustaría entenderles, pero no puedo. Debe ser doloroso sentir tanto miedo y tanto odio en su interior. (Aplausos). Pero no se preocupen porque aquí estamos nosotras para enfrentar con ternura ese miedo y ese odio a la diferencia, señorías de la derecha y de la ultraderecha, porque hoy, desde esta posición de privilegio y para contrarrestar tanto resquemor, me gustaría hacer un alegato a favor de la ternura; ternura como herramienta de progreso y justicia social; una ternura que nos permita ser críticas, pero amorosas, al mismo tiempo, con nuestras palabras y posicionamientos; una ternura que transite entre los consensos y los disensos de los diferentes espacios políticos sin necesidad de menospreciar o de insultar para generar debate desde lo constructivo, lo sosegado y la calma, para mirar a los ojos de quienes pretenden negar la evidencia, para ver que somos una sociedad diversa donde la gente ama a quien quiera más, donde la gente tiene derecho a ser quien quiere, donde la gente tenga los mismos derechos sin importar su procedencia, raza, etnia, género u orientación sexual. (Aplausos). Queremos todo eso sin tener miedo a que la respuesta sea la violencia.

Señorías de VOX, Santiago hoy tampoco está, pero ya ustedes se lo cuentan, quiero descubrirle algo. Tranquilo que no va a ser otro romancero. Quiero mostrarle la belleza de la vulnerabilidad, lo hermoso que es saberse pequeño de aceptar que uno no es invencible; que a veces uno se cae y que, si tiene suerte, podrá apoyarse en otros para levantarse. Pienso yo que el macho ibérico también tendrá debilidades, ¿no? Sería bonito que lo reflexionarais. Quizá, así podríais empatizar un poco con las personas que se sienten vulnerables o desprotegidas cuando vuestras políticas les amenazan. Los datos ya los conocemos. No es casualidad que los discursos de odio hayan aumentado con la irrupción de la ultraderecha en las instituciones. ¿Por qué? ¿Por qué odian a quienes no son como ustedes? ¿Por qué odian a quienes no piensan como ustedes? Ustedes, que se jactan de poder, ¿no estarán confundiendo gallardía con cobardía? Es intolerable que partidos y representantes políticos de extrema derecha, y en ocasiones no tan extrema, traten de enfermas a personas con una orientación sexual o identidad de género diferente a la suya. Señorías, este acuerdo de país contra los discursos de odio no es solo una propuesta, es una necesidad urgente. Además, nos interpela a todos y todas a no ser indiferentes ante la injusticia y a actuar decididamente y con contundencia en defensa de una sociedad más justa, igualitaria y cohesionada.

Quiero aprovechar para decirle al Grupo Parlamentario Socialista que no se queden en la superficie, que, si de verdad quieren ustedes combatir los delitos de odio, ¿por qué no apoyan claramente aquí y ahora la ILP sobre regularización de personas extranjeras? (Aplausos). La diversidad no es una amenaza, es una fortaleza. Por eso, debemos protegerla, mostrar tolerancia cero con el odio que avanza en Europa y demostrar que aquí en España no vamos a permitir que eso ocurra. Por eso, hace falta unidad; unidad contra la ultraderecha, y porque, le pese a quien le pese, España ha sido, es y será diversa. La España de Manolita Chen, de Pedro Zerolo, de Tesh Sidi, de Olga Carmona, de Samantha Hudson, del Sindicato de Manteros o de las trabajadoras sexuales del polígono de Ocaña y de Carla Antonelli (aplausos), y, señorías de VOX, de las Roges des Molinar. (Aplausos). Esa España que ustedes temen que se rompa y que está unida pacíficamente frente al odio que ustedes representan.

Si me permiten, me gustaría terminar mi intervención con otra cita, en este caso, de mi paisano, músico y autor, Jesús Bienvenido, que, en su última canción, Los últimos, dice así: Y que los últimos serán los primeros, / no es verdad, no es verdad / que los últimos siempre, siempre van detrás, / y los primeros, siempre primeros… / Así no hay manera de avanzar, / no me engañes más, no me engañen más…

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).

Gracias, presidente. El Partido Socialista sabe que dentro de unos días se celebra la semana del Orgullo Gay y ya está tratando de utilizar a los homosexuales como herramienta política igual que utiliza a las mujeres cuando se acerca el 8 de marzo. (Aplausos). Lo hace mintiendo, que es lo que mejor se les da a los socialistas. El diputado socialista que ha intervenido nos dice que los discursos del odio que sufren los homosexuales proceden de la derecha, de la extrema derecha, de VOX. Sin embargo, la realidad es muy diferente. ¿Cuál es el verdadero origen de los discursos del odio que reciben homosexuales en España? ¿Cuál es el origen de sus agresiones? En los últimos años en España, los homosexuales no han sido ni insultados ni agredidos ni han sido expulsados de restaurantes por nadie de VOX, pero sí ha sucedido otra cosa muy distinta. En España hay homosexuales que han sido insultados, agredidos y expulsados por otro tipo de personas. Vamos a ver unos titulares que nos acercan a la realidad, porque usted nos ha citado unos ejemplos; nos ha citado unos ejemplos y deseamos que esas personas que sufrieron agresiones estén recuperadas y los agresores estén en la cárcel. (Aplausos). Pero hay otras noticias que ustedes ocultan y, si a usted realmente le preocupan los homosexuales, debería darlas a conocer: «En busca y captura un senegalés que agredió a una pareja gais por besarse en la calle en Almería», noticia de hace unas semanas. También una noticia de hace pocos días: «Expulsan de un restaurante árabe en Valencia a cuatro personas por llevar abanicos LGTBI». «Un marroquí acuchilla en Pamplona a un hombre por ser gay: Maricones, os voy a matar». Y este es un wasap que recibió un peluquero homosexual hace unos días en Barcelona. (Muestra una fotocopia de la conversación de wasap). El cliente canceló la cita y esta es la justificación que dio: Porque no me gusta ir a una peluquería de gais, que se me contagia su virus. El peluquero que puso este mensaje en redes sociales y se grabó un vídeo explicando lo que había pasado decía que el nombre de este sujeto no era un nombre muy español, se llamaba Mohamed. Es posible que ustedes no conozcan estos casos, y no los conocen porque ustedes tratan de ocultarlos. (Aplausos). Esta es una carta que mandó la presidenta socialista de Navarra a un medio de comunicación para que ocultara una noticia porque el agresor de esos homosexuales era marroquí. (Muestra un documento). Señores socialistas, si realmente ustedes quieren acabar con los discursos del odio hacia homosexuales y las agresiones hacia homosexuales, lo que tienen que hacer es expulsar a esta gentuza que han traído. (Aplausos).

Por otro lado, a los señores del PSOE se les llena la boca al hablar de los discursos del odio, se les llena la boca y se les hincha el pecho, cuando realmente el odio lo han traído ustedes a la política. Ustedes tienen un ministro que ha llamado saco de mierda a un periodista por hacerle preguntas que no le gustan. (Aplausos). Ustedes han gobernado con Irene Montero, que decía que había que guillotinar al rey. Ustedes han gobernado con Pablo Iglesias, que trajo los escraches a España. Ustedes gobiernan con SUMAR, que odian parte de la historia de España; la odian tanto que ahora piden incluso censurar obras de arte de los museos. Y ustedes gobiernan con Bildu, que es el peor odio que hemos conocido en España, el odio más cruel, el del tiro en la nuca a los que pensaban diferente a ETA. (Aplausos). Señores socialistas, ustedes utilizan la palabra odio como comodín para boicotear cualquier debate político que no les interesa. Si algo no les gusta, dicen que es odio o dicen que es fango, pero les traigo una mala noticia: esa etapa en la que ustedes utilizaban todo tipo de etiquetas para tratar de silenciar a una parte de los españoles ha terminado, entre otras cosas, porque en España hay toda una generación de jóvenes que nos hemos hartado de ver a la izquierda utilizar etiquetas de todo tipo contra nuestros padres para que no pudiesen decir en libertad lo que pensaban. (Aplausos). Los jóvenes vamos a defender nuestras ideas y valores, los que nos han transmitido nuestros padres, y ninguna etiqueta nos va a hacer retroceder, porque además la mayoría de esas etiquetas son falsas, no representan la realidad. Hoy Rufián nos ha dicho que los diputados de VOX somos fascistas. Si aquí realmente hubiese treinta y tres diputados fascistas, usted saldría corriendo o se tiraría al suelo…

… si realmente hubiese aquí treinta y tres diputados fascistas. (Protestas.―Rumores).

Un segundo y ya termino.

Aquí hace un tiempo entraron unos tipos con pistolas y todos ustedes, los socialistas, se tiraron al suelo. Las dos personas que se mantuvieron en pie fueron dos personas que no eran de izquierdas: Adolfo Suárez y Gutiérrez Mellado. (Rumores.―Protestas).

Decir la verdad no es odiar, decir la verdad es defenderse, y decir la verdad será la herramienta que utilizará el pueblo español para liberarse de Pedro Sánchez, que ya es solo una mentira con patas…

… caminando sobre el odio, la traición y la corrupción del PSOE. (Rumores―Protestas.―El señor Errejón Galván: ¡Venga, hala!—Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Señorías del Partido Socialista, señor Gutiérrez, usted nos ha preguntado con quién estamos, si con las víctimas o con los verdugos. Y le respondo: nosotros estamos con las víctimas; ustedes, con Bildu. (Aplausos).

Señorías del Partido Socialista, señor Gutiérrez, no mienta sobre Madrid y sobre el apoyo claro y rotundo de las instituciones de Madrid, de la comunidad y del ayuntamiento al movimiento LGTB y a la lucha por los derechos del colectivo LGTB. (Aplausos). Sí, señor. Le recuerdo, señor Gutiérrez, que Madrid está considerada la capital del mundo en el Orgullo LGTB. ¿Y sabe en buena medida por qué? Por el impulso de ayuntamientos como el del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón. ¿Saben con quién trabajó en ese impulso? Con el socialista Pedro Zerolo. (Aplausos). Aquí tenemos algunos testigos, quien era su vicealcalde, Manolo Cobo. ¿Saben quién era concejal? Pedro Sánchez, ustedes le conocen bien. Ahora que estamos a diez días de celebrar la semana del Orgullo del movimiento LGTB, quiero reiterar el apoyo de las instituciones de Madrid, de la comunidad y del ayuntamiento a esa semana del Orgullo LGTB, en la que, por cierto, el ayuntamiento va a iluminar Cibeles y su fuente con la bandera arcoíris. (Aplausos.―Rumores). Sí, sí, eso va a hacer Madrid.

Señor Gutiérrez, el problema es que ustedes, además de mentir, se han olvidado de la mitad de los discursos del odio, al menos de los discursos del odio protagonizados por sus socios de extrema derecha, los nacionalistas, y por algunos de ustedes. Vamos a luchar contra los discursos del odio, pero contra todos, contra los que se recogen en esta PNL y contra todos los que han olvidado. ¿Porque ustedes cómo llaman a que la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, grite consignas de Hamás diciendo «Palestina libre desde el río hasta el mar»? Yo lo llamo antisemitismo, discurso del odio. (Aplausos). ¿Cómo llaman ustedes a que dos activistas antiisraelíes aquí, en el Congreso, el pasado día 2 de junio hayan apoyado las masacres, el ataque de Hamás a la población civil israelí? Eso lo acaban de denunciar a la Mesa del Congreso decenas de asociaciones en España. ¿Cómo llaman a eso? Por cierto, lo organizó la señora Belarra. Eso es discurso del odio. ¿Cómo llaman ustedes a que más del 80 % de los ayuntamientos vascos y catalanes retiren, oculten la bandera española de los ayuntamientos? (Aplausos). ¿Cómo llaman a que nieguen el sentimiento de nación y la nacionalidad de vascos y catalanes? Eso se parece al discurso del odio y no, señor Gutiérrez, como ustedes dicen, la retirada de la bandera arcoíris de los ayuntamientos, porque ustedes saben que eso es cumplimiento de la ley de banderas y de la sentencia del Tribunal Supremo de 2020. (El señor Gutiérrez Santiago: No es verdad). Sí. ¿Y ustedes cómo llaman a que sus socios de extrema izquierda, empezando por Bildu, sigan diciendo hoy en día que las víctimas del terrorismo son parte de un conflicto, las víctimas que fueron asesinadas y perseguidas por ser y sentirse españoles? Yo lo llamo discurso del odio. (Aplausos). Pero hay más. Señorías del Partido Socialista, ustedes tienen un problema. ¿Cómo llaman ustedes a que el presidente del Gobierno repita una y otra vez ultraderecha, ultraderecha, ultraderecha, que llame ultras a todos los partidos de la oposición, que llame ultras a millones de votantes españoles, que llame al rechazo y al odio hacia toda la derecha en España? Pues yo lo llamo discurso del odio. (Aplausos). ¿Y cómo llaman, por cierto, a que el presidente del Gobierno hable de seudomedios, a que aquí también una diputada de Podemos, la señora Belarra, haya insultado hoy a varios periodistas y medios de comunicación? Eso es una llamada al rechazo y al odio hacia varios medios de comunicación en España, y es muy grave.

Por eso, señorías del Partido Socialista, claro que necesitamos un acuerdo de país contra los discursos del odio, sí, pero contra todos. Por eso nosotros vamos a apoyar este jueves la creación de la subcomisión para trabajar contra los discursos del odio, y lo haremos en la Comisión de Igualdad, pero ahí les diremos: Vamos a incluir todos los discursos del odio. Y, además, les vamos a preguntar: señorías del Partido Socialista…

…, ¿ustedes con quién están?, ¿están con los discursos del odio de la ultraizquierda?, ¿están con el discurso de polarización y de incitación al odio de Pedro Sánchez? o ¿ustedes están con la tolerancia, con la diversidad y con la libertad? (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!).