Senyora ministra, mentre es feia la negociació d’aquesta llei érem conscients que hi havia tres elements que podien fer-la fracassar. El primer, donar temps suficient als promotors immobiliaris i a les persones d’aquest mercat perquè tinguessin temps d’incrementar els lloguers abans de l’aplicació de la llei. Efectivament, ha passat. La segona, que els lloguers de temporada fossin el gran element pel qual fugissin de la contenció de rendes i de les previsions pel que fa a pròrrogues del que havíem pactat en la LAU i —oh, curiositat!— quan el Govern de la Generalitat de Catalunya i el Parlament de Catalunya decideixen fer una actuació contra els lloguers de temporada i regular-los, el seu partit conjuntament amb, bé, l’abstenció seva, conjuntament amb la negativa de Junts, de VOX, de Ciutadans i del PP van tombar la regulació dels lloguers de temporada. Això fa que aquesta llei que nosaltres vam pactar i vam negociar amb vostès es converteixi en fum, perquè li recordo que no s’està aplicant a cap lloc de l’Estat que no sigui Catalunya.
I jo em pregunto: no hi ha problemes de contenció de rendes en els lloguers a cap altre lloc de l’Estat espanyol? Era, per tant, el nostre diagnòstic correcte i ens competia a nosaltres fer front a un problema que la resta de l’Estat no té i que s’està creant a base de no intervenir en el mercat de lloguer? I la darrera pregunta. Tenint en compte que vostès han impedit l’aplicació dels lloguers de temporada, podria dir-me, per favor, a quins interessos responen? Perquè si sumem la no aplicació de la llei per la dilació en les publicacions i en els índexs, més la no aplicació a tota la resta de l›Estat, més la no permissivitat en la contenció dels lloguers de temporada, perdonin, a quins interessos responen?
Señora ministra, mientras negociábamos esa ley éramos conscientes de que había tres elementos que la podían hacer fracasar. El primero, dar tiempo suficiente a los promotores inmobiliarios y a las personas del mercado para que tuvieran tiempo de incrementar los alquileres antes de la aplicación de la ley y, efectivamente, ha ocurrido. La segunda, que los alquileres temporales fuesen el gran elemento por el cual huyeran de la contención de rentas y previsiones de prórrogas, tal y como se había pactado en la LAU, y —¡oh, curiosidad!— cuando el Gobierno de la Generalitat de Cataluña y el Parlamento de Cataluña deciden llevar a cabo una actuación contra los alquileres temporales y regularlos, su partido junto con, bueno, su abstención y con la negativa de Junts, de VOX, de Ciudadanos y del PP tumbaron la regulación de los alquileres temporales. Esto implica que la ley que pactamos y negociamos con ustedes se ha convertido en un humo, porque le recuerdo que no se está aplicando en ningún lugar del Estado que no sea Cataluña.
Por eso, yo me pregunto: ¿no hay problemas de limitación de las rentas de alquiler en ningún lugar del Estado español? ¿Quizá nuestro diagnóstico era correcto y nos competía a nosotros hacer frente a un problema que el resto del Estado no tiene y que nos está creando por no intervenir en el mercado del alquiler? Y la última pregunta. Dado que ustedes han impedido la aplicación de los alquileres de temporada, ¿nos podría decir, por favor, a qué intereses responden? Porque si sumamos la no aplicación de la ley por la dilación en las publicaciones, la no publicación en el resto del Estado y la permisividad en la aplicación de la contención de los alquileres de temporada, ¿a qué intereses generales responden? (Aplausos).