Declaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente 250/000010/0000 de la XIV Legislatura).

Moltes gràcies, presidenta. Senyors diputats i diputades, l’informe del dictamen d’aquest punt, entre altres coses, recull el següent: instar el Govern al compliment exhaustiu dels mandats de la Constitució Espanyola; instar el Govern a fer un pla de reequilibri; instar el Govern a proporcionar major eficiència en l’ús dels recursos públics; instar el Govern a que s’esmenin les «salvetats» i deficiències de la cuenta general del Estado; instar el Govern a que faci la correcta comptabilització de despeses i ingressos; instar el Govern a corregir els defectes d’execució pressupostària, a corregir el desplaçament temporal de la imputació de la despesa, a corregir les deficiències exposades pel Tribunal de Cuentas; instar el Govern a vigilar les entitats que han presentat els seus comptes anuals amb retard; instar el Govern a vigilar les seves entitats que no han complert amb l’obligació de remetre els seus comptes; instar el govern a adoptar les mesures per assegurar que els comptes es facin arribar al Tribunal de Cuentas en forma i termini legalment establerts. I, a més a més, continua l›informe dient que cal instar la Intervenció General de l’Estat que corregeixi definitivament les deficiències que es van detectant any rere any de manera reiterada. Instar també la Intervenció General de l’Estat a corregir les deficiències detectades pel Tribunal de Cuentas i, finalment, l’informe insta el propi Tribunal de Cuentas a concretar les actuacions necessàries per corregir definitivament les deficiències reiterades any rere any, a realitzar els controls que evitin l’incompliment per part del Govern dels objectius de dèficit, que evitin l’incompliment per part del Govern dels objectius de deute públic, que evitin l’incompliment per part del Govern de la regla de la despesa; a realitzar els controls que garanteixin el compliment dels principis d’estabilitat pressupostària i de sostenibilitat financera, i acaba dient: «instar el Tribunal de Cuentas a fer el seguiment de les operacions pendents de regularització». No està gens malament, el llistat de mancances, «salvetats» i incompliments, i no està gens malament per un Estat que sovint presumeix de ser exemplar en tot allò que porta a terme. Doncs més enllà de l’informe, no puc deixar passar la comparació amb la reunió que fèiem ahir a la Comisión para las relaciones con el Tribunal de Cuentas, en què veiem un informe similar d’aquest organisme en què es donava compte de la mateixa fiscalització, però en aquest cas de l’acció exterior de la Generalitat de Catalunya entre els anys 2011 i 2017, i que, contràriament al que el mateix Tribunal de Cuentas havia dit l’any 2016 sobre les mateixes accions que es fiscalitzaven en aquest informe del 2019, en aquest d’ahir tot eren anomalies similars a les que relatava ara, al que hem trobat en l’informe de la cuenta general del Estado. Un informe, el d’ahir, en què, tot i que es fiscalitzaven unes accions d’unes xifres infinitament menors d’aquestes d’avui, de la cuenta general de l’Estado, aquell es va fer servir per abocar diferents dirigents polítics catalans a ser perseguits judicialment. Un informe, el d’ahir, que, malgrat auditar unes accions de Govern extremadament més reduïdes que aquestes que avui estem veient en aquest punt, i malgrat contenir un vot particular d’una consellera del propi Tribunal de Cuentas, en què de manera clara i contundent deia que no existia una extralimitació en l’acció exterior exercida per la Generalitat de Catalunya en relació al seu àmbit, que li correspon, aquell informe, el d’ahir, va ser utilitzat per perseguir governants de la Generalitat de Catalunya escollits democràticament. El president Puigdemont, el president Mas, Jordi Turull, Oriol Junqueras, Francesc Homs, Raül Romeva, Dolors Bassa, Antoni Comín i desenes més d’alts càrrecs de la Generalitat de Catalunya als qui s’ha volgut intencionadament arruïnar econòmicament, a ells i a les seves famílies. En definitiva, comparar els dos informes, el seu abast i les seves conseqüències fa aflorar una evidència més de la instrumentalització que habitualment es fa dels òrgans de l’Estat per perseguir els polítics catalans i les seves idees. I dit això, i evidenciat això, ara vinguin vostès i tornin a dir, com feien ahir en la sessió de control, que vostès són els grans garants de la col·laboració i la concòrdia a Catalunya. Doncs no pateixin. El temps sempre, absolutament sempre, acaba posant tothom al seu lloc. Fixin-se, els hi poso un exemple. En aquest mateix Plenari, dimarts, vostès van perdre la votació d’una llei que havien declarat que era fonamental, important i estratègica pel Govern de l’Estat. Ahir, en la sessió de control, des de Junts per Catalunya els dèiem que vostès parlen i volen fer com si tinguessin una majoria absoluta que no tenen, i els advertien que baixessin dues marxes en la seva actitud. Avui, només vint-i-quatre hores després, han hagut de retirar una nova llei fonamental, important i estratègica pel Govern, segons deien vostès, perquè anaven de nou a un clar i estrepitós fracàs. Perquè sí, el temps sempre acaba posant tothom al seu lloc, i el seu lloc és que vostès no tenen majoria absoluta aquí, en el Congrés dels Diputats, com el senyor Illa no té majoria absoluta a Catalunya. Moltíssimes gràcies.

Muchas gracias, presidenta. Señoras y señores diputados, el informe del dictamen de este punto, entre otras cosas, recoge lo siguiente: insta al Gobierno al cumplimiento exhaustivo del mandato de la Constitución Española; insta al Gobierno a hacer un plan de reequilibrio, a proporcionar mayor eficiencia en el uso de los recursos públicos y a que se enmienden las deficiencias de la cuenta general del Estado; insta al Gobierno a que haga la correcta contabilización de los gastos y de los ingresos, a corregir los defectos de ejecución presupuestaria, a corregir el desplazamiento temporal de la imputación del gasto y a corregir las deficiencias expuestas por el Tribunal de Cuentas; insta al Gobierno a vigilar las entidades que han presentado sus cuentas anuales con retraso y a vigilar sus entidades que no han cumplido con la obligación de remitir sus cuentas; insta al Gobierno a adoptar medidas para asegurar que las cuentas lleguen al Tribunal de Cuentas en forma y plazos legalmente establecidos. El informe dice que la Intervención General del Estado debe corregir de manera definitiva las deficiencias que se detectan año tras año, de manera reiterada. Insta a la Intervención General del Estado a corregir las deficiencias detectadas por el Tribunal de Cuentas y, por último, el informe pide al Tribunal de Cuentas que concrete las actuaciones necesarias para corregir de manera definitiva las deficiencias reiteradas año tras año; a realizar los controles que eviten el incumplimiento por parte del Gobierno de los objetivos de déficit, que eviten el incumplimiento por parte del Gobierno de los objetivos de deuda pública y del incumplimiento también por parte del Gobierno de la regla del gasto; a realizar los controles que garanticen el cumplimiento de los principios de sostenibilidad financiera y acaba diciendo que insta al Tribunal de Cuentas a realizar el seguimiento de las operaciones pendientes de regularización. No está nada mal la lista de salvedades y de incumplimientos, y tampoco está nada mal para un Estado que con frecuencia presume de ser ejemplar en todo lo que lleva a cabo. Más allá del informe, no puedo dejar pasar la comparación con la reunión que celebramos ayer en la Comisión para las relaciones con el Tribunal de Cuentas, donde veíamos un informe parecido de este organismo en el que se rendía cuenta de la misma fiscalización, pero en este caso de la acción exterior de la Generalitat de Catalunya entre 2011 y 2017, y que, a diferencia de lo que había dicho el Tribunal de Cuentas en el año 2016 sobre las mismas acciones que se fiscalizaban en este informe de 2019, en el de ayer todo eran anomalías parecidas a las que ahora exponía el informe de la cuenta general del Estado. Un informe, el de ayer, en el que, aunque se fiscalizaban unas acciones de unas cifras infinitamente menores de las de hoy en la cuenta general del Estado, se utilizó para abocar a algunos dirigentes políticos catalanes a ser perseguidos judicialmente. Un informe, el de ayer, que, a pesar de establecer unas acciones de gobierno mucho más reducidas de lo que estamos viendo ahora en este punto y a pesar de que había un voto particular de una consejera del Tribunal de Cuentas que de manera contundente decía que no existía una extralimitación en la acción exterior ejercida por la Generalitat de Catalunya en el ámbito que le corresponde, este informe —‌el de ayer— fue utilizado para perseguir a gobernantes de la Generalitat de Catalunya escogidos democráticamente: el presidente Puigdemont, el señor Mas, Francesc Homs, Raül Romeva, Dolors Bassa Toni Comín y decenas más de cargos de la Generalitat de Catalunya a quienes se ha querido de manera intencionada arruinar económicamente, a ellos y a sus familias. En definitiva, comparar ambos informes, su alcance y sus consecuencias hace aflorar una evidencia más de la instrumentalización que generalmente se hace de los órganos del Estado para perseguir a los políticos catalanes y sus ideas. Tras haber dicho esto, ahora digan otra vez, como hacían ayer en la sesión de control, que ustedes son los grandes garantes de la colaboración y de la concordia en Cataluña. No sufran, el tiempo siempre, siempre, lo acaba poniendo todo en su sitio. Y les voy a dar un ejemplo. En este Pleno, el martes, perdieron ustedes la votación de una ley que habían declarado como fundamental, importante y estratégica para el Gobierno del Estado. Ayer, en la sesión de control, Junts per Catalunya les decíamos que ustedes hablan y quieren hacer como si tuvieran una mayoría absoluta que no tienen. Les dijimos que tenían que rebajar dos marchas su actitud. Hoy, veinticuatro horas después, han tenido que retirar una nueva ley fundamental, importante y estratégica para el Gobierno —s‌ egún decían ustedes— porque, una vez más, iban a un estrepitoso fracaso. Sí, el tiempo siempre pone a todo el mundo en su sitio y su sitio es que ustedes no tienen mayoría absoluta aquí, en el Congreso de los Diputados, como el señor Illa no tiene mayoría absoluta en Cataluña. Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta, y muy buenas tardes, señorías. El Tribunal de Cuentas ha aprobado la Declaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 con una opinión favorable, afirmando que las cuentas reflejan la situación económica, patrimonial y presupuestaria del sector público de manera fiel. Sin embargo, también existen varias áreas de mejora que deben ser subsanadas. Por ello, quiero hacer algunas consideraciones al respecto. La primera, sobre el contexto. Estos presupuestos generales de 2021 se presentaron en un momento económico, social y sanitario crítico y único en las últimas décadas, con el desafío de impulsar la recuperación económica y blindar la protección social para reducir la desigualdad y la pobreza. Estos presupuestos afrontaban los retos económicos derivados de dicha crisis, pero también daban respuesta a temas fundamentales para el futuro de la economía de nuestro país: su digitalización, la transición ecológica, el desarrollo de la economía de los cuidados, el fortalecimiento de los servicios públicos, la cohesión social y la igualdad. Estos presupuestos generales contenían un amplio paquete de inversiones con la finalidad de trasladar a la economía un estímulo fiscal tras la caída del PIB del 11 % en 2020. Son además unos presupuestos orientados a apoyar la reactividad y la recuperación económica. El Gobierno de coalición entendió que la salida de la crisis no podía volver a recaer sobre los más vulnerables. (Aplausos). Por eso, la orientación presupuestaria significó una ruptura respecto a las políticas de austeridad y austericidio aplicadas a raíz de la crisis de 2008, que, además de recortar y degradar la calidad de vida de la población, se demostraron ineficaces a la hora de crear las bases de un crecimiento económico sostenible. Un objetivo prioritario de aquellos presupuestos fue reforzar y extender el escudo social, en el que medidas como el ingreso mínimo vital, las prórrogas de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual o los ERTE protegieron a personas y empleos y contribuyeron a contener la caída de la actividad económica, así como a cuidar a los sectores de la población más afectada. Estos presupuestos supusieron una ruptura con las políticas neoliberales y una apuesta clara por las políticas expansivas y el refuerzo de la protección social. Además, estos presupuestos contaron con un apoyo excepcional, incorporando un primer tramo de los fondos Next Generation de la Unión Europea, gracias a los cuales el incremento de las inversiones públicas para 2021 con respecto a 2020 fue de 27 436 millones de euros. Creo que vale la pena mencionar otros datos que apoyan la orientación social de estos presupuestos. En concreto, en lo relativo a las partidas de gasto social, el volumen de recursos aumentó un 70 %. El gasto en política sanitaria aumentó un 75,4 % para afrontar los últimos meses de la pandemia y para intentar transitar a un modelo de sanidad pública de calidad, revirtiendo los recortes sufridos en el pasado. El gasto en atención a la dependencia se incrementó un 46 % para reforzar el servicio y aumentar el número de beneficiarios. La política de vivienda aumentó un 25 % con el objetivo de revertir el recorte presupuestario en algunas partidas, como el gasto en protección social en vivienda, que entre 2007 y 2017 se redujo en un 39 %. Estos presupuestos generales del Estado recogen finalmente una revalorización de las pensiones de acuerdo al IPC, en línea con lo acordado en el seno del Pacto de Toledo. El IPREM aumentó un 5 %. Y respecto a la lucha contra la pobreza infantil, los presupuestos generales de 2021 recogieron un incremento de los recursos de un 59 %. Todos estos datos evidencian la apuesta expansiva de estos presupuestos, si bien deben ir acompañados de una base fiscal suficientemente sólida que asegure ingresos suficientes para financiarlos y un reparto justo y progresivo de la carga fiscal. Por ello, se ha ido avanzando en una reforma fiscal, si bien, en nuestra opinión ―la opinión de mi grupo parlamentario― este avance es demasiado tímido; necesitamos esa reforma fiscal que pueda reducir nuestras diferencias en términos de capacidad de recaudación y progresividad con los países de nuestro entorno. (Aplausos). Por otro lado, la Declaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 enfatiza que el balance de la Seguridad Social recoge por quinto año consecutivo un patrimonio neto negativo que en 2021 asciende a 81 000 millones de euros. Aunque viendo esta cifra pueda parecer que la Seguridad Social se encuentra en una especie de quiebra técnica, lo que ocurre es que el déficit del subsector Estado se traslada a la Seguridad Social debido a que arrastramos las consecuencias de la fórmula de conceder préstamos del Estado a la Seguridad Social. Es fundamental que el Estado asuma los gastos impropios que se cargan a la Seguridad Social y que las transferencias dejen de considerarse préstamos y dejen de generar deuda falsa. El Gobierno debe reordenar todos estos gastos y este tipo de operaciones financieras para asegurar la sostenibilidad del sistema y defender del ataque nuestras pensiones públicas. (Aplausos). En este sentido, el Pacto de Toledo deja claro que los ingresos generales del Estado asegurarán la suficiencia de las pensiones sin limitar el pago de las pensiones contributivas a los ingresos por cotizaciones, a pesar de la separación de fuentes de financiación del sistema de Seguridad Social.

Finalmente, respecto a las incidencias y salvedades que comenta el informe, se refieren a la imputación temporal de obligaciones y derechos, a la ausencia temporal de inventarios completos del inmovilizado material y otra serie de cuestiones. Estos son temas sin duda importantes y que debemos revisar y corregir en la medida de lo posible. Además, el propio Tribunal de Cuentas sigue haciendo referencia en sus recomendaciones a propuestas como el estudio de la posibilidad de modificar la normativa relativa a los plazos de rendición de cuentas para poder elaborar la declaración sobre la cuenta general en un plazo más aproximado al ejercicio fiscalizado ―estamos en 2024— y a la adopción de medidas para resolver la ya mencionada situación de endeudamiento estructural de la Seguridad Social.

En definitiva, nuestro grupo parlamentario va a votar favorablemente porque estos presupuestos fueron una herramienta útil en la protección de las familias y empresas de nuestro país frente a aquellos gobiernos nada memorables que se apoyaban en señores de negro con tijeras y recortes para causar sufrimiento y dolor a la mayoría social de nuestro país.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señorías, es un dislate debatir en mayo del año 2024 el dictamen en relación con la Cuenta General del Estado del año 2021, una cuenta general del Estado que refleja un patrimonio neto negativo de 657 896 millones de euros. Eso significa que debemos 657 896 millones de euros más de lo que tenemos. Eso es lo que refleja la Cuenta General del Estado del año 2021, un preocupante desequilibrio patrimonial, déficit patrimonial que ha empeorado en 85 512 millones de euros respecto al año anterior; un déficit patrimonial que ha empeorado en más de 570 000 millones de euros con respecto al ejercicio 2008; un déficit patrimonial que es consecuencia de muchos años incurriendo en un gasto público desmesurado y sin control; un déficit patrimonial que es el resultado acumulado de la ineficiencia e irresponsabilidad en la gestión de las cuentas públicas de los gobiernos del PP y del PSOE (aplausos), porque, de los 570 000 millones de euros de pérdidas generadas desde el año 2008, aproximadamente 268 000 millones de euros se generaron con gobiernos del PP y 302 000 millones de euros aproximadamente se generaron con gobiernos del Partido Socialista. Y es que cada euro de pérdida acumulada debería suponer un suspenso en la gestión a los gobiernos que los provocaron. (Aplausos). Es un déficit patrimonial que empeorará, según refleja la Cuenta General del Estado del año 2022, en otros 33 000 millones de euros; un déficit patrimonial que seguirá empeorando a la vista de las pérdidas, de las cuentas públicas del año 2023, que ascendieron a 53 159 millones de euros, y las previstas para los años 2024 y 2025, en las que se seguirán registrando déficits públicos. Son unos déficits a los que nos tiene acostumbrados el Partido Socialista. Recordemos que con Felipe González el déficit promedio de España se situó en el 5,2 % del PIB y con José Luis Rodríguez Zapatero en el 3,7 % del PIB. Son datos que demuestran que los socialistas son especialistas en gastar lo que no tenemos y en generar deuda para las generaciones futuras. (Aplausos). Y un inciso: decir que la economía va como un cohete cuando tenemos un déficit de las cuentas públicas del 3,64 % del PIB, una deuda pública superior a 1,6 billones ―con be― de euros y una tasa de paro del 12,29 % de la población activa es una ensoñación. Otro inciso: hablar de modelo de gestión cuando tan solo cinco —‌cinco— países de la Unión Europea, entre los que está España, siguen registrando una deuda por encima del PIB es una completa fantasía. Volvamos a la cuenta general del Estado. Nos sorprende que, a pesar de crecer las pérdidas acumuladas, el número de sociedades del sector público estatal siga aumentando: 447 entidades frente a las 441 del año 2020. Un sector público al que hay que sumar las entidades del sector público autonómico, local y provincial. Para que tengamos una idea, tan solo el sector institucional de la Generalidad de Cataluña engloba 219 entidades. Lo increíble es que aún haya gente que no vea la relación directa entre un elevado déficit patrimonial y el enorme tamaño del Estado.

Del informe del Tribunal de Cuentas destacamos seis temas. Primero, aumenta el número de salvedades: 34 frente a 33 en el ejercicio 2020. Segundo, no se han integrado las cuentas de 66 entidades; empeoramos frente a las 57 del año 2020. Tercero, se mantiene la falta de rendición ante el Tribunal de Cuentas de cuentas individuales de algunas entidades. Cuarto, continúa la presentación de cuentas fuera del plazo legal establecido. Quinto, la Administración General del Estado sigue careciendo de inventarios completos de los bienes que integran el inmovilizado material. Sexto, se incluyen, en opinión del Tribunal de Cuentas, cuatro párrafos de énfasis frente a tan solo uno del ejercicio 2020. En uno de ellos se menciona el elevado importe de la deuda del Estado, que ascendía, a 31 de diciembre del año 2021, a 1,25 billones —‌billones con be— de euros; énfasis por la incompetente gestión de las cuentas públicas, en especial de los gobiernos de los últimos quince años. Es bueno recordar que en 2008 la deuda de cada uno de los españoles era de 9529 euros y ahora la deuda es superior a 33 000 euros. Sorprende que no se incluya, en opinión del Tribunal de Cuentas, ningún párrafo de énfasis cuando existe un patrimonio neto negativo de 657 896 millones de euros, un fondo de maniobra negativo por importe de 63 611 millones de euros y una pérdida atribuible a la sociedad dominante por importe de 84 909 millones de euros. Sorprende que no se incluya ninguna advertencia de las consecuencias de posibles subidas de los tipos de interés ante el elevado nivel de la deuda pública. Sorprende que no se incluya un plan de reequilibrio de las cuentas públicas. Sorprende que, en ausencia de este plan de reequilibrio de las cuentas públicas, el Tribunal de Cuentas no incluya una salvedad en su opinión.

En definitiva, hablamos de unas cuentas que registran un importantísimo desequilibrio patrimonial. Hablamos de una opinión que adolece de importantes salvedades sobre la imagen fiel de las cuentas públicas. Hablamos de un gobierno que menosprecia la importancia de equilibrar las cuentas públicas, que desdeña el impacto de los déficits continuados de las cuentas públicas, que desconoce el significado de responsabilidad fiscal, que ignora la importancia de una gestión eficiente de las cuentas públicas.

El Grupo Parlamentario VOX no puede validar con su voto ni la irresponsabilidad ni la ineficiencia demostrada en la gestión de las cuentas públicas.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Bon día, presidenta. Egun on, bos días, buenos días, señorías. Hoy tenemos una mala noticia, señorías del PP y de VOX, toca hablar de economía (aplausos) y ustedes saben que la economía funciona, por eso prefieren embarrar el debate público antes que reconocer los aciertos de este Gobierno, unos aciertos que benefician a la mayoría social de este país. Es para mí un honor defender la cuenta general porque refleja el compromiso con las políticas sociales y económicas que se están ejecutando desde el año 2020 hasta la fecha. Y aquí, presidente Pedro Sánchez, es cuando podemos decir que sí vale la pena, porque las cuentas de 2021 son un claro ejemplo del compromiso social, de las políticas progresistas del Gobierno que usted preside. La cuenta general de 2021 evidencia el origen de los buenos datos económicos actuales, cuando se optó precisamente por proteger a la ciudadanía ante la peor pandemia y crisis a la que nos hemos tenido que enfrentar adoptando políticas sociales y activando un escudo social que protegió las rentas de los hogares y las empresas. El ejemplo de estas políticas sociales son los datos de Eurostat: el gasto social total en sanidad, educación y protección social representó en el año 2021 el 32,5 % del PIB frente al 26,7 de 2017, último año completo con el Gobierno del PP. Y aprovecho para poner en valor que aprobar la cuenta general es un ejercicio de transparencia ya que facilitamos y promovemos la rendición de cuentas del sector público estatal. La cuenta general de 2021 muestra también la ejecución del presupuesto público y, en consecuencia, las prioridades políticas en el gasto público. Señorías, tengo el honor de ser diputado por Barcelona, y concretamente por la comarca de Osona, pero, si me lo permiten, mi mayor honor es ser alcalde del pueblo que me ha visto nacer. (Aplausos). Doncs en el meu poble, Centelles, sempre dic, quan aprovem el compte general de l’ajuntament, que el que estem aprovant és garantir la fiscalització externa de la corporació i un exercici de responsabilitat amb la transparència i el rendiment de comptes. Avui, amb el compte general del 2021, fem el mateix a nivell estatal.

En mi pueblo, Centelles, siempre digo, cuando aprobamos las cuentas generales del ayuntamiento, que lo que estamos aprobando es la garantía de la fiscalización externa de la corporación y un ejercicio de responsabilidad con la transparencia y el rendimiento de cuentas. Hoy, con la cuenta general de 2021, hacemos lo mismo a nivel estatal.

Aprovecho para recordar que los presupuestos del año 2021 fueron los primeros aprobados en tiempo y forma desde los de 2016; unos presupuestos que fueron los primeros que incluyeron un informe de alineamiento con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y lo pongo en valor porque hablar de los ODS es hablar de lo que la ultraderecha odia de España: el feminismo, la transición verde, la dignidad laboral, el estado del bienestar, la democracia y la justicia social. (Aplausos). Porque en los tiempos actuales, donde la derecha se acerca a la ultraderecha y asume sus peligrosos discursos, es importante recordarles que la justicia social no es ninguna aberración; al contrario, la justicia social garantiza la igualdad de oportunidades.

Aprovecho para citar al ministro Carlos Cuerpo porque, como dije al principio, el Grupo Socialista, igual que él, estamos sorprendidos de que en el Congreso no se hable de economía. Debemos ser de los pocos parlamentos en los que la oposición no pregunta al Gobierno por la evolución de la economía ni por su efecto en el día a día de la gente. Posiblemente hoy vemos el motivo: no quieren que se hable de economía porque la economía española avanza como un cohete. España es el país de la Unión Europea que más crece y el país que más empleo genera. España creó en 2023 más empleo que Alemania y Francia juntos. Y esto no es fruto de la casualidad, esto es fruto del empeño y desempeño de un gobierno que, a través de sus cuentas públicas, ha sabido marcar el rumbo de un país al que toda Europa admira. Precisamente, la buena evolución económica (mostrando un gráfico) se refleja en la reducción del déficit público.

Señorías, como con Cataluña, teníamos razón. A pesar del pesimismo del PP y VOX, las políticas sociales funcionan. Teníamos razón en que la campaña de vacunación masiva contribuyó a la recuperación económica, y teníamos razón en que proteger a la ciudadanía es compatible con el progreso económico. El resultado es que el déficit público para el año 2021 mejoró las previsiones del propio Gobierno y, a pesar del difícil contexto, la ratio deuda pública-PIB se redujo. Por cierto, señorías de la derecha, hablando de cuentas y no de cuentos, crece la recaudación, sí, por supuesto, porque crece la economía y el empleo. Es muy simplista decir que el crecimiento de los ingresos es señal de que los impuestos aumentan. Eso es a lo que están acostumbrados ustedes. Recuerden que ustedes, en la crisis financiera, hicieron cuadrar las cuentas a base de dos cosas: subir los impuestos, todos y varias veces, y recortar, porque esa es su receta. No conocen otra solución que no sea la motosierra. (Aplausos). Y antes de acabar, quiero recordar el no a subir el salario mínimo interprofesional, el no a subir las pensiones y el no a bajar el IVA, medidas adoptadas por este Gobierno progresista.

Acabo, presidenta. Les polítiques socialistes serveixen per millorar la vida i el benestar de les persones, i estic convençut que això és el que passarà a Catalunya amb un president socialista a la Generalitat, on reforçarem els serveis públics amb la gestió responsable i compatible, com estem veient amb el desenvolupament social i econòmic.

Las políticas socialistas sirven para mejorar la vida y el bienestar de las personas, y estoy convencido que esto es lo que va a pasar en Cataluña con un presidente socialista en la Generalitat. Vamos a reforzar los servicios públicos, la gestión responsable y compatible, como estamos viendo, con el desarrollo social y económico.

Señorías, tenemos la oportunidad y la responsabilidad de acabar con el ruido y, como dijo Salvador Illa este fin de semana en Barcelona, ante el odio, convivencia; ante el retroceso, avance y ante recortes, inversión.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, en primer lugar, quiero agradecer a todo el personal del Tribunal de Cuentas el trabajo que viene realizando, porque son muchas horas detrás de cada uno de los informes. Sin embargo, también he de decir que hoy en día son muchos los informes con retraso y pendientes de pasar por la Comisión del Tribunal de Cuentas por diferentes motivos, pero la realidad es que esta Comisión ha estado sin reunirse más de un año. Por eso, el Grupo Popular siempre hemos pedido, y así lo puede constatar el presidente de la Comisión, la celebración de más de una comisión al mes con el fin de agilizar este retraso, si bien de momento eso solo ha ocurrido en el mes de abril. La cuenta general del Estado es un documento de indudable valía, el informe anual y estrella del tribunal, pues pone de manifiesto la situación económica, patrimonial y presupuestaria del sector público estatal mediante la consolidación contable de las entidades que lo forman. La Ley General Presupuestaria establece los plazos y la Intervención General del Estado debió enviar la cuenta general de 2021 al Gobierno antes del 31 de octubre de 2022, y lo hizo, y ese mismo día el Gobierno la envió al Tribunal de Cuentas, que para su examen disponía hasta el 30 de abril de 2023. Desde entonces hasta aquí, más de un año. Comprende, como si de una empresa se tratara, el balance, la cuenta de resultados, el estado de cambios del patrimonio neto, los flujos de efectivo, la liquidación del presupuesto y la memoria consolidada. El Grupo Popular hemos presentado veintiocho propuestas de resolución a esta cuenta general, frente a quince de VOX, cinco del PSOE y dos de Esquerra Republicana y Bildu. Todas nuestras propuestas fueron aprobadas en Comisión, incluso quince de ellas con el voto a favor de todos los grupos presentes el día de la votación. Como ejemplo, quiero mencionar que una de nuestras propuestas instaba al Tribunal de Cuentas a —‌abro comillas— «establecer los mecanismos y realizar controles efectivos de ejecución presupuestaria de la Administración del Estado que eviten el incumplimiento de los objetivos de déficit, de deuda pública y de la regla de gasto establecidos para cumplir los principios de estabilidad presupuestaria y de sostenibilidad financiera». Con lógica, todos los grupos, el Partido Socialista incluido, votaron a favor de esta propuesta de resolución, porque son los principios que defendemos en el Partido Popular y que el PSOE y sus socios incumplen reiteradamente. (Aplausos). Y siguiendo con las múltiples salvedades que tiene este informe —‌porque, señoría del Partido Socialista, me da la sensación de que usted y yo hemos analizado distinta cuenta general del 2021—, en esta cuenta, una de las principales salvedades es el déficit presupuestario consolidado, que asciende a 3355 millones de euros en 2021; es mayor que el del año 2020, que fue de 3081 millones de euros. La excusa de la pandemia ya no sirve, y le recuerdo que el objetivo de déficit sigue sin cumplirse, y también le recuerdo que se pueden bajar impuestos y cumplir con el déficit, se pueden bajar impuestos y controlar la deuda y se pueden bajar impuestos y mantener la disciplina fiscal. (Aplausos). Se sigue sin conseguir la integración de todas las entidades del sector público. Es más, va aumentando. Se producen reiterados errores de consolidación contable, se producen errores en cuanto a la cifra exacta de los inventarios de la Administración general, se producen errores en los epígrafes de inmovilizado financiero de deudores. No dicen nada en el informe, y hay cierto oscurantismo, y así lo avala el Tribunal de Cuentas, sobre la Sareb, que el Estado avala con 34 000 millones de euros. No se cubre la provisión de 9000 millones registrada. En acreedores no registran determinados pasivos, y el Tribunal de Cuentas lo relaciona en su informe. Pero el párrafo de énfasis estrella, efectivamente, es la deuda pública, por importe de 1,26 billones de euros. Es un 6,8 % superior a 2020, un 87,4 % del pasivo consolidado. Y, no se olviden, hay 23 millones de gastos financieros, 23 millones. ¿Saben lo que es eso? El presupuesto de varios ministerios juntos: 23 millones de gastos financieros. La propia Administración General del Estado realiza un calendario de pagos hasta 2071. Hablamos de cuarenta y siete años para hacer frente al pago de esa deuda. Y, efectivamente, ustedes vienen recaudando más y más, haciéndonos pagar cada día más impuestos, a particulares, a autónomos y a pymes. Y en la memoria tampoco se ha informado de principios contables, de criterios, de número de funcionarios. No se puede analizar el coste de personal de esta administración. En definitiva, el Tribunal de Cuentas hace múltiples recomendaciones a la cuenta general de 2021, recomendaciones que este Gobierno sigue sin cumplir; de ahí que solo presentaran ustedes cinco propuestas. Parte de las salvedades de este informe y del párrafo de énfasis quedarían subsanadas. ¿Cómo? Gestionando con rigor lo que no saben hacer ustedes, porque, en resumen, este informe pone de manifiesto dos realidades: un gasto sin control con graves consecuencias y un incumplimiento del déficit, y ambas llevan a que la deuda pública se dispare como un cohete. La economía, no; la deuda pública es la que está disparada como un cohete. (Aplausos). Es una deuda que genera riesgo y que trae consigo un futuro incierto para la economía española.

En breve esperamos que la cuenta general del Estado para 2022 pueda ser discutida en esta Cámara, pero mucho me temo que seguirá en la misma línea que la de 2021: repleta de recomendaciones y de párrafos de énfasis, por desgracia, para la economía española.

Muchas gracias. (Aplausos).