Interpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las instituciones europeas para garantizar la viabilidad del sector primario español.

Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor ministro. Gracias por la comparecencia en esta interpelación. Lo que pretendemos con ella, a veinte días de las elecciones europeas, es analizar las políticas agrarias que se han llevado a cabo tanto en España como en Europa. Creemos que, precisamente por los comicios del 9 de junio, es importante analizar cómo han ido estos cuatro años y qué se ha hecho. Ayer estuvimos debatiendo sobre la ley de cadena alimentaria y la nueva reforma que ha planteado Esquerra Republicana de Cataluña y se constató que aquella ley ―además lo hizo gente que votó a favor en su momento, algunos de ellos lo criticaron en este foro― es un fracaso absoluto. Yo le he escuchado decir en las preguntas de la sesión de control que es la referencia a nivel europeo y que todas las normativas se están llevando a cabo en ese sentido teniendo en cuenta la ley de cadena alimentaria, pero ayer hubo una crítica total a esta ley. Se dijo que había sido un fracaso absoluto, que eran cuatro años y no había servido absolutamente para nada. Y lo que nos extrañó bastante es que ustedes votaron a favor, es decir, les critican a ustedes la ley de cadena alimentaria, dicen que es un auténtico fracaso, lo dicen los de Esquerra Republicana de Cataluña, que tampoco le apoyaron a usted en la ley, y resulta que el propio Partido Socialista Obrero Español vota a favor de una enmienda a la totalidad a su ley de cadena alimentaria, o sea, una crítica a su ministerio, apoyando una iniciativa que ratifica el fracaso de la modificación de la ley, que confirma que no ha servido absolutamente para nada, a pesar de que usted ha estado diciendo constantemente que es el gran éxito del mandato. Lo dijimos ayer en el debate parlamentario y lo vamos a repetir una y otra vez, aunque parezcamos pesados y repetitivos, que, respecto a la ley de la cadena alimentaria, es cuestión de conocer bien el mercado. Se lo he dicho ya y lo hemos comentado en varias interpelaciones, que, respecto a cómo debe protegerse el interés del sector agrario europeo, ha de hacerse de otra manera, porque, si no, estaremos engañando a agricultores y ganaderos, como se hizo con esta reforma de 2020, que, como vimos ayer por parte de todos los grupos parlamentarios, no ha servido absolutamente para nada. Además, creo que esa reforma se hizo para sacar a los tractores de la calle, porque estaban manifestándose en contra de las políticas agrarias. Y ya decimos que no ha servido para nada.

Con esta reforma, a la que se une Esquerra Republicana de Cataluña, también van a fracasar, tristemente, porque, como ya le hemos dicho varias veces, intervenir el mercado interior de la cadena alimentaria, aumentar los costes y las trabas con esa burocracia verde que hay en Bruselas, con el Pacto Verde, que está firmado por el Partido Popular y por ustedes, y con todo el acuerdo de la compañía coreográfica del resto de los grupos, exceptuando a VOX, y ese hiperregularizar internamente, mientras existe una permeabilidad total de fronteras para la entrada de los mismos productos desde fuera de Europa, los mismos que producimos aquí, es poner nuestro mercado de consumo a disposición de países terceros y multinacionales y arruinar al sector agrario. Mientras que no se exija la preferencia comunitaria, se revisen los acuerdos de libre comercio y se proteja al sector primario como algo estratégico no se solucionará el problema, como ya le dijimos también ayer, y que la competencia desleal de países terceros hace inviable el libre mercado, porque, evidentemente, una de las primeras normas en el espacio económico común, en el que hay las mismas normas, es que uno puede competir. Evidentemente, como le he dicho muchas veces, con países que son autarquías, donde los salarios son diez veces más bajos, utilizan fitosanitarios y hay acuerdos de libre comercio que les permiten exportar todo lo que quieran, en detrimento de nuestros productores, no podemos competir. Entonces, hay una sobreoferta de productos que vienen de fuera que hace bajar los precios.

Además, para más inri, queríamos comentar que en el PSOE han tenido la gran idea de poner de candidata a las elecciones europeas a Teresa Ribera, lo que consideramos que es una auténtica ofensa al campo español, porque nunca nadie como Teresa Ribera, usted, su jefe Sánchez y el resto de los ministros de un Gobierno habían hecho tanto daño al mundo rural y al campo español. En Bruselas, tanto Ribera como usted se han limitado a apoyar y aceptar todos los postulados de todos los lobbies ecologistas, veganos y de todo tipo que atacan a la agricultura, la ganadería y el consumo de carne. Usted ha generado el mayor rechazo de todo el sector en toda España desde el inicio de la democracia. Usted ha cosechado las mayores movilizaciones que se recuerdan en el campo español, de norte a sur y de este a oeste. Usted ha conseguido la unanimidad de todas las organizaciones agrarias y cooperativas en contra de su gestión. Y se han presentado unas enmiendas, utilizando además la ponencia de desperdicio alimentario, consideramos que con nocturnidad y alevosía, porque además no tiene nada que ver la ponencia de desperdicio alimentario con lo que pretenden, que es cambiar la determinación de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias en el ámbito nacional a veinte días de las elecciones. No lo consideramos correcto, y además creo que les debería dar vergüenza hacer estas cosas a veinte días de las elecciones, como una amenaza a las organizaciones agrarias, después de cuatro años de legislatura, en la que no ha hecho nada en este sentido la representación de las organizaciones agrarias sobre el cambio de la determinación. Si no recuerdo mal, hubo una iniciativa en la Comisión de Agricultura, donde se aprobó que había que impulsar ese cambio. Pero, por favor, no lo hagan ustedes a veinte días de las elecciones europeas para asustar al sector agrario. Usted puede convocar elecciones a consejos agrarios o lo que considere oportuno, pero no lo haga en este momento. Nosotros se lo decimos bien alto a todo el sector y a todas las organizaciones agrarias, que no sean cómplices de esas trampas, como ocurrió ya con la que le he comentado antes respecto de la reforma de la ley de cadena alimentaria en 2020, para que los agricultores se fueran de las manifestaciones diciendo que iba a ser la panacea y no ha servido absolutamente para nada. Ellos se fueron de manera voluntaria porque pensaban que esta ley de cadena alimentaria iba a ser la solución a sus problemas, pero no ha servido para nada.

Teresa Ribera y usted apoyaron la pésima reforma laboral, aprobada en 2022 también, malísima para el sector agrario, puesto que no reconoce una de sus principales características, que es la temporalidad. Como bien sabe usted, las cosechas y muchas labores son cuando son; no durante todo el año, son estacionales. Y también ha creado la figura del fijo discontinuo, que no es válida para el campo y está creando innumerables problemas. Deberían haber dialogado con el sector para hacer esta modificación y haber sacado al sector agrario de este ámbito laboral, pero no. Y, evidentemente, como ya tenían problemas previamente para encontrar mano de obra, ahora el problema es mucho mayor.

En cuanto a la subida de impuestos, tanto Teresa Ribera, la candidata insigne a las elecciones europeas que han elegido ustedes, como usted no han apoyado ninguna bajada de impuestos. De hecho, ha habido subidas de impuestos perjudiciales para el mundo rural. No han apoyado ninguna mejora fiscal para luchar contra el despoblamiento ni para apoyar a las personas que viven en el mundo rural, es decir, no han apoyado un ecosistema favorable al emprendimiento, a lo rural, a las rentabilidades de explotaciones agrarias, a que aumente la población, a que la gente y las familias en los pueblos tengan un futuro. Y ambos, Ribera y usted, apoyaron la ley de bienestar animal, que es un disparate y un ataque sin precedentes a la cultura rural, a la caza e incluso respecto a la modificación del Código Penal, que endurece las penas sobre tipos penales totalmente absurdos y también son letales para el mundo rural.

Teresa Ribera también ha impulsado la aprobación de los nuevos planes hidrológicos, que, entre otras perlas, dicen que no se harán más infraestructuras hidráulicas, limitando tanto el desarrollo del regadío como la garantía de agua. De hecho, como hemos hablado muchas veces con el secretario de Estado, Hugo Morán, incluso criminalizan el regadío y criminalizan a los regantes. Dicen que los agricultores son los culpables de la sequía. También dicen en todas las exposiciones de motivos que los ganaderos son los que emiten CO2 y, por lo tanto, contribuyen a ese cambio climático y todas estas cuestiones; los ganaderos, que, como hemos dicho muchas veces, llevan viviendo toda su vida, como sus padres, sus abuelos y sus bisabuelos, en el mundo rural.

En cuanto al PERTE agroalimentario, usted renunció a que el Ministerio de Agricultura gestionara el PERTE con fondos europeos, cediendo a favor del Ministerio de Industria. Ello ha supuesto desmantelar las competencias de industria del Ministerio de Agricultura, algo inaudito por parte de un ministro de Agricultura.

La ley de restauración de la naturaleza, que todo el sector agrario y todas las organizaciones agrarias han dicho que es letal, el COPA-COGECA también, que es la representación del sector a nivel europeo, y además es comprobable el daño que va a hacer al sector agrario, es uno de los mayores ataques al campo español que se recuerda, y Ribera no solo se regodeó cuando se aprobó, sino que incluso le parecía poco. Usted se calló en esto, pero lo que han mandado ustedes a Bruselas ya quiere fulminar totalmente al sector agrario.

Con respecto a la nueva PAC, como también hemos dicho muchas veces, ha sido impuesta sin consenso con el sector ni con las comunidades autónomas, conlleva menos dinero, más burocracia, más obligaciones y menos producciones. Todos los agricultores y ganaderos pierden. No gana nadie que se dedique al campo de forma profesional. Penaliza especialmente a los profesionales del sector, y, de hecho, el que vive solo de la agricultura o la ganadería es el más perjudicado. Es cierto que parte de esas pérdidas se pueden compensar cobrando unas nuevas ayudas por los llamados ecorregímenes, que forman parte de esa condicionalidad verde, de esa burocracia que han planteado ustedes, pero también es otra trampa. Esos ecorregímenes son una nueva forma de ayuda teóricamente para defender el medio ambiente, suponen en torno al 25 % del presupuesto de la PAC anterior, pero no dejan de ser una condicionalidad. Además, por el solo hecho de condicionar a los agricultores para cobrar una ayuda en función de unos ecorregímenes, porque por lo visto contaminan, ya se les está criminalizando, es decir, ya se está diciendo que el sector agrario contamina, que, si se portan bien y contribuyen a disminuir ese cambio climático, se les da dinero, pero van a seguir siendo gente que contamina el medio ambiente. Todos estos ecorregímenes se han hecho sin consenso, sin rigor científico, están llenos de disparates, y ello hace que muchos no se puedan aplicar.

Por tanto, la política agraria común es recortes, más obligaciones, sin rigor para el campo, y más burocracia verde, que, como he dicho antes, aumenta los costes y pone más pegas a los agricultores. Los de las zonas más desfavorecidas son los más perjudicados por todo esto.

Termino ya. Estos son algunos de los puntos, a nivel general, que creemos que son un fracaso. Y, sobre todo, que la candidata que han mandado ustedes al Parlamento Europeo es lo peor que han podido mandar en relación con el campo español. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, esta tarde he tenido una doble oportunidad de intervenir ante la Cámara. La primera ha sido una versión de dos minutos y treinta segundos sobre la visión del Partido Popular, y esta, la interpelación de VOX, es un poquito más larga, pero son complementarias entre sí, y lo son no solo porque el contenido es prácticamente el mismo, sino porque, como ya he señalado antes, entran en esa batalla en la que a ustedes los agricultores, los ganaderos y el mundo rural no les importa absolutamente nada. (Aplausos). Lo que les importa es cómo se reparten los votos entre la derecha y la derecha más extrema.

Señoría, yo no hago referencias personales. Usted las ha hecho repetidamente sobre mi colega, la vicepresidenta tercera del Gobierno. Doña Teresa Ribera es una excelente candidata y nos sentimos orgullosos en el Partido Socialista de que sea nuestra cabeza de lista (aplausos), porque expresa la posición de este Gobierno de progreso y, evidentemente, de quién se presenta a las elecciones, que es el Partido Socialista.

Antes he tenido ocasión de decirlo, aunque con un poco más de premura de tiempo, pero lo voy a reiterar ahora para todos ustedes y los que nos siguen: evidentemente, para este Gobierno el sector agroalimentario es esencial, es estratégico y es una cuestión de Estado, y por eso aplicamos la escucha, el diálogo, el trabajo intenso y, lógicamente, nuestro compromiso con todos los agricultores, ganaderos y todo el conjunto del sector agroalimentario. Por eso, los resultados están ahí. Sobre caída de renta agraria, señor Chamorro —l‌o siento—, se equivoca el INE, el Banco de España, todos; ustedes y el Partido Popular niegan los datos. En cuanto al crecimiento de la renta agraria en el último año ―lo siento― con un Gobierno de progreso, 12,8 %, lo cual no quiere decir que no haya problemas, y después volveré sobre ello. Sobre la disminución de la deuda global, dato del Banco de España, -7 % de la deuda global del sector primario. En exportaciones, desde que estamos en el Gobierno han crecido casi un 40 %, 70 400 millones al finalizar el año 2023, con un saldo positivo de 15 400 millones. Y en este primer trimestre ―lo quiero repetir, porque es un dato que creo que nos debería llenar de orgullo― el sector agroalimentario es el primer sector manufacturero exportador de España. Por tanto, creo que en eso algo tendrá que ver el Gobierno; en primer lugar, desde luego, agricultores, ganaderos, industria, cooperativas y distribución, pero también el Gobierno de España con sus políticas. (Aplausos).

Sobre sus referencias a mi persona, las que sean —‌ya sabe que yo a usted le respeto, usted a ratos—, permíteme decir una cosa, y no quiero perder la oportunidad, porque, desde luego, ustedes son muy valientes. Para plantear una interpelación hoy, miércoles, cuando la señora Le Pen estuvo en Madrid el domingo, hace falta cuajo, como dice el señor Feijóo. Cuando a finales del mes de enero en Francia fueron objeto de unos ataques no solo ilegales, sino absolutamente rechazables varios camiones españoles por parte de plataformas llamadas independientes ―usted las conoce, también en España tenemos plataformas llamadas independientes, VOX las conoce muy bien―, la señora Le Pen dijo que era la lógica acción de agricultores que no querían que se importaran productos extranjeros. ¿Ustedes qué hicieron con la señora Le Pen? ¿La invitaron a Madrid? ¿Qué prefieren ustedes, defender los intereses de agricultores y ganaderos españoles o el punto de vista de la señora Le Pen, que es el suyo? (Aplausos). ¿Ven ustedes como incurren sistemáticamente en contradicciones de todo orden?

Por otra parte —y‌ voy a reiterar y desarrollar el argumento porque me parece muy interesante de cara al futuro—, hablaba la presidenta Von der Leyen después de una reunión respecto de ese diálogo estructurado con las organizaciones agrarias y el mundo rural, ya que ha estimado que en esta legislatura el diálogo no ha sido lo suficientemente profundo —‌y yo estoy de acuerdo con la señora Von der Leyen, que a nivel europeo habría hecho falta hablar más en relación con muchas medidas que se han adoptado, y por eso hemos tenido que corregirlas, y dentro de un momento volveré sobre ello— de superar la polarización en la agricultura, y estoy totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que la polarización en la agricultura en España son ustedes y el Partido Popular, a quienes no les importa mentir sobre la realidad o falsearla cuando, por ejemplo, repiten que la PAC ha disminuido, con 47 724 millones de euros, y los señores del Partido Popular complotando en Bruselas; más el plan de recuperación, con una disminución global del 15 % del presupuesto comunitario. Oiga, señor Chamorro, eche cuentas y dígaselo a los agricultores y ganaderos. El 30 de junio concluye el pago completo del primer año de la declaración de la PAC, año 2022. Verá usted como al final no solo hemos cumplido nuestro compromiso, sino que lo hemos hecho con creces.

Lo que dice la señora Von der Leyen me parece interesante, sobre todo respecto del binomio rentabilidad-sostenibilidad, que es una cosa que ustedes no entienden. Construyen ideología, hacen ruido, ponen humo, pero, en realidad, no saben que el futuro de la agricultura pasa por la sostenibilidad. ¿O usted piensa que, si se agotan todos los acuíferos, si se utiliza sistemáticamente el suelo y se erosiona, si se disminuye la biodiversidad, no tenemos un problema en el sector agrario? Respecto a cuando hace un momento usted hablaba casi en broma de los ecorregímenes, que no lo son, que el 76 % de los declarantes, más del 90 % del conjunto de la superficie declarada PAC, se hayan acogido, agricultores y ganaderos, que son mucho más realistas que ustedes y el Partido Popular en relación con la PAC y otras cuestiones, me parece una excelente noticia. Pero, efectivamente, hemos tenido que hacer ajustes en relación con la simplificación y la flexibilidad de la PAC, y yo he sido el primero en reconocerlo. Cuando empezaron las movilizaciones en el mes de enero, yo llevé al Consejo de Ministros comunitario este tema, en el mes de febrero la Comisión Europea presentó unas primeras propuestas sobre ello y la ley de cadena alimentaria, el día 26 de marzo adoptamos las propuestas de la Comisión en materia de flexibilidad y simplificación, que es exactamente lo que habíamos pedido desde España de la mano del sector, y, finalmente, el Parlamento Europeo las aprobó el día 24 de abril, ya están en vigor y se están aplicando en esta declaración de la PAC. Respecto a esa simplificación y flexibilización, ustedes planteaban en su interpelación qué gestiones se han hecho. Mire usted, particularmente la iniciativa de España y Francia, apoyada por veinte países más, la carta que a principios del mes de marzo dirigimos veintidós ministros de Agricultura, que ha sido exactamente el resultado final de este tema.

Me interesa mucho escucharle hablar de la ley de cadena alimentaria. Vamos a ver, para que no se equivoque usted, vale lo que se publica en el BOE, ¿de acuerdo? Lo que se publica en el BOE, lo que es aprobado por las Cortes Generales, y usted me entiende perfectamente. Pero he visto una proposición no de ley firmada por ustedes donde miden una implementación más efectiva de la ley de cadena alimentaria, ¡pero es que ustedes no la apoyaron! ¿Se han reconvertido? Si se han reconvertido, enhorabuena. Ven ustedes la verdad y a partir de ahí trabajan. Pero es que además la Unión Europea nos ha reconocido los méritos. Los contratos por escrito, el Observatorio de la Cadena Alimentaria, el refuerzo del control de las prácticas comerciales entre diferentes países miembros son elementos que va a introducir la Comisión Europea como consecuencia de las gestiones que hemos hecho. Del mismo modo, antes hablaba de flexibilidad y simplificación en lo relativo a las cubiertas vegetales, a la rotación de cultivos, a las superficies no productivas o a la disminución de los controles obligatorios en materia de condicionalidad para 345 000 agricultores españoles, que suponen prácticamente el 55 % de los declarantes en nuestro país. ¿Todo eso no le parece progreso? Yo creo que es un progreso en el sentido de lo que nos solicitaban.

Volviendo a la ley de cadena alimentaria, por supuesto que ha tenido un buen resultado en su aplicación, pero vamos a mejorarlo, y por eso me he comprometido a convertir en agencia estatal la Agencia de Información y Control Alimentarios y otras mejoras en materia de su puesta en práctica. Me alegro mucho de que la Unión Europea, el comisario —‌que, por cierto, es de su familia política, de VOX, no de la mía—, diga textualmente que el ejemplo español es el ejemplo de referencia en relación con la modificación de la directiva sobre prácticas comerciales desleales. (Aplausos).

En materia de temas comerciales, qué le voy a decir. Ustedes tienen esa idea de esa España feudal, de los muros de una ciudad cerrada donde ni se compra ni se vende o se vende y no entra nada. La mía es diferente. La del Gobierno es la de un comercio internacional basado en reglas, y eso supone que vendemos y también compramos dentro de las reglas y, ojo, eso que dicen ustedes de que cualquier producto entra como sea no es verdad. Las reglas de la Unión Europea son muy estrictas y las aplicamos estrictamente. En esa materia me he comprometido con las organizaciones agrarias, y lo hemos planteado en las cuarenta y tres medidas, efectivamente, no solo a mejorar esa aplicación, sino también a impulsar la reciprocidad y no meramente la equivalencia en la utilización de productos fitosanitarios de los productos importados de países terceros.

Ha hecho usted referencia a otros temas como la representatividad o la reforma laboral. La reforma laboral fue un acuerdo tripartito entre la CEOE, los sindicatos y el Gobierno. A usted le puede gustar o no, pero el punto de vista agrario de una asociación que pertenece a CEOE fue reflejado en CEOE y, en su caso, tenido en cuenta. Habla usted de la mejoría fiscal, lo dejo para la siguiente intervención porque, evidentemente, no tengo tiempo en esta, pero sí quiero hacer un apunte final en materia de representatividad. Vamos a continuar trabajando para que la representatividad del sector sea lo más amplia posible. No es contra nadie, es en favor de todo el mundo y pensamos que es un compromiso que ha adquirido el Gobierno y que ustedes tienen en su mano, por supuesto, ratificar en el Congreso, en el Senado, en estas Cortes Generales, como expresión de la soberanía nacional de España.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. En relación con las alusiones que ha hecho usted, que si Le Pen, que si no sé qué, yo recuerdo perfectamente ese momento, y fue el Gobierno de Macron, fue el ministro el que nos acusó de hacer competencia desleal. Además, estuvo hablando de cuestiones de reetiquetado, por ejemplo, que no se controlaba en España y que entonces llegaba a Francia y que por eso… Eran los de Macron. Yo no me acuerdo realmente de Le Pen, pero me imagino que todos los políticos en ese momento defenderían a su sector agrario. No estamos de acuerdo, por supuesto, en que se ataque a los productores españoles, evidentemente, y defendemos además ese Espacio Económico Europeo. Usted dice que hablamos de cuestiones feudales, cuestiones feudales es Marruecos. El sistema que hay en Marruecos es un sistema feudal, porque ahí hay una autarquía, no hay derechos sociales. Pero ahí le parece a usted muy bien que se produzca, que nos hagan competencia desleal y que estén acabando con un sector hortofrutícola, eso sí le parece muy bien, pero eso sí que es feudal. Nosotros, en cambio, lo que defendemos es un espacio económico fuerte, con fronteras fuertes. Además, ese 70 % de exportaciones de las que habla usted son casi todas al Espacio Económico Europeo. Precisamente por eso nosotros somos los primeros interesados en fortalecer ese Espacio Económico Europeo, esas fronteras de Europa, esa igualdad de condiciones para que haya un libre mercado. Por lo tanto, no me saque esa referencia, porque pueden ustedes mirar todos en la hemeroteca que el que más atacó al sector agrario y justificó los ataques de los franceses fue el Gobierno de su socio Macron, que es de su grupo político. (Aplausos). Entiendo perfectamente, y además me parece muy bien, que defienda usted constantemente a Ursula von der Leyen, porque son socios en Bruselas; lo hemos dicho ya muchísimas veces, el señor González Pons lo ha dicho por activa y por pasiva, y son ustedes, además, los que impulsaron el Pacto Verde. Lo dije ayer también, que el Acuerdo de París lo apoyaron ustedes y lo impulsó el señor Miguel Arias Cañete, del Partido Popular, como comisario de Energía y de Cambio Climático. Por eso, entiendo perfectamente que usted esté defendiendo a Ursula von der Leyen por esa unión que tienen ustedes en Europa. Nosotros lo que pretendemos es intentar sacar los mejores resultados para cambiar esa deriva porque, como ya le he dicho a usted en varias ocasiones, creemos que ese Pacto Verde y todas estas obligaciones no solo están acabando con el sector agrario o le están poniendo unas trabas que le están dificultando esa rentabilidad y están acabando con nuestra industria, sino que es absolutamente perjudicial, y por eso hay que acabar con ello. Ese Acuerdo de París, además, es la trasposición del Pacto Verde. Pero, bueno, creo que si nosotros sacamos un buen resultado… Además, estamos viendo signos por parte de otras formaciones políticas que están cambiando el discurso, no sabemos si es porque las elecciones europeas serán dentro de poco. Además, yo le he sacado aquí informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos en el 2020, de la Comisión Europea en el 2021 también, donde analizaban objetivamente que todo este Pacto Verde, todas estas normativas de descarbonización, todas estas condicionalidades medioambientales, iban a reducir la rentabilidad del sector agrario. Lo dije ayer otra vez y dije que, evidentemente, iban a perjudicar a nuestro sector. Dice usted que a nosotros no nos importa el sector agrario. A los que no les importa es a ustedes, porque habiendo informes objetivos que decían que todas estas normativas iban a perjudicar de una manera importante y real al sector agrario y a la industria, a ustedes les ha dado igual, porque están más pendientes de servir a esas élites globales, a esas agendas y a esos intereses económicos que hay detrás, que al sector agrario, tanto europeo como español. (Aplausos). Ustedes prefieren ponerse esa Agenda 2030 en la solapa, seguir esas directrices independientemente, sin hacer caso ni a los informes científicos ni a los informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos ni a los propios informes de la Comisión Europea. Evidentemente, yo creo que el daño ha sido menor precisamente por las movilizaciones del sector agrario, porque eso ha hecho que gente con responsabilidad —‌ministros con responsabilidad, como es su caso— hayan logrado flexibilizar la aplicación de los ecorregímenes o flexibilizar el tema de las condicionalidades. Pero eso es mérito única y exclusivamente del sector, que se ha rebelado contra ustedes, se ha rebelado contra ese pacto que hay entre populares y socialistas y esas normativas, tanto la Estrategia sobre la Biodiversidad como los Objetivos 2030 o también De la Granja a la Mesa, que son muy perjudiciales para el sector agrario. Si hubieran aplicado ustedes todo lo que dice el Pacto Verde, evidentemente ya la ruina hubiera sido total, pero gracias a ese levantamiento ustedes están asustados, y hace ya cinco o seis meses que incluso están cambiando el voto. En vez del 86 % de las cosas que votaban ustedes juntos, ya están cambiando un poco el voto desde hace seis meses y los señores del Partido Popular ya no están votando con ustedes, por ejemplo el Reglamento sobre Restauración de la Naturaleza y esas cuestiones…

Creo que queda absolutamente claro el acuerdo que tienen ustedes y lo que defendemos nosotros, que defendemos, como hemos dicho muchas veces, ese espacio económico fuerte, esas fronteras fuertes, ese comercio internacional en el que proyectamos nuestros productos y que es positivo, pero que sea justo y que tenga en cuenta los intereses nacionales de España y del sector agrario europeo. Eso es lo que defendemos, lo vamos a defender también hasta el 9 de junio y después, porque vamos a sacar un gran resultado para cambiar la dirección…

… que nos lleva al abismo por parte de ustedes y del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señor presidente.

Señor Chamorro, empezaré con algunas precisiones. La primera, son dos tercios de nuestro comercio exterior agroalimentario, nuestras exportaciones, los que van a la Unión Europea, y un tercio va fuera de la Unión Europea, con lo cual tenemos una exportación pujante también fuera de la Unión Europea que nos interesa mucho, a países como Estados Unidos, China y muchos otros nuevos mercados que estamos abriendo, como Canadá o Japón, que se han multiplicado en los últimos años.

Segunda precisión. Con quién teníamos problemas era con esas plataformas radicales próximas a ustedes y a la señora Le Pen en Francia. El Gobierno francés, a petición nuestra, actuó de forma eficaz a través de las prefecturas para que esos incidentes se dejaran de producir. Espero que no se vuelvan a producir nunca, en defensa, por supuesto, como siempre, de nuestros agricultores y ganaderos.

Y respecto a la señora Von der Leyen, no esté tan seguro de que el Partido Popular apoye a la señora Von der Leyen en esta aproximación. Creo que el Partido Popular está más bien en su posición, porque el señor Weber en Europa está pretendiendo asumir su programa, especialmente en relación con la agricultura y el Pacto Verde, con lo cual yo creo que en estos momentos el Partido Popular está más próximo a ustedes que a la señora Von der Leyen. Pero ahí el binomio rentabilidad-sostenibilidad, lo he dicho antes, es muy claro y yo siempre voy a defender la rentabilidad de los agricultores y ganaderos porque, si no, no hay sostenibilidad, pero ustedes desarrollan una batalla puramente ideológica contra la Agenda 2030. Lo decía el presidente del Gobierno esta tarde durante el debate: ¿a qué se refieren ustedes? ¿A la pobreza infantil? ¿A la mejora de la educación pública o de la salud pública? De eso va la Agenda 2030. Lo que estábamos diciendo, simplemente, es que los recursos de la tierra son finitos y queremos poder continuar viviendo dignamente aquí y, por tanto, eso no va en contra de la producción, sino que tendremos que buscar el medio para hacerla sostenible.

Quiero también ir más allá. Antes ha hablado usted de fiscalidad, y debo decir, con mucho orgullo, que hemos conseguido no solo mantener el sistema de módulos y lo referente a la bonificación del gasóleo agrícola, lo cual supone una inyección directa de dinero en el sector muy muy importante, más de 500 millones de euros que van directamente a agricultores y ganaderos por esta vía, sino que, además, en la declaración de IRPF que está haciéndose, que estamos haciendo todos en estos momentos, va una disminución de la base imponible de 1550 millones de euros gracias a la nueva orden de módulos para nuestros agricultores y ganaderos. (Aplausos). O sea que aumento de fiscalidad, poco, más bien lo contrario.

En materia de liquidez, en las propuestas que hicimos a las organizaciones agrarias nos hemos comprometido a través de la línea ICO-MAPA-SAECA a que dispongamos de 500 millones para la liquidez de agricultores y ganaderos, cuestión de avales y bonificación de créditos y también de 200 millones para la incorporación de jóvenes agricultores.

Y, finalmente, quisiera hablar de los seguros agrarios, a los que usted no se ha referido, pero yo me quiero referir, porque son un instrumento fundamental para la sostenibilidad económica de nuestras explotaciones: 284,5 millones de euros. Hemos tenido —‌usted lo sabe muy bien— un último año muy complicado, con 1251 millones de indemnizaciones como consecuencia de la sequía, pero también de todos los fenómenos extremos en nuestro país, y en todo ello ha respondido muy bien el sistema y, por eso, hemos reforzado la ayuda al seguro agrario.

Hay muchos más temas, sin duda, de los que podríamos hablar, pero yo quisiera concluir mi intervención refiriéndome a dos temas de futuro de este Gobierno, lo que vamos a hacer a partir de ahora y estamos haciendo ya, que es no solo responder al momento, sino pensar en el mañana y en el pasado mañana. Y el mañana y el pasado mañana pasan por dos cosas, básicamente. Una, incorporación de jóvenes. Vamos a hacer una conferencia sectorial dentro de unas semanas con las comunidades autónomas para mejorar la incorporación de jóvenes en el conjunto del territorio de España, en todas las comunidades autónomas. Y, además de eso, además de la incorporación de jóvenes, evidentemente, la innovación, la digitalización de un sector que tiene de primario solo el adjetivo, pero que es un sector muy competitivo, muy moderno y muy avanzado y del cual, como ministro, me siento muy orgulloso. Por eso, en el mes de julio presentaremos la cadena de eventos y debates que van a llevar a la elaboración este año de la Estrategia Nacional de Alimentación de España. Necesitamos una estrategia alimentaria en relación con rentabilidad y sostenibilidad y, sobre todo, en línea con los debates que habrá en la próxima legislatura en el Parlamento Europeo, en la Comisión Europea y en el Consejo sobre el futuro de nuestros sectores agroalimentarios. También un compromiso electoral que vamos a cumplir es la ley de agricultura familiar, porque hay bastantes cuestiones que tenemos que solucionar. (Aplausos). Tenemos un sector donde hay muchas velocidades y hay gente que se gana muy bien la vida, gente que avanza magníficamente, gente a la que la PAC permite lograr su rentabilidad y gente que necesita apoyos suplementarios. El Gobierno es consciente de ello y por eso estamos trabajando, comprometidos absolutamente con el sector y con nuestro medio rural.

Muchas gracias. (Aplausos).