Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la fortaleza del Estado y la convivencia constitucional.

Muchas gracias, presidente. Intervengo para defender esta moción, que trae causa de la interpelación formulada por mi compañera Cayetana Álvarez de Toledo en el pasado Pleno al ministro de Presidencia y Justicia; interpelación relativa al impacto de la acción de este Gobierno sobre la fortaleza del Estado de derecho y la convivencia democrática. La respuesta del señor Bolaños no solo no calma nuestra preocupación al respecto, sino que la acrecienta y nos hace preguntarnos hacia qué tipo de ejercicio del poder político se desliza este Ejecutivo o, lo que es lo mismo, hacia qué democracia vamos. Este Gobierno ha convertido en divisa habitual conductas que no tenían precedentes en nuestro país y que no tienen cabida en un Estado de Derecho como el de los países de nuestro entorno. ¿O es que acaso no resulta una grave anomalía democrática en el contexto europeo permitir que sean los delincuentes los que se autoamnistíen para así conseguir sus votos? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). ¿No resulta una grave anomalía arrinconar a todo contrapoder para así gobernar sin límites?, ¿o erosionar la justicia mediante los ataques a la judicatura y el dominio de la Fiscalía General del Estado?, ¿o colonizar todas las instituciones del Estado para que operen en beneficio del presidente del Gobierno? (Aplausos). En definitiva, todo para priorizar los intereses de Pedro Sánchez sobre los intereses generales de los españoles, porque el Gobierno ha decidido, y lo ha hecho por propia voluntad, tensionar todas las costuras de nuestro Estado de Derecho y hacer así del empobrecimiento y de la degradación de la democracia española seña de identidad de este triste paréntesis en la historia de nuestro país. Señorías, esto pasa porque el PSOE ha sufrido un proceso de mutación en los últimos años. Me explico. Las reglas no escritas de la Transición confiaban a los partidos de gobierno la salvaguardia del sistema democrático y nos hacían responsables de garantizar que aquellos empeñados en erosionar la democracia nunca lo conseguirían porque siempre carecerían del poder suficiente para hacerlo. De hecho, en este sentido, en la última década nuestra España constitucional y el Estado social y democrático de derecho se han encontrado con discursos políticos peligrosos para su futuro. Uno de ellos era el del populismo de izquierda y otro el proceso soberanista catalán, pero por aquel entonces los partidos de Estado sí coincidíamos en hacer frente a estos discursos. Había quien advertía, respecto de las tesis populistas: Los ciudadanos que estén viendo con simpatía el populismo deben saber cuál es el final del camino que propone, la Venezuela que algunos de sus dirigentes han asesorado durante años. Y señalaba también, sobre el ataque a la Constitución en Cataluña: Lo importante es que las personas involucradas en los hechos tienen que ser juzgadas por tribunales españoles. Dichas afirmaciones no procedían del Partido Popular; podían haber procedido perfectamente, pero no, procedían y fueron pronunciadas por Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (Aplausos). Él mismo, autor de esas afirmaciones, se ha encargado de impulsar tal mutación en el Partido Socialista Obrero Español que haría inverosímil que hoy pudiese repetirlas como presidente del Gobierno.

Señorías, en la España de Sánchez el discurso populista ya ha sido asumido por el PSOE y la erosión democrática se está ejerciendo desde el Gobierno con el único objetivo de conservar el poder. En la España de Sánchez es el PSOE el que pretende levantar un muro para expulsar de la vida pública a más de 11 millones de españoles; es el PSOE el que tolera que se haga señalamiento público de jueces y magistrados desde esta misma tribuna; es el PSOE el que promueve aprobación de leyes esquivando controles legales y trámites parlamentarios, y es el PSOE el que somete el cumplimiento de las sentencias al parecer de sus socios parlamentarios. (Aplausos). Son el PSOE y Pedro Sánchez los que están pretendiendo normalizar que el Código Penal pueda ajustarse a la medida de los delincuentes, como ya se hizo con la sedición y la malversación; los que pretenden normalizar que los gobiernos puedan incumplir la ley, las sentencias y los mandatos del Parlamento Europeo, como está ocurriendo con el modelo educativo lingüístico en Cataluña; los que pretenden normalizar que las normas de convivencia del Estado autonómico puedan ser pactadas unilateralmente, como está ocurriendo con la opaca negociación en Suiza sobre el modelo de financiación de Cataluña, y los que pretenden normalizar que se conculque el principio de igualdad de todos los españoles. En efecto, los delitos se juzgarán o no según si el acusado tiene algo que ofrecer al presidente del Gobierno. Es exactamente lo que hay detrás de la ley de amnistía: una transacción corrupta, votos a cambio de impunidad. (Aplausos).

En el Partido Popular no nos resignamos a admitir esta grave anomalía democrática. No nos resignamos a presenciar cómo el PSOE degrada nuestro Estado de derecho, nuestra democracia liberal y nuestra Constitución avanzando hacia un modelo en el que la voluntad del presidente se hace ley y en el que la ley se retuerce a conveniencia del partido gobernante. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Por eso, ante este riesgo que nos alarma y que nos preocupa, presentamos esta moción. En ella pedimos al Gobierno que abandone su pretensión de que el Parlamento anule sentencias judiciales que incomodan al Gobierno; que abandone su pretensión de que los socios del Gobierno puedan vulnerar la ley a voluntad; que abandone su pretensión de que la justicia deje de actuar con independencia si eso perjudica los intereses gubernamentales, y que abandone su pretensión de que las reformas de Estado se negocien clandestinamente en el extranjero y bajo la condición, como dejó ayer muy claro en el Senado el presidente Aragonés, de que la quiebra del modelo de solidaridad territorial se convierta en requisito para la continuidad del actual Gobierno.

Desgraciadamente, señorías, nos tememos mucho cuál va a ser la posición de la bancada socialista, porque tenemos claro que para el PSOE actual, para el PSOE de Sánchez, todo vale con tal de sostener al Gobierno, incluso renunciar a todos los principios que han defendido en las últimas décadas, en los últimos años e incluso hasta hace unos meses.

Muchas gracias. (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien! ¡Bravo!).

Muchas gracias, señora presidenta. Esta moción consecuencia de interpelación urgente que nos presenta el Partido Popular digamos que es correcta —‌viniendo del Partido Popular ya es decir bastante—, pero le falta fuerza, le falta concreción, le falta determinación y, sobre todo, tiene algunos importantes olvidos. Por eso, hemos presentado algunas enmiendas que esperamos que el Partido Popular tenga la valentía de aceptar, porque en el fondo no se andan por las ramas, sino que van al problema en su raíz. Hay una primera enmienda de modificación, referente a la petición de solicitar la retirada de la ley de amnistía por ser contraria a la Constitución, en la que le apuntamos al Partido Popular que se le ha olvidado lo importante. Se le ha olvidado remarcar que esto destruye el principio constitucional de la igualdad de los españoles ante la ley; que esto es el mayor ataque a la división de poderes y a la independencia judicial; que es, políticamente hablando, el mayor acto de corrupción política por esa compra, que ha mencionado, de votos a cambio de amnistía; que es la legitimación de los delincuentes golpistas y la deslegitimación de los jueces, fiscales, policías y acusaciones, en definitiva, que esta ley es la mayor degradación de la convivencia y de las instituciones. (Aplausos). En segundo lugar, cuando nos hablan de que hay que cumplir el Dictamen del 19 de marzo de 2024, del Parlamento Europeo, sobre el modelo lingüístico, se ha olvidado que proviene, precisamente, del impulso de una iniciativa de VOX, en febrero de 2022, en la Comisión de Peticiones de ese mismo Parlamento. Hubiera sido un detalle de cortesía parlamentaria que lo hubiera mencionado. (Aplausos).

En tercer lugar, cuando habla de rechazar las propuestas fiscales y de financiación planteadas por los grupos separatistas —‌que no independentistas, que no es lo mismo— que vayan contra los principios de la solidaridad, de la lealtad institucional y de la Constitución, se ha olvidado remarcar que precisamente es ese Estado de las autonomías el que ha sido el mejor trampolín para los separatistas, el que ha incrementado las desigualdades entre los españoles, el que ha triplicado el gasto, que no la eficacia, de los recursos públicos y el que ha creado los nuevos centralismos dentro de las comunidades autónomas. Ya sabemos que les costaría mucho reconocer estos fracasos. (Aplausos).

Por eso, hemos presentado una enmienda de adición que va a lo que más les puede preocupar a los separatistas. Va a la devolución de las competencias básicas al Estado, es decir, la justicia, las políticas de interior, sanidad y educación, para que no estén en manos de los gobiernos separatistas. Segundo, va a la ilegalización de todos aquellos partidos — alguno del PNV salta de júbilo en el sillón, pero es que esa es la realidad, porque se les acabaría la posibilidad de adoctrinar en la escuela, el chiringuito que tienen montado con la política interior y otras muchas políticas, como en la justicia o en la sanidad, donde son un verdadero fracaso— abiertamente proetarras o que en sus estatutos o en su actuación llevan como objetivo la destrucción de la unidad nacional y de la Constitución. No pueden estar en esta Cámara. No pueden estar porque no son democráticos, porque atentan contra la Constitución, porque atentan contra la libertad y porque atentan contra el Estado de derecho. Va, además, a la defensa a ultranza del español, porque el español —‌como muy bien ha defendido nuestro compañero, Jorge Campos, en una proposición en Comisión que hoy mismo ha salido adelante— es el que tiene riesgos y el que está en persecución en algunas regiones españolas, cuando precisamente es la lengua común que nos une a todos como nación. Y va al endurecimiento de las penas, también muy necesario, para delitos de traición, de ultrajes a los símbolos nacionales, de referéndum ilegal —¿se acuerdan del referéndum ilegal aquel que suprimieron y que el Partido Popular, con mayoría absoluta, no quiso volver a aprobar?, ¿se acuerdan?— o, por ejemplo, el delito de sedición, que acaba de ser derogado por el Gobierno de Sánchez a petición de sus socios golpistas. En definitiva, son unas enmiendas que preocupan mucho a los separatistas, lo cual significa que realmente son un acierto si logramos que se aprueben.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Intervendré desde el escaño, porque lo haré de manera muy breve, simplemente para señalar que no apoyaremos la moción del Partido Popular. Se pretende con ella retrotraer el proceso de normalización en Cataluña puesto en marcha en esta legislatura, singularmente, con la proposición de ley de amnistía y con otras medidas para distorsionar la situación en Cataluña; medidas que apoya nuestro grupo, como todos conocen y como ha quedado de manifiesto en las distintas intervenciones y votaciones en las que hemos participado. Desde luego, a lo que no estamos dispuestos es a dar apoyo a políticas como las que el Partido Popular aplicó en Cataluña mientras gobernaba, regidas por una mezcla explosiva de intransigencias e incompetencias. En definitiva, y como ya anticipé, no apoyaremos la moción. Finalizaré, señora presidenta, con dos breves apuntes sobre los apartados 1 y 4 de la moción. El primero, que insta al Gobierno a solicitar la retirada de manera inmediata de la proposición de ley de amnistía, es de contenido imposible respecto al reglamento parlamentario. El Gobierno solo puede retirar los proyectos de ley; las proposiciones, solo los grupos antes de que se tomen en consideración. Respecto al cuarto —c‌ omparecer en las Cortes Generales para rendir cuentas de las negociaciones que se están llevando a cabo dentro y fuera de España—, hombre, yo le diría al Partido Popular que se apliquen el cuento y que por lo menos nos cuenten algo de lo que están hablando en Bruselas respecto a la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Nada más y muchas gracias.

Arratsalde on, presidenta. Señorías, buenas tardes. Señorías del Partido Popular, sinceramente, yo creo que la moción que traen hoy ha evolucionado o, mejor dicho, ha involucionado respecto a la interpelación de la semana pasada. Ya no solamente es la ley de amnistía, ahora ya han incluido en el pack la financiación de Cataluña, modelo lingüístico, continuar con la represión y la negación del pueblo catalán. No sé si este es su programa electoral para Cataluña, para intentar rascar algún voto a VOX, aunque el original ya les ha dicho que no, que muy blando, que tienen que apostar por un 155 y por ilegalizaciones como las que proponían recientemente. Ustedes nos dirán qué intentan conseguir con esta propuesta, porque hacer venir a la Comisión de Venecia a España digamos que no les ha salido muy bien del todo. Ahora han tenido que hacer un ejercicio de reinterpretación e intentar poner en valor detalles accesorios y no hablar de lo principal, que no les da la razón. Además, en este camino legislativo tan largo que está teniendo la ley de amnistía han llegado incluso a filtrar que ustedes también hubieran realizado medidas de gracia vía indultos. En esto hay que reconocer que son expertos, porque son la formación que más ha indultado a lo largo del periodo constitucional todo tipo de delitos cuando creían que era necesario. La realidad es que mediante esta propuesta lo único que buscan es hacer ruido, bronca. No es nuevo. Ya lo hicieron también en el período del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Sean sinceros: si no es esta ley, será otra medida con la que intenten montar bronca, ruido, para intentar desestabilizar al Gobierno. Hay quienes creen que cuando pasen las elecciones europeas esto se calmará un poco, que volverá al cauce de la normalidad y al debate político normal. Yo creo que no. Desde la experiencia de aquel Gobierno, hay que tener en consideración que seguramente la legislatura será bronca, porque ustedes creen que así pueden desgastar más y que quizás así tendrán alguna posibilidad de llegar al Gobierno. La realidad es que la ley de amnistía es beneficiosa. Lo hemos repetido en varias ocasiones. Es beneficiosa para las personas perseguidas, es también beneficiosa para crear un clima de diálogo entre las diferentes instituciones, esto que se ha venido a decir de desembarrar la situación en Cataluña. Estoy seguro de que si ustedes tuvieran la posibilidad de gobernar, ya fuera con el voto activo o con la posición pasiva de alguna formación catalana, harían exactamente lo mismo; exactamente lo mismo. Sí, hombre, si ya lo han hecho en otras circunstancias y con otros actores; ya lo han hecho. Mientras tanto, embarraran e intentan generar esa situación de tensión. La ley de amnistía es positiva para el Estado español, es incluso positiva para aquellos que critican, para aquellos magistrados y magistradas que toman medidas contrarias a esta ley. Mientras tanto, ustedes se erigen en intérpretes de la Constitución, intérpretes de la Comisión de Venecia, intérpretes del Sursum corda. Mientras, no nos cuentan cómo van esas negociaciones fuera de España, como dicen en su moción, en relación con la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Ese consejo con vocales caducos no les parece que está en una situación de inconstitucionalidad, les parece normal. No les parece que eso es colonizar las instituciones. Lo ven normal; cinco años de okupas en una institución y les parece que tienen toda la legitimidad para seguir. Hay un hecho curioso, y es que tras las elecciones en Galicia, que ganó el Partido Popular, una diputada del Partido Popular, que está hoy aquí, dijo que el Gobierno de Sánchez tenía que retirar la ley de amnistía tras el resultado de Galicia. Ahora tenemos elecciones en la Comunidad Autónoma vasca y también en Cataluña. ¿Qué van a decir cuando se conozcan los resultados en Euskadi y en Cataluña? ¿Cuál va a ser el mensaje? Van a decir ustedes que no, que viendo el resultado de las elecciones en Cataluña y viendo el apoyo que tiene esa ley de amnistía en Cataluña que se mantenga, que es positiva para la concordia y para intentar resolver el conflicto en Cataluña por vías pacíficas. En el fondo —‌lo hemos dicho aquí en otras ocasiones hasta el aburrimiento—, lo que hay aquí es una cuestión territorial irresuelta, que es cuál es el encaje o el desencaje de las naciones sin Estado que existen hoy en el Estado, en España. Y esto hasta que se resuelva por la vía de la negociación, el diálogo y el acuerdo seguirá irresuelto. Y la mejor herramienta para resolverlo es el principio democrático, esto es, que las sociedades a las que afecta esta situación decidan cuál debe ser su futuro institucional. Como es evidente, votaremos en contra de esta moción. Muchas gracias, presidenta.

Presidenta Armengol, gràcies. Diputades i diputats, a tots, bona tarda. Senyories el PP, a veure. Forrest Gump, el gran heroi nord-americà, deia: «La meva mare diu que ximplet és el que fa ximpleries». Doncs, aquesta moció és una tonteria, és una provocació i és una ximpleria política. Senyors del PP, per què no fan coses més normals? Per exemple, per què no fan política? Avui hem presentat una lasanya, una mena de tarter de fal·làcies i d’autoodi. Avui han tornat a fer ostentació, vostès i els senyors de VOX, de l’obsessió que tenen amb el president Carles Puigdemont. És una obsessió. És una obsessió malaltissa. Què els passa? Potser que saben que el president Puigdemont no es rendeix i que no el tombaran? Aquest és el problema? Avui han disparat contra tot, i ho han fet tenint la santa barra de crear una nova definició de terrorisme, com si a Espanya no l’haguessin patit mai. Vostès són uns frívols, uns frívols. Avui l’únic terrorisme és el terrorisme parlamentari que la dreta espanyola exhibeix en aquest Congrés. Que no ho veuen, que com més criden, com més lio organitzen, més dèbils són? Parlen de girar full, doncs, apuntin: no hi ha poble sense història. I com explica l’historiador Agustí Colomines, en tot cas, hi ha pobles que se’ls nega la seva pròpia història, que és el cas de Catalunya. Vostès volen girar full perquè no saben com resoldre la complexitat, perquè la complexitat, senyores i senyors diputats, necessita lideratge i coratge, i vostès, tota aquesta bancada, no tenen ni una cosa ni l’altra. A Catalunya, el Partit Popular només li ofereix negació i li ofereix resignació. Als antípodes ―i si poden fer silenci, els ho agrairé― una part molt important del país el que volem és esperança, perquè sense esperança les nacions no progressen. Vostès poden convertir el Congrés, el Senat, el Tribunal Suprem i el Tribunal Constitucional en un circ, però amb Catalunya, amb la nostra tossuda voluntat de ser, amb el nostre horitzó de llibertat i amb l’exigència de benestar, amb l’esperança de Catalunya, tampoc no s’hi juga. En definitiva, amb Catalunya no s’hi juga. Senyors diputats, els que donen l’esquena i els que parlen, no s’hi juga. Ni vostès ni 155 com vostès. I és cert. Ho tornarem a fer. Ho poden escoltar tots: ho tornarem a fer. Precisament estem aquí fent política per defensar els interessos legítims de Catalunya. Per aquesta raó ho tornarem a fer. I estem aquí per tutelar el dret de Catalunya a decidir el seu futur polític. Raonadament, amb urnes, amb pau i amb regles del joc que siguin clares. No va d’això, la democràcia? Què els aterreix? Quanta democràcia estan disposats a resistir? Som coherents i no pensem demanar perdó absolutament de res, perquè volem fer la feina que ens hem compromès a fer. Ens demanen lleialtat. Aquesta és bona, és una broma. A veure, el PP ha demanat mai que l’Estat executi els pressupostos i compleixi amb Catalunya? Una sola vegada, per casualitat, per accident? No, mai de la vida. Veig que avui tampoc no han tingut prou temps per parlar dels 220 000 milions, ho he dit bé, 220 000 milions d’euros d’espoli fiscal que cada deu anys marxen de Catalunya i no tornen. L’Estat espanyol, dit de manera planera, és com els atracadors del tren de Glasgow, però amb el BOE al darrere i sense passamuntanyes. En la moció també parlen del català i d’Europa. A hores d’ara, tota Europa sap que vostès forcen el dret i el que calgui per fer trampes. D’això sí que se’n diu desfer les costures de l’Estat de dret. Fins i tot van anar a plorar, a somicar, a la Comissió de Venècia i els ha sortit el tiro per la culata. Aquesta Comissió els ha dit: » Sant Joan és a l’estiu, i no molestin més». Per cert, cada vegada que han forçat un aquelarre europeu contra la llibertat de Catalunya, l’única cosa que han aconseguit, i els felicito, és fer d’altaveu de la repressió que vostès mateixos van decidir aplicar a Catalunya. La dreta espanyola, ja ho veuen, és un contuberni de genis. Vostès mateixos han internacionalitzat la causa de Catalunya. Gràcies, gràcies, gràcies. Però vostès són molt ocurrents. Seriosament, les llengües són un luxe, com deia Jesús Tusón, i només hi ha una manera de respectar la llengua. Saben com? Respectant-la. A qui volen enganyar? El PP respectaria Catalunya si no parléssim, si no penséssim, en català, si no reflexionéssim a partir dels valors que han definit una determinada manera de ser. Els fa tanta por que parlem en català com que pensem en català, perquè això és molt més difícil de combatre. Quan parlen de Catalunya menteixen compulsivament i la senyora democràcia els observa i s’esgarrifa. Vaig acabant. Després de tres-cents anys ―no un ni dos― de conflicte no resolt provant de fer passar Catalunya per l’adreçador, després de l’aplicació infausta del gloriós 155, encara no ho veuen? Encara no veuen que la reivindicació de llibertat i prosperitat de Catalunya no depèn d’un interruptor? Encara no han entès que Catalunya no és un holograma? No veuen que aquest conflicte no és un joc de la Play? No han entès encara que el president Puigdemont representa el lideratge i l’expressió política d’una actitud de resistència, de no resignació, i que aquest aguantar la posició els posa histèrics? Acabo. Si fessin silenci ja hauria acabat.

Presidenta Armengol, muchas gracias. Diputadas y diputados, buenas tardes a todos. Señorías del PP, a ver, Forrest Gump, sí, Forrest Gump, el gran héroe norteamericano, decía: Mi madre dice que tonto es quien hace tonterías. Pues bien, esta moción es una tontería, es una provocación y es una tontería política. Señores del PP, ¿por qué no hacen ustedes cosas más normales? Por ejemplo, ¿por qué no hacen política? Hoy han presentado una lasaña, una especie de tarta de falacias y de autoodio. Hoy han hecho una vez más ustedes, junto con los señores de VOX, ostentación de la obsesión que tienen con el presidente Carles Puigdemont, es una obsesión enfermiza. ¿Qué les ocurre? ¿Quizás es que saben que el presidente Puigdemont no se rinde y que no lo tumbarán? ¿Ese es el problema? Hoy han disparado contra todo y lo han hecho con el santo morro, redefiniendo el terrorismo como si en España no lo hubieran sufrido nunca. Ustedes son unos frívolos. Hoy el único terrorismo es el parlamentario que la derecha española exhibe en este Congreso. ¿Acaso no lo ven? Cuanto más gritan, más débiles son ustedes. Ustedes hablan de pasar página, pero, apunten, no hay pueblo sin historia. Y como dice el historiador Agustí Colomines, en todo caso, hay pueblos a quienes se les niega su propia historia, y este es el caso de Cataluña. Ustedes quieren pasar página porque no saben cómo resolver la complejidad, porque la complejidad, señoras y señores diputados, requiere de liderazgo y valentía, y ustedes, aquí en la bancada, no tienen ni una cosa ni la otra. En Cataluña, el Partido Popular solamente ofrece negación y resignación a Cataluña. En las antípodas ―y, por favor, les pediré silencio―, una parte muy importante del país lo que queremos es esperanza, porque sin esperanza las naciones no progresan. Ustedes pueden convertir el Congreso, el Senado, el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional en un circo, sí, un circo, pero con Cataluña, con nuestra tozuda voluntad de querer ser nuestro horizonte de libertad y nuestra exigencia de bienestar, con la esperanza de Cataluña, tampoco se juega. En definitiva, con Cataluña no se juega. Señores diputados, aquellos que dan la espalda y aquellos que están hablando, no se juega, ni ustedes, ni 155 como ustedes. Y es cierto, lo volveremos a hacer. Lo pueden escuchar todos: lo volveremos a hacer. Precisamente estamos aquí haciendo política para defender los intereses legítimos de Cataluña. Por esta razón lo volveremos a hacer. Y estamos aquí para tutelar el derecho de Cataluña de decidir su futuro político razonablemente con unas… en paz y con unas reglas de juego claras. ¿No es eso la democracia? ¿Qué les da miedo? ¿Cuánta democracia están dispuestos a resistir? Somos coherentes y no pensamos pedir perdón por nada, porque queremos realizar el trabajo al que nos hemos comprometido. ¿Nos piden lealtad? Esa sí que es buena, lealtad. ¿Es una broma? A ver, ¿el PP ha pedido alguna vez que el Estado ejecute los presupuestos y cumpla con Cataluña? ¿Una sola vez, por accidente o por casualidad? No, jamás. Pues veo que hoy tampoco lo han tenido a bien. No han tenido suficiente tiempo para hablar de los 220 000 millones, 220 000 millones de euros de expolio fiscal que cada año se van de Cataluña y no regresan. El Estado español ―dicho de forma muy llana― es como los atracadores del tren de Glasgow, pero con el BOE detrás y sin el gorro en la cara. Hoy en Europa todo el mundo sabe que ustedes fuerzan el derecho y todo lo que sea necesario para realizar trampas. Eso sí que es romper las costuras del Estado de derecho. Incluso fueron a llorar, a sollozar ante la Comisión de Venecia, y les ha salido el tiro por la culata. Esa comisión les he dicho: San Juan es en verano y no molesten más. Por cierto, cada vez que han forzado un aquelarre europeo contra la libertad de Cataluña lo único que han conseguido, y por ello les felicito, es ser un altavoz de la represión que ustedes mismos decidieron aplicar a Cataluña. La derecha española ―ya lo ven aquí― es un cúmulo de genios. Ustedes han internacionalizado la causa de Cataluña: gracias, gracias y gracias. Pero son ustedes muy ocurrentes, son un lujo, como decía Jesús Tusón y solamente hay una forma de respetar la lengua. ¿Saben ustedes cómo? Pues bien, respetándola. ¿A quién quieren engañar? El PP respetaría a Cataluña si no habláramos, si no pensáramos en catalán, si no reflexionamos en base a valores que han definido una forma de ser concreta. Les da tanto miedo que hablemos en catalán y que pensemos en catalán porque eso es mucho más difícil de combatir. Cuando hablan de Cataluña mienten compulsivamente y la señora democracia les observa y se estremece. Termino. Después de trescientos años ―llevamos trescientos años, no uno ni dos, trescientos años― de conflicto sin resolver intentando enderezar Cataluña y después de la infausta aplicación del glorioso 155, ¿todavía no ven ustedes que la reivindicación de libertad de prosperidad de Cataluña no depende de un interruptor? ¿Todavía no han entendido que Cataluña no es un holograma? ¿No ven que ese conflicto no es un juego de la Play? ¿No han entendido todavía que el presidente Puigdemont representa el liderazgo y la expresión política de una actitud de resistencia, de no resignación, y que ese aguantar la posición les pone histéricos?

Termino. (Rumores). Acabo. Si estuvieran ustedes en silencio, hubiera terminado ya. (Rumores). Termino. Muy muy breve.

Han de triar política o Prozac pels hooligans del «Una, grande y libre». Facin política o asseguin l’Espanya ultra al divan. Moltes gràcies.

Política o Prozac para los hooligans de la «Una, grande y libre». Hagan ustedes política o pongan a la España ultra en el diván.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Señorías del Grupo Popular, han vuelto a hablar de Venezuela, han recuperado un clásico, y la verdad es que está bien. Pero la pregunta que yo les hago es: si la dictadura venezolana, según ustedes, es tan mala, ¿por qué el lugar donde hay más venezolanos exiliados es Madrid? (El señor Conde Bajén: Por la dictadura venezolana). Si España es una réplica de la dictadura venezolana, ¿por qué Madrid es el lugar donde más se exilian? (Rumores). Porque gobiernan ustedes. Con lo cual, es un Estado independiente. Con lo cual, son independentistas. Está bien, está muy bien.

Señorías del Grupo Popular, también de VOX, ustedes dicen abiertamente que la ley de amnistía, aprobada —g‌ uste más o guste menos— por una inmensa mayoría de este hemiciclo, … (risas). Bueno, inmensa no, por una gran mayoría de este hemiciclo. Han perdido, no pasa nada (rumores), porque las elecciones no las gana quien más votos tiene, sino quien puede conformar gobierno. (Varios señores diputados: ¡Nooo!). ¿Por qué? Porque las elecciones no son Roland Garros, no son la Liga española, sino que la democracia va de conformar gobiernos.

Ustedes dicen que la amnistía es la mayor amenaza a la convivencia en la historia de este país. ¿Es cierto, sí o no? (Rumores). Más o menos, casi todos dicen que sí. (Rumores). Es decir, ni ETA —a‌ hora se callan— ni la ultraderecha ni el 23F ni la inflación ni el 11M ni el paro ni la troika ni el rescate ni la corrupción —‌por cierto, casi toda suya (rumores)— ni las cloacas —p‌or cierto, casi todas suyas (rumores)— ni las corruptelas del rey —p‌ or cierto, seguramente les votó durante muchos años— (varios señores diputados: ¡Nooo!) ni las hipotecas ni los precios ni la crisis climática (rumores) ni los asesinatos machistas que vemos cada día, nada de todo eso es una amenaza mayor para la convivencia de este país. (Rumores). No, no, no, no. (Un señor diputado: Sí, sí, sí, sí). Es una ley —‌guste más o guste menos— aprobada por una gran mayoría de este hemiciclo. (Rumores.—Una señora diputada: ¡Nooo!). La pregunta es, ¿no les da vergüenza? ¿De verdad que no les da vergüenza decir realmente que una ley aprobada por una gran mayoría de este hemiciclo es la mayor amenaza para la convivencia en este país? (Rumores).

Hablan de transacción corrupta. ¿Saben que es una transacción corrupta? Un Maserati. (Rumores). No, no, no, un Maserati, dos millones de euros en comisiones, 300 000 euros en facturas falsas (protestas) y no pagar el IBI ni pa Dios durante años. (Rumores). Eso es una transacción corrupta y lo hizo o su presidenta de comunidad autónoma muy próxima o su entorno aún más próximo. (Rumores). Así que menos lecciones.

Y hablan de lengua y dicen que también es un problema que en este hemiciclo se hablen lenguas oficiales. Repito, lenguas oficiales, reconocidas por su sacrosanta Constitución. (Rumores). ¿No se dan cuenta de que cuando ustedes van en contra de lenguas —‌y no entro en opiniones— como el catalán, van en contra de una lengua legislativamente española? (Rumores). ¿En qué país se ha visto que un partido político con opciones de gobernar, un partido de Gobierno como ustedes, una derecha que debería ser democrática y racional, vaya en contra de su propia diversidad? ¿Dónde se ha visto? ¿Y dónde se ha visto que todavía ustedes vayan con el mantra que sirvió durante tantos años a Ciudadanos, pero que ya no sirve porque no les vota ni Dios, diciendo que en Cataluña la gente no habla en castellano o que está perseguido el castellano? (Rumores). Como siempre les digo, yo tengo cuarenta y dos años, soy de Santa

Coloma de Gramanet, donde se inició la inmersión lingüística, yo me escolaricé en catalán y les puedo asegurar que el idioma en el cual les he hablado estos cinco minutos es un idioma muy similar al suyo.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, presidenta. Señorías, este debate es un déjà vu, el bucle estéril en el que el Grupo Popular ha metido a nuestra democracia desde que Aznar les ordenó desestabilizar. Ya saben, el que pueda hacer, que haga. Otra vez el Grupo Popular trae el debate sobre la ley de amnistía, ahora utilizando el último informe de la Comisión de Venecia, comisión que no es más que una mesa de expertos que aconsejan y opinan sobre cuestiones constitucionales. El Grupo Popular deforma el contenido del informe e intoxica a la opinión pública, mientras convierte al Senado en su herramienta de propaganda de la que no prescindirán hasta que finalice el actual periodo electoral con las elecciones europeas. Todo a costa de desestabilizar y bloquear las instituciones, y de enfrentar y preocupar a los y las españolas. El PP no asume su fracaso ante la Comisión de Venecia, que afirmó que la ley de amnistía es acorde con la legalidad europea y no requiere realizar reforma constitucional alguna. Por eso no existe requerimiento alguno de órgano ejecutivo o tribunal europeo amonestando a España a cuenta de esa ley. Con gran inocencia, eso sí, la Comisión de Venecia presupone que el Partido Popular es un partido respetuoso con la institucionalidad constitucional y por ello afirma que sería recomendable que hubiera reformas en España para dotar a la norma de mayor consenso. Compartimos esa recomendación, pero España comprueba a diario que es un estéril esfuerzo intentar consenso alguno con el Partido Popular cuando no gobierna. No son las políticas del Gobierno, sino los ataques a la democracia por la derecha española las que afectan a la fortaleza del Estado de derecho y a la convivencia constitucional. Nuestra desgracia es que, a diferencia de otros países de Europa donde la derecha ha condenado el horror del fascismo, en España la derecha no ha roto vínculos con su pasado de apoyo y participación en la dictadura. La derecha española nunca luchó por la democracia y, salvo cuando es el PP el que está en el Gobierno, no respeta la democracia. Desde que se constituyó el Gobierno de coalición en el año 2019, la derecha se ha acostumbrado a romper las reglas del juego democrático. Hoy, 9 de abril, es el aniversario de la cuarta legalización del Partido Comunista de España (aplausos), tres veces ilegalizado por las derechas en cien años y, por cierto, destinatarios de una amnistía que dio origen a esta democracia. Hemos peleado por la democracia durante cuarenta años de dictadura. Nos hemos sacrificado y cedido para que la derecha aceptara la Constitución, Constitución que nos parece insuficiente desde que la derecha empezó a aplicar las políticas neoliberales que tanto dolor han traído a los pueblos de Europa. Pero respetamos la Constitución y la cumplimos, mientras que luchamos para ampliar sus contenidos y derechos. Por el contrario, a ustedes la Constitución se les ha hecho muy grande y trabajan para limitarla, para empequeñecerla. A la derecha se le llena la boca de Constitución y a la mínima oportunidad la incumplen o bloquean. Tres veces ha sido bloqueada la renovación del Poder Judicial en democracia y las tres veces por el Partido Popular, cuando no ha tenido mayoría parlamentaria para poner el Consejo a su servicio, pero nunca habían llegado a estos extremos, con más tiempo en funciones que un periodo de mandato regular. Más de cinco años secuestrando el Poder Judicial y bloqueando su renovación. Esta actitud es lo que debilita al Estado y la convivencia, la degradación del servicio público de la justicia, con docenas de nombramientos judiciales aplazados, impidiendo el funcionamiento de los tribunales y el Tribunal Supremo con las Salas de lo Contencioso-Administrativo, de lo Militar y, en breve, de lo Social y de lo Penal colapsadas. Evidentemente, el expresidente del Consejo tuvo que dimitir ante el bloqueo de esta renovación y han renunciado media docena de cargos de responsabilidad de los órganos técnicos del Consejo en los últimos meses. ¿Acaso busca el Partido Popular el colapso de la Justicia para que sea más difícil investigar sus corruptelas, como la que afecta a la pareja de la señora Ayuso? Lo que debilita el Estado de derecho son interferencias permanentes. Por ejemplo, debilita el Estado de derecho el acoso a sedes de partidos políticos por todo tipo de ultras que desprecian la Constitución. Debilitan el Estado de derecho las resoluciones del Consejo sobre leyes inexistentes, por aquello de «el que pueda hacer, que haga», aunque se politice y degrade la institución; debilita el Estado de derecho la difusión en los cuarteles de cartas que utilizan la ley de amnistía como excusa para pedir un golpe de Estado para socorrer España; debilita el Estado de derecho que las autoridades judiciales de Almería, Córdoba o de Sevilla, entre otras, convoquen manifestaciones de jueces y fiscales con toga, abandonando su obligación de neutralidad política.

Señores del Grupo Popular, Europa se enfrenta a un evidente riesgo de guerra generalizado por primera vez en ochenta años. En vez de preocuparse por este riesgo de guerra y combatirlo, se dedican a deslegitimar las instituciones democráticas. (Aplausos). En España, la principal amenaza al Estado de derecho y a la convivencia constitucional es un Partido Popular, una derecha dispuesta a acabar con la democracia con tal de gobernar. (Aplausos).

Señora presidenta, señorías, el Grupo Parlamentario Socialista ha dejado muy clara la apuesta por la apertura de una nueva etapa en Cataluña, una etapa de convivencia, de diálogo y de lealtad, con medidas y hechos, de forma clara y contundente.

Hemos defendido desde 2018 la necesidad de devolver a la política lo que nunca debió salir de la política, mientras sufrimos día tras día la feroz oposición de quienes abrazan un concepto patrimonial y exclusivo de las instituciones, de la Constitución y de España por aquellos que aún no han asumido que están en la oposición. Por cierto, señor Pérez, la altura política se mide tanto por lo que uno es capaz de hacer desde el Gobierno como por cómo uno dignifica la tarea de oposición. (Aplausos).

Señorías, a diferencia de ustedes entendemos la política como un lugar de encuentro, de debate y de acercar posturas. Miren, dedicarse a la política es tomar decisiones, no aplazarlas; dedicarse a la política es afrontar los problemas y solucionarlos, no evitarlos, aumentarlos o crearlos; es también respetar la fuerza de la palabra y no usarla para denigrar al adversario; dedicarse a la política es no repetir errores del pasado. En definitiva, dedicarse a la política es llegar a acuerdos con quien no piensa como uno mismo, deberían ustedes probarlo. Y, con esas premisas, señorías, cobra aún más fuerza, es aún más crudo confirmar el vacío político en el que se ha convertido el Partido Popular, porque su uso de la oposición es el mismo de siempre: bloqueo, insulto y crispación. Su oposición no pasaría el examen de primero de democracia.

Hablan ustedes en su moción del impacto de las políticas del Gobierno en la ciudadanía. ¿De verdad? ¿De verdad quieren hablar del impacto de las políticas del Gobierno en la ciudadanía? ¿Cómo impacta en la ciudadanía veintiún millones de empleados? ¿Cómo impacta un récord de indefinidos con la reforma laboral? ¿Cómo impactan los 1080 euros del salario mínimo? ¿Cómo impacta el acuerdo del ministro Planas con agricultores y ganaderos? ¿Cómo impacta el impuesto a los beneficios de la banca? ¿O cómo impacta que haya nueve millones de jubilados y jubiladas con su pensión revalorizada?

Señorías, imagino que debe de haber competencia en esta bancada para salir aquí a hacer ese tipo de intervenciones. Ustedes se lo deben de rifar mucho, les debe de gustar. ¿Pero dónde están ustedes cuando hay que subir el salario mínimo? ¿Dónde estaban sus presidentes autonómicos y sus alcaldes para aprobar la senda de déficit? (Aplausos) ¿Dónde están sus votos cuando hay que blindar las pensiones? ¿Dónde están? Ya sabemos que con la convivencia, con el diálogo y con el pacto no están. Pero ¿dónde están ustedes cuando hay que construir progreso y protección social en este país? Porque, señores del PP, ¿a qué intereses sirven si no sirven a los intereses de los españoles? ¿A qué intereses sirven?

Ustedes, señorías, han tomado una decisión política consciente. Nos vendieron al moderado Feijóo y han decidido alinear a su sección más ultra en esta legislatura. Han decidido cavar trincheras desde las que practicar el catenaccio político. ¡Pero si incluso han traído a González Pons de Europa para que no haya acuerdo en el Consejo! Por cierto, llevan ya 2000 días, estaría bien que pudiesen llegar a un acuerdo para desbloquearlo, pero vemos que con la inacción que tienen es imposible que ustedes lleguen a ningún tipo de acuerdo.

Señorías, les repito lo que otras veces he dicho desde esta tribuna, les habla alguien que pertenece al PSC, el partido que ha ganado las últimas elecciones en Cataluña, catalanas y generales, y que va a ganar el 12 de mayo las elecciones que llevarán a Salvador Illa a presidir la Generalitat. (Aplausos). Esta legitimidad, esta fortaleza y este apoyo es el que nos mueve a reivindicar la Cataluña de 2024 y a no anclarnos en 2017. Porque, para que también les quede claro, no somos independentistas ni queremos la independencia ni consideramos que sea buena o necesaria para Cataluña. A Cataluña siempre le ha ido bien con una España que se reconoce en su diversidad y en su pluralidad; por eso, trabajaremos siempre por la fortaleza de la vida en común.

Y acabo. Hoy, señores del PP, ustedes y su alianza con la ultraderecha rancia son el principal obstáculo para que se desarrolle en España una política de lealtad institucional, de grandes pactos y de reencuentro, esa que reivindican de manera cínica en su moción. Hoy nuestro Estado es fuerte, hoy España es más fuerte pese a ustedes. Por eso su estrategia está abocada al fracaso, porque a este Gobierno aún le quedan por delante tres años de políticas y de medidas de progreso, de protección y de convivencia, con o sin ustedes.

Muchas gracias. (Aplausos).

Queremos que se vote en sus propios términos.