Actas y Resoluciones del 24º Congreso de la Unión Postal de las Américas, España y Portugal (UPAEP), adoptadas en Curaçao el 22 de octubre de 2021.

… los gobiernos del Partido Popular, empezando por el señor Aznar, y los gobiernos del Partido Socialista.

Nada más. Esto es para los que presumen de ser partidos de gestión. Partidos de mala gestión, eso sí son. (Aplausos).

Buenos días, señorías. El Grupo Socialista anima a todos los grupos a votar a favor de todos y cada uno de los dictámenes que ya pasaron por la Comisión de Exteriores y también emplazamos al Grupo Popular a votar a favor de la salida del Tratado de la Carta de la Energía. Creo que serían ustedes coherentes con su propia posición a finales de febrero, con la enmienda a la totalidad que presentaron entonces, si hoy votan a favor, y les digo por qué serían coherentes. Ustedes decían entonces que presentaban esa enmienda a la totalidad porque preferían que España esperase a la salida de la Unión Europea. ¿Cierto? Estábamos a finales de febrero. Pues cosas de la vida, el 6 de marzo en Bruselas se desbloqueó esa negociación que llevaba años bloqueada y se acordó permitir la salida de la Unión Europea del tratado. Por lo tanto, hoy, 21 de marzo, ya no tienen el argumento que tenían para presentar su enmienda a la totalidad de entonces. Se les ha caído, ya no existe. Yo pienso —‌y creo que, seguramente, muchos de nuestros compañeros lo compartirán— que la posición coherente con su propia posición en febrero sería votar hoy a favor, así que les animo a cambiar su criterio y a votar a favor de la salida del Tratado de la Carta de la Energía. Muchas gracias. (Aplausos).

Señorías, traemos hoy el dictamen de ocho convenios internacionales, a los que, como viene siendo habitual, mi grupo vota favorablemente cuando de política internacional se trata, pero lamento desilusionarle, no vamos a apoyar la salida unilateral del Tratado de la Carta de la Energía del Reino de España y nos vamos a abstener. Y lo hacemos por coherencia, como ya hiciéramos en el trámite de enmiendas. Manifestamos nuestra sorpresa y rechazo a que un convenio internacional como este se haga de manera unilateral, después de un fracaso de negociación en el seno de la Unión

Europea, dejando tras de sí la credibilidad y la imagen del Reino de España en el panorama internacional al nivel de Venezuela o de Rusia.

Señorías, la justificación que da el Gobierno para la salida de este tratado internacional es falsa, contradictoria, poco rigurosa y contraria a la seguridad jurídica. Pero más que la justificación, sobre todo, lo que nos preocupa son las consecuencias, pues cuando un Gobierno está entregado en cuerpo y alma a la amnistía y a la corrupción (rumores), se le olvida trabajar por el interés general. Señorías del Gobierno, ¿cómo pueden presumir de que no se pagan las condenas en los arbitrajes internacionales? ¿Saben cuáles son las consecuencias de esa decisión? Porque no solo hablamos de los 1200 millones de euros de condenas sobre el principal; son los más de 140 millones de intereses, los más de 65 millones de condena a costas, los más de 5000 millones de euros del encarecimiento de los intereses en subastas de deuda pública, y es también el coste millonario de contratar a los bufetes de abogados más caros del mundo. A ver si va a haber algún miembro del partido sanchista cobrando comisiones de estas contrataciones millonarias (rumores), porque de ustedes nos podemos esperar cualquier cosa. (Aplausos).

Señorías, en lugar de negociar, dialogar y defender la imagen reputacional de España, ustedes pretenden hacernos creer que saliendo del Tratado de la Energía de manera unilateral se van a resolver los graves problemas de seguridad jurídica a cuenta de la Carta de la Energía y de los laudos y arbitrajes internacionales. Pues no, señorías, esto no resuelve nada. En lugar de esconder la cabeza como el avestruz, vayan pensando en los próximos embargos de propiedades de España —‌señorías de Esquerra y de Junts, también se embargan los DIPLOCAT, que mucha embajada catalana, pero a quien embargan es al Estado español—, vayan pensando en los próximos defaults técnicos, vayan pensando en que cada día que pasa más caros nos resultan los intereses generados cuando pueden ser evitados.

Si la ministra de Transición Ecológica en su cerrazón se ve incapaz de reconocer el fracaso y de afrontar la realidad de las consecuencias que supuso el despliegue de energías renovables con Zapatero, pásele el caso al ministro de Economía, que al menos él sí será consciente de cuáles son las consecuencias de las decisiones en materia económica. Porque, señorías del Partido Socialista, gobernar es eso: negociar, dialogar y resolver. No es lo que hacen ustedes. No es corromper cada institución en la que ponen la mano. (Rumores). No es que el Tito Berni y un buen número de diputados hagan sus reuniones nocturnas para repartirse mordidas y estafar a los ciudadanos. (Protestas). No es estafar a los ciudadanos y a Europa con la compra de mascarillas, como han hecho Ábalos, Marlaska, Ángel Víctor Torres o la propia Francina Armengol. (Protestas). No es mirar para otro lado cuando afloran mordidas o cuando llevan ustedes las comisiones a paraísos fiscales y a los países caribeños, que tanto frecuenta el Falcon presidencial. (Rumores y protestas).

No es utilizar la posición de la mujer del presidente del Gobierno para organizar reuniones secretas en hoteles de lujo en países extranjeros para apoyar a empresas amigas. (Continúan las protestas). Con un gobierno normal, en una democracia sana, por este tipo de actitudes ya hubiesen presentado su dimisión. (Rumores). En el futuro se darán cuenta de cuáles son las consecuencias de este tipo de decisiones.

Muchas gracias. (Aplausos).