Presidenta, senyories. Parlem avui d’un afer greu. Els vividors, els corruptes, els corruptors, es van aprofitar, com saben, del patiment. És corrupció sobre patiment. Aquí tothom podria explicar la seva anècdota, i jo també ho faré. Recordo que un dels dies més fotuts de la meva vida va ser quan un dels meus grans amics em va trucar dient que no es podia acomiadar del seu pare en una residència perquè, evidentment, com saben vostès, senyories, ningú podia abraçar la gent que estimava. Ho hem viscut molts; no és una cosa d’un.
Per tant, imaginin, la corrupció sobre aquest patiment és doble corrupció, és doble corrupció. I això crec de debò que ens hauria de convidar en aquest debat, els ho dic de debò, a evitar el famós «i tu més». Hauríem d’intentar aparcar l’«i tu més», perquè jo soc un diputat nou i, per tant, no ho havia viscut mai, això, des de dins de l’hemicicle, però l’espectacle d’aquest matí durant la sessió de preguntes és un espectacle millorable, senyories, de debò. Ho dic en primera persona, tots en som responsables: millorable, però especialment apel·lo als grans partits de la cambra.
En la corrupció, com saben vostès, hi ha quatre dimensions: els fets, les percepcions, la resposta política i la resposta jurídica. Filem prim. En el cas que ens ocupa els fets són, com he dit, molt greus; jo diria que són insostenibles, però les percepcions són encara pitjors. La ciutadania que ens veu creu que, d’alguna manera, hem desconnectat. Jo crec que no soc l’únic diputat d’aquesta cambra que em trobo persones que em diuen on som. Soc diputat d’un grup petit aquí, però vostès, els que són membres de grups grans, suposo que ho viuen igual.
El que és cert també és que —siguem justos—, pel que fa a la resposta política, és desigual, no tothom actua igualment. Hi ha qui actua amb més contundència i qui actua menys contundència, però més enllà de la desigual resposta política, l’ambient ha convertit el debat en irrespirable, en totalment tòxic. I la veritat és, ministre Puente, que celebrem que vostè ens digui que farà una auditoria, però esperem que aquesta auditoria, ministre, sigui una auditoria que no es perdi, diguem, en el temps, eh? Vostè ha dit: «dejemos que el tiempo… y no voy a estar de brazos cruzados». Doncs que es vegi, que es demostri, perquè la nostra feina és fiscalitzar-lo.
Senyories, el debat, hi insisteixo, s’ha fet irrespirable. I convertir el centre de la vida pública, el centre de la nostra vida pública, en la corrupció el que fa és fer ploure sobre mullat. «Llueve sobre mojado», perquè abans de la corrupció pròpiament dita —i ara sí que m’adreço, senyories, a PP i VOX, sobretot vostès, senyories de la dreta i de les dretes— abans de la corrupció concreta vostès han corromput les paraules. Hi ha una corrupció greu que és la de les paraules. I vull parlar un moment de la corrupció de les paraules. Per exemple, senyories de la dreta, vostès han corromput el concepte de cop d’estat. Tots els que fem coses amb què vostès no estan d’acord som colpistes. Això és una greu corrupció del debat polític. Els felicito, han instal·lat una fal·làcia en el centre de la conversa democràtica.
Una altra paraula, senyories de la dreta, que han corromput: la paraula terrorisme. Tot és terrorisme. Tothom que no combrega amb vostès és terrorista. Ho hem portat tan lluny que un dia vostès es miraran al mirall i hi trobaran un terrorista, i s’espantaran, tindran un esglai.
Una altra paraula que, senyories de la dreta, han corromput és la paraula llibertat. La paraula llibertat l’han degradat tant que l’han convertit en un manyoc. Bé, és clar, és aquesta llibertat… «la libertad de tomar cervezas», no? Quina misèria, quina dreta que ha quedat així. De debò, el viatge és millorable. Jo crec que el seu fundador, el senyor Manuel Fraga, no havia arribat tan lluny tot i signar sentències de mort.
I una altra paraula que han corromput és la paraula constitució, que han convertit en un dogma; la Constitució espanyola, diguem que te l’empasses o te la menges com te la donen, i vostès, és clar, tenen una idea de la Constitució com de les sagrades escriptures. I també la paraula pacte. També han corromput el pacte, però això ve de lluny, senyories del PP, perquè jo recordo un gran líder espiritual i terrenal de vostès, el senyor Aznar, que va dir: «En España primero se gana y luego se pacta». Ja està tot dit; ja està tot dit.
Per cert, com que a mi m’agrada analitzar el seus referents, senyories de la dreta, he vist que han perdut molt amb els anys, perquè hi va haver una època que tenien vostès com a referent internacional Margaret Thatcher —bé—, i ara tenen Javier Milei. Carai, quin viatge, eh? De Thatcher a Milei és, diguem, una cosa que fa pensar que potser alguns han perdut el nord, no?
En fi, una altra paraula que han degradat és la de la unitat, la unitat d’Espanya, que sempre se la posen a la boca. Però, com ha dit avui el president Aragonès, aquí a Madrid, la unitat d’Espanya no la va crear Déu. Però, és clar, senyors del PSOE, vostès també són responsables de tot això, perquè, d’alguna manera, vostès articulen el que es diu «els partits d’estat», no? Els recordaré una cosa: se’n recorden, de Juan Guerra?; se’n recorden, de Naseiro? Juan Guerra, Naseiro, «contigo empezó todo». No han après res des de Juan Guerra i de Naseiro? Me n’he anat a l’arqueologia; me n’he anat al passat, eh? La gent més jove no sap qui era Naseiro ni Juan Guerra.
Hi ha una frase italiana que m’agrada molt: «Siamo in alto mare». Retinguin aquesta frase: «Siamo in alto mare».
Presidenta, señorías, hoy hablamos de un asunto grave. Los vividores, los corruptos, los corruptores se aprovecharon, como saben, del sufrimiento. Es corrupción sobre sufrimiento. Aquí todo el mundo podría contar su anécdota y yo también lo voy a hacer. Recuerdo que uno de los días más fastidiados de mi vida fue cuando uno de mis mejores amigos me llamó diciendo que no se podía despedir de su padre, que estaba en una residencia, porque, evidentemente, como saben ustedes, señorías, nadie podía abrazar a sus seres queridos. Eso lo hemos vivido todos, no es cosa de uno, con lo cual, imaginen, la corrupción sobre ese sufrimiento es doble corrupción. Eso, creo, de verdad, debería invitarnos en este debate —s e lo digo de verdad— a evitar el famoso: y tú más. Deberíamos intentar aparcar ese y tú más porque yo soy un diputado nuevo y, por tanto, eso no lo había vivido nunca desde dentro del hemiciclo, pero el espectáculo de esta mañana durante la sesión de preguntas es un espectáculo mejorable, señorías, de verdad. Lo digo en primera persona, todos somos responsables, mejorable, pero apelo especialmente a los grandes partidos de la Cámara. En la corrupción, como sabes ustedes, hay cuatro dimensiones: los hechos, las percepciones, la respuesta política y la respuesta jurídica.
Hilemos bien. En el caso que nos ocupa, los hechos son muy graves. Yo diría que son insostenibles, pero las percepciones son todavía peores. La ciudadanía, que nos ve, cree que, de algún modo, hemos desconectado. Yo creo que no soy el único diputado de esta Cámara al que preguntan: ¿dónde estáis? Yo soy diputado aquí de un grupo pequeño, pero ustedes, miembros de grupos grandes, me imagino que lo viven del mismo modo. Es cierto también, seamos justos, que, por lo que se refiere a la respuesta política, ha sido desigual. No todo el mundo actúa del mismo modo. Hay quien actúa con mayor contundencia, hay quien actúa con menos contundencia, pero más allá de la desigual respuesta política, el ambiente ha convertido el debate en irrespirable, totalmente tóxico.
La verdad, ministro Puente, es que celebramos que usted nos diga que hará una auditoría, pero esperemos que esa auditoría, ministro, sea una auditoría que no se pierda en el tiempo. Usted ha dicho: Dejemos que el tiempo… y no voy a estar de brazos cruzados. Pues dejemos que se vea y que se demuestre puesto que nuestra tarea consiste en fiscalizarle. Señorías, el debate —insisto— se ha convertido en irrespirable y convertir el centro de nuestra vida pública en algo que tenga que ver con la corrupción, hace que llueva sobre mojado. Llueve sobre mojado, porque, antes de la corrupción propiamente dicha —y ahora me dirijo, señorías, a PP y VOX, sobre todo a ustedes, señorías de la derecha y de las derechas—, antes de la corrupción concreta, ustedes han corrompido las palabras. Hay una corrupción grave: la de las palabras.
Quisiera hablar brevemente de la corrupción de las palabras. Por ejemplo, señorías de las derechas, ustedes han corrompido el concepto de golpe de Estado. Todos los que hacemos cosas con las que ustedes no están de acuerdo somos golpistas. Esa es una gran gran gran corrupción del debate político y les felicito porque han instalado una falacia en el seno y en el centro de la conversación democrática. Otra palabra que han corrompido ustedes desde la derecha es la palabra terrorismo, señorías. Todo es terrorismo, todo el mundo que no comulga con ustedes es terrorista. Lo han llevado tan allá, tan lejos que un día ustedes se van a mirar en el espejo y van a ver ahí un terrorista y se van a asustar, se van a llevar un buen susto. Otra palabra, señorías de la derecha, que han corrompido ustedes es la palabra libertad. La palabra libertad la hemos degradado hasta tal punto… Ustedes la han convertido en nada. Es esa libertad, la libertad de tomar cervezas. Qué miseria, qué derecha que ha acabado así. De verdad que este viaje es mejorable. Su fundador, el señor Manuel Fraga, yo creo que nunca llegó tan lejos, aun habiendo firmado sentencias de muerte. Otra palabra que han corrompido es Constitución. La han convertido en un dogma. La Constitución española o te la tragas o te la comes tal cual te la dan. Ustedes, claro, pues tienen una idea de la Constitución como si fuera las Sagradas Escrituras. También la palabra pacto han corrompido. Pero eso viene de lejos, señorías del PP, porque recuerdo a un gran líder espiritual y terrenal suyo, el señor Aznar, que dijo: En España, primero se gana y luego se pacta. Pues, todo dicho; está todo dicho. Por cierto, como a mí me gusta analizar a sus referentes, señorías de la derecha, he visto que han perdido mucho con los años, porque durante una época tenían ustedes como referente internacional a Margaret Thatcher —bueno— y ahora tienen a Javier Milei. Madre mía, qué viaje de Thatcher a Milei. Bueno, da que pensar. Quizá alguien aquí ha perdido el norte.
En fin, otra palabra que han degradado es unidad, la unidad de España que siempre tienen ustedes en boca, pero, como decía el presidente Aragonés, hoy aquí en Madrid: La unidad de España no la creó Dios. Claro, señores del PSOE, ustedes también son responsables de esto porque, de algún modo, ustedes articulan lo que se denominan los partidos de Estado. Les voy a recordar una cosa, ¿se acuerdan ustedes de Juan Guerra, se acuerdan de Naseiro? Juan Guerra, Naseiro, contigo empezó todo. ¿No han aprendido nada desde Juan Guerra y Naseiro? Me he ido a la arqueología, me he ido al pasado. Los más jóvenes no saben quiénes eran ni Naseiro ni Juan Guerra.
Hay una frase italiana que a mí me gusta mucho que dice: siamo en alto mare. Retengan esa frase: siamo in alto mare.
¿Qué significa esta frase, señorías? Significa que estamos en zona de riesgo. Mientras Europa vive un momento bastante incierto, con nubarrones bélicos a la vista, ustedes, señorías del PP y del PSOE, se dedican a darse tortazos con la corrupción. Koldo-Ábalos versus novio-Ayuso, y seguimos. ¿Realmente estamos preparados por si Putin llega a las puertas del Estado? En este debate todo vale. Se mezcla la categoría con la anécdota, los hechos probados con las insidias, los datos con las conjeturas. La política —supongo que no descubro nada— para muchos ciudadanos, hoy en día, en este hemiciclo, apesta, y debo felicitar a los diputados y diputadas de los grandes grupos porque, en fin, ustedes lo han conseguido. Podían pensar un poco en que los efectos de esta situación nos acaban dañando a todos.
Pero también quiero decir una cosa muy alto, en beneficio de muchas mujeres y hombres que hacen política, de todos los partidos: no todo el mundo es corrupto. La mayor parte de la gente que se dedica a la política en ayuntamientos, en diputaciones, en gobiernos autónomos, también en la Administración central, no es corrupta. Hay que decirlo, pero, señores, lo dice un diputado de un grupo minoritario, un grupo minoritario que para algún grupo de la Cámara es la anti-España, y por tanto ya somos malos.
Un gran pensador de nuestro tiempo, Daniel Innerarity, ha escrito lo que sigue: Uno de los inconvenientes del escándalo que produce la corrupción es que nos hace olvidar el verdadero problema de la política, el más habitual, el que no se explica cómodamente por la conducta inapropiada de unos cuantos o muchos, sino que tiene un carácter estructural, su debilidad, la impotencia pública a la hora de organizar nuestras sociedades de una manera equilibrada y justa. Por tanto, levantemos la mirada, porque esto nos incumbe a todos. Si es un problema estructural, no lo convirtamos en una pelea de barra de bar cada miércoles y cada día en este hemiciclo.
Diguem-ho ben clar: la política passada per un debat que posa en el centre la corrupció se’ns desfarà a les mans, se’ns girarà en contra. Això vol dir que crearà més desconfiança. Quan la gent ens deixi de votar, quan la gent ens deixi d’escoltar, recordin aquestes sessions dels dimecres aquí. Tot això té costos, i alguns s’han pagat; per exemple, qui se’n recorda, del pobre senyor Casado, que va intentar ser contundent i el PP li va donar la puntada de peu? El senyor Pedro Sánchez ha dit: «caiga quien caiga»; perfecte, peti qui peti. Però, per tant, senyor Pedro Sánchez, senyors del Govern, pensin també en aquells que ara són candidats a les eleccions i van ser ministres durant la pandèmia. Tothom haurà d’explicar moltes coses.
Acabo. La corrupció, senyories, genera dos tipus de monstres: el cínic i el fanàtic. La corrupció, repeteixo, genera dos tipus de monstres: el cínic i el fanàtic. I això es tradueix a la realitat. Per exemple, en el cas dels governs autonòmics, es donen la mà. En els governs PP-VOX, els cínics i els fanàtics desfilen de la maneta perfectament. Evidentment, no tothom és igual davant la corrupció; no tothom respon hi respon igual. Però el debat sobre la corrupció que mantenen de manera convulsa reiterada PP i PSOE ens porta pel pedregar i ens allunya dels ciutadans i de l’interès general. Moltes gràcies.
Digámoslo claramente, la política pasada por un debate que mete en el centro a la corrupción se nos deshace en las manos, se nos va a girar en nuestra contra. Eso quiere decir que va a crear más desconfianza. Cuando la gente deje de votarnos, cuando la gente deje de escucharnos, recuerden estas sesiones de los miércoles aquí. Todo esto tiene costes y algunos se han pagado. Por ejemplo, ¿quién se acuerda del pobre señor Casado, que intentó ser contundente y el PP le dio la patada? El señor Pedro Sánchez ha dicho caiga quien caiga, perfecto, caiga quien caiga. Por tanto, señor Pedro Sánchez, señores del Gobierno, piensen también en quienes ahora son candidatos a las elecciones y fueron ministros durante la pandemia. Todo el mundo va a tener que explicar muchas cosas.
Acabo. La corrupción, señorías, genera dos tipos de monstruos, el cínico y el fanático. La corrupción, repito, genera dos tipos de monstruos, el cínico y el fanático, y esto se traduce en la realidad. Por ejemplo, en el caso de los Gobiernos autonómicos se dan la mano; en los Gobiernos PP y VOX los cínicos y los fanáticos desfilan de la mano perfectamente. Evidentemente, no todo el mundo es igual frente a la corrupción, no todo el mundo responde igual, pero el debate sobre la corrupción que mantienen de forma convulsa y reiterada PP y PSOE nos lleva cuesta abajo y nos aleja de los ciudadanos y del interés general.
Muchas gracias.
Sin adjetivos