Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que derivaron en las detenciones por el presunto cobro de comisiones ilegales en la venta de mascarillas durante la pandemia de la COVID-19.

Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Como todos podemos observar, la señora Armengol no puede estar hoy presente, presidiendo esta parte de la sesión del Congreso de los Diputados. Las Cortes Generales no se merecen una presidenta que tiene que esconderse por su responsabilidad en el caso de las mascarillas. (Aplausos). La señora Armengol no puede estar ni un minuto más al frente del Congreso de los Diputados. Y ya que está aquí, señor ministro, señor Torres —‌y a usted le gusta mucho hablar de parejas—, mire, le voy a dar dos datos: la pareja del señor Sánchez, vinculada con Globalia, empresa que fue rescatada por su Gobierno con más de 600 millones de euros, y la pareja de la señora Armengol, que pasó de facturar cero a facturar 4 millones de euros cuando ella llegó a la presidencia de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares. Por lo tanto, como bien decía usted, tápese un poquito para hablar de parejas y tenga un poquito más de cuajo, señor ministro. (Aplausos). Señorías, hoy hace cuatro años que se declaraba en España el estado de alarma como consecuencia de la gravísima crisis sanitaria y social derivada de la pandemia ocasionada por la COVID-19. La respuesta de los españoles, liderada por nuestros sanitarios, fue una vez más ejemplar. La del Gobierno de España, tristemente no. Comenzó retrasando decisiones por motivos exclusivamente ideológicos y continuó engañando sin parar a los ciudadanos, llegando incluso a justificar sus decisiones en base a las recomendaciones de un comité de expertos que nunca existió; por mentir, mintieron y siguen mintiendo hasta en el número de fallecidos. Señorías, mientras los españoles dábamos lo mejor de nosotros mismos, el PSOE vio una oportunidad —‌y son palabras del señor Ábalos—: la oportunidad de robar. Sí, señorías, de nuevo el PSOE, el de siempre, el que saquea lo público mientras grita que hay que defenderlo, el que insulta al que le pide explicaciones, el que todo lo embarra para distraer la atención —‌como hizo ayer en el Senado, lo hizo hoy y lo hará a continuación, con toda seguridad— y el PSOE que clama que hay que llegar hasta las últimas consecuencias —‌lo acaba de hacer el ministro—, caiga quien caiga, afirman con falsa indignación cuando llevan meses, tal vez años, tapando un asunto que conocían de primera mano. Yo sé lo que haría, afirmaba la señora Montero respecto al señor Ábalos. Vaya si lo sabía. Hoy ya lo sabemos todos. Lo que hizo fue cesar a los dos inspectores de Hacienda cuyo informe es la base de la acusación contra la trama PSOE por parte de la Fiscalía Anticorrupción y de la Oficina Antifraude. El mensaje es muy claro: oye, al PSOE no se le investiga. Lo que hizo la número dos del PSOE y número dos del Gobierno de Pedro Sánchez fue cesar a unos funcionarios honestos por hacer su trabajo, mientras la corrupción socialista campaba a sus anchas por Moncloa y por los despachos de los ministerios y comunidades autónomas gobernadas por el PSOE sanchista. No, señorías, no estamos ante un caso de dos o tres golfos aislados que casualmente tenían carné del Partido Socialista; eso lo dijeron también con los ERE y al final están condenados los dos últimos presidentes del Partido Socialista. No es el caso Koldo, ese socialista ejemplar para Pedro Sánchez, ni el caso Ábalos, la mano derecha de Pedro Sánchez, ni Cueto o Aldama, no, estamos ante el caso PSOE porque aquí, en el caso PSOE, están implicados de una u otra forma todos los que han sido algo o son algo en el PSOE de Pedro Sánchez: el anterior número dos, el actual número dos del PSOE, el señor Cerdán justificando los gastos de Ábalos y Koldo, el amigo íntimo de Koldo, su mentor, su protector y el Ministerio del Interior participando en la compra de mascarillas y destruyendo pruebas. Ustedes sí que destruyen pruebas, señorías. Abandonen ya esa mentira de romper los discos duros a martillazos (aplausos), que saben ustedes que es absolutamente falso, no así los correos electrónicos destruidos por el Ministerio del Interior del señor Marlaska.

Le decía: el Ministerio del Interior, el de Hacienda, el de Defensa, el de Transportes, ADIF, Puertos del Estado; la socialista expresidenta de Baleares —‌todavía y vergonzantemente presidenta del Congreso—; el presidente socialista de Canarias y hoy ministro, el señor Torres, aquí presente; la mujer del presidente del Gobierno que se reunía con cierta frecuencia con el imputadísimo comisionista Aldama… Están todos, señorías. Todos los que son algo o han sido algo en el PSOE de Pedro Sánchez están en esta trama del PSOE. Hay quien habla incluso del cuñado de Patxi López, que paga la compra de chalés en efectivo con billetes de 500 euros, como Koldo pagaba el champán y lo otro, señorías del Partido Socialista, lo que ustedes conocen muy bien. Permítame esta cita, señor López, de un familiar, ya que usted es tan aficionado también a citar a familiares. Todo esto, señorías del Partido Socialista, no hay gusano o palmero mediático que lo tape; es imposible el hedor que emite el Partido Socialista de Pedro Sánchez. (Aplausos).

Señorías, con el PSOE la historia se repite siempre. Ahora tratan de taparlo todo. Han alertado a los implicados con chivatazos hace ya cuatro meses, enmarañan la investigación, destruyen pruebas, acusan e insultan a la oposición, a la prensa y al maestro armero si hace falta, a cualquiera, menos a los implicados, no vaya a ser que estos tiren de la manta.

Señorías, les decía que no estamos ante un caso aislado de cuatro golfos, estamos ante una trama que llega hasta el tuétano del PSOE. ¿Alguien piensa que Ábalos fue nombrado ministro de Transportes por su gran conocimiento de las infraestructuras o la obra pública? ¿O que Koldo iba a solucionar algo del transporte ferroviario cuando se le nombró consejero de Renfe? ¿Quién daba las órdenes para contactar con la trama del PSOE? ¿Alguien ha explicado por qué los gobiernos de la muy sanchista Armengol y el muy sanchista Víctor Torres contrataron con la trama y no los no sanchistas, que esos no lo hicieron, señorías del Partido Socialista? ¿Alguien va a explicar la destrucción de pruebas, la ocultación de informes, los chivatazos y la presencia de golfos con carné en Moncloa con cierta frecuencia? ¿Por qué el señor Sánchez participó en la deliberación y en la decisión de dar el rescate a Globalia por más de 700 millones de euros? ¿Por qué no contestan? ¿No hablan de luz y taquígrafos? No griten tanto y respondan a todas estas preguntas. Ustedes no van a responder, por eso vamos a presentar una denuncia ante la Oficina de Conflictos de Intereses, para que haya luz y taquígrafos, aquello que ustedes no quieren.

Señorías, si en la trama del PSOE los que cobraban son del PSOE, los que pagaban con dinero público son del PSOE, los que destruyeron pruebas son del PSOE, los que ocultan informes son del PSOE, los que cesan a los denunciantes son del PSOE, los que dan el chivatazo son del PSOE, quien se reúne con los comisionistas es la mujer del secretario general del PSOE (aplausos) y a todos ellos los nombró Pedro Sánchez, díganme, señorías socialistas, ¿quién es el jefe supremo de la trama del PSOE?

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señor vicepresidente. Buenos días, señorías. Corría el año 2020, concretamente el 26 de mayo, cuando yo mismo pedí explicaciones en el Parlamento balear a la entonces presidenta del Gobierno de Baleares —‌hoy al parecer escondida— respecto al procedimiento seguido en las compras de material sanitario. La respuesta fue que me estaba aprovechando del dolor de las víctimas de la pandemia. Ahora vemos que eran otros los aprovechados de esa tragedia. Resulta que cuando decían que no iban a dejar a nadie atrás se referían a no dejar atrás ninguna comisión ilegal a cobrar por los cargos socialistas. (Aplausos). La entonces presidenta del Gobierno balear no respondía ni aportaba ningún expediente de contratación, la responsable de que el Gobierno de Baleares pagara casi 4 millones de euros por mascarillas defectuosas; menos mal que es farmacéutica. Además de lo que vamos conociendo en cuanto a las compras de material sanitario, en 2020 pregunté, en Baleares, qué pasaba con los más de 10 millones pagados a empresarios con sociedades opacas en Panamá y en Malta. Tampoco hubo respuesta; y no la hubo porque, mientras la gente moría, cargos socialistas se forraban con comisiones ilegales. ¿Quién facilitó al Gobierno balear el contacto de la empresa Soluciones de Gestión, señalada por la Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil como repartidora de comisiones? No ha habido respuesta. No sabemos por qué, nada más detectarse que las mascarillas que se recibieron no cumplían los requisitos sanitarios, la Consejería de Salud de Baleares emitía un certificado, a petición de la propia empresa repartidora de comisiones, en el que se hacía constar que no se tenía conocimiento de ninguna incidencia. ¿O por qué se reclamó el dinero con 3 años de retraso, sabiendo que la calidad del envío era pésima, y cuando la Fiscalía Anticorrupción ya se había personado nueve meses antes para requisar el expediente?

El Gobierno balear pagó un sobrecoste de 4 millones por el transporte aéreo de las mascarillas y las mascarillas fake no acabaron todas en almacenes, como esas 800 000 que han aparecido ahora en Extremadura, sino que también se repartieron entre el personal sanitario poniendo en riesgo sus vidas.

Ustedes, señores del Partido Socialista, vuelven a hacer lo mismo que hicieron con el escándalo de las menores tuteladas prostituidas. En Baleares no han votado a favor de una comisión de investigación. ¡Qué vergüenza, señores!

Y qué decir del señor Torres, actual ministro de Política Territorial, tampoco tuvo reparo alguno, cuando era presidente del Gobierno de Canarias, en adjudicar hasta 12,2 millones a la empresa de la trama, pese a haberse detectado que la mercancía era defectuosa. ¿Y el señor Illa? ¿Cuántos ministerios se van a ver afectados? ¿Cuántos cargos socialistas están implicados? Precisamente, por eso, hemos presentado una enmienda de modificación del punto 3, en la que solicitamos la intervención de una de las pocas instituciones cuyo prestigio no ha sido destruido por el Gobierno Sánchez, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. Y también proponemos un nuevo punto 4, con la finalidad de que el Congreso sea informado de las derivaciones de la trama en otras administraciones. Porque ahora sabemos el porqué de aquellos silencios en el Parlamento balear. Ahora conocemos una trama de corrupción que vuelve a afectar de lleno al Partido Socialista Obrero Español.

Estamos conociendo la chorizosfera, que es lo que protagoniza el Partido Socialista, porque este no es el caso Koldo, Ábalos, Illa o Armengol. Este es el caso PSOE. ¿Cuántos millones nos va a costar a los españoles su latrocinio institucionalizado? ¿Superará el récord que ostentan por los 680 millones de los ERE de Andalucía? (Aplausos).

Y, por si todo esto fuera poco, gracias a haber querido estafar a la Unión Europea, también se abren diligencias por parte de la Fiscalía Europea por la corrupción en la compra de material sanitario con fondos europeos. Es que se la quisieron colar a la Unión Europea, ese es su europeísmo.

Termino. Señorías, primero nos encerraron, en virtud de un estado de alarma inconstitucional. Después nos robaron con la excusa de salvar vidas y mintieron a todo el mundo para ocultar el robo. Señores del Gobierno socialista, dimitan. Señores que sostienen al Gobierno, retiren su apoyo o serán cómplices, no solo de intentar destruir a España, sino de participar en la corrupción socialista. Gracias, señor vicepresidente, y transmita a la señora Armengol que dimita por respeto a esta sede parlamentaria. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Lamentablemente, hay que reconocerlo así, algo huele a podrido en este Gobierno. Personas vinculadas al mismo han traicionado uno de los principios y esencias fundamentales del Estado de derecho. Un Gobierno que llegó y justificó su llegada a través de una moción de censura para acabar con la corrupción ha sucumbido a ella. Que en los peores momentos de la pandemia que sufrimos haya habido sinvergüenzas que se hayan enriquecido con el dolor y la muerte, señorías, es motivo de desprecio, de rechazo, de condena. No se puede ser más miserable. Pero es que, además, señorías, se les están imputando presuntos delitos de participación o pertenencia en organización criminal, en blanqueo de capital, en cohecho, en tráfico de influencias... Por tanto, el Gobierno no tiene liderazgo político y moral para dirigir este país. No puede enarbolar ninguna bandera de regeneración, de transparencia, de buen Gobierno. Pero es que, además, los mecanismos administrativos establecidos para acabar con la corrupción han fracasado. Además, no se han dado explicaciones por los ministerios implicados en dos comunidades autónomas y, también, por cuestiones que se han descubierto, como puede ser la presencia de la vicepresidenta de Venezuela en el aeropuerto de Barajas, o el rescate de Air Europa, o el caso de las mascarillas en Navarra.

Acabo, señor presidente. Lamentablemente, algo huele a podrido en este Gobierno y el hedor es insoportable.

Grazas, señor presidente. O PP trae hoxe aquí unha moción en relación co caso Koldo. A nós, o BNG, parécenos non só ben, senón absolutamente necesario esclarecer calquera evidencia de corrupción, particularmente se vinculada á Administración pública e especialmente, como é o caso, se resulta tan indecente como facer negocio coa saúde das persoas nun contexto tan duro, tan dramático, como foi o da pandemia de covid-19 e o confinamento. Parécenos un comportamento abxecto que debe ser investigado e depurado no ámbito xudicial, mais tamén investigado no ámbito político e depuradas as responsabilidades a que houber lugar. Por iso esperamos que sexa aprobada aquí unha comisión de investigación parlamentaria.

Entre tanto, parécenos magnífico o primeiro punto da moción: recoñecer, esclarecer e depurar todas as responsabilidades políticas vinculadas coa trama corrupta de compravenda de máscaras investigada no chamado caso Koldo. A ver se con isto esclarecemos tamén —‌e, se pode ser, depurar— o papel do señor Tellado como intermediario (como presunto intermediario) para lle salvar o negocio nas Illas Baleares. A cuestión é a inmensa hipocrisía do Partido Popular, que, como sempre, ve a palla no ollo alleo e non a trabe no propio, e iso que as trabes de corrupción do PP dan para construír un rañaceos. Claro que a vostedes a corrupción só lles interesa cando a poden utilizar contra o adversario e só lles preocupa cando os descobren, cando, como dicimos en galego, os apañan na allada, como é o caso. Investigar o caso Koldo?

Si; e por que non o caso Tomás Díaz Ayuso, o enriquecemento durante a pandemia de Alberto González Amador e a fraude e falsidade documental que atinxen directamente á señora Ayuso?

Gracias, señor presidente. El PP trae hoy aquí una moción en relación con el caso Koldo. A nosotros, el BNG, nos parece no solo bien, sino absolutamente necesario, esclarecer cualquier evidencia de corrupción, especialmente si está vinculada a la Administración pública o, como es el caso, si resulta tan indecente como es hacer negocio con la salud de las personas, en un contexto tan duro y dramático como fue el de la pandemia de la COVID-19 y el confinamiento. Nos parece un comportamiento abyecto, que debe ser investigado y depurado en el ámbito judicial, pero también investigado en el ámbito político y depuradas las responsabilidades que tuvieran lugar. Por eso, esperamos que sea aprobada aquí una comisión de investigación parlamentaria. Pero, entre tanto, nos parece magnífico el primer punto de la moción: reconocer, esclarecer y depurar todas las responsabilidades políticas vinculadas con la trama corrupta de compra y venta de máscaras, investigada en el llamado caso Koldo. A ver si con esto esclarecemos también y se puede hacer depurar el papel del señor Tellado, como presunto intermediario para salvarle el negocio en las Islas Baleares. La cuestión es la inmensa hipocresía del Partido Popular, que, como siempre, ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio, y eso que las vigas de la corrupción del PP dan para construir un rascacielos. Claro, a ustedes la corrupción solo les interesa cuando la pueden utilizar contra el adversario y solo les preocupa cuando los descubren; cuando, como decimos en gallego y como se diría en castellano, los pillan in fraganti. Investigar el caso Koldo, sí, y por qué no el caso Tomás Díaz Ayuso o el enriquecimiento durante la pandemia de Alberto González Amador y el fraude y falsedad documental que atañen directamente a la señora Ayuso.

Segundo a súa propia lóxica, este caso sería tamén o caso Ayuso e o caso PP. E por que non —‌acabo—, por que non investigar a compra de máscaras en Galiza durante o goberno de Feijóo? Di Rueda que non hai nada que ocultar e por iso non se debe investigar; eu sempre pensei que era ao contrario. É demasiada hipocrisía por parte do Partido Popular; en todo caso, o BNG é o coherente: nós nunca amparamos a corrupción, hai que investigala e hai que depurar responsabilidades. A de todos.

Según su propia lógica, este caso sería también el caso Ayuso y el caso PP. Y por qué no —‌y acabo— investigar la compra de máscaras en Galicia durante el Gobierno de Feijóo. Dice Rueda que no hay nada que ocultar y, por eso, no se debe investigar. Yo siempre pensé que era al revés. Demasiada hipocresía por parte del Partido Popular. En todo caso, el BNG es coherente. Nosotros nunca amparamos la corrupción, hay que investigarla y hay que depurar las responsabilidades, las de todos.

Señorías, buenos días a todos y a todas, y especialmente a los diputados y diputadas del Partido Popular, aunque seguramente no tengan tan buenos días como los de Pablo Casado, que allí donde esté lo estará gozando, porque a estas alturas la cuestión es, parafraseando a su antiguo líder, si es entendible que en plena pandemia, cuando morían en España setecientas personas al día, la pareja de Ayuso haya cobrado dos millones de euros en comisiones por la compraventa de mascarillas y haya defraudado presuntamente 350 000 euros a Hacienda con facturas falsas. (Aplausos).

La cuestión es también si es entendible que la presidenta de la Comunidad de Madrid viva en un piso de lujo de un millón de euros y 208 metros cuadrados que su pareja compró tras el presunto fraude. Es sencillamente asqueroso ver cómo oscuros personajes como Koldo usaron presuntamente su cercanía al poder para llenarse los bolsillos aprovechándose de una pandemia que se llevó la vida de casi 125 000 personas en España, pero, aunque parezca mentira, les puedo decir que todavía hay algo más asqueroso, y es el Partido Popular intentando dar lecciones de decencia. Ahora entendemos por qué ustedes no votaron a favor de la comisión de investigación que el Congreso ha impulsado para investigar la compra de todas las mascarillas en todas las administraciones, en todas. ¿De qué tienen miedo ustedes? ¿De que, además del hermano, la madre o la pareja de Ayuso, haya más familiares de Ayuso saqueando las arcas públicas? Koldo seguramente es un sinvergüenza, pero el partido de Ayuso y sus corruptos no se quedan a la zaga.

Señorías del Partido Socialista, también tengo que decirles algo a ustedes: nada que celebrar. La corrupción del clan Ayuso no hace mejor la corrupción de la trama Koldo incrustada en sus ministerios, igual que los sinvergüenzas de la Gürtel o de los papeles de Bárcenas no hace mejores a los sinvergüenzas de los ERE en Andalucía.

Por último, señor presidente, porque me queda muy poco tiempo, quiero terminar mi intervención haciéndole una solicitud, por muy insólita que parezca: manden abrir las ventanas de esta Cámara porque esta sala apesta esta mañana. Hiede a la corrupción del bipartidismo, huele a esa podredumbre que la indignación del 15M y la irrupción de Podemos contuvo, pero que siempre vuelve en cuanto nuestro pueblo se descuida.

Nada más, muchas gracias.

Muchas gracias, presidente. Intervendré desde el escaño porque lo haré brevemente, simplemente para manifestar que no apoyaremos la moción porque la consideramos extemporánea en la medida en que se adelantan conclusiones que debieran ser, en su caso, objeto de las comisiones de investigación que se crearán tanto en esta Cámara como en el Senado. Se insta al Gobierno a reconocer y depurar responsabilidades y esto pensamos que será objeto —‌que ya se decidirá, en su caso— de las sendas comisiones de investigación que se van a crear sobre este asunto y todos los relacionados con la compra de material sanitario durante la pandemia de COVID. Nada más y muchas gracias.

Arrancaba la intervención del representante del Partido Popular señalando o constatando la ausencia de la presidenta del Congreso en esta sesión y haciendo una lectura de esa ausencia. Puede ser que esa sea la lectura acertada de su ausencia, pero tampoco está Feijóo en este momento y no sé si la misma lectura se le podría aplicar también a él. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Debo reconocerle que le he escuchado con mucha atención, no en vano se dice que cuando alguien sabe de lo que habla hay que escucharle, y nadie es más maestro que el Partido Popular cuando de corrupción se trata. Y le voy a reconocer que he estado tentado de utilizar todo este tiempo, estos cinco minutos, en recitar todos los sumarios en los que el Partido Popular se ha visto implicado en los últimos quince años. Los he contado, son mínimo cincuenta y cinco. Hay diversas fuentes que varían un poco el número, pero mínimo cincuenta y cinco. Fíjese, es más larga que la lista de los reyes godos, que solo son treinta y tres, desde Ataulfo hasta Rodrigo. Y no lo voy a hacer. No lo voy a hacer porque no creo que el debate que hemos vivido esta mañana necesite de más intervenciones que lo único que hagan sea reprochar al contrario lo que no quieren ver en su propia casa. No voy a entrar en el «y tú más» para salir de este debate que han planteado, y tampoco voy a hacer alusión a la Santísima Trinidad esta que se ha inventado ahora la derecha sobre la prostitución, las drogas y la otra historia.

Yo lo que creo es que hay que investigarlo todo y que no habría que temer a que se investigue todo. Todos los contratos de las administraciones que estén bajo sospecha que se investiguen y que veamos quiénes se han beneficiado y quiénes no, en cualquier institución, en cualquier comunidad autónoma y en cualquier ayuntamiento. Porque quien nada esconde nada teme, dice el refranero del Estado español. Lo que sí parece evidente es que hay una corrupción sistémica en el Estado español, y esto ya no es una impresión, sino una constatación. Es una corrupción sistémica que es intrínseca a todos los poderes del Estado, bien si hablamos de política, bien si hablamos de las élites financieras o económicas, bien si hablamos de las fuerzas de seguridad del Estado o bien si hablamos hasta de los aparatos de justicia, porque en todas ellas, en todos los pilares del Estado, ha habido casos de corrupción.

Como digo, esto es una constatación; los ha habido en la monarquía, con el rey emérito con el caso Nóos; los ha habido en la política, ya les he señalado el corolario de sumarios abiertos al Partido Popular y a otras formaciones políticas como el Partido Socialista, por tanto, en todos los colores; los ha habido también en los grandes empresarios y en los jefes de la banca, a quienes se les ha acusado algunas veces de robar y otras de blanquear; los ha habido en la estructura judicial, donde ha habido jueces que han prevaricado o que han tapado escándalos de corrupción; los ha habido en las fuerzas de seguridad del Estado, que han participado en tramas de manera directa en más de una ocasión, y los ha habido, y los hay, en los medios de comunicación, que han tapado y justificado todo lo que sucedía.

Lo que es evidente a día de hoy es que, durante el tiempo de la pandemia, mientras alabamos y aplaudíamos a los trabajadores esenciales, a las personas que con su labor mantenían el pulso de la vida en esos momentos difíciles, los trabajadores esenciales, teníamos que convivir también con gorrones e impresentables. Y eso es lo que estamos viendo ahora, se llamen Koldo o se llamen Luceño o se llamen Medina o se llamen Tomás, da igual. Porque parece que algunos se tomaron demasiado al pie de la letra aquello de saldremos mejores. Como diría un expresidente, saldremos mejores; cuanto peor, para mí mejor.

En cualquier caso, y para ir finalizando, les diré que, más allá del nombre propio, lo que podríamos juzgar es la conducta en términos éticos para saber si está bien o mal, como lo haría cualquier ciudadano o ciudadana que pueda estar viendo este debate. ¿Es ético que alguien, en el ejercicio de su actividad y con el dinero de todos, favorezca y beneficie a su madre con contratos públicos? No parece muy ético, estoy convencido de que cualquiera de nosotros diría que eso bien no parece estar. ¿Es ético que su hermano se beneficie en una situación de excepcionalidad? Pues parece que también obtendría un reproche moral de cualquiera de nosotros y nosotras si nos lo encontráramos a nuestra escala. ¿Es ético que su padre también encuentre caminos que no encuentran el resto de ciudadanos para saldar deudas o para directamente no pagar deudas? Pues tampoco parece. Si Hacienda somos todos, su padre también. ¿Es sensato creer que el fraude a Hacienda de su novio era algo que se desconocía por completo? Pues tampoco parece, y se lo reprocharíamos a aquella persona o incluso ella misma. Y estoy hablando, efectivamente, de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Hasta hace bien poco había un clan madrileño que era bastante conocido por ser un clan familiar que se dedicó a ganar mucho dinero, en este caso al casino y a la banca —‌o a la banca y al casino—, y no me parece mal, eran los Pelayos. Ahora probablemente se pueda hablar de los Ayusos, y no es menos cierto que una comida familiar de todos ellos tiene que ser lo más parecido a una escena de El Padrino.

Termino con una cuestión. Hoy se cumplen veinte años también de una efeméride bastante triste. A través de la mentira se consiguió que un descerebrado, porque no se me ocurre otro nombre, asesinara a un panadero de Iruña. Se llamaba Ángel Berrueta. Sé que hubo un minuto de silencio bien merecido para las víctimas del 11-M; me gustaría que esta víctima también de las mentiras de un Gobierno durante el 11-M no cayera en el olvido. Ángel Berrueta, gogoan zeitugu. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Ahir a la nit, quan caminava pels carrers de Madrid amb els companys quan havien sortit d’aquí, em venia a la memòria fa vint anys, quan estudiava aquí. Aquell mateix dia, fa vint anys, caminava pels carrers cridant: «Qui ha estat, ¿quién ha sido?». Vint anys i encara no han estat capaços de sentir aquests dies un diputat o diputada del Partit Popular que demani perdó, que demani disculpes per les mentides que van viure totes les persones en aquells atemptats. Un record a les famílies de l’11-M. No es mereixen això.

L’11-M, i probablement la Covid, són dues de les grans crisis que hem viscut en aquesta democràcia espanyola i tenen un punt en comú: els miserables, els miserables que han fet politiqueig barat sobre d’aquest tema, els miserables que s’han aprofitat per al seu benefici propi d’aquestes tragèdies. Els miserables, el punt d’unió d’aquestes dues grans tragèdies i, desgraciadament, d’aquests miserables, el Partit Popular i el Partit Socialista en van plens, són experts.

Per això venim a proposar cinc idees força, cinc idees clau, cinc idees senzilles. S’ha dit molt, la primera, tolerància zero amb la corrupció, sigui de qui sigui, sigui d’aquesta bancada, sigui d’aquesta bancada o sigui del meu partit polític. Tolerància zero amb la corrupció. No mirin de quin partit és el corrupte per defensar-lo. Tolerància zero.

La segona idea, col·laboració amb la justícia. Ja està bé de rompre ordenadors, d’amagar proves, de robar mòbils i de tot plegat. Col·laboració de totes les institucions amb la justícia perquè s’aclareixi, perquè la justícia actuï en tota la seva capacitat.

Tres, evidentment volem explicacions polítiques i per això calen comissions d’investigació, a tot arreu on s’han donat casos on hi pugui haver sospites, perquè hi hagi claredat. Com va dir el president Sánchez, caigui qui caigui, comissions d’investigació aquí en el Congrés, en el Parlament de les Illes Balears, però també a l’Assemblea de Madrid, a la Xunta de Galícia, pertot on hi hagi qualsevol tipus de sospita.

I quart, alguna cosa no està funcionant en aquest país perquè la corrupció està instal·lada sistemàticament i, per tant, cal actuar i per això hem de fer propostes. I aquí des del Grup Plurinacional SUMAR som els únics que fem propostes, com és crear un organisme independent anticorrupció, perquè es vigili, perquè es prenguin mesures, perquè hi hagi anàlisis, perquè a d’altres països existeix i ens ho recomanen. Per què l’Estat espanyol no avancem en aquesta línia?

I la idea número cinc, i no sabia com plantejar-la. Li recordaré un grup de música valencià, Zoo, del qual soc bastant fan. Zoo canta una cançó que diu «ventiladors, merda per a tots». Això és el que hem vist avui tot el matí en aquesta sessió. Això no és política, això no és el que vol la gent. La gent vol explicacions, no vol retrets, vol claredat, vol arguments polítics i vol que li diguem la veritat. No és tan difícil. Per tant, elevem el nivell d’aquest Parlament i donem les explicacions necessàries a la nostra ciutadania. Estan cansats del que estan fent aquí, ens reclamen explicacions, ens reclamen sentit comú, ens reclamen ser polítics. I això és el que fem des del Grup Plurinacional SUMAR avui aquí amb responsabilitat.

Els senyors del Partit Popular i els senyors del Partit Socialista han vist avui la corrupció com s’ha instrumentalitzat per tirar-se-la uns als altres, per fer guerra, per atacar el rival polític. D’autocrítica, d’assumpció de responsabilitats, no en parlen, perquè la premien, el que amaga la corrupció, acaba sent el cap de l’organització. És clar, el senyor Feijóo avui no demana explicacions a la senyora Ayuso perquè no vol fer un Casado. Per tant, si estem així, què podem esperar?

Vostès avui en repetides ocasions, per posar-los exemples de la seva hipocresia, citaven Air Europa i citaven el cas Mascaretes. Però cap de vostès, del Partit Popular, els he sentit xerrar de la consellera d’Hisenda del Partit Popular, del Consell de Mallorca, que va robar a Air Europa 3 milions d’euros. Per tant, si demanen que investiguin una cosa, seria coherent també que fessin l’altra.

Exemples de miserables, de politiqueig, de la pitjor expressió de la política, i a la meva terra n’hem viscut molts aquest darrers dies. Aquests darrers dies s’han generat dubtes sobre molts temes. S’han formulat preguntes, els ciutadans, per què el Partit Socialista va tardar tant a demanar el retorn de les mascaretes, de l’expedient? O per què el Partit Popular l’ha deixat caducar? Com va intervenir Koldo i el senyor Ábalos en tot plegat? Són preguntes legítimes, però el politiqueig comença quan el Partit Popular i VOX creen una comissió al Parlament de les Illes Balears sols per investigar l’etapa anterior i no per investigar també què ha fet el Partit Popular durant aquest temps a les Illes Balears. Això és politiqueig barat. Això és amagar-se i no és voler aclarir el problema, és voler tirar merda d’uns als altres.

Però evidentment, els senyors del Partit Socialista aquí accepten la comissió d’investigació, no així al Parlament de les Illes Balears. No es preocupin, nosaltres no volem fer caceres de bruixes, no volem fer mal a les persones innecessàriament, volem claredat, volem explicacions, no com varen fer alguns de vostès amb companys nostres, de l’esquerra sobiranista, de Mallorca i de Menorca.

I per anar acabant, Partit Popular i VOX, aquí avui els grans paladins d’anticorrupció, sembla un acudit de molt mal gust, però la veritat, a les Illes Balears no ens fa gràcia. Vostès el primer que han fet, la seva primera gran mesura estrella, va ser eliminar l’Oficina Anticorrupció. Precisament, aquesta organisme independent que va enviar a Europa el cas de les mascaretes. Mirin vostès què els fa nosa, què és que tenen vostès a amagar que els fa nosa un organisme independent d’aquesta manera. Nosaltres avui no estem aquí per fer «i tu més», per parlar d’Ayuso, Ábalos, Armengol o Almeida, estem aquí perquè ens ho demana la ciutadania, per demanar explicacions, per demanar que es digui tota la veritat i perquè entre tots assumim les responsabilitats necessàries, caigui qui caigui. Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Ayer por la noche, cuando andaba por las calles de Madrid con los compañeros al salir de aquí, me acordaba de que hace veinte años, cuando estudiaba aquí, andaba por las calles gritando: ¿quién ha sido? Veinte años, y todavía no hemos escuchado a un diputado o diputada del Partido Popular pedir perdón por las mentiras que vivimos todas las personas en esos atentados. Un recuerdo para las familias de las víctimas del 11-M. No nos merecemos esto. El 11-M y el COVID han sido dos de las grandes crisis que ha vivido la democracia española, y tienen un punto en común, los miserables; los miserables, que han hecho politiqueo barato con este tema; los miserables, que han sacado provecho, beneficio propio de estas tragedias. Los miserables, el punto de unión de estas dos grandes tragedias. Y estos dos grandes miserables, el Partido Popular y el Partido Socialista, son expertos en ello. Me gustaría presentar cinco ideas claves, con fuerza, sencillas. La primera, tolerancia cero con la corrupción, sea de quien sea, de estos escaños, de los otros o de mi partido político. Tolerancia cero con la corrupción. No miren de qué partido político es el corrupto para defenderlo. No, tolerancia cero. Segunda idea, colaboración con la justicia. Ya está bien de esconder pruebas, robar móviles, no. Colaboración de todas las instituciones con la justicia para aclararlo, para que la justicia actúe con toda su fuerza. Tres. Evidentemente, queremos explicaciones políticas, y para eso necesitamos comisiones de investigación. Queremos claridad, no sospechas, y, como ha dicho el presidente Sánchez, caiga quien caiga. Comisión de investigación aquí, en el Congreso, en el Parlamento balear, en la Asamblea de Madrid, en Galicia, donde haya cualquier tipo de sospecha. Cuatro. Algo no está funcionando en este país, porque la corrupción está instalada de forma sistémica. Para eso debemos actuar y hacer propuestas. Y SUMAR es el único que hace propuestas: crear un organismo independiente anticorrupción, para que nos vigile, para que analice. Porque esto existe en otros países y el GRECO lo recomienda. ¿Por qué no avanzamos en el Estado español en esta línea? Idea número cinco. Voy a recordar a un grupo de música valenciano, Zoo. Soy un fan de este grupo. Zoo canta una canción que dice: ventiladores, mierda para todos. Y esto es lo que hemos visto esta mañana en esta sesión. Esto no es política, no es lo que quiere la gente. La gente quiere explicaciones, no reproches, quiere argumentos políticos y quiere la verdad. Y esto no es tan difícil. Por lo tanto, elevemos el nivel de este Parlamento, porque los ciudadanos están cansados y nos piden explicaciones. Nos piden explicaciones, sentido común y que seamos políticos, y es lo que haremos en este Grupo SUMAR. Vamos a pedir responsabilidades. Los señores del Partido Popular y Socialista han instrumentalizado la corrupción para ser un arma arrojadiza, para atacar a los rivales políticos, para evitar asumir responsabilidades. Muchas veces se esconde al corrupto. El señor Feijóo hoy no pide explicaciones a la señora Ayuso porque no quiere hacer un Casado. Por lo tanto, si estamos en este punto, ¿qué podemos esperar? (Aplausos). Ustedes hoy cuestionaban o citaban en los ejemplos de su hipocresía, Air Europa y el caso de las mascarillas, pero en el caso del Partido Popular, el de la consejera de Hacienda del Consejo de Mallorca que robó a Air Europa 3 millones. (Aplausos). Si piden que se investigue algo, también deberían investigar otras cosas. Son ejemplos de miserables, de politiqueo, de la peor expresión de la política. Hemos vivido muchos ejemplos de esto en los últimos días. Se han generado dudas sobre muchos temas. Se han formulado preguntas. ¿Por qué el Partido Socialista tardó tanto en pedir el retorno de ciertos expedientes? El Partido Popular lo ha dejado caducar. ¿Cómo actuaron el señor Koldo y el señor Ábalos? Pero el politiqueo empieza cuando el Partido Popular y VOX crean una comisión en el Parlamento de las Islas Baleares solo para investigar la etapa anterior y no para investigar lo que ha hecho el Partido Popular durante este tiempo en las Islas Baleares. Esto es politiqueo barato, es esconderse, y no es querer echar mierda unos a los otros, pero, evidentemente, los señores del Partido Socialista han defendido la creación de una comisión de investigación aquí, pero no en las Islas Baleares. No queremos hacer una caza de brujas. No queremos dañar a las personas, queremos claridad, explicaciones. No como hicieron algunos de ustedes con algunos de nuestros compañeros en Mallorca y en Menorca.

Partido Popular y VOX hoy aquí son los grandes paladines de la anticorrupción. Esto es un chiste de mal gusto. En las Islas Baleares esto no nos hace gracia. Ustedes, los que han hecho la gran medida estrella, eliminaron la oficina anticorrupción, este organismo independiente que mandó a Europa el caso de las mascarillas. Miren ustedes, ¿qué quieren ustedes esconder? No estamos aquí hoy para decir «y tú más», para hablar de Ayuso, Ábalos, Almeida y otros; estamos aquí porque nos lo pide la ciudadanía, para pedir explicaciones, para pedir que se diga toda la verdad y para que entre todos asumamos las responsabilidades necesarias, caiga quien caiga.

Gracias. (Aplausos).

Señores del Partido Popular, ya está bien, ya está bien de su doble moral. Cincuenta preguntas al Gobierno en dos semanas. ¿Sabe lo que le pasó al presidente de su partido, al señor Casado, por tener un momento de lucidez y hacer una pregunta —u‌ na pregunta— sobre el pelotazo del hermano de la señora Ayuso en lo peor de la pandemia? ¿Sabe lo que le pasó? Claro que lo saben: ustedes lo fulminaron. Así que ya está bien de la doble moral. (Aplausos). ¡Y dejen de disimular con declaraciones de Córdoba! Hagan ustedes declaraciones en Génova, comprométanse con declaraciones de Génova, porque hasta que no llegue ese momento ustedes no serán creíbles.

Señores del Partido Popular (muestra un documento), de la A la Z, casos de corrupción del Partido Popular, en todas las comunidades autónomas donde gobiernan. No hay fecha del calendario para asumir sus casos de corrupción, no hay letras en el abecedario. Así que ustedes no pueden ser creíbles, porque ustedes son el Partido Popular que llevó a Feijóo a la presidencia de su partido por callar la corrupción. Lecciones, ninguna. (Aplausos). Transparencia, toda, en todas las administraciones.

Después de los últimos acontecimientos, ahora ya sabemos el porqué de sus excusas a la comisión de investigación: ustedes tienen miedo. Tienen miedo a que conozcamos la verdad, aquí y allí donde gobiernan. ¿Porque quién ha votado dos veces, dos veces, a investigar los contratos de emergencia de la Xunta de Galicia? Ustedes, el Partido Popular. ¿Quién ha votado también dos veces en la Junta de Andalucía a investigar los contratos? Ustedes, el Partido Popular. Señores del Partido Popular, ¿quién, con 7291 fallecidos en las residencias de Madrid, ha tenido el valor de votar ocho veces —‌ocho veces— en contra de una comisión de investigación? Ustedes. (Aplausos). Ustedes les tienen miedo a las comisiones de investigación porque le tienen miedo a la verdad.

Miren, el PSOE ha actuado de una manera ejemplar —¡ejemplar!— En el Partido Popular, en cambio, que siempre pide dimisiones, ¿quién dimite? Señor Olano, ha sido un mal día para traer la lista de parientes: el padre, Avalmadrid; la madre, contratos millonarios a su sociedad; la mordida del hermano; facturas falsas; fraude; áticos, o Maseratis de la pareja. ¿Qué más hace falta para que ustedes sean valientes y pidan la dimisión de la señora Ayuso? (Aplausos.—Rumores). ¿Qué más les hace falta? ¿Va a dimitir el señor Almeida por haber recomendado la empresa de Luceño y Medina que se llevaron una comisión del 82 % — el 82 %, la comisión— por los contratos de las mascarillas? ¿Va a dimitir? ¡No! ¿Va a dimitir el señor Moreno Bonilla por haber comprado mascarillas caducadas? (El señor Bravo Baena muestra un recorte de prensa). ¡No! ¿Va a dimitir la señora Marga Prohens por haber dejado caducar la reclamación del contrato de las mascarillas? ¡No!, porque para eso cerraron la oficina antifraude de Baleares. ¿Va a dimitir el señor Tellado? Por cierto, salúdele de nuestra parte, que no está aquí, el señor valiente, el único que sale del Partido Popular también en el sumario, y no va a dimitir. (Aplausos). ¡No va a dimitir! Y no dimite porque existe una clara diferencia entre donde situamos en el Partido Socialista el listón de la ética y donde lo sitúan ustedes, si es que algún día lo llegan a encontrar después de desenterrarlo de la mugre que acumula en el sótano de Génova 13 el Partido Popular. Así que, lecciones sobre ética, lecciones sobre transparencia, lecciones sobre corrupción, de verdad, señores del Partido Popular, no pueden dar ninguna.

Tolerancia cero con la corrupción. Colaboración con la justicia. Comisiones de investigación, aquí y donde haga falta. Ceses. Responsabilidades políticas. Auditorías internas. No tenemos miedo a auditorías internas, porque la cuestión es saber si cuando morían setecientas personas al día en nuestro país, se puede contratar con tu hermana. ¿Lo recuerdan? Se quedó corto. Los ciudadanos, los españoles tenemos derecho a saber si hay más Koldos —s‌ í, claro que sí—, pero también si hay más primos, si hay más hermanos (aplausos), si hay más familiares, si hay más parejas, si hay más vicepresidentes de diputación, como el de Almería, que ha sido detenido. Tenemos derecho a saber si hay más jetas y más sinvergüenzas que se han aprovechado de las administraciones en lo peor de la pandemia.

No tengan miedo. Luz y taquígrafos. Queremos saber la verdad. En la política, señor De Olano, no todo vale. Ustedes utilizan la doble moral. No todo vale. Que les quede claro a todos los ciudadanos que en política no todos somos iguales.

Muchas gracias. (Aplausos).

Sí.