Interpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas que va a adoptar para que su Ministerio no se vea afectado por su responsabilidad en la gestión y control de la compra de material sanitario durante la pandemia derivada de la COVID-19 que está siendo investigada por la Fiscalía Europea.

Gracias, señora Armengol. Señor Torres, nos volvemos a encontrar, esta vez en el Congreso de los Diputados. Atienda bien a lo que le voy a decir. Abro comillas: «Queremos que explique con luz y taquígrafos las supuestas irregularidades en la adjudicación de los contratos. Asuman las responsabilidades políticas que sean necesarias y arreglen en casa lo que está produciéndose de manera pública.» Y continúo con las comillas: «Aquí hay una situación que es preocupante y se tiene que aclarar con luz y taquígrafos el buen uso de los recursos públicos.» Y acaba: «Lo grave, lo muy grave es que está pasando que la ciudadanía se separe de la política.» Señor ministro, ¿le suenan estas afirmaciones? ¿Sabe quién dijo estas afirmaciones? Las dijo usted, señor Torres. Son palabras suyas, que yo comparto. Por tanto, en un ejercicio de coherencia, aquí, en sede parlamentaria, con luz y taquígrafos, vamos a aclarar algunas cuestiones. ¿Va a aclarar hoy, con luz y taquígrafos, señor Torres, las supuestas irregularidades de los contratos, como usted exigió en el pasado? Señor Torres, ¿va a asumir responsabilidades políticas, tal y como usted exigió en el pasado? Señor Torres, ¿le preocupa y le parece grave el uso de los recursos públicos, ante estos supuestos casos de corrupción, tal y como le preocupaban en el pasado? Si es así, actúe con coherencia y sea coherente con lo manifestado. Y se lo digo porque hasta la fecha no ha sido así. Le pondré varios ejemplos, que usted conoce bien. Caso mascarillas. ¿Le suena, señor Torres? ¿Conoce el caso mascarillas, que afecta a su Gobierno, al de Canarias? En mayo de 2022 la Fiscalía Anticorrupción abrió una investigación contra su Gobierno por cuatro millones que pagaron a una empresa de compraventa de vehículos para la adquisición de un millón de mascarillas que a día de hoy no han llegado a mi tierra, a su tierra, a Canarias. ¿Sabe dónde están las mascarillas, señor Torres? ¿Ha aplicado ante este gravísimo hecho luz y taquígrafos, como usted exigía en el pasado? La respuesta es no. Le voy a poner otro ejemplo. A raíz de este caso gravísimo, el Partido Popular y Coalición Canaria pidieron una comisión de investigación en el Parlamento de Canarias, y su grupo parlamentario y usted la rechazaron. Ni tan siquiera dejó que se debatiera esta comisión de investigación. Por tanto, ¿dónde quedaron la luz y los taquígrafos que usted exigió en el pasado, señor Torres? Aquí usted decidió fundir la luz y romper el taquígrafo. (Aplausos). Señor Torres, aquí, en el Congreso, tenemos luz y tenemos taquígrafos. Por tanto, conteste, que para eso es la interpelación, a las preguntas que le voy a ir formulando. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). ¿Quién autorizó el contrato de mascarillas por importe de cuatro millones? ¿Estuvo avalada esa decisión por la comisión de expertos supuestamente creada en el Gobierno de Canarias? ¿Hay actas de esa decisión? Y lo más grave, ¿ha llegado a Canarias ese millón de mascarillas dos años después o todavía no sabemos dónde está el millón de mascarillas de esos cuatro millones de euros que se pagaron a una empresa de compraventa de vehículos? Por cierto, señor Torres, ¿conoce el informe de fiscalización de los efectos del COVID en la Comunidad Autónoma de Canarias de la Audiencia de Cuentas de Canarias, que dice, y vuelvo a abrir comillas, «falta de trasparencia y de legalidad en la gestión de las responsables del Gobierno», es decir, señor Torres, de usted en su etapa como presidente del Gobierno de Canarias? ¿Hizo algo una vez conocido este informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias? Señor ministro, espero sus respuestas. Y le voy a poner otro ejemplo, el caso Mediador, conocido popularmente como Tito Berni. ¿Le suena este caso, señor Torres? Este caso habla de mordidas, de extorsiones a empresarios del sector ganadero en Canarias. Los actores principales: el tío, exdiputado nacional del Partido Socialista, Tito Berni, y su sobrino, también alto cargo del Partido Socialista Canario, exdirector general de Ganadería. Ambos, dirigentes de altísima responsabilidad del Partido Socialista en Canarias, hicieron lo que hicieron. ¿Saben a qué se dedicaban, señoría? A quitar sanciones a cambio de dinero, a no inspeccionar aquellas granjas a las que previamente habían extorsionado y a dar subvenciones europeas a dedo. Y todo eso en un ambiente, como acaban todos los casos de corrupción del Partido Socialista, de alcohol, drogas y prostitución. Todos los casos de corrupción del Partido Socialista acaban igual, entre borracheras, drogas y prostitución. Es así desde aquellos famosos ERE en Andalucía, luego el Tito Berni y ahora el caso Koldo. ¡Miren qué manía tienen ustedes y qué vicio tienen ustedes con el alcohol, las drogas y la prostitución que todos los casos acaban igual! (Aplausos).

Este tema se les ha ido de las manos con el alcohol, las drogas y la prostitución. Tanto se les ha ido de las manos que —a‌ bro comillas, de un titular de su partido— «Ferraz espera aprobar la ley contra la prostitución para valorar si expulsa del partido a los puteros». No lo digo yo, lo dice Ferraz. Hay que tener cara dura y cinismo político, para que ustedes, los líderes de la prostitución en el alcohol y las drogas, pidan ahora hacer una ley para echar a los puteros de su partido. ¿Dónde están las mujeres del Partido Socialista, que se manifestaban hace poco, el 8 de marzo? ¿Dónde están ante los casos de prostitución —‌no lo digo yo— y los puteros de su partido —‌no lo digo yo, sino Ferraz—?

Por cierto, señor ministro, en los últimos días con relación al Tito Berni hemos conocido algo gravísimo, y no he escuchado todavía declaraciones ni del ministro Marlaska sobre ese tema. El inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía que inicialmente lideró las investigaciones del caso Tito Beni y que ustedes echaron ha denunciado que los teléfonos móviles del mediador, que tenían una información crucial en este caso, han sido sustraídos nada más y nada menos que de la caja fuerte que estaba en dependencias policiales. Gravísimo, señorías. ¿Se le ha oído al señor Marlaska decir algo ante estos hechos gravísimos, de la Rusia de Putin? ¿Ha hablado usted, señor Torres, con su colega de bancada para pedir explicaciones sobre este hecho gravísimo? Este hecho, igual que otros, ya está en manos de la justicia, en manos del Juzgado de Instrucción número 5 de Santa Cruz de Tenerife.

Y, como no hay dos sin tres —T‌ ito Berni y el caso mascarillas—, usted y su Gobierno se apuntan al tercero, que es el caso Koldo, o el caso PSOE o el caso Pedro Sánchez; lo digo porque así englobamos a todos. Como están Ábalos, Illa, Koldo, María Jesús Montero, Marlaska y Armengol, evidentemente ponemos al Partido Socialista como paraguas y los metemos a todos bajo el paraguas del Partido Socialista. (Aplausos). Entonces, vuelve usted otra vez, señor Torres, y, además, vuelve para ganar esta batalla de las contrataciones de la trama de corrupción de Koldo. Aquellos polvos traen estos Koldos, y la realidad es que su Gobierno —y‌ usted— fue el que primero que contrató con esta trama, es decir, su Gobierno fue el primero que obedeció al entonces todopoderoso vicesecretario de organización y ministro de Transportes, y no solo fue la primera comunidad autónoma que contrató con esta trama, sino que de esta trama son las tres empresas que más contratos se llevaron por parte del Gobierno de Canarias, más de 12 millones de euros.

Por cierto, señor Torres, ¿conoce el informe de la Intervención de la Comunidad Autónoma de Canarias que dice que se han producido ilegalidades en las contrataciones, ilegalidades con la justificación de compra, gasto y firma de expedientes? ¿Conoce este informe de la Intervención General de la comunidad autónoma? ¿Lo conocía usted? ¿Conocía el de la Audiencia de Cuentas? ¿Conoce este de la Intervención de la comunidad autónoma, que eran los interventores mientras que usted era presidente del Gobierno? Sobre esto ya hay tres causas en la justicia, dos en la Fiscalía Europea y una en la Audiencia Nacional. Pero además el informe del interventor general concluye —e‌scuchen bien—: un gran número de expedientes no estuvieron sujetos a control, no se ajustaron al procedimiento legal. ¿Conocía usted esto, don Víctor? ¿Conocía esto su Gobierno? ¿Y su consejero de Hacienda conocía este informe? Y si lo conocieron, ¿por qué no hicieron nada? Por cierto, a propósito de la Fiscalía Europea, nuestro partido ha presentado una denuncia para ir no solo a la Fiscalía Europea, sino a la Oficina de Lucha contra el Fraude por los escándalos que presuntamente han realizado.

Señorías, vamos a llegar hasta el final de este escándalo, porque incluso la modificación y la manipulación de los informes para acogerse a los fondos europeos es de tal gravedad que la propia Fiscalía Europea ha intervenido. Aquí hay 45 millones en juego. Saquen la calculadora de la infamia y de la corrupción que afecta a su departamento. Sumen: 6 millones en material defectuoso almacenado en diferentes hospitales, más 4 millones por adquirir un millón que todavía no ha aparecido dos años después, más doce millones que adquirieron a empresas de la trama Koldo por orden del Ministerio de Transportes, más 23 millones en compra de material sanitario vendido al Gobierno de Canarias durante la pandemia y por el que la Fiscalía de Las Palmas, no el Partido Popular, acusa de malversación, blanqueo de capitales y fraude en la Hacienda pública. ¿Conoce usted también este informe de la fiscalía, señor Torres? Por tanto, 45 millones gestionados sin control y adjudicados a dedo a la empresa de la trama. Pero le diré más. Como no están contentos con todo esto, vamos a darle una propina a la trama: le damos 3 millones del Gobierno de Canarias a través del Servicio Canario de la Salud para contratar los test de antígenos —3 millones más, además de los 45— y 7 millones para reformar la Agencia Tributaria de Las Palmas de Gran Canaria a una empresa de la trama de corrupción. En total 45 más 10, salen 55 millones de euros. ¿No le parece lo suficientemente grave, señor Torres, como para asumir alguna responsabilidad, como para dar explicaciones aquí con luz y taquígrafos?

Acabo, señor presidente. Espero, señor Torres, que en la réplica usted sea capaz de contestarme a esta y a otras cuestiones. Creo que es bueno para aclarar su responsabilidad y para que asuma también esa luz y taquígrafos que usted pregonaba en el pasado. ¿Sabe usted por qué, señor Torres? Porque torres más grandes han caído, y, si no, que se lo pregunten a su compañero, el señor Ábalos. Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente.

Comienzo esta interpelación que ha presentado el Grupo Popular respondiendo al diputado, con el que comparto que ambos somos de las islas, que en la presentación inicial hablaba de responsabilidad del ministerio. Voy a ir a lo que realmente ustedes quieren que responda, y es mi responsabilidad como presidente de Canarias.

Señor Antona, Canarias fue la primera comunidad con un caso de COVID y las cosas se hicieron bien. Tuvimos que cerrar —‌lo decía esta mañana— un hotel en febrero del año 2020, y las cosas se hicieron bien, con mil personas que tuvieron que ser confinadas. Siendo un territorio ultraperiférico, alejado y archipielágico, buscamos material por donde pudiéramos conseguirlo, incluso —‌se lo repito aquí y, si no, usted me desmiente— siguiendo propuestas de compañeros en activo de su formación política. Por eso, cuando usted me pregunta qué orden dio, la respuesta es: ninguna. ¿Cómo llegaban las propuestas? De todos lados. ¿De quiénes? De instituciones, de alcaldes, de compañeros suyos, y usted lo sabe bien. ¿Qué hacíamos? Se mandaba al director del Servicio Canario de la Salud. ¿Qué hacía? Se lo remitía a los servicios técnicos. Estos, una vez comprobada la propuesta, ordenaban el encargo. Justamente se hacía así, no había ninguna orden, ninguna imposición. Por eso, señoría, cuando usted habla de responsabilidades, yo le preguntaría: ¿Qué diríamos hoy si esa propuesta hubiese venido de un compañero suyo del Partido Popular —‌luego hablaré de algunos de los casos que usted me nombra— que estuviese corrompido? ¿También el responsable sería Torres? Ustedes dirían que sí. ¿Por qué? Porque no les interesa la verdad, están en el ruido, están en buscar —‌en un mal día, además— responsabilidades políticas cuando tendrían que mirar para su propia joroba, señor Antona, para ustedes mismos, sobre todo en el día de hoy.

Fuimos la comunidad con menos fallecidos por cien mil habitantes, hicimos las PCR a todos los residentes de todas las residencias y a los trabajadores de las mismas. En Canarias fallecieron 182 personas mayores, como decía hoy; en Madrid, siete mil. Si hacemos un correlato de población, tendrían que haber sido setecientas, no diez veces más. ¿Y qué hacen ustedes? Enfangar y votar en la Asamblea de Madrid que no, que no a cualquier investigación. ¿Qué miedo tienen? ¿Qué pasó? ¿Por qué diez veces más que otras comunidades como Canarias? A ustedes no les interesa en absoluto la transparencia. Por cierto, hablando de transparencia, de todos esos contratos que dicen que no son transparentes en Canarias: 2437 contratos realizados durante la pandemia en el portal de transparencia. Mírenlo, compruébenlo. Por cierto, a mí me cuesta mucho encontrar el dato en otras comunidades, como por ejemplo en Galicia; allí me cuesta muchísimo encontrar los contratos durante la pandemia.

Con respecto a lo que usted traslada: ninguna orden a ningún funcionario; ellos hacen las cosas con responsabilidad. Además, basta con preguntárselo a ellos: ninguna orden a ningún responsable técnico o jurídico del Gobierno de Canarias. ¿Dónde hay que poner la lupa? En los desalmados, señorías, en quienes cobraban comisiones de manera absolutamente ilegítima, fuera de lo que era la realidad, mientras la gente se estaba muriendo y estábamos peleando para conseguir salvar vidas, sean quienes sean, estén con quienes estén y sean del partido que sean. Deberíamos estar unidos en esto, pero a ustedes esto no les interesa, porque cuando nosotros trabajamos para que los desalmados o las desalmadas sean claramente expuestos, ustedes lo que hacen es que les cortan la cabeza a quienes denuncian. Fue lo que hicieron con el señor Casado. (Aplausos). Esa es la diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Nosotros cortamos la cabeza a quien practica la corrupción; ustedes, a quienes la denuncian.

Parece que se han olvidado de los momentos difíciles que vivimos. Usted, que es canario, ¿se acuerda de que hacíamos mascarillas con tela? ¿Se acuerda usted de que había empresas que tenían que utilizar los parabrisas para hacer respiradores? ¿Sabía usted que había empresas de sanidad en Canarias, por ejemplo, que tenían que ir a espacios deportivos para conseguir gafas de buzo para poder operar? Esa era la realidad de los meses de marzo, abril y mayo y de todo el año 2020. ¿Ya no se acuerdan de que en las conferencias de presidentes, donde estábamos todos, el señor Feijóo también y yo como presidente de Canarias, intentábamos ayudarnos para sacar adelante la realidad difícil de aquel momento, porque no veíamos el final del túnel? Usted me habla de las mascarillas de Canarias de esta empresa. Por favor, ya he dicho cómo llegaron estas mascarillas. Llegaron y se pagaron después de ser comprobadas. Las que no eran adecuadas se mandaron a los órganos pertinentes en Sevilla. Una vez que se comprobó con esos informes que tenían un material determinado, se les pagó. ¿Cuánto? Un 66 % menos, lo cual es algo absolutamente alejado de cualquier tipo de corrupción, señor Antona. Por tanto, lo que yo le traslado es que pongamos luz a la realidad.

¿Por qué en Canarias no se aprobó aquella comisión de investigación? Estaba bajo secreto de sumario, pero ahora tienen ustedes una oportunidad magnífica —‌y hoy obligada— de que se apruebe con su voto una comisión de investigación en el Congreso para analizar todos los contratos, también los de la Comunidad de Madrid. ¿Qué dirían hoy ustedes si lo que se ha publicado de la señora Ayuso hubiera sido del señor Torres o de la señora Armengol? Estarían guillotinándonos políticamente, y lo que hacen es encubrir, justificar y esconderse. No; sean valientes y digan sí a la comisión de investigación. Y, ¿por qué hay que investigarlo todo? Porque justamente eso es lo que se precisa de cualquier responsable público.

Y hablemos de Canarias. ¿Me habla usted del comité de gestión? Miren, defiendo absolutamente la labor encomiable del Comité de Gestión Sanitaria, de los expertos científicos. Pero es que usted se olvida, señor Antona, de que todos los lunes yo convocaba a los grupos políticos y allí estaba su portavoz. Nos sentábamos todos los lunes para intentar buscar soluciones y se hacían propuestas de conectividad o de compra de material, pero no a empresas, sino de cómo deberíamos buscar soluciones que luego se elevaban al Consejo de Gobierno. ¿Están echando oscuridad sobre comités de gestión cuando ustedes participaban de esos órganos?

Dice usted que se aprobó un informe de la Audiencia de Cuentas, y no hay nada peor, no hay mentira más grave que la media verdad. Ese informe de la Audiencia de Cuentas lo envío el presidente al Tribunal de Cuentas y, con fecha de diciembre del año 2023, el Tribunal de Cuentas lo archivó provisionalmente, diciendo, además, con respecto a esas mascarillas —‌a los cuatro millones de mascarillas que no llegaron—, que el Gobierno de Torres había empezado las órdenes de embargo y, por tanto, las archivaba. ¿Por qué no dice usted eso, que lo sabe, que lo saben sus compañeros que están en el Gobierno de Canarias?

Habla usted del caso Mediador. Por favor, hubo un afán político en febrero del año pasado de manchar la imagen del presidente de Canarias con mentiras y bulos, diciendo incluso que tenía una relación directa con el mediador, para al final saberse que quien se había sentado con el mediador a tomar café era el líder del Partido Popular de Canarias, no yo. O sea, estamos en el fango permanente.

Habla usted de un informe de la intervención. Si lo tiene, muéstremelo, porque yo no lo tengo, es un informe nuevo. En cualquier caso, todos los informes que había —e‌ n los que se fiscalizaron los contratos— y los que hay, todos, se hicieron con escrupuloso rigor jurídico y dentro de lo que marca la ley, con los informes pertinentes, los fundamentos técnicos y los fundamentos jurídicos. Y, hombre, llama la atención que usted señale, con una investigación de la Fiscalía, a cuatro empresarios de Canarias; por cierto, ninguno de ellos tiene afiliación al Partido Socialista. Va usted por mal camino y le va a dar un shock, porque usted sabe por dónde van algunos de esos empresarios. (Aplausos). No culpe al PSOE y deje que la justicia y la presunción de inocencia trabajen, que es lo que ustedes realmente no quieren.

Por tanto, separemos a los que se corrompen, seamos claros en todos los planteamientos y que vengan a las comisiones de investigación quienes tengan que venir; hagámoslo bien. Y si las apoyan, que no sea como la Comisión de Investigación del Prestige, en Galicia, con el señor Feijóo como presidente, en la que incumplieron el reglamento e incluso el Tribunal Constitucional terminó condenando el proceso, o como la que hubo aquí con el 11-M. Seamos transparentes, porque en el Partido Socialista —‌cuando usted habla del caso Mediador— los responsables políticos de Canarias tomamos decisiones inmediatamente. El director de ganadería había sido cesado mucho antes de los acontecimientos y el diputado del que usted habla fue cesado el mismo día en el que fue detenido. Nosotros actuamos inmediatamente; ustedes no, señor Antona. Ustedes lo que hacen es justamente proteger al que denuncian la corrupción. Nosotros, repito, si hay un responsable que comete algún acto de violencia en un órgano como el Ayuntamiento de Madrid, tomamos decisiones; ustedes lo premian permitiéndole que siga siendo diputado. (Aplausos). ¿O se ha olvidado usted de un intento de agresión a Alfredo Pérez Rubalcaba?

Le pido rigor, porque lo que no vale son las dobles varas de medir. Según ustedes, el señor Almeida, alcalde del Ayuntamiento de Madrid, no sabía que comisionistas que están para sentencia, propuestos por su primo, cobraban tales comisiones. Por tanto, ustedes ponen la mano en el fuego por que el señor Almeida no lo sabía. ¿Y entonces por qué lo sabían la presidenta de Baleares, el presidente de Canarias, los ministros de las ramas respectivas y otros responsables del Partido Popular? ¿Qué prueba tienen ustedes al respecto? Ninguna, porque no les interesa la verdad en absoluto. Lo único que ustedes quieren y lo que hacen de manera absolutamente repetitiva, como digo, es enfangar, dejar medias verdades, intentar utilizar la justicia, sembrar insidias y crear sospechas. Y, mientras ustedes hacen eso, nosotros damos cuenta de nuestra gestión política, señorías. Hubo unas elecciones no hace mucho en Canarias, y los canarios supieron quienes habíamos estado trabajando, y nos dieron un apoyo que aumentó respecto al de hace cuatro años frente a los que estaban utilizando las insidias y la mentira.

Miren, el Gobierno de España hizo una magnífica gestión de la pandemia, magnífica, y no lo digo porque sea parte del Gobierno de España, sino porque así lo han reconocido todos los organismos internacionales. En momentos difíciles se practicó la cogobernanza. No sentábamos todos los domingos junto a los presidentes autonómicos —h‌ oy de eso algunos de ustedes ya no se acuerdan, han roto todos los lazos— y buscábamos emergencias, soluciones e incluso apoyos, a los que ustedes en ocasiones dieron la espalda, para prorrogar el decreto de alarma, para seguir salvando vidas. Por tanto, si ustedes hablan de gestión de situaciones difíciles, como fue la pandemia, no tienen nada que enseñarle al Partido Socialista, porque para gestión la del Prestige —‌para gestión desastrosa (protestas)— o la del Yak-42. Para gestión de un gobierno, la del 11-M. (Protestas.—Aplausos). Ahí sí que está la gestión de los gobiernos; esa es la diferencia. (Rumores). Les escuece la verdad que decimos no los socialistas, sino la sociedad española. Por tanto, no se escondan, no utilicen la política del avestruz, no intenten arropar a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Exijan a los propios aquello que nos exigen a los demás. Cuando empiecen a hacerlo, tendrán un poquito de credibilidad. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. Señor Torres, señor ministro, definitivamente usted fundió la luz y rompió el taquígrafo. Las preguntas que yo lo he hecho, y para eso está la interpelación, no son para venir a tirar balones fuera o a poner el ventilador como han hecho en la sesión de control. Usted es el ministro que tiene que dar respuesta a la interpelación de mi grupo parlamentario y ante las preguntas, que le volveré a repetir, tiene que responder para salir con dignidad o para ir a Arucas con dignidad aclarando la verdad de estos asuntos. Usted dice que estábamos en un estado de emergencia. Entonces, ¿cómo es que otras comunidades autónomas del Partido Socialista no cayeron en la trama de Koldo y compañía? (Aplausos). ¿Por qué el señor Page y el señor Lambán no corrieron, como hicieron usted y la señora Armengol, para ganar la confianza y el aplauso del todopoderoso vicesecretario de organización y ministro? ¿Por qué fue la comunidad autónoma de Canarias la que hizo más contratos que nadie? Usted dice que no conoce el informe de la intervención de la comunidad autónoma de Canarias, pero la intervención es muy clara. Dice —‌abro comillas—: «Se han producido ilegalidades en las contrataciones, ilegalidades con la justificación de compras, gastos y firma de expedientes». Señor Torres, es la intervención de su Gobierno que usted ignoró. Y habla usted también de la Comunidad de Madrid, que utilizan como el comodín del público. La Comunidad de Madrid entregó a todas las fuerzas parlamentarias de la oposición los más de 5000 contratos, y todavía estamos esperando encontrar una irregularidad por parte de las fuerzas parlamentarias en la Comunidad de Madrid, señor Torres. (Aplausos.—Una señora diputada:¡Muy bien!). Habla usted de la comisión de investigación en el Congreso. ¿Cómo vamos a abrir una comisión de investigación cuando una de las que está en el corazón de la trama es la señora Armengol? ¿Usted quiere que sea juez y parte de esta Comisión de investigación? Y si usted es partidario de la Comisión de investigación, ¿por qué no la apoyó entonces en el Parlamento de Canarias? (Aplausos). ¿La va a apoyar ahora que la vamos a presentar la próxima semana en el Parlamento de Canarias? Mire, señor

Torres, no hace falta cortar cabezas. Usted dice: Es que le hemos cortado la cabeza al señor Ábalos. Pues hasta hace poco iba de la mano a todos los lados con el señor Ábalos y estaba orgulloso de su amistad. No hace falta cortar cabezas, hace falta asumir responsabilidades políticas, porque las judiciales las dirán los tribunales. Usted tiene que venir hoy aquí a asumir responsabilidades políticas y volver a su pueblo, Arucas; a su isla, Gran Canaria, y a su tierra, Canarias, con la dignidad que merecen todos los canarios. De lo contrario, sigue la sombra de la sospecha. Dice usted: Echamos al diputado del Tito Berni. Pero si acompañaba usted en las listas al señor Tito Berni y el director general, su sobrino, era un alto dirigente del Partido Socialista y ambos dos utilizaban las mismas mañas que ha utilizado el señor Koldo. Por tanto, es reincidente. El Partido Socialista es reincidente en todos estos temas. Es que siempre utiliza lo mismo, y saldrá otra nueva trama de corrupción y veremos que acabará en alcohol, drogas y prostitución, como nos tienen acostumbrados. (Aplausos). ¡Como nos tienen acostumbrados! Y las mujeres del Partido Socialista mirando para otro lado, como si esto no fuera con ellas, repito, como si esto no fuera con ellas.

Señor Torres, en el minuto escaso que me queda, me gustaría que contestara alguna de las cuestiones que le he dicho de este tema. ¿Por qué rechazaron la comisión de investigación en el Parlamento de Canarias? ¿Quién autorizó el contrato de las mascarillas de 4 millones? ¿Han llegado ya a Canarias? Porque no han llegado. ¿Hay alguna responsabilidad en este tema? ¿Quién decidió y con arreglo a qué criterios contratar a una empresa que no reunía las mínimas garantías? ¿Conoce el informe de la fiscalización de los efectos del COVID de la comunidad autónoma de Canarias, que habla de falta de transparencia y de legalidad en la gestión? ¿Hizo usted algo a pesar de este informe? ¿Conoce las últimas informaciones del caso Tito Berni, que habla de la sustracción del móvil? ¿Ha hablado con el señor Marlaska? ¿Ha dado explicaciones el señor Marlaska de un hecho gravísimo de la Rusia de Putin? ¿Hay alguna aclaración, señores y señoras diputadas del Partido Socialista o les parece muy normal que de la caja fuerte de la comisaría de la Policía se sustraiga un móvil de un tipo que era el mediador? Usted dice: «Yo no lo conocía». El que no lo conocía era yo. Muchos dirigentes del Partido Socialista en Canarias lo conocían y muchos dirigentes del Partido Socialista iban con él a cenar y acababan como todos, con alcohol, drogas y prostitución (aplausos), el modus operandi del Partido Socialista.

Acabo. Las explicaciones políticas las debe dar aquí; las judiciales, en la Audiencia Nacional y en la Fiscalía Europea. Por cierto, hoy hemos conocido…

Acabo. Hemos conocido los nombres propios que también están relacionados con usted y que me gustaría que aclarara: Nacho Flashback —a‌ lgo tendrá que ver con usted, y, si no, dígalo aquí— y Ramiro Grau, que fue un abogado que denunció a su Gobierno por el entramado de la contratación de mascarillas y cuya denuncia fue ignorada por la Secretaría General de Presidencia. ¿Tiene algo que decir también, señor Torres, en este tema? Por tanto, y acabo, señor presidente, yo espero que usted regrese con dignidad a Arucas, con la dignidad que este Parlamento merece y con la dignidad que todos los canarios nos merecemos ante el escándalo más grande de corrupción que hemos conocido en los últimos tiempos. Luz y taquígrafos, como usted exigía.

Se lo exijo yo a usted y a todo su Gobierno. Muchas gracias. (Varios diputados: ¡Bravo!—Aplausos).

Muchas gracias, presidente.

Con lo que está investigando la Fiscalía, señor Antona, y con lo que se ha publicado en los medios con respecto a la Comunidad de Madrid, usted ha sido incapaz de hacer mención alguna a qué le parecería que un presidente de una comunidad autónoma tenga una relación directa con alguien que ha cobrado comisiones millonarias con venta de material sanitario y que está investigando el fisco. Eso, en su intervención, ni aparece. Usted lo que hace es sembrar dudas en la gestión y, vuelvo a repetirlo —‌le he respondido, lo voy a hacer por segunda vez—, engañando a quienes están en esta sesión plenaria y a quienes la siguen a través de los medios de comunicación.

Con respecto al caso mascarillas, la Audiencia de Cuentas lo elevó al Tribunal de Cuentas —‌diciembre de 2023— y fue archivado provisionalmente. Con respecto a quién dio la orden, no sé cuántas veces hay que repetirlo: Servicio Canario de Salud, se envía a los técnicos y se contrata. ¿El material llegó? Llegó. ¿El precio cuál era? Escandaloso: 2,5 por mascarilla FFP2, cuando la Comunidad de Madrid pagó, en la misma época, 6 euros por esas mascarillas. ¿Dónde está el delito, la corrupción? ¿Dónde está el trato de favor? Cuando el material era inservible o tenía circunstancias determinadas no se pagaban. ¿Dónde está la situación anómala? ¿Saben qué? ¡Sepámoslo todo y de todas las comunidades! No pongan la excusa de que la presidenta del Congreso… Voten sí; están obligados a votar sí ética, moral y políticamente, sobre todo, sin pedir ningún tipo de condición ante la aparición hoy en prensa de las investigaciones que afectan directamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Yo no sé si lo que usted ha leído del informe de intervención es del informe de intervención o una reproducción mediática o una nota periodística. Me gustaría que me lo entregara porque, repito: respeto absoluto a todos los informes de la Intervención General de entonces y a los de ahora, y si hay ilegalidad donde sea, que se eleve a donde tenga que hacerlo, no tengo ningún miedo, ninguno. En mi trayectoria política —‌ha nombrado varias veces mi municipio— lo que me ha caracterizado siempre es tolerancia cero con la corrupción. (Aplausos). Detesto el uso de la prostitución. Tomamos decisiones inmediatas. Expulsamos del partido a quienes tienen actuaciones vergonzosas, a los que se apartan de nuestra ética (aplausos), a lo que no son ejemplares, y en eso el Partido Popular no puede dar ni una sola lección. (Aplausos). Todo lo contrario: ustedes protegen, encubren en favor de su organización política a aquellos a los que quieren proteger. Lo están haciendo con quienes han sido detenidos en la Diputación de Almería por compra de material. ¿De qué hablan, si protegen a alcaldesas que tienen un patrimonio que es imposible de justificar? Ustedes exigen a los demás lo que son incapaces de hacer con respecto a sí mismos y lo que intentan es crear una metarrealidad, ¿y saben por qué? Porque les puede la desesperación de no gobernar este país, a diferencia de mí, que acepto y asumo que es parte de las reglas políticas y de las normas democráticas; hoy preside Canarias otra fuerza política que no ganó las elecciones. Pero ustedes no asumen, no aceptan que hoy gobierne España un pacto de progreso que representa a la mayoría del arco parlamentario (aplausos) porque entendían, entienden y entenderán siempre que esto les pertenece, que es suyo, que no puede haber otros que gobiernen este país. Y cuando se ven en la bancada de la oposición, todo son insidias, mentiras y calumnias.

Y lo vuelvo a repetir con absoluta claridad: Estoy orgulloso, señorías, orgulloso, porque lo está también el pueblo canario, del trabajo que hicimos durante la pandemia; orgulloso porque incluso fue recompensado con sus votos —‌cerca de 30 000 votos más obtuve en la cita electoral de los que obtuve cuatro años atrás—; porque fue tremendamente difícil; porque dimos siempre la cara; porque cuando salíamos los domingos en marzo o abril decíamos que la situación era peor que siete días antes, pero que juntos y unidos —e‌ so que ustedes ahora han roto— seríamos capaces de salir de ese túnel, y porque lo logramos, siendo la comunidad con menor letalidad de todo el país. Estoy orgulloso de la gestión realizada, siempre dentro de los márgenes de la ley. ¿Errores? ¡Seguro que los hubo! Seguro que los hubo. Lo que no van a encontrar nunca, señor Antona, es una ilegalidad. (Aplausos). Jamás. Ni una comisión ni un enriquecimiento por parte los responsables públicos y, por supuesto, por parte de este presidente. Entre tanto, sigan enfangado la vida pública, sigan enfangando la dignidad de las personas. Sigan ahí, en el lodo permanente, para intentar hacer que todos son iguales.

Y termino diciendo con claridad que espero que no volvamos a tener nunca una pandemia; que aprendamos de aquella unión que está rota hoy como nunca en este Parlamento español; que la gestión que se hizo fue modélica; que fuimos un país que supo actuar unido; que resistimos y nos enfrentamos a ese enemigo invisible que mataba vidas, que destrozaba vidas, que destrozaba familias, y que se hizo con éxito, el éxito social, el éxito de este país, el que reconocen las españolas y los españoles. Y quien estuvo ahí al mando, coordinando y llevando la cogobernanza hasta el final, fue el Gobierno de España con Pedro Sánchez a la cabeza. (Aplausos).