Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior para acabar con los actos de apoyo, enaltecimiento y homenaje a los terroristas.

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Miren, las víctimas de ETA siguen padeciendo la incomprensión de los que consideran que no es necesario acabar con la humillación que suponen los enaltecimientos del terrorismo y de los propios asesinos de ETA. Hemos hablado hace poco de terrorismo. No hace falta irse fuera de España, aunque me parece muy bien que se condene el terrorismo de fuera de España, pero también lo que ha acontecido en este país. La legitimación pública de ETA sigue muy presente en las calles de Navarra y de Euskadi. No es una afirmación por parte de Unión del Pueblo Navarro, no; lo dice el propio colectivo de víctimas del terrorismo. Y esta afirmación nos debería llevar a reflexionar si realmente nosotros y el sistema democrático español hacemos todo lo posible para acabar con esta situación. Que haya personas, especialmente jóvenes, que sigan considerando a los terroristas como héroes, debería encender todas las alarmas a la hora de combatir el odio, la humillación, la sinrazón y el radicalismo en nuestro país. Después de cientos y cientos de hombres, mujeres y niños ―¡niños!― asesinados por una banda terrorista, no podemos consentir la impunidad. (Aplausos). Algunos, ante los asesinatos de ETA, cuando también se limitaban los derechos y las libertades en nuestro país ―de manera especial en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral de Navarra―, callaron, miraron para otro lado; incluso, mantuvieron esa maldita equidistancia. Hoy no, señorías; hoy hay que tener claro que se está con las víctimas o se está con los verdugos, con la democracia o con la tiranía. El colmo de la indignidad, señorías, es comprobar cómo algunos, y lo pudimos comprobar hace unos días especialmente con el candidato a las elecciones a la Comunidad Autónoma Vasca del próximo mes de abril, el candidato de Bildu, que afirmaba que ETA había sido un ciclo político. ¿Ciclo político ETA, señorías? ETA fue una banda terrorista que asesinó a hombres, mujeres y niños, que sembró de sangre y de muerte las calles y las plazas de nuestro país. ETA no fue ningún ciclo político, como tampoco son presos políticos los asesinos de ETA que están en la cárcel; porque están en la cárcel por eso precisamente, por ser unos terroristas, por ser unos asesinos, ¡por matar a hombres, mujeres y niños! (Aplausos). Hace unos días, en este mismo hemiciclo, la portavoz de Bildu hacía una referencia a las víctimas. Igualaba a todas las víctimas, dentro de esa estrategia de la izquierda radical vasca. Pero es que, además, se atrevía a reprobar el comportamiento de los demás. Señorías, el cordero no se puede convertir en otra cosa que no sea el lobo. Qué pronto se olvida la épica defensa que se hacía de los que luchaban en la guerra que decían que había en Euskadi, y que había motivos para que hubiese más gudaris que en 1936. Qué pronto se olvidan las páginas y las portadas del diario Egin a la hora de señalar los objetivos de ETA. Qué pronto se olvida aquella portada miserable de Ortega Lara, sí, de Ortega Lara, en una foto, deshecho física y mentalmente, en la que se decía: Ortega Lara, vuelve a la cárcel. Qué pronto se olvidan aquellos ayuntamientos y aquellas instituciones en las que están presentes y que no hacen nada por las víctimas del terrorismo y sí por los terroristas de ETA. Señores de Bildu, clases de ética y de comportamiento por parte suya, ninguna; a nosotros, ninguna. (Aplausos). Nuestro compromiso va a ser con las víctimas de terrorismo y va a ser también impedir la revictimización de estas. (Aplausos). Seguiremos defendiendo alto y claro que nos parece inadmisible que haya formaciones políticas en este país y en este hemiciclo que sigan sin condenar los atentados de ETA, que sigan teniendo entre sus líderes a terroristas condenados, que sigan llevando en sus listas personas condenadas por terrorismo, como llevaron en las elecciones forales y en las municipales a cuarenta y cuatro, y que sigan llevando en las próximas elecciones vascas de abril otros tres terroristas condenados. Señorías, nosotros seguiremos denunciando que es inadmisible el blanqueamiento de los herederos políticos de ETA para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. Seguiremos recordando las palabras de la madre de Joseba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA: Ya no me extraña que cerrarás más veces los ojos. Dirás y harás muchas más cosas que nos helarán la sangre. A tus palabras las llamarán valientes. Qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos. Qué solos se han quedado nuestros muertos. Dicen que ETA es pasado, que ya no mata. Es evidente que no mata, pero sus herederos políticos están ahí. Dicen que es pasado después de haber sido disuelta hace una década. ¿Qué es entonces la Guerra Civil después de ochenta años?, ¿qué es la dictadura después de más de cuarenta años? ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Por qué se sanciona el enaltecimiento del franquismo y no el enaltecimiento del terrorismo? Señorías, no puede haber esa doble vara de medir. En este sentido, nosotros seguiremos defendiendo lo que hemos dicho siempre. El otro día, en un instituto de Pamplona se oían unos cánticos. Se entonaba una canción con connotaciones terroristas. Se recordaba en esas connotaciones terroristas lo que había ocurrido en la Comunidad Foral de Navarra. ¿Recuerdan sus señorías que, en octubre del año 2022, en un colegio mayor de Madrid se entonaron cánticos soeces y machistas que todos condenamos? Todos salieron a la palestra, hasta el propio presidente, la vicepresidenta del Gobierno, hasta el fiscal actuó. ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Por qué se puede enaltecer el terrorismo y no se puede enaltecer el machismo? Ambos serán condenables y algo podrán ser sancionados. Evidentemente, esa doble vara de medir nosotros la rechazamos.

Seguimos defendiendo alto y claro que nosotros no utilizamos a las víctimas del terrorismo. Somos víctimas del terrorismo y, por lo tanto, tenemos esa legitimidad para hablar de ello. Además, nosotros hemos pedido la dimisión del propio ministro Marlaska. ¿Por qué? Porque se comprometió —‌él— y tomó la iniciativa a la hora de modificar la ley para acabar con estos actos de enaltecimiento del terrorismo y no lo hizo. Nos hizo promesas a lo largo de los años, de los años y de los años. Finalmente no le interesó. ¿Por qué no le interesó? Sinceramente, porque creemos que tenía que blanquear a sus nuevos socios para conseguir sus votos y mantenerse en el poder.

En un país democrático, señorías, no se puede consentir el enaltecimiento del terrorismo. No se puede consentir que las víctimas tengan que padecer no solo la pérdida de un ser querido, sino también cómo se ensalza la trayectoria y la figura de sus asesinos. No se puede consentir. Con nosotros no cuenten. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Debatimos una proposición de UPN, del Grupo Mixto, en la que reclaman la solidaridad y reconocimiento con las víctimas de ETA, así como poner en pie medidas en relación con los actos de apología y homenaje a miembros de ETA y a la organización terrorista misma. En primer lugar, queremos manifestar una vez más nuestro reconocimiento y nuestra solidaridad con las víctimas de ETA, lo que no nos conduce, sin embargo, a reclamar la completud de nuestro ordenamiento jurídico respecto al reproche que ha de merecer el enaltecimiento de los terroristas y sus organizaciones o la humillación a las víctimas, porque entendemos que el vigente ordenamiento jurídico es completo y castiga con la máxima severidad esos comportamientos cuando se producen. Señorías, tenemos el máximo reproche legal posible en una sociedad como lo es el Código Penal y su artículo 578. También cabe señalar que todos los actos de la naturaleza que debatimos son monitorizados si hay dudas sobre su legalidad penal y comunicados a la Audiencia Nacional a los efectos oportunos, quedando pendientes de sus resoluciones. Como les decía, señorías, el artículo 578 del Código Penal es sensiblemente severo en esta cuestión. Ya lo era con su redacción por la Ley Orgánica 7/2000 y se acrecentó con su modificación por la Ley Orgánica 2/2015. Primero, incorporando una notable mayor punibilidad o un mayor endurecimiento de las penas casi al doble, de dos a cuatro años y medio. En segundo lugar, amplió su ámbito de aplicación, y junto al tipo básico, ahora casi residual, se añadieron subtipos agravados en función de los medios comisivos. En tercer lugar, incorporó tendencias preventivas securitarias para adecuarse a las nuevas realidades del terrorismo. Y en cuarto lugar, ya no se requiere, como con la Ley Orgánica del año 2000, que los actos de enaltecimiento conlleven riesgo de que se puedan cometer actos terroristas. Ahora, con la redacción del apartado 3 del artículo 578, el injusto penal se produce mediante el discurso de odio adecuado para desestabilizar la paz social o el sistema democrático, o generando un sentimiento de inseguridad o temor en la sociedad o parte de ella; lo que, por cierto, va mucho más allá del artículo 5 de la Directiva 2017/548, de lucha contra el terrorismo, que exige que la preconización de realizar el delito sea mediante el enaltecimiento de manera directa o indirecta, lo que —‌también tengo que recordar— ha generado críticas por lo que supone de adelantamiento de las barreras de protección del delito de enaltecimiento del terrorismo por adolecer de una gran inseguridad jurídica y por no determinar claramente las conductas que integran el tipo.

Junto al Código Penal y las conductas por él tipificadas, también ha de ponderarse en estos hechos la concurrencia de una conducta susceptible de integrarse en el ámbito del derecho fundamental de la libertad de expresión, atendiendo, tal y como señala el Tribunal Supremo, a la intención del autor, al contexto en el que se producen los hechos y al resto de circunstancias concurrentes, y también a la concurrencia, en su caso, del derecho fundamental de reunión, respecto al que el Tribunal Supremo, el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos impiden la prohibición con carácter previo, salvo patente comisión del delito en el caso que hablamos, el 578, o la alteración del orden público con peligro cierto para las personas y bienes, como establece la Ley Orgánica 9/1983, Reguladora del Derecho de Reunión.

Por eso, señorías, les decía que tenemos completud de nuestro ordenamiento y el máximo reproche que cabe con las conductas de enaltecimiento del terrorismo y humillación de sus víctimas a la luz del artículo 578 del Código Penal, no siendo precisa, a nuestro juicio, ninguna reforma del ordenamiento jurídico a tal fin.

Nada más. Muchas gracias.

Gracias, señora presidenta. Arratsalde on guztioi. Señor Catalán, tanto usted como yo somos diputados por decisión de la ciudadanía navarra, pero debo decirle que me genera una profunda decepción que usted venga hoy aquí no a representar a la ciudadanía navarra, sino a ser altavoz de las obsesiones de su partido. Presenta hoy usted una moción sobre homenajes a ETA, supuestos homenajes ficticios sobre una organización que no existe, pero lo que usted ha hecho ha sido intentar saciar al sector más ultra de su partido, UPN, con un discurso y unos términos para alimentar una confrontación de tal calado que no sabía si estaba escuchando a UPN o realmente a VOX. Nafarroako gehiengo sozialak elkarbizitzaren eta memoria inklusiboen aldeko apustua argi egiten du. Biktima guztien aitortzaren eta errespetuaren aldeko apustua egiten du, baita ETAren biktimena. Nola ez? Guk ere errespetu hori adierazten diegu biktima horiei, eta konpromiso irmoa erakusten dugu haien mina aitortu, erreparatu eta arintzeko, Nafarroa lurralde anitza delako, bai, eta gure herriaren gehiengo zabal batek etorkizunera begiratu nahi duelako, memoriaz, errespetuz eta eskuzabaltasunez.

La mayoría social navarra apuesta claramente por la convivencia y la memoria inclusiva; apuesta por el reconocimiento y el respeto a todas las víctimas, también a las víctimas de ETA, y, como no podía ser de otra manera, nosotros y nosotras también expresamos ese respeto a esas víctimas y mostramos además nuestro firme compromiso para reconocer, reparar y paliar su dolor, porque Navarra es un territorio plural, sí, y porque una amplia mayoría de nuestro pueblo quiere mirar al futuro con memoria, con respeto y con generosidad.

Creo que la mayoría de la ciudadanía navarra apuesta por la convivencia y la memoria, apuesta por el reconocimiento y el respeto para todas las víctimas, también para las de ETA, el mismo respeto que mostramos nosotras para con todas ellas, además del compromiso por reconocer su dolor y ayudar en su mitigación y reparación, porque Navarra es plural y muy diversa, sí, y la gran mayoría de nuestra sociedad quiere mirar al futuro con memoria, respeto y generosidad. Lamentablemente, usted y su partido no están en el camino compartido que está marcando la sociedad navarra por la paz y la convivencia; usted y su partido están aún instalados en el rencor, el odio y la venganza. No nos encontrarán ahí, señor Catalán.

Señor Catalán, como le he dicho anteriormente, quiero mostrarle mi decepción por que la primera y única propuesta que usted, como diputado navarro, ha traído a este Pleno no ha sido para hablar de los problemas de los navarros y de las navarras, problemas como las dificultades de acceso a la vivienda, la necesidad del impulso de nuestra industria, las demandas de las y los agricultores o la defensa del empleo de Navarra, sino para hablar de una organización que no existe desde hace una década. Estoy segura de que no es esto lo que la ciudadanía navarra espera de sus representantes.

Ustedes, los navarrísimos, lejos de defender los derechos y las libertades de los navarros y las navarras, han celebrado de la mano del PP y de VOX que el Tribunal Supremo haya suspendido la transferencia de tráfico; han celebrado que se ataque nuestro autogobierno de Navarra; han celebrado que se anule la voluntad unánime de nuestro Parlamento, incluso se han unido al PP y VOX para impedir que el Parlamento acuerde una declaración institucional defendiendo nuestro fuero y nuestras competencias. ¿A quién sirve usted, señor Catalán? ¿A quién se debe UPN, señor Catalán? ¿A la sociedad navarra o a la derecha y ultraderecha españolas? Podría usted haber aprovechado su intervención para denunciar la suspensión de la transferencia y el ataque a nuestro autogobierno, tal como hicimos nosotras ya la semana pasada, e incluso podría haber exigido a sus socios de la derecha que abandonasen sus estrategias contra Navarra, pero, no, ha preferido venir aquí a atacar a Euskal Herria Bildu, quizás porque en UPN prefieren que Navarra tenga menos competencias, que no asuma tráfico con tal de que no sea Euskal Herria Bildu quien lo acuerde y lo consiga.

Sí, señor Catalán, mientras ustedes llevan cuatro años sin hacer nada más que atacarnos, nosotras trabajamos para lograr mejoras en la calidad de vida de los navarros y de las navarras y para ampliar nuestras capacidades, como hicimos con el acuerdo para el traspaso de la competencia de tráfico. Señor Catalán, continúe usted con sus obsesiones hacia el euskera y la korrika y con sus ataques hacia nosotros, que en Euskal Herria Bildu seguiremos trabajando para mejorar el día a día de todos los navarros y las navarras y para defender y ampliar nuestro autogobierno.

Mila esker.

Les casernes militars continuen mantenint fotos de Franco. El 20 de novembre es continuen realitzant homenatges, fins i tot misses, al dictador feixista. En manifestacions i camps de futbol d’arreu d’Espanya es veuen banderes franquistes i nazis amb total impunitat. Fins i tot s’han identificat policies i militars espanyols amb simbologia franquista i nazi. Això no ho consideren una ofensa i una humiliació a les víctimes del franquisme i el nazisme? Aquí no consideren que s’han de prendre sancions contra els actes d’homenatge, d’enaltiment o suport del franquisme, dels franquistes assassins i del nazisme? Per cert, entre les sancions contra l’enaltiment del franquisme, creuen que s’hauria de sancionar també l’Església per permetre homenatges a Franco?

Totes aquestes preguntes em porten a afirmar que la dreta espanyola no només és hipòcrita, sinó que és cínica. Han passat anys i anys dient-nos, mentre els feixistes feien homenatges al Valle de los Caídos cada 20N, que recuperar la memòria històrica era reobrir ferides, que el franquisme ja no existia i que els morts es quedaven a les cunetes. Doncs, de la mateixa manera que el franquisme no existeix, ETA tampoc existeix. Així que, si pretenen que parlem sobre les víctimes d’ETA, parlem també sobre les víctimes del franquisme i, sobretot, les víctimes del terrorisme d’estat, del terrorisme feixista i parapolicial durant la Transició, i parlem també sobre la decència democràtica de mantenir el retrat del franquista Manuel Fraga Iribarne en aquest mateix Parlament.

I en aquest sentit, si totes les víctimes són víctimes, si no hi ha víctimes de primera i de segona, totes mereixen igual reconeixement i indemnitzacions econòmiques i prestacions, oi? Estan vostès disposats a homenatjar i reconèixer exactament les mateixes indemnitzacions i prestacions que tenen les víctimes d’ETA a totes les víctimes de la violència política del segle xx a l’Estat espanyol? En un exercici d’hipocresia i cinisme, porten anys demostrant que no i que no consideren totes les víctimes de la violència política igual, que l’Estat espanyol les considera o les discrimina segons qui sigui l’autor de l’assassinat, la ideologia de la víctima o el temps transcorregut.

I per cert, com a mostra de la hipocresia de l’Estat espanyol, vull assenyalar que la societat i les institucions espanyoles continuen reconeixent i fent homenatges a un tal Felipe González, últim responsable polític del GAL, o al criminal de guerra José María Aznar. I ja que la dreta espanyola, com cada cop que s’apropa un període electoral, reviu ETA, deixin que torni a reconèixer el gran esforç que ha fet la societat basca per superar la violència política mitjançant un procés de pau en què han estat implicats els principals actors i institucions del país. I en particular, vull reconèixer la gran feina que ha fet l’esquerra abertzale a favor de la pau i la concòrdia d’Euskal Herria, obrint camí cap al seu alliberament nacional i social. Aurrera. Moltes gràcies.

Los cuarteles militares continúan manteniendo fotos de Franco; el 20 de noviembre siguen realizándose homenajes e incluso misas al dictador fascista; en manifestaciones y campos de fútbol por toda España se ven banderas franquistas y nazis con total impunidad, incluso se ha identificado a policías y militares españoles con simbología franquista y nazi. ¿Eso no lo consideran una ofensa y una humillación a las víctimas del franquismo y del nazismo? ¿Aquí no consideran que hay que adoptar sanciones contra los actos de homenaje, enaltecimiento o apoyo del franquismo, de los franquistas asesinos y del nazismo? Por cierto, entre las sanciones contra el enaltecimiento del franquismo, ¿creen ustedes que habría que sancionar también a la Iglesia por permitir homenajes a Franco?

Todas estas preguntas me llevan a afirmar que la derecha española no solo es hipócrita, sino que es cínica. Se han pasado años y años diciéndonos, mientras los fascistas hacían homenajes en el Valle de los Caídos cada 20N, que recuperar la memoria histórica era reabrir heridas, que el franquismo ya no existía y que los muertos se quedaban en las cunetas. Pues del mismo modo que el franquismo no existe, ETA tampoco existe. Así que si pretenden que hablemos sobre las víctimas de ETA, hablemos también sobre las víctimas del franquismo y sobre todo de las víctimas del terrorismo de Estado, del terrorismo fascista y parapolicial durante la Transición, y hablemos también sobre la decencia democrática de mantener el retrato del franquista Manuel Fraga Iribarne en este mismo Parlamento.

En este sentido, si todas las víctimas son víctimas, si no hay víctimas de primera y de segunda, todas merecen igual reconocimiento, indemnizaciones económicas y prestaciones, ¿verdad? ¿Están ustedes dispuestos a homenajear y reconocer exactamente las mismas indemnizaciones y prestaciones que tienen las víctimas de ETA a todas las víctimas de la violencia política del siglo XX en el Estado español? En un ejercicio de hipocresía y cinismo llevan años demostrado que no y que no consideran a todas las víctimas de la violencia política igual, que el Estado español las considera o las discrimina según quién sea el autor del asesinato, la ideología de la víctima o el tiempo transcurrido. Por cierto, como muestra de la hipocresía del Estado español, quiero destacar que la sociedad de las instituciones españolas sigue reconociendo y haciendo homenajes a un tal Felipe González, responsable último político de los GAL, o al criminal de guerra José María Aznar. Puesto que la derecha española, como cada vez que se acerca un periodo electoral, revive a ETA, permítame que vuelva a reconocer el gran esfuerzo que ha realizado la sociedad vasca para superar la violencia política mediante un proceso de paz en el que han estado implicados los principales actores e instituciones del país y, en particular, quisiera reconocer la gran labor realizada por la izquierda abertzale a favor de la paz y la concordia en Euskal Herria, abriendo el camino hacia su liberación nacional y social.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Señoría de UPN, hoy presentan ustedes aquí una moción para que el Congreso manifieste solidaridad y reconocimiento a las víctimas de ETA —c‌ osa que siempre reconoceremos desde el Grupo SUMAR— y rechazo y condena a los actos de homenaje y apoyo a los miembros de la banda terrorista ETA. La verdad es que nuestro espacio político y el grupo parlamentario al que represento, SUMAR, nunca tendrán ningún problema, ninguna duda en condenar los homenajes públicos a integrantes de ETA y en oponerse a ellos. Y no lo digo solo porque lo hayamos hecho siempre o porque las personas que formamos parte de SUMAR hayamos mostrado siempre un compromiso claro en favor de los derechos humanos y hayamos levantado nuestra voz contra sus vulneraciones, vinieran de donde vinieran; lo digo porque siempre hemos rechazado el uso de la violencia y hemos apostado por un proceso de convivencia y memoria democrática que reconozca y repare a todas las víctimas de todos los sufrimientos injustos. Así, decía, nuestro espacio político impulsó, por ejemplo, en el Parlamento vasco la condena de iniciativas de homenaje y reconocimiento a presos y miembros de ETA. Es más, en nuestra apuesta por construir una convivencia basada en la memoria, en la empatía y en la reparación, hemos llegado a decir que podemos entender el sentimiento humano de querer acoger a aquellas personas, familiares o amigos que lleven años en prisión, pero que esto se debe hacer en privado, que hacerlo en público jamás —‌y, repito, jamás— puede convertirse en una excusa para la legitimación de la política de la violencia, del asesinato de otras personas por razones ideológicas. Jamás puede servir como excusa recibir a un familiar para añadir más dolor a las víctimas. Por eso, siempre hemos planteado que esto se haga en privado, que entendemos que se haga en privado, pero que nunca entenderemos que se haga en público y como un homenaje, que es una clara revictimización de las personas que han sufrido este tipo de violencia.

Esto, aunque usted, señoría de UPN, no lo mencione y no lo reconozca, es un sentir mayoritario de la ciudadanía vasca, es un sentir mayoritario en sus instituciones, lo es desde hace tiempo. De hecho, la Ley vasca de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo de 2008 —e‌ s decir, de hace ya dieciséis años— obliga a los poderes públicos a velar por que las víctimas sean tratadas con respeto, y para ello, entre otras cosas, se establece que la Administración deberá adoptar medidas para prevenir y evitar la realización de este tipo de actos públicos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación hacia las víctimas y sus familias, así como aquellos actos que puedan suponer un homenaje o una exaltación del terrorismo. Y no solo lo dice la ley vasca, también aparece recogido en la ley estatal de 2011; en su artículo 61, sobre la defensa del honor y la dignidad de las víctimas, se dice que las administraciones públicas prevendrán y evitarán la realización de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o sus familiares, exaltación del terrorismo, homenaje o concesión pública de distinciones a terroristas.

Sin embargo, aunque ya existen leyes y normativas suficientemente desarrolladas como para que cualquier acto de exaltación de la violencia terrorista se encauce por la vía judicial, ustedes insisten una y otra vez con este tema. ¿Por qué lo hacen? ¿Por qué incluyen en su moción que el Congreso inste al Gobierno a poner fin, a través de las medidas o sanciones administrativas que se consideren oportunas, con las modificaciones legislativas pertinentes, a los actos de homenaje, de enaltecimiento y apoyo de la figura y trayectoria de terroristas etarras, de la propia banda terrorista y otros grupos terroristas? Esta es su literalidad. ¿Por qué dan ustedes a entender que el Gobierno no hace nada para evitar que esos homenajes se produzcan cuando saben a ciencia cierta que esto no es así? Por una sencilla razón, porque ustedes, igual que sus homólogos del Partido Popular, solo quieren usar este asunto para atacar al Gobierno. Y ya se lo hemos dicho y se lo repetiremos las veces que haga falta: Es legítimo que ustedes se opongan a este Gobierno, pero no utilicen a las víctimas del terrorismo para ello. No lo hagan.

Afortunadamente, en Euskadi son cada vez menos los homenajes a miembros de ETA. Para que dejen de producirse por completo no necesitamos ni reformas del Código Penal ni restricciones de derechos fundamentales como pueden ser el derecho de reunión o de manifestación. Lo que necesitamos es seguir avanzando en el proceso de memoria, seguir avanzando en la reparación y seguir avanzando en la convivencia con la que llevamos muchos años comprometidas. Necesitamos construir un relato compartido donde no haya hueco para la legitimación de la violencia, de ninguna, venga de donde venga, y necesitamos seguir reconociendo y apoyando a las víctimas, a todas, sin distinciones. Desde que estoy yo en esta institución es la tercera vez —l‌a tercera— desde el inicio de la legislatura que tratamos esta cuestión, y me temo que aún quedan otras tantas en las que tendremos que recordar y repetir lo mismo de una forma clara: uno, que no utilicen a las víctimas del terrorismo para su rédito político y, dos, que nosotros tenemos claro que para construir tenemos que trabajar en memoria, en convivencia, en verdad, en reparación y en justicia. (Aplausos). La de ustedes, que pretenden aprovechar el dolor de la violencia y las víctimas solo para obtener rédito político, no es la forma de abordar esta cuestión.

Eskerrik asko. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Estoy buscando a la señora Belarra y no la encuentro por aquí. Ha apelado a su condición de madre con una niña de cuatro años para pedirnos que fuésemos solidarios, tanto los diputados hoy aquí como los españoles, con las muertes de los niños que están sucediendo en ese enfrentamiento que hay entre Israel y Palestina. Pues mire, señora Belarra, no hace falta irse a Palestina. (Muestra una fotografía en la que se ve a dos niñas pequeñas). Son dos niñas de cuatro años asesinadas, asesinadas por la banda terrorista ETA. (Aplausos). Ahora me dirá usted cómo va a decir a sus padres —‌a mi hermana y mi cuñado, que son los padres de mis sobrinas— que no va a votar a favor de esta moción para que se prohíban los homenajes a los asesinos de mis dos sobrinas. (Aplausos). Y al señor de SUMAR le tengo que decir que a las víctimas del terrorismo no las utiliza absolutamente nadie, ni el señor Catalán ni absolutamente nadie. Y si esto es utilización, señor Catalán, cada vez que tenga oportunidad utilíceme como víctima del terrorismo para defender la memoria, la dignidad y la justicia. (Aplausos).

Evidentemente, vamos a apoyar esta iniciativa porque está en nuestro ADN; de hecho, los fundadores de VOX fueron José Antonio Ortega Lara y Santiago Abascal, dos víctimas del terrorismo. Por ello, vamos a apoyar siempre cualquier iniciativa que defienda la memoria, la dignidad y la justicia. De hecho, hace unos días nada más (muestra un recorte de prensa), nuestro europarlamentario, el señor Buxadé, tuvo que ir a Europa a pedir que se abriera un debate para ver cómo se pueden impedir los homenajes a los asesinos de ETA. Hemos tenido que ir a Europa porque en España no se hace lo que se debe. (Aplausos). Y no se hace en España, señor Catalán, por una sencilla razón —‌dejémonos de demagogia y de hipocresía—, y es que si hay homenajes a ETA, el problema no es cuantificarlos, como usted hizo en el debate de la semana pasada con el ministro Marlaska; el problema no es la cantidad, el problema es que solo un homenaje es suficiente para dejar en evidencia que esta sociedad española y la clase política no estamos haciendo nuestros deberes. No hay voluntad política, esa es la clave; no hay voluntad política porque, como bien ha comentado usted, Marlaska tiene desde hace dos años en su cajón una normativa para evitar los homenajes a ETA. ¿Y qué ha hecho? Absolutamente nada. (Aplausos). Y le explico por qué no ha hecho nada: No ha hecho nada porque esto molestaría a su socio de Gobierno. (Muestra un recorte de prensa). Aquí tenemos al señor Sánchez sentado con los representantes de la organización terrorista ETA que representa el terrorista Otegi; terrorista de ETA: Otegi. Aquí están el presidente y el jefe de los individuos que están aquí sentados. (Aplausos). Además, imagínese lo que es para el Partido Socialista, para este Gobierno, permitir un homenaje, cuando es un gobierno que ha pactado con ETA las excarcelaciones, los acercamientos a las cárceles de Vascongadas y de Navarra; no ha investigado los casi cuatrocientos asesinatos y no ha pedido colaboración a los terroristas de ETA para que puedan incriminar a otros asesinos. Han pasado absolutamente de todo, incluso han pactado la presencia de ETA en las instituciones.

Señor Catalán, el homenaje más grande que se le hace a ETA cada día aquí, en esta institución, es este (muestra una hoja con las fotografías de los seis diputados del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu): los seis individuos que representan al partido del terrorista Otegi, que están sentados aquí gracias al pacto entre PSOE y la banda terrorista ETA. Este es el homenaje más grande que se está haciendo a asesinos de la banda terrorista ETA; no hay homenaje mayor. (Aplausos).

Les pediría de paso al señor Díaz, del PP, y al señor Feijóo que tuvieran en consideración cómo nos sentimos las víctimas del terrorismo cuando sus diputados se conchaban con ellos y se parten de risa en el patio o en los pasillos. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Sí, sí, tengo fotografías de ello, y no le voy a dar nombres. Como víctima del terrorismo, se lo pido por favor —‌tiene también muchas víctimas en sus filas a las que no les cae nada bien—, no normalicemos la presencia de los representantes de ETA aquí, en las instituciones, por favor. (Aplausos).

Para ir terminando, quiero mandar mi solidaridad a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que están sufriendo constantemente estos homenajes, tanto ellos como sus familias, y luchando por la libertad de todos. Quiero decirles alto y claro que solo VOX tendrá la determinación de acabar con ETA, con los resquicios de ETA, con su proyecto político y con los homenajes a los terroristas.

Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas noches ya, señorías. Señor Catalán, se lo diremos las veces que haga falta, se lo recordaremos cuantas veces sea necesario, sí, se lo recordaremos cuantas veces sea necesario: El pueblo español, su democracia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, todos juntos, derrotamos a ETA. Lo hicimos hace diez años. Por cierto, les recuerdo que gobernaba el Partido Socialista. (Aplausos). Y lo que es más importante: Entre todos vencimos a ETA sin que ETA consiguiese ninguno de sus objetivos. Las víctimas van a estar siempre en nuestra memoria colectiva. Mire, señor Catalán, nosotros, los socialistas, no vamos a olvidar nunca lo que ocurrió. ¿Y sabe por qué? Porque las víctimas, porque los muertos son de todos, porque nosotros también perdimos compañeros en esa batalla. El Gobierno siempre manifestará repulsa y condena hacia cualquier acto de enaltecimiento, homenaje o apoyo a los terroristas porque sabe que atentan contra la dignidad de las víctimas. Pero también le voy a decir una cosa: las víctimas tienen en el ministro del Interior su máximo respaldo. Sí, señor Catalán, las víctimas tienen el máximo respaldo en el Gobierno y en el ministro del Interior. (Aplausos). Y nosotros vamos a trabajar siempre para honrarlas, para honrar su ejemplo, para honrar su dignidad. Y le digo una cosa: Lo vamos a hacer siempre con el compromiso y el convencimiento de los valores democráticos y el Estado de derecho. No les vamos a admitir ni una sola lección porque nosotros también consideramos indignos e inmorales los actos de enaltecimiento del terrorismo. Míreme a la cara, señor Catalán, míreme, porque nosotros no estamos con los verdugos, estamos con las víctimas. (Aplausos).

Señor Catalán, le recuerdo que usted ya ha formulado esta cuestión en varias ocasiones, en el Congreso y en el Senado, y le voy a decir que nosotros vamos a ser siempre muy respetuosos con el ordenamiento jurídico y con el Estado de derecho. En primer lugar —‌y de esto algo sé porque he sido subdelegada del Gobierno—, los servicios de información de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado continúan actuando y llevando a cabo una labor de seguimiento y monitorización de todas aquellas actuaciones que puedan ser constitutivas de delito y que están tipificadas en el artículo 578 del Código Penal. En segundo lugar, según la jurisprudencia europea —‌que la conoce usted, señor Catalán—, las manifestaciones solo se pueden prohibir o disolver cuando se consideran ilícitas de acuerdo con el Código Penal. Nosotros estamos trabajando para rendir memoria a las víctimas; sobre todo, estamos trabajando desde la sensibilización, desde la memoria y desde la pedagogía. Y le voy a recordar una cosa que a usted no le gusta: las unidades didácticas en los centros educativos. Esas unidades didácticas sirven para que nuestros jóvenes, que no vivieron el terrorismo, sepan que esta página de la historia no la podemos pasar sin que ellos la conozcan. Hay que educar a nuestros jóvenes en valores en edades tempranas, y nuestros jóvenes tienen que saber que los terroristas no son héroes y que los terroristas no eran presos políticos. Se lo dice una docente: la historia hay que conocerla sin perderse un solo capítulo. (Aplausos).

Señores de UPN, les invito a que caminemos juntos por el respeto a la memoria de las víctimas, porque de verdad les digo que la memoria es la mayor justicia que le podemos hacer al olvido.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Me gustaría aprovechar estos escasos cinco minutos no para dirigirme a ustedes, señorías (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), porque desgraciadamente se ha demostrado que de nada sirve, pues van a seguir haciendo de las suyas, que es lo que viene siendo mirar hacia otro lado. De nada sirve reclamar algo que es de justicia, reclamar que se acabe con algo que cualquier persona con un mínimo de ética y de corazón ve como una auténtica barbaridad. Me refiero a lo que el señor Catalán propone: que se acabe con los actos de apoyo, enaltecimiento y homenaje a los terroristas —y‌ , por favor, les pido que se ahorren ese cuento de que eso ya no existe, porque lo cierto es que Covite ha recopilado un total de 466 actos a lo largo del año 2023—, y no solo con los llamados ongi etorris, sino con cualquier acto que suponga el reconocimiento de un asesino. Personalmente, que una etarra condenada por haber asesinado a un mosso d’esquadra dé una charla a chicos de Secundaria me parece un esperpento. Pero, como bien decía antes, no voy a dirigirme a ustedes, porque son igual de responsables, unos por apoyarlos y otros por mirar a otro lado. (Aplausos). Me parece más importante que nunca dirigirme a mi generación. Voy a dirigirme a esos jóvenes para pedirles la madurez que ustedes han demostrado no tener, para decirles lo que ustedes no se atreven a hacer, para mostrarles la realidad que unos disfrazan o para quitarles la venda en los ojos que otros pretenden imponer, para enseñarles que no son héroes, sino asesinos, para decirles que matar está mal, que recibir con honores a un asesino está mal, que humillar a las víctimas está mal, que justificar cualquier asesinato está mal, que tener a cualquier condenado participando de la vida política también está mal, que decir que fue un conflicto político está mal, porque es rotundamente falso. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!) Que tratar de cambiar la historia blanqueándola está mal porque es indecente. Y como joven vasca, yo aspiro a construir un País Vasco mucho más honesto, con la sensibilidad suficiente y la responsabilidad exigente que merece estar en esta tribuna, para haceros ver a esa generación que si yo estoy aquí haciendo política es porque antes otros nos abrieron el camino. Muchas gracias. (Aplausos). Y que, como mínimo, debemos demostrarles respeto y gratitud. Y yo les pregunto, señorías, ¿qué tipo de sociedad queréis construir? ¿De verdad queremos a una generación manipulada? ¿Queremos enseñar a los niños a justificar la crueldad? ¿Queremos una sociedad sin valores? ¿Queremos vaciar de moral y de ética a toda una generación? ¿De verdad queremos justificar lo injustificable? ¿Ese es el País Vasco que quieren construir? Porque yo no. Me niego. Me niego a ser partícipe de todo esto. Me niego a hacer más daño a quienes ya han sufrido lo insufrible. Me niego a hablar de un conflicto. Me niego a solidarizarme con aquellos que no tuvieron ningún reparo en sentenciar la vida de una persona. Me niego a justificarlo y me niego a inventarme una nueva realidad. Me niego a olvidarlos. Y por eso apelo a la curiosidad de quienes se están formando, a esos jóvenes a que descubran la verdad que ustedes les están negando, a que se documenten, a que se informen y vean lo dolorosa que fue la historia más reciente del País Vasco y del resto de España. Porque se les está privando —‌ustedes les están privando— del derecho a la verdad. Hay generaciones que no saben que el homenaje de ese fin de semana es a una persona que estuvo en la cárcel por dejar viudas o huérfanos.

Yo no estoy aquí para pedirles que se disculpen, porque ya han demostrado que no lo van a hacer, pero, al menos, que se les deje de causar dolor a los que se les ha arrebatado a alguien para siempre.

Así que, les pido que reciban a los presos con el mismo silencio que ellos dejaron con sus actos. La humanidad que les faltó con sus actos recupérenla con sus silencios. Ya que han decidido que el pueblo vasco olvide el terrorismo, ayúdennos, al menos, a que el pueblo vasco no les recuerde como héroes. No sean crueles, ya lo fueron, ya lo son, pero dejen de serlo. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!—Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).