Solicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre el vertido de pellets de plástico aparecido en la costa gallega, el seguimiento realizado por el Gobierno y las medidas que piensa adoptar al respecto.

Gracias, presidenta. Buenos días, señor ministro. Señor Puente, me alegro de que venga usted a dar la cara a esta sesión plenaria. Ya es casi una tradición en esta legislatura que, cuando el presidente Sánchez u otros miembros del Gobierno hacen una espantada, lo manden a usted a este hemiciclo. Mire, el Grupo Parlamentario Popular ha solicitado en la última semana la inclusión en este Pleno de hasta siete comparecencias de siete miembros del Gobierno. Todas ellas han sido rechazadas y, finalmente, solo se aceptó esta, a una velocidad, tengo que decirle, de rayo. Mire, comparece usted a principios de febrero, un 7 de febrero, por una petición que nuestro grupo registró a inicios de enero, para dar cuenta de unos hechos sucedidos a inicios de diciembre. Es usted veloz como el rayo, y el Gobierno al que usted representa da cuentas con una transparencia absoluta. Señor Puente, hoy no viene aquí a rendir cuentas ante los ciudadanos, yo creo que hoy viene usted a participar en la campaña electoral gallega, que es lo único que han hecho con el accidente de los pélets desde que comenzó esta crisis. Ha tardado usted tanto en atender esta comparecencia que todos los españoles, especialmente todos los gallegos, ya conocen la realidad de lo que ha sucedido. Usted hoy aquí lamentablemente no ha aportado ni un solo dato nuevo. Hoy, todos los gallegos ya saben cuándo ocurrió el accidente, cómo el Gobierno portugués avisó al Gobierno de España un 8 de diciembre, cómo ustedes no hicieron nada ni alertaron a la Xunta de Galicia hasta semanas después, cómo no han puesto en marcha ningún plan estatal, a pesar de que ostentan las competencias de forma exclusiva en la lucha contra la contaminación marina accidental, y cómo tanto la Xunta de Galicia como los ayuntamientos afectados pusieron todos los medios a su alcance para solventar el problema. Y, sobre todo, todos los gallegos saben cómo el Partido Socialista, SUMAR y el BNG trataron de magnificar un problema alargando la situación todo lo posible y todo por razones electorales. El verdadero problema es que usted ni siquiera sabía cuáles eran las competencias y cuáles eran las competencias de su Gobierno, señor Puente. Mientras usted iba con el señor Besteiro a besar locomotoras, no tomaban absolutamente ninguna medida, y siguen sin tomarlas dos meses después. Su Gobierno y ustedes son expertos en inhibir responsabilidades, y le pongo un ejemplo. La vicepresidenta de Transición Ecológica, la señora Ribera, presentaba, hace apenas unas semanas, un recurso de inconstitucionalidad contra la Xunta de Galicia por invadir competencias estatales en materia de la ley del litoral, pero lleva dos meses sin ejercer esas mismas competencias del ámbito estatal en el ámbito marino. Es inaudito. Seamos claros, señor ministro: ustedes quisieron hacer de esto un nuevo Prestige por motivos puramente electorales. Lo hicieron en el Gobierno y lo hicieron en los partidos que sustentan a este Gobierno. (Aplausos). Quisieron comparar la pérdida de seis contenedores —‌uno de ellos solo contenía pélets— con el desastre ecológico que supusieron 70 000 toneladas de petróleo en las costas gallegas hace ya bastantes años. ¿Se acuerda de aquella portada tan desafortunada de aquel socialista que decía: «vamos sobrados de votos y, si no, hundiremos otro Prestige»? Esto es lo que intentaron ustedes durante los últimos meses en Galicia. (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira muestra la fotocopia de un titular de La Razón). Su comparecencia hoy, aquí, se integra dentro de esa estrategia. Lo curioso es que, en el caso de la catástrofe del Prestige, toda la culpa —‌no sé si lo recuerda— era del Gobierno central, pero ahora que gobiernan no tienen ninguna competencia, ninguna responsabilidad, y trataron de decir y de señalar que la culpa era de la Xunta de Galicia.

¿Qué ha hecho su Gobierno desde que ocurrió este accidente? Se lo digo yo: nada. ¿Cuántos sacos de pélets ha recogido el Gobierno central, señor Puente? Se lo digo yo: cero. Eso sí, han publicado decenas de tuits. Si hubieran recogido un saco por cada tuit publicado desde el Gobierno de España y desde los partidos que lo sustentan, medio problema estaría ya solucionado. Pero, por suerte para los gallegos, señor ministro, sí tenemos un gobierno competente al frente de la Xunta de Galicia, que actuó desde el primer momento en el que conoció la situación, que coordinó con los ayuntamientos la detección y limpieza en las playas, implicando a más de 200 operarios, en algunos momentos a más de 400 operarios, y que sigue vigilando y limpiando la costa en los puntos en los que es necesario, allí donde el Gobierno de España no está y nunca ha estado. La mejor prueba del trabajo de la Xunta de Galicia y de la magnitud real del problema es que se han recogido tres veces más plásticos de otros orígenes que los derivados del accidente del buque TOCONAO. Pero para ustedes esto es lo de menos; lo importante es la propaganda y utilizarla para embarrar una campaña electoral donde —‌parece ser que ustedes ya lo tienen claro— lo tienen imposible. (Aplausos).

En este punto, me quiero referir también a su compañero de partido, el ausente señor Besteiro, porque el mayor vertido que recibieron los gallegos no fue el de pélets durante las últimas semanas; el mayor vertido fue el de mentiras del Partido Socialista en Galicia y del Bloque Nacionalista Gallego y, también, de los señores de SUMAR; unas mentiras que han hecho mucho daño a Galicia en su conjunto y, en especial, a la reputación de nuestros productos del mar, y que han hecho mucho daño a las miles de familias que viven de la pesca y del marisqueo en Galicia. A usted parece ser que eso le ha traído sin cuidado. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).

Quiero aprovechar esta comparecencia para exigir públicamente del Gobierno de España, del Partido Socialista, del candidato socialista y del Bloque Nacionalista Gallego una disculpa pública a todas las gentes del mar y al conjunto de los gallegos. Deben disculparse por inundar las redes sociales de mentiras, por poner en cuestión la calidad de nuestros productos del mar y por hacer peligrar muchos puestos de trabajo debido a su irresponsabilidad. (Aplausos). Fueron ustedes tan lejos, en un ejercicio de manipulación sin precedentes, que llegaron a mostrar en redes sociales fotos de una catástrofe del año 2021 en Sri Lanka, en donde se hundieron y quemaron casi 1500 contenedores de pélets, frente al contenedor que se hundió frente a las costas portuguesas. Señorías, no todo vale y esperamos una disculpa del Gobierno de España, del Partido Socialista, de SUMAR y del Bloque Nacionalista Gallego por lo que han hecho a lo largo de las últimas semanas. (Aplausos).

Y, ya que estamos aquí, y dado que el ministro no ha aportado ni un solo dato nuevo en su comparecencia, permítame que aproveche para preguntarle por cuestiones claves que afectan a Galicia y que dependen de su departamento. Déjeme que le pregunte por algunas cuestiones que sí preocupan a los gallegos y que dependen de su ministerio. ¿Cuándo va a llegar el AVE al conjunto de Galicia, señor Puente, después del bochorno que hicieron ustedes en esa escena navideña en Vigo, dándole besos a una locomotora? ¿Cuándo van a estar terminadas las obras de la A-6? ¿Usted sabe que, desde hace treinta meses, después del colapso de los viaductos en la A-6, solo han abierto un carril unidireccional? Es verdad que usted me dirá que lleva solo seis meses, pero es que su Gobierno lleva seis años. Es inaceptable, señor Puente. ¿Se imagina que estos viaductos fueran una de las principales vías de entrada a Cataluña? ¿Cuánto tardarían en arreglarlo? Estoy seguro de que mucho menos. Otra pregunta, ¿cuándo van ustedes a ampliar las bonificaciones de la AP-9 y de la A-53, las dos autopistas más caras de España, en las que usted tiene competencias directas? ¿Cuándo van a responsabilizarse del cuidado de la red de carreteras del Estado en Galicia, como le preguntaba mi compañero el señor Olano? ¿Cuándo van a preocuparse por el corredor atlántico? Porque Galicia sigue siendo marginada por este Gobierno. Señor Puente, ni siquiera se han dignado a aprobar el plan director. Ustedes, han abandonado el noroeste de España. Espero que aproveche esta comparecencia para dar respuesta a alguna de estas cinco preguntas que le dejo encima de la mesa.

Señor Puente, la realidad que se esconde tras su relato es el abandono absoluto que ha sufrido Galicia durante los últimos años de gobierno de Pedro Sánchez. Un abandono que, desde la llegada de Pedro Sánchez al poder, se ha convertido en crónico. Le recuerdo los ataques a nuestra industria electrointensiva, que ha provocado que muchas empresas, como Alcoa, deslocalizasen sus plantas. Le recuerdo el terrible retraso en la llegada de fondos europeos, que sí están llegando a otras comunidades autónomas. Le recuerdo su nefasta legislación del litoral, que ha puesto en peligro la cadena mar-industria, especialmente a empresas como ENCE. Le recuerdo la situación de Navantia, donde ustedes han paralizado proyectos desde el año 2018 y que no se han puesto en marcha hasta finales del año 2021.

Mientras todo esto sucede, cada gallego va a pagar 400 euros para sufragar, eso sí, las embajadas de sus socios independentistas. Señor Puente, le pido que deje la propaganda, deje de besar locomotoras, que no llegan a la alta velocidad que merece Galicia, y preocúpese por una comunidad que no soporta más el desprecio del Gobierno socialista.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Buenos días, señor ministro, señor Tellado.

Justo hoy, hace prácticamente dos meses del desgraciado accidente del buque TOCONAO. Han transcurrido dos meses y en este Parlamento no se han referido ni una sola vez a esta desgracia y a este desastre ecológico. Usted tuvo la oportunidad de hacerlo, señor ministro, porque usted compareció en Comisión hace unas semanas para explicar sus prioridades y creo que hubiera sido un buen momento para explicar en qué situación estaba la gestión de este desastre ecológico. Pero, no, hemos esperado a estar en medio de la campaña electoral para hacer efectiva esta comparecencia y que usted pudiera venir aquí a exhibir esa lectura de un informe técnico que poco tiene de balance de gestión y no tiene más que la lectura de aquello que le han proveído sus técnicos. Pero hay que aprovechar el momento y, como estamos en campaña electoral, entre unos y otros, Partido Popular y Partido Socialista, aprovechan la ocasión para hacer electoralismo. Y, en medio de todo esto, están los gallegos, que es realmente lo que a nosotros nos preocupa. Para hacer un resumen de lo que significa esta comparecencia, nada mejor que ese titular (muestra un recorte de prensa) en el que pescadores gallegos denuncian que PSOE y PP han creado un circo con los pélets que perjudica al sector. Porque, sí, en eso sí tenía razón el señor Tellado, aquí los verdaderamente perjudicados son el sector pesquero, los productores y también el turismo, porque ha habido un daño irreparable a la reputación del producto gallego, admirado en todo el mundo. Eso es lo que a VOX le preocupa, precisamente, la recuperación de esa reputación y dejar los problemas en su justa medida.

Ustedes, señores del Gobierno, se han creído que pueden engañar a todos todo el tiempo, pero, no, a los pescadores gallegos y a los productores gallegos no les van a engañar. Y son ellos precisamente los que han descubierto claramente el teatro que ustedes han montado tras el vertido de estos pélets simple y exclusivamente por electoralismo y para aprovechar una desgracia en beneficio de terceros. Yo no sé si han sido ustedes conscientes del daño que han ocasionado, si son ustedes conscientes del perjuicio que esto ha tenido para la reputación de los productos gallegos, y lo que me gustaría preguntarle, señor ministro, ya que está aquí para responder preguntas, es qué van a hacer para recuperar la reputación de los productos gallegos.

Porque los pescadores ya están suficientemente castigados. Están suficientemente castigados por prohibiciones, por trabas administrativas, por restricciones, por medidas regulatorias abusivas en las cuotas de pesca que provienen de los burócratas de Bruselas, y nunca piensan en las consecuencias que esto tiene para los trabajadores. Y de eso también es importante hablar hoy aquí, de cómo se perjudica a un sector por razones electoralistas y de cómo se perjudica a un sector cuando un gobierno no trabaja en beneficio de sus intereses. Aquí ocurre lo de siempre: urbanitas acomodados en Bruselas que hablan de lo que no saben y que establecen normas e imponen desde sus despachos medidas que perjudican a los demás. (Aplausos).

A ese daño se ha sumado ahora también la campaña electoral y los intereses electoralistas de los dos partidos, de Partido Popular y del PSOE, enzarzándose en una pelea absurda y desproporcionada que ha dañado enormemente al sector. ¿Cuáles son las soluciones, señor ministro, y para cuándo? ¿Sabemos algo de los otros contenedores? Porque, hasta donde hemos sabido por los medios de comunicación, no por lo que usted nos ha informado, en los otros contenedores sí había productos tóxicos. ¿Qué ha hecho el ministerio para poder recuperarlos? ¿Qué ha hecho el ministerio para saber en qué situación estaba? ¿Se ha hablado con la naviera? Reconocemos que desde el principio se puso a disposición del Gobierno para intentar solucionar el problema, pero es que es una naviera que es reincidente, señor ministro, es reincidente. Justo antes de Navidad perdió otros cuarenta y seis contenedores frente a las costas danesas. ¿El Gobierno español hace algo para garantizar que las navieras cumplan con sus responsabilidades, sus planes de seguridad y aseguren sus contenedores en el transporte marítimo? ¿Sabemos exactamente en qué disposición está ahora para pagar y para asegurar que las playas gallegas recuperen su Estado originario? Creemos que en este caso la responsabilidad es de todas las partes, en primer lugar, del buque y su negligencia, y en segundo lugar, también por su parte y por desatender los avisos que les llegaron del Gobierno de Portugal desde el pasado 8 de diciembre. A través de la Dirección General de Recursos Naturales y Seguridad les avisaron a ustedes del accidente y ustedes no hicieron nada hasta veinte días después. En eso también tienen ustedes su responsabilidad, como responsabilidad tiene también el Gobierno gallego, que no hizo absolutamente nada por elevar el nivel de alerta y que puso y dejó en manos de los ayuntamientos la recuperación de los pélets de las playas gallegas. Son siempre los ayuntamientos, la primera Administración al pie de calle, los que acaban asumiendo la responsabilidad de regenerar esas playas. Son siempre los ayuntamientos los que acaban asumiendo competencias que no les corresponden.

Aprovechando la situación de electoralismo, ahí estaban los socios del Gobierno, BNG y SUMAR, que no han dudado en intentar que el caso se convirtiera en una desgracia todavía mayor, en un nuevo Prestige, para ver si de ahí sacaban algún tipo de rédito, a ver si podían arañar unos cuantos votos más, perjudicando notablemente a quienes viven del mar en Galicia y poniendo en tela de juicio nuevamente la actividad del sector. Pero aún hay más: ahí llega Podemos; ahí llega Podemos y anuncia una querella contra la Xunta por un delito de salud pública, a la que se han sumado también los miembros de SUMAR. Ayudando. Todos son soluciones por parte de la izquierda. Los autores de «hay que desjudicializar la política porque los jueces son todos unos prevaricadores» llegan a Galicia y lo que hay que hacer es poner una querella, a ver si con eso solucionamos los problemas. (Aplausos). Sí, señor. Ni una sola solución. Las playas siguen estando pendientes de que se tomen medidas eficientes para recoger los pélets y tampoco sabemos exactamente quién va a acabar aquí asumiendo las consecuencias de este desastre. Porque hoy también hubiéramos querido saber qué es lo que tiene que decir la ministra Ribera, que al fin y al cabo es la responsable de medioambiente y la que también tiene responsabilidades en este asunto.

Hablábamos estos días con los vendedores del mercado de Santiago de Compostela y tanto vendedores como clientes critican enormemente la acción política, señor ministro, critican el espectáculo de estar tirándose los trastos a la cabeza unos a otros, estos rifirrafes que solo les han perjudicado y que han ocasionado un daño a la reputación de sus productos. Para eso es para lo que han utilizado ustedes esta comparecencia, para hacer uso político y uso electoral. En ese ámbito, a nosotros no nos busquen. Nosotros lo que pretendemos es ayudar al sector pesquero, ayudar a los productores y garantizar una buena reputación para Galicia también en el sector turístico. Para lo demás, no cuenten con nosotros. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, vicepresidente. Señorías do PP, a grave situación ambiental que se xerou en Galicia con ocasión dos vertidos dos pellets ten un único responsable: o señor Rueda. E a forma na que o PP, dende o Goberno de Galicia, xestionou esta crise resúmese á súa vez en tres palabras: inacción, improvisacións e mentiras. Cando a noticia saltou aos medios, a resposta inmediata do señor Rueda foi iniciar un debate completamente absurdo sobre que a Administración era competente para limpar as praias e augas do meu país. O certo, señorías do PP, é que o noso Estatuto de autonomía déixano moi claro nos seus artigos 28 e 29, que establecen a competencia exclusiva de Galicia en materia de verteduras industriais e contaminantes nas augas territoriais do Estado correspondentes ao litoral galego. É clarísimo que a elaboración e execución do Plan de anticontaminación correspondía e corresponde ao Goberno do señor Rueda. As súas acusacións de que o Goberno central é responsable xa non llas cre ninguén. A pesar diso, o Goberno do PP en Galicia non deixou aínda hoxe de botar responsabilidades para fóra, seguramente para xustificar, entre outras neglixencias, a tardanza na aplicación do nivel 2 de emerxencia, cando outras comunidades autónomas —‌falou hoxe o ministro de Transporte— o fixeron durante a primeira semana da chegada das verteduras ás súas costas.

Lembremos que, un mes antes de que a noticia aparecese en medios, a Xunta foi avisada da vertedura, o 13 de decembro concretamente, a través da chamada dun galego ao 112. Unha das mentiras do señor Rueda: dixo que non souberon nada ata o 3 de xaneiro. Cando por fin parecía o 8 de xaneiro, case un mes despois da vertedura, que ían poñerse a traballar no problema, o seu conselleiro do Mar, o señor Alfonso Villares, ponse contacto cos concellos para dicirlles que non é posible retirar os pellets do mar. Que facemos entón, señorías? Deixámolos alí. Vostedes cren en serio que esta é a resposta que pode dar un conselleiro dunha comunidade autónoma? Fíxense: mentres o señor Rueda seguía confrontando co Goberno central, en Sumar Galicia estivemos apoiando a sociedade civil na recollida de pellets e esixindo, por escrito, ao Goberno de PP en Galicia, que contratase persoal suficiente para os labores de limpeza. Casualmente só vimos equipas enviadas pola Xunta de Galicia a unha praia cando se decataron de que ía visitala a vicepresidenta segunda do Goberno de España, xunto coa nosa Marta Lois. Aí si as vimos.

Tamén pedimos dende Sumar Galicia ao Goberno central unha maior mobilización de medios, unha maior coordinación, e falamos co comisario de Medio Ambiente para que a Comisión Europea se comprometese a colaborar nos labores de restauración do territorio. E tamén trasladamos daquela dúas cousas que hoxe eu reitero. Unha: cremos que esta crise puxo de relevo a urxencia de impulsar a declaración de produtos e residuos contaminantes como mercadorías perigosas e que sexan tratados como tales os transportes marítimos. Ademais, entendemos que, dende as Administracións, debemos traballar nunha estratexia de prevención para evitar que unha vertedura destas características volva chegar ás nosas costas e tamén para garantir que as empresas responsables das neglixencias cometidas fagan fronte a todos os danos causados. Todo iso fixémolo e impulsámolo dende Sumar Galicia. O que non fixemos señoría de Vox, foi sumarnos a ningunha querela. Por favor, sexamos veraces, sexamos veraces co que dicimos nesta cámara.

E namentres o PP de Galicia non facía nada. Afortunadamente, fronte á súa inacción, fronte á súa inutilidade, a sociedade galega demostrou unha vez máis que ama o seu país moito máis que o PP. Por iso, non dubidaron nin un segundo en sacrificar o seu tempo para organizar encontros masivos e limpar todas as praias afectadas pola vertedura. Dende Sumar Galicia, non podemos sentirnos máis orgullosas do compromiso que amosou o pobo galego, pero tamén lles digo que resulta bochornoso que os cidadáns e as cidadás teñan que deixar nun segundo plano o seu día a día para facer o que é o seu traballo, señorías do PP, como partido á fronte do Goberno de Galicia, por pouco tempo, por sorte.

Señor Tellado, prégolle respecto, non por min, que nin me mira cando falo, aínda que me dirixa directamente a vostede, pero si pola cidadanía galega, porque non fomos Sumar, non foi o PSdeG, non foi o PSOE, non foi o BNG: foron as galegas e galegos as que saíron ás rúas de Santiago de Compostela o 21 de xaneiro, en contra da súa xestión, máis ben da súa non-xestión, desta situación de gravidade medioambiental. As desculpas, señor Tellado, debe darllas vostede á cidadanía de Galicia.

Lonxe de afrontar as súas responsabilidades, o Goberno do PP en Galicia non só ocultou a información á cidadanía, valéndose dunha televisión autonómica que utilizan como a súa máquina de propaganda electoral, unha e outra vez; que fale vostede de electoralismo, señor Tellado, que fale vostede de electoralismo. Digo que non só fixeron iso, senón que, miren, se negaron a que o señor Rueda comparecese ante o Parlamento galego para informar das accións que estaban a levar a cabo dende a Xunta. Este é modelo de transparencia e rendición de contas que defende o PP? Pregúntollo porque aquí no Congreso só se dedican a pedir comparecencias e poñer o grito no ceo, como fixo hoxe vostede, cando non as conseguen. Nada novo baixo o sol. Xa o dixen onte: é outra mostra máis da súa hipocrisía.

O señor Tellado, hoxe fala de electoralismo. Miren, por sorte, o desleixo, o desgoberno de Galicia están a piques de rematar. Sábeno, señorías do PP. Sábeno perfectamente que están fóra xa do Goberno de Galicia, do futuro Goberno de Coalición Progresista de Galicia e nótase porque están nerviosos. Repartiron 500 millóns de euros en 15 días. Enviaron, por favor, publicidade en forma de bolsas de agasallos coa faciana do señor Rueda ás mozas e mozos que, polas súas políticas, están a vivir e traballar fóra de Galicia. Como estas, moitas outras medidas, que son as únicas do que saben. Vostedes non fan políticas para a xente. Fan anuncios e fotos, iso hai 15 anos. 15 anos nos que perdemos 40 000 empregos industriais, nos que quedamos atrás en transición dixital e verde, nos que a vivenda pública desapareceu de Galicia e a sanidade pública loita por sobrevivir tras 15 anos de desmantelamento e maltrato. Este lamentable episodio puxo de manifesto unha vez máis a necesidade dun cambio en Galicia, un cambio que vai producirse a partir do 18 de febreiro, cando o noso país acade a mellor versión dun goberno progresista, que é a que vai contar cun Sumar forte, un goberno que por fin amose como se fan políticas valentes para mellorar a vida da xente. Grazas.

Señorías del PP, la grave situación ambiental que se generó en Galicia con ocasión de los vertidos de pélets tiene un único responsable, el señor Rueda (risas), y la forma en la que el PP desde el Gobierno de Galicia gestionó esta crisis se resume, a su vez, en tres palabras: inacción, improvisaciones y mentiras. (Aplausos). Cuando la noticia saltó a los medios, la respuesta inmediata del señor Rueda fue iniciar un debate completamente absurdo sobre qué Administración era competente para limpiar las playas y las aguas de país. Lo cierto, señorías del PP, es que nuestro estatuto de autonomía lo deja muy claro en sus artículos 28 y 29, que establecen la competencia exclusiva de Galicia en materia de vertidos industriales y contaminantes en las aguas territoriales del Estado correspondientes al litoral gallego. Es clarísimo: la elaboración y ejecución del plan de anticontaminación correspondía y corresponde al Gobierno del señor Rueda. Sus acusaciones de que el Gobierno central es responsable ya no se las cree nadie. A pesar de eso, el Gobierno del PP en Galicia no dejó aún hoy de echar fuera las responsabilidades para justificar, entre otras negligencias, la tardanza en la aplicación de nivel 2 de emergencia, cuando otras comunidades autónomas —‌lo habló hoy el ministro de Transportes— lo hicieron durante la primera semana de la llegada de los vertidos a sus costas. Recordemos que un mes antes de que la noticia apareciese en los medios la Xunta fue avisada del vertido, el 13 de diciembre concretamente, a través de la llamada de un gallego al 112. Una de las mentiras del señor Rueda fue que dijo que no supieron nada hasta el 3 de enero. Cuando por fin parecía que el 8 de enero, casi un mes después del vertido, querían ponerse a trabajar en el problema, su consejero del Mar, el señor Alfonso Villares, se puso en contacto con los ayuntamientos para decirles que no era posible retirar los pélets del mar. ¿Qué hacemos entonces, señorías? ¿Los dejamos allí? ¿Ustedes creen, en serio, que esta respuesta la pueda dar un consejero de una comunidad autónoma? Fíjense, mientras el señor Rueda seguía enfrentándose al Gobierno central, en SUMAR Galicia estuvimos apoyando a la sociedad civil en la recogida de pélets y exigiendo por escrito al Gobierno de Galicia que contratase personal suficiente para las labores de limpieza. Casualmente, subimos equipos enviados por el Gobierno de Galicia a una playa cuando se dieron cuenta de que iba a visitarla la vicepresidenta segunda del Gobierno de España con la nuestra, Marta Lois. Ahí, sí.

También pedimos desde SUMAR Galicia al Gobierno central una mayor movilización de medios, una mayor coordinación. Hablamos con el comisario de Medio Ambiente para que la Comisión Europea se comprometiese a colaborar en las labores de restauración del territorio. También trasladamos en aquel momento dos cosas que hoy reitero. Una, creemos que esto puso de relieve la necesidad de considerar los productos contaminantes como mercancías peligrosas y que sean tratados como tales en nuestros puertos marítimos. Además, entendemos que desde las administraciones debemos trabajar en una estrategia de prevención para evitar que un vertido de estas características vuelva a llegar a nuestras costas, y también para garantizar que las empresas responsables de las negligencias cometidas se enfrenten a todos los daños causados.

Todo esto lo hicimos y lo impulsamos desde SUMAR Galicia. Lo que no hicimos, señoría de VOX, es sumarnos a cualquier querella. Tenemos que ser veraces, veraces con lo que decimos en esta Cámara. Mientras, el PP de Galicia no hacía nada. Afortunadamente, frente a su inacción, frente a su inutilidad, la sociedad gallega demostró una vez más que ama a su país mucho más que el PP. (Aplausos). Por eso, no dudaron ni un segundo en sacrificar su tiempo para organizar encuentros masivos y limpiar todas las playas afectadas por el vertido. Desde SUMAR Galicia no podemos sentirnos más orgullosas del compromiso que mostró el pueblo gallego, pero también les digo que resulta bochornoso que los ciudadanos y las ciudadanas tengan que dejar en un segundo plano su día a día para hacer lo que es su trabajo, señorías del PP, como partido al frente del Gobierno de Galicia. Por poco tiempo, por suerte.

Señor Tellado, le ruego respeto. No por mí, que ni me mira cuando hablo, aunque me dirija directamente a usted, sino por la ciudadanía gallega, porque no fue SUMAR, el PSdG, el PSOE o el BNG, fueron los gallegos y las gallegas los que salieron a las calles de Santiago de Compostela el 21 de enero en contra de su gestión en esta situación de gravedad medioambiental. Las disculpas, señor Tellado, debe dárselas usted a la ciudadanía de Galicia. Lejos de afrontar sus responsabilidades, el Gobierno del PP en Galicia no solamente ocultó esto a la ciudadanía, valiéndose de una televisión autonómica que utilizan como su máquina de propaganda electoral una y otra vez —¡que hable usted de electoralismo, señor Tellado!—, sino que se negaron a que el señor Rueda compareciese frente al Parlamento gallego para informar de las acciones que estaban llevando por parte de la Xunta. ¿Esta es la rendición de cuentas del PP? Lo pregunto porque aquí, en el Congreso, solamente se dedican a pedir comparecencias y a poner el grito en el cielo, como hizo usted aquí, cuando no las consiguen. Nada nuevo bajo el sol. Ya lo dije ayer, es otra muestra más de su hipocresía.

El señor Tellado hoy habla de electoralismo. Miren, por suerte, el descuido del Gobierno de Galicia está a punto de rematar. Lo saben las señorías del PP, saben perfectamente que están fuera del Gobierno de Galicia, del futuro Gobierno de coalición progresista de Galicia, y se nota, porque están nerviosos. Repartieron 500 millones de euros en quince días y enviaron publicidad en forma de bolsas de regalos con la cara del señor Rueda a chicos y chicas que, por sus políticas, están trabajando fuera de Galicia. Y, como estas, muchas otras medidas, que son lo único de lo que saben. Ustedes no hacen políticas para la gente, hacen anuncios y fotos, y eso ya desde hace quince años, quince años en los que perdimos 40 000 empleos industriales, nos quedamos atrás en la transición digital y verde, en los que la vivienda pública desapareció de Galicia y la sanidad pública lucha por sobrevivir tras quince años de desmantelamiento y maltrato.

Este lamentable episodio puso de manifiesto una vez más la necesidad de un cambio en Galicia, un cambio que se va a producir a partir del 18 de febrero, cuando nuestro país alcance la mejor versión de un gobierno progresista, que es la que va a contar con un SUMAR fuerte. Un gobierno que por fin muestre cómo se hacen políticas valientes para mejorar la vida de la gente.

Gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Ministre, diputades, diputats, molt bon migdia a totes i a tots. La compareixença del ministre de Transports i Mobilitat Sostenible davant del Ple per parlar-nos del vessament de pèl·lets de plàstic que van aparèixer a la costa gallega, a instàncies del Partit Popular, em porta a pensar, d’entrada, en dues obvietats. La primera és que Galícia està en plena campanya electoral. Unes eleccions en què el líder del Partit Popular, val a dir, que s’hi juga molt. De fet, s’hi juga més que mai. I la segona, l’antecedent del Prestige i la mala gestió, per no dir nefasta, de la Xunta i també del Govern Rajoy d’aleshores, que en van fer d’aquesta catàstrofe. I com ja s’ha dit —‌no seré jo qui ho repetiré—, qui va estar a l’altura en aquella ocasió, com en tantes d’altres, va ser el poble gallec i milers i milers de voluntaris i voluntàries. Aquestes dues obvietats em porten també a emetre una conclusió. La sensibilitat ambiental de la dreta gallega tendeix a zero, per no dir a menys deu. Una nul·la sensibilitat que no només hem vist en l’episodi del Prestige, o ara en la crisi dels pèl·lets, sinó que veiem i escoltem cada dia quan representants populars de diferents governs autonòmics o municipals, o fins i tot diputades i diputats d’aquesta cambra, fan negant les evidències del canvi climàtic i apuntant-se al carro del populisme negacionista de la ultradreta espanyola. Tot plegat, un autèntic despropòsit. Des del Govern espanyol, i ara ens ho repetia el ministre, es critica, en part, el Govern gallec perquè no activés el nivell 2, que hauria permès la intervenció, en aquest cas, d’un operatiu estatal. I des de la Xunta s’acusa el Govern de Sánchez de no haver facilitat, en aquest cas, informació sobre l’accident i la càrrega, i alhora, es nega que els plàstics siguin perillosos, tot i que sí que es reconeix que és millor retirar-los. Fa molts pocs dies, el Ministeri de Transició Ecològica va publicar l’informe de residus municipals de l’any 21 i algú es preguntarà: i aquesta diputada per què ens parla d’això? Doncs sí, els parlo d’això perquè hi té molt a veure. Les conclusions d’aquest informe són molt clares i diàfanes. Se segueix amb la tendència de creixement. Les mesures aprovades en la Ley de Residuos y Suelos Contaminantes i alhora també en el Reial Decret d’Envasos no s’estan aplicant, malgrat que aviat farà dos anys de la seva aprovació. I no només no s’apliquen, sinó que en cap cas suposaran una reducció efectiva en la producció de plàstics ni tampoc en la seva dispersió. Avui els plàstics, i molt especialment els envasos d’un sol ús, continuen creixent, continuen creixent i continuen contaminant tant els ecosistemes naturals com, senyores i senyors diputats, la salut de les persones. Aquest informe també ens diu que la quantitat de residus municipals recollits a l’Estat espanyol concretament va ser de 22 milions de tones, residus gestionats pels municipis on també trobem la principal producció de plàstics i d’envasos. Aquesta xifra demostra, una vegada més, que la tendència és una tendència creixent. De fet, d’aquests 22 milions de tones de residus del 21, l’Estat espanyol només en recull selectivament un 22 %, dels residus municipals. La resta, un 78 % —a‌ tenció—, s’aboquen o s’incineren. A aquest pas ni es compleix ni es complirà amb els objectius de la Unió Europea. Estem davant, doncs, d’incompliments molt greus, de taxes de reciclatge molt baixes i de molt mala qualitat, de molt mala quantitat i d’ínfimes polítiques de prevenció i reutilització, que són totes elles —‌si és que n’hi ha— lentes i insuficients.

L’accident dels pèl·lets de la costa gallega no ha fet altra cosa que posar una vegada més en evidència la fragilitat dels nostres ecosistemes, que això és el que més els hauria de preocupar. I no només això, sinó també la salut humana davant la proliferació dels plàstics d’un sol ús.

Senyories, l’any 22 aquesta cambra aprovava la Ley 7/2022, de 8 d’abril, de residuos y suelos contaminantes. Seguidament, aprovava el Reial Decret, com he dit, d’envasos i residus. Aquesta llei, que transposarà la Directiva europea de plàstics d’un sol ús, va arribar amb molts anys de retard. I el reial decret també preveia una sèrie de mesures que havien d’incidir justament en la reducció efectiva dels plàstics. Però avui més que mai toca dir que la seva implantació no s’està duent a terme.

Jo voldria aprofitar aquest faristol —‌que vostès utilitzen per fer campanya electoral i per no tocar el tema de fons— per denunciar totes aquestes mesures de la llei i del reial decret que encara avui no s’estan desenvolupant. En cito algunes: l’obligatorietat de la venda a granel de fruites i verdures, per exemple; la prohibició de productes de plàstic d’un sol ús, per exemple, també; la prohibició del bisfenol o altres productes en els envasos, una mesura directament vinculada amb la salut humana, i al grup que tinc l’honor de representar ens preocupa, i molt; la prohibició de la incorporació intencionada de microplàstics i esferes de plàstic en determinats productes; l’establiment d’objectius de reutilització i preparació de la reutilització; l’obligatorietat a l’hora de disposar de referències d’envasos reutilitzables als supermercats, etcètera. Totes aquestes mesures, que, malgrat no ser suficients, havien d’incidir en la reducció efectiva dels plàstics d’un sol ús. A dia d’avui, dos anys després de l’aprovació —‌hi torno—, com diria el mestre Tardà, el més calent és a l’aigüera.

I avui vostès venen aquí a discutir qui dels dos, PP o PSOE, és més irresponsable. En realitat, estem davant d’una flagrant manca d’acció transformadora. I aquesta no transformació, aquesta manca d’acció i de valentia, xoca de ple amb les evidències científiques i sanitàries que ens diuen que aquests plàstics —‌hi torno— impacten en la salut humana dels nostres ecosistemes, també, i especialment els marins. I òbviament, en la salut de les persones, especialment, com sempre, de la població més vulnerable.

No faré una llista —‌no faré una llista— del que representa la proliferació, el contacte i la digestió d’aquests plàstics en la salut humana, però els ben asseguro que és eterna. No estem parlant només d’una qüestió ambiental, també d’una qüestió econòmica, perquè totes aquestes afectacions —‌atenció— suposen ja en aquests moments el 70 % de la despesa sanitària de les comunitats autònomes. És evident, doncs, que invertir en la prevenció —‌a veure si entenen aquesta paraula, prevenir—, la prevenció de residus i la reducció de la toxicitat vinculada als productes de consum, especialment si parlem dels plàstics, és clau.

Deixi’m fer uns apunts sobre Catalunya, donar unes xifres que ens fan pensar que sí, ens fan pensar que hi ha esperança i que amb polítiques públiques valentes es pot treballar pel medi ambient, també per la salut humana i pel desenvolupament econòmic i social. A Catalunya, l’any 22, la recollida selectiva, que a l’Estat espanyol és d’un 22 %, a Catalunya ultrapassava el 45 %. Vull recordar que l’objectiu de la Unió Europea és arribar al 2025 amb el 55 % dels residus generats que siguin evidentment selectius. Nosaltres treballem incansablement, i també de la mà dels governs municipals, per acostar-nos a aquests objectius. I per això estem a punt d’aprovar des del Govern la Llei de prevenció i gestió de residus i d’ús eficient dels recursos de Catalunya. Una llei que incorpora l’obligatorietat —‌i això és molt important— dels centres de producció, perquè algú genera aquests plàstics, algú els genera, la manipulació i els transports de pèl·lets de plàstic, perquè es disposin de protocols —‌no sé si saben què vol dir això, protocols— i equips i instruments adequats per prevenir qualsevol fuga, així com responsabilitzar-los a ells, als productors, de la seva recollida i neteja en cas que es produeixi un abocament. En aquest sentit, les empreses hauran d’establir i aplicar protocols que incloguin, com a mínim, mesures específiques de prevenció al llarg de tota la cadena de producció, emmagatzematge i transport, i també la formació específica de tot el seu personal —‌important—, així com la realització d’auditories independents i periòdiques.

Hi ha moltes coses més que els podria explicar, per exemple, que a les comarques de Tarragona, que també patim aquests vessaments, malauradament, doncs ja s’ha constituït la plataforma Zero Pèl·lets amb l’objectiu de lluitar contra les fuites d’aquests microplàstics.

Tot això, en definitiva, requereix de bones polítiques públiques. I acabo, i sobretot, del respecte també a les competències d’aquests territoris que anem un pas per davant. Ho dic perquè a Catalunya fa molts anys que treballem amb el cànon de residus, per exemple, que és una taxa finalista que ens ha permès a dia d’avui acostar-nos als objectius marcats per la Unió Europea. Un cànon que crea consens absolut al meu país, però que quan la llei estatal va entrar en vigor, vàrem haver de lluitar moltíssim per poder mantenir i seguir treballant a favor de la recollida selectiva i de les polítiques ambientals. Nosaltres hi estem compromesos i estem compromesos en molts aspectes, i això és el que vostès haurien de fer.

Mirin, jo no sé què passarà el dia 18 a Galícia, fruit de les eleccions, sí que desitjo que als companys del BNG els vagi de fàbula. Però el que sí que sé és que seria desitjable que vostès i vostès, però sobretot vostès, que en aquests moments tenen la responsabilitat a la Xunta, estiguessin per la feina. Perquè sens dubte, els gallecs i les gallegues i la resta de ciutadans hi sortirien guanyant moltes. Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Ministra, diputados y diputadas, buenos días a todos. La comparecencia del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno para hablarnos del vertido de pélets que aparecieron en la costa gallega, a instancias del Partido Popular, nos lleva a pensar de entrada en dos obviedades. La primera es que Galicia está en plena campaña electoral, unas elecciones donde el líder del Partido Popular dice que se juega mucho; de hecho, se juega más que nunca. La segunda, el antecedente del Prestige y la mala gestión —‌por no decir nefasta— que hicieron de esta catástrofe la Xunta y también el Gobierno de Rajoy de entonces Como ya se ha dicho, y no lo repetiré yo, quien estuvo a la altura en aquella ocasión, como en tantas otras, fue el pueblo gallego y miles y miles de voluntarios y voluntarias. Estas dos obviedades me llevan también a emitir una conclusión: la sensibilidad ambiental de la derecha gallega tiende a cero, por no decir a menos diez. Una nula sensibilidad que no solo hemos visto en el episodio del Prestige o también en la crisis de los pélets, sino que también vemos y oímos todos los días, cuando populares de diferentes gobiernos autonómicos o municipales, o incluso diputados y diputadas de esta Cámara, niegan las evidencias del cambio climático y se apuntan al carro del populismo nacionalista de la derecha española. Todo ello es un auténtico despropósito. Desde el Gobierno español —‌y ahora lo repetía el ministro— se critica en parte al Gobierno gallego porque no activase el nivel 2, que permitía la intervención, en este caso, de un operativo estatal, y desde la Xunta se acusa al Gobierno de Sánchez de no haber facilitado, en este caso, información sobre el accidente y la carga, y a la vez se niega que los plásticos sean peligrosos, aunque sí se reconoce que es mejor retirarlos. Hace pocos días el Ministerio de Transición Ecológica publicó el informe de residuos municipales del año 2021, y algunos se preguntarán: ¿y esta diputada por qué nos habla de esto? Pues sí, les hablo de esto porque tiene mucho que ver con ello. Las conclusiones del informe son muy claras y diáfanas. Se sigue con la tendencia de crecimiento. Las medidas aprobadas en la Ley de Residuos y Suelos Contaminantes y también en el Real Decreto de Envases no se están aplicando, a pesar de que pronto hará dos años de su aprobación. Y no solo no se aplican, sino que en ningún caso supondrá una reducción efectiva de los plásticos ni tampoco de su dispersión. Hoy los plásticos, y muy especialmente los envases de un solo uso, continúan creciendo, continúan haciéndolo y contaminando los ecosistemas naturales como, señores diputados, la salud de las personas. Este informe también nos dice que la cantidad de residuos municipales recogidos en el Estado español concretamente fue de 22 millones de toneladas; residuos gestionados por municipios donde también encontramos la principal producción de plásticos y de envases. Esta cifra demuestra una vez más que la tendencia es una tendencia creciente. De hecho, de estos 22 millones de toneladas de residuos de 2021 el Estado español solo recoge selectivamente un 22 % de los residuos municipales; el resto, el 78 %, se vierten o se incineran. A este paso, ni se cumple ni se cumplirá con los objetivos de la Unión Europea. Estamos, pues, ante incumplimientos muy graves de tasas de reciclaje muy bajo y de muy mala calidad y cantidad, y de ínfimas políticas de prevención, que son todas ellas —‌si es que las hay— lentas e insuficientes. El accidente de los pélets de la costa gallega no ha hecho nada más que poner en evidencia la fragilidad de nuestros ecosistemas. Eso es lo que más les debería preocupar, y no solo eso, sino también la salud humana ante la proliferación de los plásticos de un solo uso. Señorías, en el año 22, en esta Cámara, se aprobaba la ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados. Seguidamente, se aprobaba el real decreto de envases y residuos. Dicha ley, que traspondrá la directiva europea de plásticos de un solo uso, llegó con muchos años de retraso, y el real decreto también contemplaba una serie de medidas que debían incidir en la reducción efectiva de los plásticos. Hoy, más que nunca, hay que decir que su implantación no se está llevando a cabo. Yo quisiera aprovechar esta tribuna —‌que ustedes utilizan para hacer campaña electoral y no tocar el tema de fondo— para denunciar todas estas medidas de la ley y del decreto que todavía hoy no se están desarrollando. Cito algunas. La obligatoriedad de la venta a granel de frutas y verduras, por ejemplo. La prohibición de productos de plásticos de un solo uso, por ejemplo, también. La prohibición de bisfenol y otros productos en los envases, una medida directamente vinculada con la salud humana y que a nuestro grupo nos preocupa mucho. La prohibición de la incorporación intencionada de microplásticos y esferas de plástico en determinados productos. El establecimiento de objetivos de reutilización y preparación de la reutilización. La obligatoriedad de disponer de referencias de envases reutilizables en los supermercados, etcétera.

Todas estas medidas, a pesar de no ser suficientes, deberían incidir en la reducción efectiva de los plásticos de un solo uso. Hoy en día, dos años después de la aprobación —c‌ omo diría el maestro Tardà—, lo más caliente está en el fregadero. PP y PSOE son responsables. Estamos ante una flagrante ausencia de acción transformadora. Esta no transformación y esta falta de acción y valentía choca de lleno con las evidencias científicas y sanitarias, que nos dicen que estos plásticos —‌vuelvo a decir— impactan en la salud humana de nuestros ecosistemas —‌especialmente, en los marinos— y, obviamente, en la salud de las personas —‌especialmente, como siempre, de la población más vulnerable—.

No haré una lista de lo que representa la proliferación, el contacto, la digestión de estos plásticos en la salud humana, pero sí les aseguro que es eterna. No estamos hablando solo de una cuestión ambiental, estamos hablando también de una cuestión económica, porque todas estas afectaciones suponen ya, en estos momentos, el 70 % del gasto sanitario de las comunidades autónomas. Es evidente, pues, que invertir en la prevención —‌a ver si entienden esta palabra: prevenir— de residuos y en la reducción de la toxicidad vinculada a los productos de consumo —‌sobre todo, si hablamos de los plásticos— es clara.

Haré algunos apuntes sobre Cataluña. Daré unas cifras que nos hacen pensar que sí, que hay esperanza, y que en políticas públicas valientes se puede trabajar por el medio ambiente, por la salud humana y por el desarrollo económico y social. En Cataluña, en el año 22, la recogida selectiva —q‌ ue en el Estado español es de un 22 %— pasaba al 45 %. Quiero recordar que el objetivo de la Unión Europea es llegar, en 2025, a que el 55 % de los residuos generados sean selectivos.

Nosotros trabajamos incansablemente y, también, de la mano de los gobiernos municipales para acercarnos a estos objetivos. Por eso, estamos a punto de aprobar en el Gobierno la ley de prevención y gestión de residuos y de uso eficiente de los recursos de Cataluña; una ley que incorpora la obligatoriedad —‌y esto es muy importante— de los centros de producción ―porque alguien genera estos plásticos, la manipulación y los transportes de pélets de plástico― para que se dispongan de protocolos —‌no sé si saben lo que significa— y de equipos e instrumentos adecuados para prevenir cualquier fuga, así como responsabilizarles a ellos, a los productores, de su recogida y limpieza, en caso de que se produzca un vertido. En este sentido, las empresas tendrán que aplicar protocolos y medidas específicas de prevención a lo largo de toda la cadena de producción, almacenaje, transporte y la formación específica de todo su personal, así como la realización de auditorías independientes y periódicas.

Hay muchas otras cosas más que les podría explicar. Por ejemplo, que, en las comarcas de Tarragona, que también sufrimos estos vertidos, ya se ha constituido la plataforma «Cero Pélets», con el objetivo de luchar contra las fugas de estos microplásticos.

Todo ello, en definitiva, requiere de buenas políticas públicas y, sobre todo —‌y termino—, del respeto también de las competencias de estos territorios que vamos un paso por delante. Lo digo porque en Cataluña hace muchos años que trabajamos los residuos. Una tasa finalista que nos ha permitido acercarnos a los objetivos de la Unión Europea; un canon que crea consenso absoluto en mi país, pero que, cuando la ley estatal entró en vigor, tuvimos que luchar muchísimo para poder mantener y seguir trabajando a favor de la recogida selectiva y de las políticas ambientales.

Nosotros estamos comprometidos con ello y estamos comprometidos en muchos aspectos. Y eso es lo que ustedes deberían entender. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). No sé lo que pasará hoy en Galicia, fruto de las elecciones —s‌ í que deseo que a los compañeros del BNG les vaya de fábula—, pero lo que sí sé es que sería deseable que ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), pero, sobre todo, ustedes (señalando de nuevo los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que en estos momentos tienen la responsabilidad de la Xunta, estén por la labor, porque, sin duda, los gallegos y el resto de los ciudadanos saldrían ganando.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. La intervención de mi grupo no va a intentar ser breve, porque, además de que estamos ante un tema que no es baladí, la amenaza silenciosa, la contaminación por microplásticos, por desgracia, es uno de los mayores problemas ambientales, una de las mayores contaminaciones a nivel mundial, que en grandes cantidades llega a diario a los océanos debido a la alta producción y a un uso excesivo de ese tipo de materiales no biodegradables, persistentes, que se dispersan fácilmente y, además, son difíciles de eliminar. Su presencia en el mar ha ido en aumento, lo que ha provocado que los microplásticos se encuentren también en organismos de peces, mariscos y aves marinas, incluso en el plancton, algo que afecta a la cadena alimenticia.

La pérdida de contenedores por su caída al mar no es un suceso ocasional en el transporte marítimo de mercancías, es algo mucho más habitual de lo que creemos. Según el Consejo Mundial del Transporte Marítimo, la media de pérdidas en los últimos tres años ha sido de 2300 contenedores al año. El problema es de tal envergadura que hasta la Comisión Europea presentó en noviembre un conjunto de medidas para prevenir la contaminación por microplásticos, causada por la liberación involuntaria de gránulos plásticos y que se debe a una mala gestión en toda la cadena de suministro.

Así, se establecerán medidas preventivas para evitar la liberación de este tipo de gránulos, medidas para contener los gránulos derramados para asegurar que no afecten al medio ambiente, y, por último, en caso de vertido o derrame, proceder a la limpieza correspondiente. Es una propuesta, en principio, aplicable a los camiones que transportan pélets por tierra y a las fábricas, que, en su traspaso de material, los liberan de forma no intencionada y que ahora, y ante el accidente ocurrido en Galicia, se está planteando la regulación también para el transporte marítimo, en el que hoy, al menos, no existe ninguna norma que obligue a que estos contenedores se ubiquen en lugares seguros de los buques para que, en caso de que se pierdan contenedores debido a golpes de mar, no se pierdan, al menos, aquellos que estén repletos de estos pélets.

Natacha Tullis, especialista en la prevención de la contaminación del plástico en el océano, en The Pew Charitable Trusts, decía —e‌ ntre comillas—: «El accidente en España es un cruel recordatorio de la falta de trazabilidad y responsabilidad en la cadena de suministro de pélets de plástico, lo que puede llevar a un juego de culpas entre los actores. Y lo cierto es que hemos de darle la razón, pues, efectivamente, hemos asistido —‌y hoy también lo hemos visto— a un rifirrafe, a un cruce de acusaciones entre las distintas administraciones —‌ayuntamientos, xuntas, Ejecutivo central y líderes de los partidos políticos— acerca de la celeridad de la actuación y las responsabilidades de cada Administración, que de nada sirven, desde luego, ni han servido para solventar o minimizar este problema. Es más fácil buscar culpables cuando, además, las administraciones son de distinto color político y se está a las puertas de unas elecciones. Lo que es evidente es que ha existido una descoordinación entre el Gobierno de España y, quizá, la Xunta de Galicia a la hora de hacer frente a esta crisis ambiental, en la que, desde luego, debiera haber primado el interés general y público frente a intereses políticos y partidistas, para proteger los ecosistemas marinos y del litoral, así como evitar que los microplásticos lleguen a la cadena alimenticia.

Con todo esto, lo que queremos decir es que el problema es de tal envergadura que no existen varitas ni soluciones mágicas. De lo que se trata es de remar conjuntamente con las administraciones estatal y autonómicas a la hora de tratar la información, ser transparentes en aras de una mejor coordinación y, desde luego, en este caso, de aplicar las mejores prácticas en la retirada del vertido ya ocasionado. En este sentido, volvemos a lamentar, una vez más, el uso partidista y de marketing político que se ha hecho de este tema. Parece mentira que no se haya aprendido nada de crisis anteriores y que asistamos al uso electoral ante un problema, en definitiva, a una utilización torticera de los vertidos de pélets por parte de unos y de otros, y en el que todas y todos quieren hacer ver que es el grupo político que más lucha por los pélets. Y todo ello para sacar rédito electoral, sin tener en cuenta que muchas de sus manifestaciones pueden dar lugar a consecuencias negativas para Galicia, en general, así como para sectores como la pesca o el turismo, ya que pueden condicionar posibles decisiones a la hora de visitar o hacer turismo en Galicia o a la hora de consumir productos del mar que precisamente procedan de esta comunidad autónoma.

Por eso, mi grupo político, el Grupo Vasco, PNV, solicita que en este tipo de cuestiones impere el sentido común, la cordura, evitando pugnas partidistas, si lo que de verdad prima es el interés general, el interés por salvaguardar nuestras costas y nuestro litoral. En este sentido, también quiero recordar que hay que transitar desde una economía lineal, basada en el trinomio producir, consumir y tirar, hacia una economía circular, donde hay que buscar una segunda vía para todo lo que se consume, y, si no hay segunda vía, separarlo para reciclarlo y que se transforme nuevamente en materia prima para fabricar cualquier otro producto. Tampoco se trata de demonizar el plástico, pero sí de racionalizar y optimizar su consumo y mejorar la gestión del residuo, que es también responsabilidad del conjunto de la sociedad, de nosotras y nosotros, que también con pequeñas acciones podemos contribuir a reducir la entrada de estos residuos en el mar.

En definitiva, la dificultad de eliminar estos microplásticos del medio ambiente hace que sea esencial centrar todos nuestros esfuerzos en la prevención de su producción y el vertido de forma conjunta. Aquí quiero hacer un recordatorio de lo que hemos hecho en Euskadi. Como el resto de comunidades autónomas, Euskadi ha activado el plan de emergencia marina por la llegada de pélets a la costa. El Consejo asesor de Itsasertza está realizando un seguimiento de la situación del vertido desde el 7 de enero y, tras la primera reunión de este, donde se declaró el estado de alerta, se han venido desarrollando diversas acciones que no voy a reproducir. Como conclusión, hay que decir que hoy en día los resultados de los modelos aplicados a la dispersión del vertido nos indican que la probabilidad de impacto en la costa de Euskadi es, desde luego, muy pequeña. No se ha detectado ningún impacto de vertido de pélets en las playas de Euskadi y los pélets recogidos hasta el momento no tienen origen en el vertido producido en el percance del Toconao. Este material, lamentablemente, como he dicho, forma parte de la contaminación plástica que en diferentes formas llega hasta nuestras costas desde luego de forma recurrente. Se mantiene el estado de alerta, que implica la realización de movilizaciones semanales por parte del centro tecnológico Azti, y la vigilancia en las playas, y desde luego, en caso de aparición, existe un protocolo para su recogida, codificación y retirada, salvaguardando la custodia de ese material recogido por si fueran necesarias acciones de responsabilización futuras.

Nada más y muchas gracias.

Grazas, señora presidenta. Señor Tellado, víaselle a vostede moi nervioso. Non sei por que será. O que si está claro é que definitivamente o PP trasladou a campaña galega ao Congreso. Vostedes solicitaron unha comparecencia sobre a crise dos pellets e veu aquí falar de transporte, de industria, de todo o que lle pareceu, obviando, por exemplo, as súas competencias nesa materia: competencias exclusivas en industria que nunca exerceron e que deron como resultado que, en 15 anos de Goberno do Partido Popular, perdésemos 45 000 empregos só no sector industrial no noso país. Esa é a súa xestión e o seu balance. En todo caso, xa está claro que non confían en que o seu candidato, o señor Rueda, sexa capaz de se desenvolver por si só, após o desastre que foi o debate da Televisión de Galiza da pasada segundafeira. Non me estraña que xa non queira ir ao debate de Televisión española un candidato que non é capaz de defenderse. Agora sabemos que, ademais de incompetente, é covarde; esta é a realidade. E por iso tentan vir aquí a lles sacar as castañas do lume. En fin. Eu non sei se o van conseguir, mais xa fica claro que fan o que mellor saben facer, o que levan facendo nos últimos 15 anos: botar a culpa aos demais da súa propia incompetencia para intentar encubrir a incapacidade, cando non o desinterese, por resolver os problemas do noso país que sofren, que sufrimos todos os galegos e galegas. E despois sorprenderanse de que unha recente enquisa sinalase que un dos primeiros problemas que vía a xente do noso país, xunto co desemprego, a sanidade e a economía, fose a propia Xunta. Si, vostedes, o Goberno galego, son un dos principais problemas percibidos polos cidadáns do noso país. E ollen que non será o BNG que veña aquí defender o Goberno español, que ten a súa responsabilidade, e nós ímola sinalar e reclamar, máis que sexa o PP que, dende o Goberno galego, ocultou a marea de pellets ao sector e á sociedade, que manipulou, que mentiu, que se mantivo paralizado sen actuar até que o clamor social foi enxordecedor é unha mostra máis do cinismo e a hipocrisía con que vostedes actúan; xustamente o que o pobo galego necesita deixar atrás definitivamente, teño a certeza de que o vai facer máis cedo do que tarde. Ben, vou comezar por salientar algo que parece que a vostedes non lles interesa: a nosa costa. A costa galega continúa tan desprotexida fronte a episodios de contaminación hoxe, como hai 22 anos, cando se produciu o desastre do Prestige. Aquela marea negra que vostedes, o Partido Popular, agrandaron coa súa pésima actuación desde os dous Gobernos, o galego e o español. Nin houbo medidas para facer máis seguro o corredor marítimo de Fisterra, polo menos afastando da costa o tránsito de mercadorías perigosas, nin Galiza viu aumentados os medios e as competencias para facer fronte a crises deste tipo. Ollen que, no máximo do absurdo, as competencias de salvamento marítimo e de loita contra a contaminación mariña residen en Madrid, 600 km terra adentro. Mais como digo, a vostedes isto non lles preocupa, non as queren, nin nunca reclamaron, entre outras cousas, porque isto non lles permitiría encubrir a súa incapacidade botando a culpa aos demais. E xa sabemos cal é o balanzo do PP no Goberno galego en 15 anos: cero transferencias reclamadas, cero competencias asumidas.

A diferenza do PP, o BNG si quere ter competencias, comezando por estas, que son esenciais: salvamento marítimo e loita contra a contaminación mariña, e ímolas reclamar e xestionar desde o Goberno galego, porque nós confiamos no pobo galego, na súa capacidade para tomar conta do seu presente e do seu futuro. En todo caso, algunhas competencias teñen. Conforme o Estatuto, a Galiza conta con competencia exclusiva para establecer normas adicionais sobre protección do ambiente e da paisaxe e a execución da lexislación do Estado en materia de verteduras industriais e contaminantes nas augas territoriais do Estado correspondentes ao litoral galego. E nin así actuaron.

É verdade que tampouco o Goberno do Estado o fixo adecuadamente. O día 8 de decembro, o Centro de Coordinación de Salvamento de Fisterra, como xa se dixo, recibe comunicación do Toconao informando da perda de seis contedores, información que é trasladada ao Centro Nacional de Coordinación de Salvamento en Madrid e, a pesar diso, o CNCS non ordenou a busca dos contedores, mesmo sabendo que poderían representar un perigo para a navegación, supomos que amparándose, como deducimos da intervención do señor ministro, que fora en augas portuguesas.

Entre os días 8 e 13 tamén son recibidas informacións por parte da armadora do buque sobre o tipo de carga perdida sen que isto leve a ningunha actuación.

Fica claro, pois, que Salvamento do Estado non actuou nin con celeridade, nin coa dilixencia debida diante dunha situación potencialmente perigosa. A primeira comunicación oficial produciuse o día 20 de decembro, evidentemente moi tarde. Mais aínda así, o Goberno de Rueda non fixo nada até o día 5 de xaneiro, máis de 15 días despois. Como poden explicalo? Corrixo. Si fixo algo: ocultar o problema e a súa magnitude ao sector pesqueiro, aos concellos afectados e ao conxunto da sociedade galega. Isto foi o primeiro que fixo. Despois virían as mentiras e a manipulación.

O día 4 de xaneiro o BNG, diante da inactividade dos Gobernos, rexistrou iniciativas no Congreso e no Parlamento de Galiza. Curiosamente, ese mesmo día pola tarde, a Xunta dirixíase aos Concellos lembrándolles que a competencia para a recollida dos pellets é súa, sen lles ofrecer ningún apoio. Así actúa o Partido Popular. Vostedes deixaron sos os Concellos e tiveron que ser algúns deles, como de Ribeira ou os de Muros, Concellos gobernados polo BNG, os que tomasen a iniciativa. Muros foi o primeiro Concello que conseguiu un acordo coa aseguradora do Toconao para financiar a recollida dos pellets, non?, para financiar esa limpeza. Vostedes non o fixeron, Muros si. Vostedes, non; esa é a diferenza entre o Bloque Nacionalista Galego e o Partido Popular.

Até o día 5 non activaron o Plan Camgal. Iso si, no nivel 1. E até 9 de xaneiro, após numerosas críticas e mesmo despois de Asturias, non o elevan a nivel 2, o que permite que o Goberno español actúe na costa. Mais vexamos que, o día anterior, o aínda presidente da Xunta, Alfonso Rueda, dicía que o Goberno español non o informara até o día 3 de xaneiro. É dicir, mentiu a todos os galegos e galegas, sabendo que mentía e sabendo tamén que todos sabíamos que mentía. A vostedes isto dálles igual, pero por que o sabiamos? Pois porque xa era público que o día 13 foran recibidas chamadas no 112 avisando da chegada dos pellets ás praias galegas. Tamén porque sabiamos que foron os propios técnicos da Consellería de Medio Ambiente que o día 13 de decembro avisaban o Concello de Ribeira de que había ese vertido nas súas praias, na praia do Vilar, entre outros. E claro que a Xunta tamén o sabía, polo menos desde ese día, alén de que a partir desa data xa comezaron a saír informacións de prensa. E, a pesar diso, o Goberno, o PP, desde o Goberno galego, preferiu ocultalo e despois mentir e manipular culpando a outros, incluída a oposición á que acusaron de desprestixiar os produtos pesqueiros galegos. Señor Tellado, señores do PP, quen desprestixia os produtos pesqueiros galegos son vostedes co seu desleixo e coa súa incompetencia. Quen desprestixia os produtos pesqueiros galegos é que non é capaz de actuar para evitar un impacto negativo da contaminación.

E non se escuden no sector pesqueiro, porque o sector do mar manifestouse masivamente en Santiago de Compostela. Todos, todos menos algúns presidentes que acusaron unha mobilización masiva de estar politizada, que acusaron unha mobilización masiva de galegos e galegas de estar politizada, xusto uns días antes de que aparecesen todos no mitin electoral do Partido Popular e de Rueda en Pontevedra. Que curiosa maneira de denunciar a politización. Por fortuna, hoxe a maioría da sociedade galega xa é plenamente consciente disto e actuará en consecuencia.

Miren, acabo. Hai 22 anos unha marea negra de chapapote contaminou as praias galegas. Agora unha marea branca de pellets. En ambos os casos o que houbo foi unha marea de incompetencia, mentiras e manipulación por parte do PP. Máis unha vez foi a dignidade colectiva do pobo galego fronte ao abandono do Goberno o que tivo que resolver as cousas. Sinceramente, o pobo galego non merece isto e por iso di «Basta, nunca máis». Obrigado.

Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, a usted se le veía muy nervioso, no sé por qué será. Lo que sí está claro es que, definitivamente, el PP ha traído la campaña al Congreso. Ustedes pidieron la comparecencia sobre la crisis de los pélets y ha venido aquí a hablar de transporte, de industria, de todo lo que le ha parecido, obviando, por ejemplo, sus competencias en esa materia; competencias exclusivas que nunca ejercieron, y en quince años del Partido Popular han perdido 45 000 empleos solamente en el sector industrial en nuestro país. Esa es su gestión y su balance. En todo caso, ya queda claro que no confían en que su candidato, el señor Rueda, sea capaz de desenvolverse por sí solo después del desastre que ha sido el debate de la Televisión de Galicia del pasado lunes. No me extraña que ya no quiera ir al debate de Televisión Española un candidato que no es capaz de defenderse; ahora sabemos que, además de incompetente, es cobarde. Esta es la realidad. Por eso intentan venir aquí a sacarle las castañas del fuego. No sé si lo van a conseguir, pero queda claro que hacen lo que mejor saben hacer, lo que llevan haciendo los últimos quince años: echarles la culpa a los demás de su propia incompetencia para intentar encubrir la incapacidad, cuando no el desinterés, por resolver los problemas de nuestro país, que sufren y que sufrimos todos los gallegos. Y, después, se sorprenden de que en una encuesta reciente se señale que uno de los principales problemas que ve la gente de nuestro país, además del desempleo, la sanidad y la economía, fuera la propia Xunta. Sí, ustedes, el Gobierno gallego, son uno de los principales problemas percibidos por los ciudadanos de nuestro país. Y, miren, no será el BNG el que venga aquí a defender al Gobierno español, que tiene su responsabilidad y la vamos a señalar y reclamar, pero que sea el PP el que desde el Gobierno gallego le ocultó la marea de pélets al sector y a la sociedad, que manipuló, que mintió, que se mantuvo paralizado sin actuar hasta que el clamor social fue ensordecedor, es una muestra más del cinismo y la hipocresía con la que actúan ustedes, precisamente lo que el pueblo gallego necesita dejar atrás definitivamente, y estoy seguro de que lo hará más pronto que tarde. Voy a empezar por subrayar algo que parece que a ustedes no les interesa. Nuestra costa, la costa gallega, sigue tan desprotegida frente a los episodios de contaminación hoy como hace veintidós años, cuando se produjo el desastre del Prestige; aquella marea negra que ustedes, el Partido Popular, agrandaron con su pésima actuación desde los dos gobiernos, el gallego y el español. No hubo medidas para hacer más seguro el corredor marítimo de Fisterra, por lo menos alejando de la costa el tránsito de mercancías peligrosas, y Galicia tampoco vio aumentados los medios ni las competencias para hacer frente a crisis de este tipo. En el colmo del absurdo, las competencias de salvamento marítimo y de lucha contra la contaminación marina residen en Madrid, 600 kilómetros tierra adentro. Pero, como digo, a ustedes esto no les preocupa, no las quieren ni nunca las han reclamado, entre otras cosas, porque esto no les permitiría encubrir su incapacidad echándole la culpa a los demás. Y ya sabemos cuál es el balance del PP en el Gobierno gallego en quince años: cero transferencias reclamadas, cero competencias asumidas. A diferencia del PP, el BNG sí quiere tener competencias, empezando por estas, que son esenciales, salvamento marítimo y lucha contra la contaminación marina, y las vamos a reclamar y gestionar desde el Gobierno gallego, porque nosotros confiamos en el pueblo gallego y en su capacidad para tomar las riendas de su presente y su futuro. En todo caso, tienen algunas competencias. Según el estatuto, Galicia tiene la competencia exclusiva para establecer normas adicionales sobre protección del medio ambiente y el paisaje, y la ejecución de la legislación del Estado en materia de vertidos industriales y contaminantes en las aguas territoriales del Estado correspondientes al litoral gallego, y ni así actuaron. Es cierto que el Gobierno del Estado tampoco lo hizo bien. El día 8 de diciembre, el Centro de Coordinación de Salvamento de Fisterra, como ya se dijo, recibe una comunicación del Toconao informando de la pérdida de seis contenedores que se traslada al Centro Nacional de Coordinación de Salvamento de Madrid, pero el CNCS no ordenó la búsqueda de los contenedores, incluso sabiendo que esto podría suponer un peligro para la navegación, deducimos que, amparándose ―según la intervención del ministro― en que esto había ocurrido en aguas portuguesas. Entre los días 8 y 13 también se recibió información por parte de la armadora del buque sin que esto llevase a ninguna actuación. Queda claro, por lo tanto, que Salvamento del Estado no actuó ni con la celeridad, ni con la diligencia debidas ante una situación potencialmente peligrosa. La primera comunicación oficial se produjo el día 20 diciembre, muy tarde, pero aun así el Gobierno de Rueda no hizo nada hasta el día 5 de enero, más de quince días después. ¿Cómo pueden explicar esto? Corrijo, sí hizo algo, ocultar el problema y su magnitud al sector pesquero, a los ayuntamientos afectados y al conjunto de la sociedad gallega. Esto fue lo primero que hizo; después vendrían las mentiras y las manipulaciones.

El día 4 de enero, el BNG, ante la inactividad de los gobiernos, registró iniciativas en el Congreso y en el Parlamento de Galicia. Curiosamente, ese mismo día por la tarde la Xunta se dirigió a los ayuntamientos para recordarles que la competencia de recogida de los pélets era suya, sin ofrecerles ningún apoyo. Así actúa el Partido Popular. Ustedes dejaron solos a los ayuntamientos y tuvieron que ser algunos de ellos, como el de Ribeira o el de Muros, los que tomaran la iniciativa, ayuntamientos gobernados por el BNG. El de Muros fue el primero que consiguió un acuerdo con la aseguradora del Toconao para financiar la recogida de los pélets, para financiar esa limpieza. Ustedes no lo hicieron, Muro sí. Esa es la diferencia entre el Bloque Nacionalista Galego y el Partido Popular.

Hasta el día 5 no se activó el Plan CAMGAL, eso sí, en el nivel 1, y hasta el 9 de enero, después de muchas críticas, incluso después de Asturias, no la elevaron hasta el nivel 2, lo que permitiría que el Gobierno español actuara en la costa. Pero fijémonos en que el día anterior, el todavía presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, decía que el Gobierno español no le había informado de esto hasta el día 3 de enero. O sea, mintió; les mintió a todos los gallegos y las gallegas, sabiendo que mentía y sabiendo, además, que todos sabíamos que mentía. Pero a ustedes esto les da igual.

¿Pero por qué lo sabíamos? Porque ya era de dominio público que el día 13 se habían recibido llamadas en el 112 avisando de la llegada de los pélets a las playas gallegas. También, porque sabíamos que fueron los propios técnicos de la Consejería de Medio Ambiente quienes el día 13 de diciembre avisaron en el Ayuntamiento de Ribeira de que había ese vertido en la playa de Vilar. Está claro que la Xunta también lo sabía, como mínimo, desde ese día, además de que a partir de esa fecha empezó a aparecer información en la prensa. A pesar de eso, el PP en el Gobierno gallego prefirió ocultarlo y, después, mentir y manipular culpando a otros, también a la oposición, a la que acusaron de desprestigiar los productos pesqueros gallegos.

Señor Tellado, señores del PP, quienes desprestigian los productos pesqueros en Galicia son ustedes con su dejadez y su incompetencia. Quien desprestigia los productos pesqueros gallegos es quien no es capaz de actuar para evitar un impacto negativo de la contaminación. Y no se escuden en el sector pesquero, porque el sector del mar se manifestó masivamente en Santiago de Compostela. (Rumores). Todos menos algunos presidentes, que acusaron a esta movilización masiva de gallegos y gallegas de estar politizada, justo unos días antes de que aparecieran todos en el mitin electoral del Partido Popular y de Rueda, en Pontevedra. (Rumores). Qué curiosa forma de denunciar la politización. Por suerte, hoy la mayoría de la sociedad gallega ya es plenamente consciente de esto y actuará en consecuencia. (Rumores).

Acabo. Hace veintidós años una marea negra de chapapote contaminó las playas gallegas, ahora es una marea blanca de pélets. En ambos casos, lo que hubo fue una marea de incompetencia, mentiras y manipulación por parte del PP. Una vez más, fue la dignidad colectiva del pueblo gallego frente al abandono del Gobierno la que tuvo que resolver las cosas. Sinceramente, el pueblo gallego no merece esto, y por eso dice: ¡Basta! ¡Nunca más!

Gracias.

Gracias, presidenta. Hoy decimos: ¡Nunca más! Que no se desprecie más el SOS de un pueblo cansado de aguantar y sufrir. Que se escuche en Santiago, en Madrid y en Bruselas. Que se escuche donde se tenga que escuchar. Galicia es hoy la humanidad que grita: ¡Nunca más! Señorías, así terminaba el manifiesto de la gigantesca manifestación que en 2002 reunió a 200 000 personas en Santiago. Hoy es más actual que nunca, porque hoy ese chapapote vuelve en forma de 26 toneladas de pélets de plástico a las costas de Galicia. Este siniestro ―decía Nunca Máis―, pone en evidencia de una manera inapelable la existencia de medidas de prevención, la ausencia de planes de emergencia para hacer frente a este tipo de catástrofes, la improvisación y descoordinación en las tareas de salvamento y lucha contra la contaminación, y la total escasez de recursos técnicos y humanos frente a este tipo de situaciones. Cada palabra de este manifiesto viene como anillo al dedo para la actual crisis, porque hoy, como ayer, son miles de voluntarios los que limpian las playas, demostrando, una vez más, que solo el pueblo salva al pueblo.

El 13 de diciembre los pélets llegaron a la playa de Balieiros. ¿Qué se ha hecho desde entonces? El Partido Popular, lo que lleva en su ADN. Lo que hicieron Fraga en Palomares y Rajoy con el Prestige ahora lo hace Rueda. Primero, negaron la catástrofe. Después, dijeron que todo estaba controlado y que habían actuado de diez, de matrícula de honor, demostrando que ustedes no conocen la vergüenza. Finalmente, rentabilizaron la tragedia contratando a una empresa afín para formar a los voluntarios, pero aquí no acaba esto. Gracias a esta catástrofe, hemos conocido también que una tía de Alfonso Rueda está colocada en una fundación para luchar contra los microplásticos por el módico sueldo de 60 000 euros al año, y a la que, por cierto, no se la ha visto en toda esta crisis.

Esta es la Galicia del Partido Popular y, desde luego, produce sonrojo que el Partido Popular y VOX vengan ahora a erigirse en defensores de la pesca o del campo, cuando ustedes nunca apoyaron la ley de la cadena alimentaria, que prohíbe la venta a pérdidas, pero, en cambio, siempre defendieron los acuerdos de libre comercio, que es lo que está arruinando de verdad a los agricultores.

Los gallegos y las gallegas tampoco han tenido demasiada ayuda por parte del Gobierno de España. Señor Puente, en Podemos creemos que hoy es Teresa Ribera la que debería haber comparecido. Es la ministra de Transición Ecológica la que debería estar dando la cara en esta tribuna. En estos dos meses, hemos escuchado a la ministra y a la Xunta debatir mucho sobre competencias de unos y de otros, lanzarse acusaciones y utilizar los pélets como arma arrojadiza. Señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, ojalá utilizaran la mitad de las fuerzas que gastan en los medios de comunicación en hacerse la guerra en trabajar para ponerles soluciones a este vertido. Señorías del Partido Popular y del Partido Socialista, los pélets no son una baza más para la campaña electoral, son una amenaza para la naturaleza, para la gente del mar y para el futuro de Galicia.

Señor Puente, tenemos mucho trabajo por delante para hacer frente a este desastre. Hoy, en Podemos le queríamos adelantar cuatro propuestas muy sencillas que creo que entendería todo el mundo. Primero, declarar los pélets como mercancía tóxica. Hoy conocemos de sobra el peligro mortal que suponen los microplásticos. Por eso, hay que modificar las leyes que hagan falta a nivel estatal para incorporar las máximas garantías de seguridad al transporte marítimo de estas granjas de plástico. Segundo, establecer una tasa por el transporte de materiales tóxicos en las aguas jurisdiccionales españolas proporcional al valor de la carga. Tercero, crear un fondo de respuesta a las emergencias medioambientales con lo que se recaude por dicha tasa; un fondo para financiar actuaciones de limpieza cuando estos vertidos se producen. Y, cuarto y último, exigir a la naviera Maersk, la multinacional que transportaba los contenedores de pélets, que asuma íntegramente los costes de limpieza y de restauración del ecosistema, hasta el último céntimo. Porque ya está bien, señorías, de tanta impunidad. Han tenido que ser una mujer como Isabel Faraldo y Podemos Galicia quienes lleven este atentado a los tribunales. Isabel Faraldo es una luchadora y ha conseguido que un juzgado abra diligencias penales, y yo les aseguro que no va a parar hasta obtener justicia.

Señorías del PSOE ―también aquí me acuerdo del señor Marlaska―, los terroristas no son los activistas de Futuro Vegetal, que luchan por remover conciencias; los criminales son las grandes navieras, como Maersk, que ganan miles de millones de euros transportando mercancías peligrosas en condiciones precarias y, luego, cuando hay un accidente como este, se desentienden de las consecuencias.

Acabo, señora presidenta. Decía Manuel Rivas: El mar no es cínico. El mar vomita verdades. Escupe, echa fuera nuestras pesadillas. El mar dice en cada esquina de Galicia: ¡Yo acuso! El mar dice: ¿Dónde están vuestros jefes? Se le podría decir a Manuel Rivas: están de campaña. Pero no se olviden de los pélets, porque cuando los focos se apaguen, seguirán ahí, envenenándonos. Señor Puente, hoy le exigimos medidas de prevención, planes de emergencia y más recursos frente a este tipo de catástrofes. Es lo mismo que pidió Nunca Máis, son las medidas que los gallegos y las gallegas llevan pidiendo veinte años. ¿Alguien les escuchará esta vez?

Gracias.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías Galicia es lo que es y los gallegos y gallegas somos lo que somos, gracias a nuestro mar y a toda la riqueza cultural, económica y paisajística que viene de él. Y en esas idas y venidas de las olas de nuevo hemos sufrido la contaminación en nuestras costas, esta vez en forma de pélets. El resultado, más allá de la preocupante contaminación por microplásticos que sufrimos a nivel global, ha sido volver a poner en evidencia un grado notable de improvisación, incompetencia y dilación en la toma de decisiones por parte del Gobierno gallego. (Aplausos). Es, en este sentido, en el que tuvimos un déjà vu en relación con otras crisis anteriores, como la del Prestige. La tardanza en reconocer los hechos, la ausencia de coordinación con otras administraciones o la falta de diligencia y transparencia en la respuesta, fueron elementos que se volvieron a repetir por parte del Gobierno autonómico y que, desde luego, son contrarios al manual de una buena gestión en cualquier crisis.

El ministro ya ha relatado de forma prolija y detallada la sucesión de los hechos, por lo que no voy a repetir todo lo explicado por su señoría. Eso sí, me gustaría insistir en la improvisación que ha mostrado el Gobierno de la Xunta de Galicia en esta crisis. Señorías, un ejemplo ha sido la ausencia de criterio acerca de cómo se abordó la limpieza del vertido. La Xunta, a través del conselleiro del ramo, insistía en recoger los pélets en alta mar, cuando todas las instituciones expertas en este tipo de desastres recomiendan recoger los residuos en la costa. Tampoco hicieron caso de los que mejor conocen el mar, nuestros pescadores, que decían que allí no había pélets. Pero es que tampoco les valían los informes derivados de los vuelos realizados, donde no se refirió ni un solo avistamiento. Fruto de ese empecinamiento vino la siguiente petición: solicita poco menos que toda la flota de Fomento, Defensa, y quién sabe si pensaron incluso en llamar a la OTAN. Ocurrencias sin fundamento, bandazos sospechosamente parecidos a la crisis del Prestige, insisto. No han aprendido ustedes nada. Y ahora vienen pidiendo explicaciones de lo que hizo el ministerio, mientras el presidente de la Xunta estaba ausente. ¿Es eso lo que entienden ustedes, señorías del Partido Popular, por rendición de cuentas? Les voy a decir yo lo que es la rendición de cuentas de la Xunta: protestar y echar la culpa de los vertidos al presidente Sánchez. Vamos, su manual de solución de la crisis, que lo mismo les vale para la sequía, la ausencia de su candidato en los debates, el ataque a las sedes socialistas o la muerte de Manolete. (Aplausos). Sorprende, igualmente, que en un territorio como Galicia, donde la superficie de costa ocupa 1500 kilómetros, la comunidad autónoma todavía no cuente con un plan de contingencia para este tipo de siniestros y sí, señor Tellado, tienen ustedes las competencias plenas en la costa. No hablamos de competencia en el mar, competencias en la costa. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Si no, escuche a su señoría de Euskadi, cuando le ha dicho que tienen ya un plan de contingencia completamente previsto para este tipo de siniestros. (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). En vez de un plan, lo único que oímos de la Xunta de Galicia — si me deja terminar, señor Tellado— fue una política de comunicación a la defensiva, atacando a quien denunciaba la crisis, echando balones fuera, cuando no faltando a la verdad.

La Xunta de Galicia no ha dado una respuesta clara, seria ni convincente a los gallegos y gallegas en esta crisis. Hasta la fecha no ha sido capaz de explicar qué iba a hacer, cómo lo iba a hacer y qué se podía esperar como resultado de su actuación. Frente a su desidia e inacción, el ministerio intentó, desde el momento en que fueron requeridos, primero, minimizar el daño e impacto del accidente; segundo, coordinarse con otras administraciones, tanto con ayuntamientos como con la Unión Europea; y tercero, proponer medidas para la evitación del accidente en el futuro, resumiendo: acción, coordinación y prevención. Nada de eso han hecho ustedes hasta la fecha. (Aplausos).

¿Saben una cosa, señorías del Partido Popular? Con esta comparecencia les ha salido el tiro por la culata. Han quedado en evidencia porque resulta cristalina la diferencia entre la responsabilidad, profesionalidad y diligencia del ministerio y del Gobierno con la parálisis, opacidad y engaños de la Xunta de Galicia. Estos minutos, señor Tellado y señorías del Partido Popular, han servido para dejar más claro, si cabe, la evidencia de fin de ciclo del modelo de la Xunta del Partido Popular en Galicia. Pero es que, además, la gestión de la crisis de los pélets es el reflejo de los últimos quince años del Gobierno del señor Feijóo: dilación y dudas en la toma de decisiones, ausencia de colaboración con otras administraciones y falta de transparencia en su relación con la ciudadanía. Como decimos en Galicia, señor Feijóo, por cierto, que no está el señor Feijóo, ahora entiendo quién le da lecciones de escapismo al señor Rueda para no asistir a los debates ni a las Cámaras ni hacer lo que le corresponde: rendición de cuentas. (Aplausos.— El señor Tellado Filgueira: ¿Dónde está Besteiro?). Han pedido ustedes la comparecencia y aquí está el señor ministro, que es el que responde. En cualquier caso, señor Tellado, ya será su turno de réplica, no se ponga nervioso. Como decimos en Galicia, tarde mal y a rastro.

De todas formas, se dice que los gallegos y gallegas somos gente tranquila, que huye de los extremos y que, en general, nos gusta la templanza y el sosiego frente a la crispación. Puede ser, me reconozco bastante en esa idea. Ahora bien, ese carácter no es ni debe confundirse con una idea equivocada de estabilidad o de aquí nunca pasa nada. Porque, señorías del PP, la vida y el Gobierno es eso que pasa mientras pasan cosas y para ustedes gobernar es sinónimo de ensimismamiento. Gobernar Galicia debe ser otra cosa, debe ser otra cosa de lo que ha sido su política de vivienda pública, cuyo saldo debería sacar los colores a cualquier presidente. Cuarenta viviendas públicas en la ciudad de A Coruña en quince años, 2,5 viviendas por año. Fíjese, en una ciudad con miles de demandantes de vivienda pública, devolviendo dinero al Estado y a Europa, que no han sabido o no han querido gastar. También debe ser otra cosa no dejar a Galicia con el triple de deuda pública que cuando llegaron. Claro, si ustedes, adalides de la retórica de la buena gestión y de la contención del gasto público, gastan el triple que en el bipartito y dejan los servicios públicos y la Hacienda pública peor que cuando llegaron, el argumento de buenos gestores habrá que ponerlo un poquito a remojo. Debe ser otra cosa la gestión de la sanidad gallega: listas de espera, tardanza de hasta quince días para conseguir una cita de atención primaria, privatización de la sanidad. Y recuerden una cuestión que llama poderosamente la atención: 11 000 niños y niñas gallegas sin pediatras en una de las comunidades autónomas con tasas más bajas de natalidad y fecundidad. (Aplausos). ¡Mira que tenemos pocos niños y niñas! Por cierto, tampoco la Xunta de Galicia ha estado muy fina con esto de las políticas de conciliación, a pesar de su retórica natalista, pues siendo tan poquitos niños y niñas, ni siquiera han sido capaces, señores de la Xunta de Galicia, de garantizar una prestación tan básica como contar con un pediatra en su lugar de residencia. También debe ser otra cosa gestionar el mercado de trabajo. No han sido ustedes capaces de superar la tasa de ocupación que se encontraron en el 2009. Además, hemos sufrido una sangría de miles y miles de jóvenes que se han ido al extranjero o a otras partes del país a trabajar, menguando el tan necesario talento para el avance de Galicia. También debe ser otra cosa gestionar la dependencia, pues ni una sola residencia pública se ha construido en quince años. Eso sí, en pleno período electoral, el señor Rueda reparte un bono de cien euros para que los mayores se compren un chándal. ¡Toma ya! Tal cual, señor Feijóo, tal cual. Sin más comentarios. (Aplausos). Pero, señorías, los gallegos y las gallegas pueden estar tranquilos porque a partir del 18 de febrero los socialistas vamos a demostrar que existe otra forma de gobernar y de gestionar. Vamos a acabar con años y años de parálisis de una Galicia estancada. Galicia se merece un presidente que coja el timón y que fije el rumbo, un presidente que dé la cara y, por cierto, que no se esconda y acuda a los debates electorales. En definitiva, debe ser otra cosa gestionar un país. Señores del Partido Popular, gestionar bien un país es mirar hacia el futuro con más ambición, con ganas de cambio, sin resignación y con políticas públicas valientes que mejoren la vida de los gallegos y gallegas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta.

Señor Tellado, no habíamos tenido usted y yo oportunidad de debatir desde aquella fatídica mañana del 29 de septiembre, en la que yo me dirigía a esta Cámara a ejercer mis funciones jurisdicionales, y un ciudadano ejemplar quiso impedírmelo o dificultármelas. La verdad es que le faltó a usted tiempo para salir en su defensa. ¡Vaya ojo tuvo usted! (Aplausos.—El señor Tellado Filgueira: No fue así). Se atrevió a hacer algo que no hicieron, ni siquiera, los parlamentarios de VOX, fíjese: salir a defender a un ciudadano que acosa a un parlamentario en lugar de defender al parlamentario del acoso de un ciudadano. (El señor Tellado Filgueira: No fue acoso). Pero, en fin, no se debió sentir muy incómodo su grupo político cuando, lejos de desautorizarle, le acabaron nombrando portavoz. Ese es el retrato de la política que quiere hacer el Grupo Popular en este mandato. (Aplausos). Por cierto, no sé si ahora que ya está en libertad ese ciudadano, que ya ha salido de la cárcel, habrán tenido ustedes alguna oportunidad de compartir algún rato agradable; algún día espero que lo comparta con nosotros.

Pero me parece muy apropiado que el Partido Popular le haya elegido a usted hoy, teniendo en cuenta que tiene muchos parlamentarios gallegos, para defender esta cuestión; que haya elegido a un parlamentario que no tiene ninguna experiencia de gestión; que haya elegido a un parlamentario que, como ya ha dicho, de escrúpulos no anda muy sobrado, como ha demostrado en el pasado. (Protestas.— Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Hombre, decir que el presidente del Gobierno de España tendría que salir metido en el maletero de un coche, muchos escrúpulos no revelan. (Aplausos). Pero, sobre todo, es un parlamentario con unos principios tan movedizos que le han permitido transitar desde la izquierda nacionalista galega, en la que empezó su militancia, hasta acabar en las filas del Partido Popular, que es en Galicia lo más a la derecha que uno puede estar en el arco político. En fin, para mí su elección es toda una declaración de intenciones.

No ha tenido usted suficiente materia con este asunto como para agotar el tiempo de su comparecencia que ha querido traer a colación temas que no tenían ninguna relación con el objeto de esta. No se preocupe, voy a contestarle a todos y cada uno de ellos. Y voy a empezar por los que usted ha planteado. Uno es que cuándo vamos a llevar el AVE a Galicia. ¿Pero no se ha enterado usted? Mire, en el año 2018 —‌como he explicado antes con ocasión de las preguntas de la sesión de control—, un gallego o un madrileño que quería ir a Galicia, que quería ir a Pontevedra, tardaba seis horas y veinte minutos, hoy tarda casi dos horas menos, y pronto —‌lo anuncié—, antes de que concluya el primer trimestre, lo hará en treinta y siete minutos menos. Por tanto, hemos reducido los tiempos de tránsito desde Madrid hasta Galicia o desde Galicia hasta Madrid en prácticamente la mitad. Esa es la alta velocidad, señor Tellado. Además, estamos haciendo cosas muy interesantes por el ferrocarril en Galicia, una tiene que ver con mi tierra: vamos a licitar ya las obras de la U de Olmedo, una infraestructura de 8 kilómetros que va a permitir a los gallegos ir a Cataluña o ir al País Vasco sin tener que pasar, forzosamente, por Madrid. Esa leyenda, con cierto fundamento, de que las comunicaciones en España tienen un carácter radial y no mallado, también la vamos a poner fin; y los primeros beneficiarios van a ser los gallegos y las gallegas.

Me pregunta usted por los viaductos. Oiga, desde que se detecta el colapso, primero hay que hacer un proyecto y hay que licitar la obra. Pero hay que reconocer que es una auténtica proeza de las empresas de nuestro país y también, por supuesto, de los funcionarios del ministerio, haber conseguido acabar uno de los dos viaductos en diez meses; es un tiempo récord en la historia de la obra pública de este país. (Aplausos). Y antes de fin de año estará terminado el segundo, como nos hemos comprometido.

En cuanto a la AP-9, ¿de verdad creen ustedes que están en condiciones de hablar de la AP-9? Si no fuera por un Gobierno del Partido Popular, la concesión de la AP-9 habría concluido en el año 2023. Veintitrés años antes de que concluyera, en el año 2000, el señor Aznar prorrogó la concesión veinticinco años más hasta el año 2048. Que vengan ustedes aquí a hablar de la AP-9 demuestra cómo andan ustedes de desmemoria y, permítamelo, de poca vergüenza. Nosotros estamos empleando 55 millones de euros del erario público para bonificar a los usuarios de la AP-9 desde el año 2021; pronto serán más de 200 millones de euros los que hemos puesto para aligerar la carga de los vecinos de esa zona que viven en una situación de desigualdad propiciada por ustedes. (Aplausos).

Me pregunta usted por las carreteras. Ya le he contestado antes a su compañero, pero me permite usted tener la ocasión para desvelar que su compañero, el que tiene usted al lado, ha hecho trampa con ese gráfico comparativo entre Galicia y Cataluña. (El señor De Olano Vela hace gestos negativos). Sí claro. ¿Sabe por qué? ¿Sabe por qué en el gráfico ha crecido tanto Cataluña, esa línea azul que usted describía? Porque liberalizamos la AP-7 y, ahora, los gastos de conservación de esa autopista —‌antes autopista, hoy autovía— los asumimos en el Estado, cosa que de haber estado ustedes en el Gobierno tampoco habría sucedido. (Aplausos).

En cuanto al corredor atlántico, le digo que este mes batiremos ya los 6000 millones de euros de adjudicaciones de esta obra; solo nos gana el mediterráneo, que llevaba un montón de ventaja en 200 y pico millones. Por tanto, el corredor atlántico, mal que le pese a usted, ha cogido velocidad de crucero.

Con la palabra crucero entro en la última de las cuestiones que usted me plantea. ¿Sabe que el presidente del Gobierno de España ha anunciado la construcción de un buque militar en Navantia por un importe de 187 millones de euros, que va a suponer la creación de 1800 empleos? Ya le garantizo que este anuncio del presidente no va a ser como aquel que hizo el señor Feijóo, en plena campaña electoral, con los barcos de PEMEX que se iban a construir en Navantia. Habrá realidades y no habrá corrupción, que es lo que hubo con ocasión de aquel anuncio del señor Feijóo; son dos ingredientes que conocen ustedes muy bien.

Vayamos a la cuestión, a mi comparecencia, porque, claro, usted dice que yo comparezco aquí con mucha lentitud, que podía haber comparecido mucho antes; pero, oiga, ustedes la podían haber pedido en la Diputación Permanente del mes de enero, porque saben ustedes que en enero no están habilitadas sesiones para este tipo de comparecencias. Podían haberla pedido ustedes con carácter urgente. Pero para que lo sepan los gallegos y las gallegas, le voy a leer lo que les preocupa este asunto y en lo que están ustedes. Ustedes han pedido una comparecencia de forma urgente en la Diputación Permanente el mes de enero del presidente del Gobierno para que explique los pactos alcanzados con Junts a cambio de facilitar la aprobación de iniciativas del Gobierno… y tal y tal. Han pedido la comparecencia urgente del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes también para explicar los pactos alcanzados por el Gobierno en relación con el artículo 43 bis… y tal y tal. Han pedido ustedes la comparecencia urgente del ministro del Interior para explicar las negociaciones del Ministerio del Interior con Bildu respecto de la situación de los presos de la banda terrorista ETA… y tal y tal. No sigo. Esta es la agenda del Partido Popular. Al Partido Popular, Galicia se la trae sin cuidado (aplausos), porque si le importara un poco, y si fuera tan importante rendir cuentas en esta Cámara sobre este asunto, habrían pedido mi comparecencia urgente y no en lo que están ustedes: en la amnistía, en Bildu, en ETA; en fin, en los asuntos de interés del Partido Popular. Pero, señor Tellado, déjeme que le hago una pregunta y, si usted quiere, me la contesta y si no, no. Que yo comparezca hoy aquí para hablar de este tema, ¿a quién se le ha ocurrido? (Risas). ¿De quién ha sido la idea? Porque, claro, ustedes nos llegaron a acusar de querer utilizar este asunto con fines electoralistas, de buscar un caso Prestige 2. Y ahora, que resulta que la crisis pasó, que se apagan los ecos de la polémica suscitada, solicitan que comparezca aquí a hacer lo que ustedes impidieron que hiciese el señor Rueda cuando tocaba comparecer. Es decir, ahora que las cosas han pasado me piden ustedes que venga aquí cuando ustedes impidieron, en su momento, que Rueda compareciera en el Parlamento para dar cuenta de su gestión. En fin, ya ven que nosotros no hemos utilizado las mayorías en la Mesa para impedir esta comparecencia porque nosotros, a diferencia de ustedes, no tenemos nada que ocultar. Por cierto, luego me van a acusar de haber utilizado esta comparecencia para arremeter contra ustedes, pero que no se les olvide que si yo estoy aquí es porque ustedes han querido que estuviera. Y le preguntaba por el que tuvo la idea de traerme aquí; imagino que en el PP de Galicia estarán encantados con esta iniciativa para que pueda quedar constancia en sede parlamentaria, en toda su dimensión, de la calamitosa gestión de la Xunta de Galicia ahora que parecía que el asunto ya se había olvidado. Enhorabuena al que haya sido por su acierto estratégico. (Aplausos). ¿De verdad quieren ustedes que Rueda gane?

En mi primera intervención he tratado de hacer una descripción aséptica de los hechos recogidos en los documentos oficiales. En esta segunda voy a profundizar en algunos aspectos de esta cuestión que nos muestran el contexto de la indefensión —‌recuerden esta palabra: indefensión— en la que se encuentra Galicia ante acontecimientos de este tipo en lo que de ustedes, señores del Partido Popular, depende. Vayamos a ese relato.

El Partido Popular, en su afán de escurrir el bulto, algo a lo que nos acostumbran cada vez que se trata de gestión de catástrofes —‌y el historial es largo—, declaró por boca de su conselleiro do Mar el 7 de enero —c‌ uando la dimensión del vertido que habían ignorado adquiriría unas dimensiones alarmantes— lo siguiente (muestra un documento): «La Xunta reprocha al Gobierno no haber informado antes del vertido de plástico». Lo que el conselleiro venía a decir es: nosotros no sabíamos; por tanto, nosotros no pudimos actuar. ¿La culpa, de quién iba a ser? Del Gobierno de Pedro Sánchez. El relato no es que fuera endeble, es que era insostenible. El primer día del que hay constancia de la llegada de pélets a la costa gallega es el 13 de diciembre de 2023. Quien tiene conocimiento antes que nadie de la llegada de los pélets, quien recibe dos avisos en el servicio 112 de la aparición en dos playas de la zona de Ribeira de esos pélets es la Xunta de Galicia. Y es la Xunta de Galicia, a través de ese mismo servicio 112, quien se pone en contacto con Salvamento Marítimo, con el Gobierno de España, y nos comunica el hallazgo. Un hallazgo que no pasó inadvertido a los medios de comunicación que, ese mismo día, se hacen eco de la noticia. (Muestra un recorte de prensa). Así, La Voz de Galicia titula el mismo 13 de diciembre: «Un misterioso cargamento de sacos deja un rastro blanco en la playa de Balitearos, en Corrubedo». Lo dice La Voz de Galicia. Y, fíjense, el testigo que relata los hechos, que es el que los pone en conocimiento del 112, dice: Según explicó, en el 112 le indicaron que los pélets serían retirados mañana, y explicó su disconformidad con el hecho de que no se haya agilizado su eliminación para impedir que acabasen en el agua. Es decir, el ciudadano comunica y la Xunta contesta, y dice: No se preocupe usted, que mañana los recogemos. Supongo que en la Xunta de Galicia leen La Voz de Galicia. Supongo que la Xunta de Galicia tiene establecidos protocolos de tratamiento de la información que reciben en el sistema 112, especialmente la relacionada con emergencias, información que es de su propio servicio. Eso fue el 13 de diciembre. Tres días más tarde, el 16 de diciembre, el medio gallego Diario de Arousa publica la siguiente noticia. (Muestra un recorte de prensa). «Retirados 52 sacos con millones de pélets y plásticos en playas y rocas desde Espiñeirido hasta el Faro de Corrubedo, en Ribeira». Aquí se describe la intervención de servicios municipales, el grupo de atención de emergencia municipal, Protección Civil, dos voluntarios, etcétera, y el artículo viene convenientemente jalonado con material gráfico muy explícito, muy elocuente. (Muestra varias fotografías). Fíjese, la playa, el maletero de un coche lleno de sacos de pélets, contenedores llenos de pélets. Es decir, ¿nadie en la Xunta lee El Diario de Arousa? ¿No se comunica la Xunta con los municipios que intervinieron en la retirada de estos pélets? Esto fue el 16 de diciembre. Cuatro días más tarde —‌ya se dijo en la primera intervención—, se le comunica al subdirector de Guardacostas de Galicia que es, ni más ni menos, el coordinador del Plan CAMGAL; es decir, personal de la Xunta y coordinador de la emergencia. Se le dice cuál es la procedencia de los pélets que se están encontrando en las playas gallegas, que es de uno de los contenedores del buque Toconao caídos al mar el día 8. Esta comunicación consta con hora exacta ese día 20 en la carpeta SIGO, que es el documento con valor de prueba a efectos judiciales y, puesto que en este asunto hay un procedimiento en marcha, hay que ser muy cuidadoso con lo que se dice, pues es el registro de incidencias de Salvamento Marítimo. El director del Plan CAMGAL no le traslada a la Xunta a la que pertenece esa información. Es 20 de diciembre. Por tanto, el 20 de diciembre, la Xunta sabía o debía saber la existencia de pélets en las playas y sabía su procedencia. Algo, por cierto, que ustedes han situado como un elemento central, como un elemento clave de esta crisis. Había que saber de dónde venían. Oiga, ¿no les valía con saber dónde estaban? ¿No era suficiente? ¿Por qué era vital saber de dónde venían? ¿No entienden que no tiene ninguna lógica? El 26 de diciembre, seis días más tarde, Europa Press Galicia publica lo siguiente (muestra un recorte de prensa): Encuentran grandes cantidades de pequeñas bolas de plástico blancas en varias playas de Porto do Son, A Coruña. Pensaba leerlo, pero no lo voy a hacer. ¿No lee nadie en la Xunta de Galicia las noticias de la agencia Europa Press? Es raro, teniendo en cuenta que las instituciones tienen servicios de prensa adscritos a todos los medios y a todas las agencias. Es 26 de diciembre. El 3 de enero, Salvamento Marítimo reitera y amplía la información relativa a la procedencia de los pélets de nuevo al coordinador del Plan CAMGAL. Quiero subrayar que la ampliación de la información se produce a instancia de la propia Xunta, es decir, no es Salvamento Marítimo quien se dirige a la Xunta, es la Xunta la que pide que se le amplíe la información. Y, entonces, si el 20 de diciembre no se les había proporcionado ninguna información, ¿qué información podíamos ampliarles el día 3? ¿No se dan cuenta de que, con esa solicitud, ustedes mismos están revelando que el día 20 se les proporcionó la información?

Por tanto, desde el día 13 de diciembre hasta el 3 de enero transcurren veintiún días en los que se producen avistamientos de pélets, avisos al servicio 112, noticias en los medios de comunicación, intervención de servicios de municipios, empresas, particulares en la retirada de pélets. Pero la Xunta, según su conselleiro do Mar, no sabía nada, no se enteró de nada y no pudo hacer nada. ¿Cuál es la conclusión primera de todo este asunto? Que la Xunta de Galicia necesita que le digan desde Madrid lo que pasa en Galicia, y ese es un drama para los gallegos y para las gallegas. (Aplausos). ¿Y qué hace la Xunta a partir del momento en el que reconoce que tuvo conocimiento del vertido? Hasta ahí no pudo hacer nada porque no sabía, ¿y qué hace desde que sabe? Ese mismo día, la Xunta activa el Plan CAMGAL en fase de alerta. Y ese mismo día, el 112 informa a Salvamento Marítimo de que se desactiva el Plan CAMGAL, el mismo día; lo activa y lo desactiva. El 5 de enero, vuelve a activar el Plan CAMGAL en fase 1, alerta mínima. Los días siguientes, la intervención de la Xunta en las playas es prácticamente nula, y tiene que ser suplida por voluntarios. ¿Les suena de algo? Son ustedes los que hablan del Prestige. Lección ciudadana. Faro de Vigo: Marea de voluntarios contra los pélets en playas gallegas; la Xunta desecha elevar el nivel de alarma, porque los pélets no son peligrosos. En fin, ¿no les trae a ustedes esto recuerdos? ¿Que al final hayan tenido que ser los voluntarios los que han suplido la inacción de la Administración que tenía la competencia de limpiar las playas? (El señor Tellado Filgueira hace signos negativos). A mí, me evoca la crisis a la que ustedes tanto temen.

El día 9, como he relatado, se niegan ustedes a elevar el nivel de alarma, porque dicen que los pélets no son peligrosos, y esta declaración viene acompañada de otra que a mí me recuerda también a lo de los hilillos de plastilina. No sé por qué ustedes siempre tienen que hacer comparaciones para que las entienda no sé muy bien quién. Recuerdan lo de los hilillos de plastilina, ¿no? Aquí, el conselleiro nos dijo que no pasa nada por el plástico, que el plástico ya se sabe por dónde entra, pero también se sabe por dónde sale. (Risas). No debió gustar mucho esta intervención, porque desde ella, el conselleiro do Mar desapareció, se lo tragaron las aguas o las arenas de las playas, no volvió a abrir la boca en toda la crisis. Un día más tarde, el día 10, elevan ustedes el nivel de alerta, algo que descartaban el día antes. ¿Con qué fin elevan ustedes el nivel de alerta? No con el de permitir la intervención del personal de tierra que les ofrecía el Ministerio de Transición Ecológica, no, no; sino para interceptarlos en el mar. Galicia eleva la alerta para que el Estado intercepte en el mar cientos de sacos de pélets. (Muestra un documento). Así, se descuelga con una petición estrambótica, que da pie a todo tipo de chanzas en medios y en redes sociales. Nos reclama once buques, un avión, dos helicópteros y un submarino. A la mentira le sigue la manipulación, porque la Xunta sabe que no es posible interceptar los pélets en la mar, ni fuera ni dentro de los sacos. Tal es así que dos días antes de pedir al Gobierno de España la séptima flota, dos helicópteros y un submarino, el conselleiro do Mar se dirige a los alcaldes de la costa gallega del siguiente modo (procede a leer un documento): Nas últimas semanas foron recibidos varios avisos relacionados coa aparición deste material en diversos puntos da costa galega, concentrándose a maioría deles na ría de Muros e Noia. Debido ás súas características, non resulta posible a retirada deste residuo no mar, xa que non se atopa na superficie, polo que eses labores deben ser acometidos unha vez alcanzan a costa.

En las últimas semanas fueron recibidos varios avisos relacionados con la aparición de este material en diversos puntos de la costa gallega, concentrándose la mayoría de ellos en la ría de Muros, Noia. Debido a sus características, no resulta posible la retirada de este residuo en el mar, ya que no se encuentra en la superficie, por lo que esas labores deben ser acometidas una vez alcanzan la costa.

Se entiende bien, pero lo voy a repetir traducido: «Debido a sus características, no resulta posible la retirada de este residuo en el mar, ya que no se encuentra en la superficie, por lo que las labores deben ser acometidas una vez alcanzan la costa». Señor Alfonso Villares, conselleiro do Mar. (Muestra el documento en alto).

Es decir, lo que el día 9 no parecía justificado, elevar el nivel de alarma, se considera justificado el día 10; lo que el día 8 no podía hacerse, recoger los residuos en el mar, sí se considera posible el día 10, al punto de solicitar todos los medios marítimos y aéreos del Gobierno en toda Galicia. Como pollo sin cabeza es la expresión más adecuada para definir la actuación de la Xunta. (Aplausos).

Que los pélets no pueden localizarse en el mar y neutralizarse en el mar no es que lo digamos nosotros, no es que lo diga la propia Xunta por escrito a todos los alcaldes, no es que lo diga el sentido común más elemental, es que lo dicen todos los estudios disponibles hasta la fecha, y la Xunta lo sabe.

Varios países presentaron, en el seno de la OMI, unas guías para combatir los vertidos de pélets plásticos procedentes de buques. En este caso, los documentos nos indican que en cuanto a la búsqueda, se recomiendan medios aéreos, que es lo que hemos hecho. Por otra parte, se nos dice que una vez que los pélets alcanzan el mar, recoger ahí el vertido es muy complejo. Por tanto, lo que nos dice es que nos centremos en la recogida en la zona terrestre.

Cedre, uno de los centros más prestigiosos mundialmente en temas de contaminación marina, ha generado un documento que incluye recomendaciones para la recogida de este producto. Todas se refieren a la recogida en tierra, ninguna en el mar. A pesar de eso, nosotros hemos realizado cuarenta y tres vuelos, ciento cincuenta pases satelitales, hemos sacado navíos al mar en busca de los pélets. Solamente se ha producido una recuperación accidental por parte de un buque de apoyo a bateas y dos sacos en tierra localizados por un helicóptero de la Xunta. Por tanto, fíjense, frente a los cien sacos recuperados en la tierra, en el mar se han recuperado dos, uno enganchado, como he dicho antes, en una batea. (El señor Tellado Filgueira: Porque había que ir antes a la mar).

Pero, fíjense si lo tenían ustedes claro que el coordinador del Plan CAMGAL remite un único documento de manual a todos los municipios que dice: (lee un documento) Protocolo para a comunicación por parte dos concellos en el nivel de emerxencia mínimo, nivel 1. Y pasa unos gráficos a los ayuntamientos. ¿Ven ustedes los gráficos? (Muestra unos gráficos). Seis cuadritos de arena de playa, con una palita roja en la esquina (señala con el dedo índice la esquina del documento). No hay ninguna instrucción para buscar los pélets en el mar, solo en la tierra. (La señora Núñez González: Porque la competencia la tiene el Gobierno). ¿Por qué? Porque es imposible buscarlos en la tierra. Es decir, pedir la séptima flota era solo parte de la estrategia de la manipulación en la que se metieron ustedes. Pero es que lo de pedir un submarino, eso, permítanme (risas), es la sublimación de la estupidez, y esto lo sabía perfectamente la Xunta. (Rumores).

Nos piden ustedes que utilicemos un submarino. ¿Pero alguien se paró a pensar lo que estaban ustedes diciendo? Nos piden ustedes que utilicemos el submarino Comanche ROV de SASEMAR, y quiero decir algunas cosas para que los ciudadanos las entiendan, para que entiendan el disparate. La zona en la que se cae este contenedor al agua tiene una profundidad mínima de 2000 metros, entre 2000 y 3000 metros. Las posibilidades de operativa del submarino del que disponemos no alcanzan ese lugar. Cualquiera que sepa un poco de esta cuestión es consciente de que un contenedor cae en un punto al agua y no se sabe dónde acaba; puede ir flotando, incluso, hay contenedores que han recorrido el Atlántico entero, que lo han cruzado flotando. Por tanto, las corrientes pueden haber llevado el contenedor a un punto absolutamente ignoto. La búsqueda de un contenedor en esa zona marítima, aparte de que casi raya lo imposible, por hacerles una comparativa, es como buscar un vehículo —‌tamaño de un vehículo— enterrado en la provincia de Cuenca. ¿Esto a quién se le ocurrió, señores del Partido Popular? ¿Pero quién estaba al mando en la Xunta para hacer este tipo de reclamaciones? Todo esto lo sabían, pero, para descargarse de responsabilidad y atribuírsela al Gobierno, tenían que forzar hasta la náusea el argumento de que la búsqueda debía realizarse en el mar, que es donde este ministerio tiene las competencias, y no en tierra, que es donde las tiene la Xunta. Y por eso rechazaron ustedes la ayuda del Ministerio de Transición Ecológica en tierra, porque ustedes lo que querían era cargarle el mochuelo al Ministerio de Transportes, al azote de Feijóo, señor Tellado. Me la tienen ustedes guardada desde entonces. (Risas.—Rumores).

Pero ya en el colmo de la manipulación, llegaron ustedes a algo que me parece especialmente grave y sintomático. Cuando ustedes pidieron medios marítimos, yo desvelé que la Xunta de Galicia tenía un montón de barcos y dos helicópteros y que no los utilizaba. Si había que buscar en el mar, ¿qué habían hecho ustedes desde que este episodio se conoció que no sacaron ni un solo barco? Empezaron a sacar algún barco y, sobre todo, lo que hicieron fue pasarles a los medios de comunicación cada día un listado de los barcos que intervenían en la búsqueda de los pélets. Pero, claro, como es costumbre en el Partido Popular, mintieron. ¿Saben por qué sé que mintieron? Porque nosotros tenemos Salvamento Marítimo y, por tanto, sabemos qué barcos salen a la mar y qué barcos no salen. Lo tenemos registrado (muestra un documento). Aquí está el registro de los barcos que la Xunta utilizó realmente.

Así, por ejemplo, el barco Ría de Vigo, entre el 12 y el 17, no se movilizó ni un solo día en búsqueda de pélets; permaneció atracado en puerto todos los días. Sin embargo, fueron incluidos por la Xunta cada uno de estos días en los informes de movilización de unidades remitidos al Plan CAMGAL. (Rumores). Muy parecido es el caso del barco Irmáns García Nodal, que, en el mismo periodo de tiempo, solo realizó un movimiento y fue de cambio de atraque, se movió en el puerto de un ataque a otro; y, sin embargo, también fue incluido por la Xunta en la relación diaria de medios movilizados notificada al CAMGAL. (Rumores). ¡Esto es una vergüenza! Usted me decía: No ha aportado ningún hecho nuevo; pues aquí lo tiene, señor Tellado, nuevos hechos. Hechos vergonzosos. Porque en su afán por manipular, llegan ustedes a extremos verdaderamente preocupantes. En fin, no será este el peor ejemplo de manipulación y de utilización de las instituciones que ustedes hayan llevado a cabo en su vida.

La crisis, afortunadamente, pasó y, claro, no es el Prestige, pero sus reacciones y su metodología han sido las mismas: no actuar, restar importancia al riesgo, descargar en otros las responsabilidades y mentir. No fue el Prestige, pero si hubiera sido el Prestige, a los gallegos y a las gallegas les hubiera sucedido exactamente lo mismo. Y lo grave es que esto se haya producido veinte años después. Esta crisis también tiene alguna novedad, algún nuevo ingrediente. Ustedes han demostrado que las personas que han dejado al cargo de Galicia no dan la talla política, porque esta crisis no era tan difícil de gestionar. En lugar de ponerle el altavoz, habría que haberle puesto sordina, y ustedes hicieron lo primero. En lugar de buscar enfrentamientos, ustedes tendrían que haber buscado colaboración y, sin embargo, optaron por lo primero. Por tanto, no es la crisis del Prestige, es que tiene los mismos ingredientes salvo en la gravedad del evento, pero ustedes le han añadido alguno más. Sobre todo, si esta crisis ha valido para algo ha sido para poner de manifiesto la escasa talla política del que ustedes dejaron en Galicia para suceder a Feijóo. Si usted y el señor Feijóo son los buenos, en fin, lo que queda en Galicia, señores del Partido Popular, es lo que es. Ustedes eran el primer equipo, han dejado allí al equipo suplente, y ahora que ya sabemos la talla del equipo titular, no nos extrañemos de que pase esto con el suplente. (Aplausos).

Concluyo. Esta crisis de escasa dimensión ha retratado la talla del señor Rueda (rumores.—Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Ahora es escasa!), un presidente sobrepasado, inseguro, abonado a la mentira, a la demagogia, irresponsable y cicatero con su pueblo, que asomó la cabeza para culpar al Gobierno y cuando vio que caían chuzos de punta, se escondió junto con el conselleiro do Mar. Un líder menor, de la misma derecha gallega de siempre, la que hoy está aquí representada por usted, señor Tellado, o por el señor Feijóo. Menos mal que los gallegos tienen una oportunidad de sacudírselos a ustedes de encima el día 18. (Rumores). Ojalá que la Galicia de mi padre, la Galicia de la que huyó, la Galicia del caciquismo, de la miseria, dé paso a una Galicia de progreso, dé paso a una Galicia de verdadera libertad y dé paso a una Galicia verdaderamente abierta y no a la Galicia encogida que han conseguido ustedes.

Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).

Señor Puente, se ve que no se ha andado por las ramas. Quiero decir que se ha bajado del árbol para hacer su intervención y ha demostrado que no está a la altura del cargo que ocupa. (Aplausos). Yo aquí soy un diputado del Partido Popular y usted aquí interviene como miembro de un Gobierno y le debe un respeto al resto de administraciones. Usted se ha dirigido hacia quien gobierna la Xunta de Galicia con una falta de respeto impropia por parte de un gobernante. Repita conmigo: la lucha contra la contaminación marina es una competencia exclusiva del Estado. Repita conmigo. (Aplausos).

Le voy a hacer el resumen de su intervención, quitando la paja y quedándonos con lo esencial. El resumen de su intervención es: Desde el Gobierno de España no hicimos nada; no asumimos nuestras competencias propias; no avisamos a la Xunta a tiempo, pero la culpa es de la Xunta, que es la única que ha hecho algo. Ese es el resumen de toda su intervención. (Aplausos). Mire, la competencia de la Xunta es en caso de vertido tierramar, vertidos de la tierra al mar; pero cuando son vertidos del mar a la tierra, ¡la lucha contra la contaminación marina es competencia exclusiva del Estado! (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!). Usted viene aquí a hacer de parapeto o de pararrayos de la incompetencia de la vicepresidenta Ribera, que no está aquí porque ha encontrado a alguien que la sustituya y que dé la cara por su incompetencia.

El Gobierno no ha estado a la altura. El Gobierno de España no ha estado, y usted comparece aquí tarde, mal y a rastras. Afortunadamente, ha reconocido determinadas cosas, y es que ustedes se enteraron de esto del vertido el día 8 y hasta el día 20 no dijeron nada. Enhorabuena. Gracias por su claridad, señor Puente. Yo le pregunto: ¿qué ha hecho su Gobierno desde que ocurrió el accidente? Le contesto: nada. ¿Cuánto sacos de pélets ha recogido su Gobierno, señor Puente? Se lo contesto yo: cero, ninguno. Esa es la realidad. Usted ha dedicado la mayoría de su intervención a criticar a la Xunta de Galicia y a asumir que ustedes, que tenían la competencia exclusiva, no hicieron nada.

Y agradezco que me haya dejado claras varias cuestiones. Sobre la A-6, que hasta final de año, no esperemos nada. La ampliación de la AP-9, ¡claro que se amplió la concesión de la AP-9!, ¿sabe para qué? Para que la autopista llegase a Ferrol y para hacer la conexión RandePuxeiros, efectivamente. Pero fueron dos Gobiernos del Partido Socialista los que subieron de forma reiterada los peajes: el de José Luis Rodríguez Zapatero y el de Pedro Sánchez, y eso es una realidad incontestable. (Aplausos). Agradezco que, efectivamente, a la gráfica que les ha enseñado mi compañero Jaime Olano (muestra un gráfico) haya reconocido que esta es la inversión del Estado en materia de conservación de carreteras en Cataluña y en Galicia. Galicia no es una prioridad para ustedes.

Lamento el grado de desconocimiento de la portavoz socialista, porque Galicia tiene un plan de contingencias para accidentes de este tipo desde el año 2011. Es la primera comunidad que cuenta con planes de este tipo. ¿Saben ustedes por qué no les votan en Galicia? Porque cuando tienen que elegir entre defender a Pedro Sánchez o defender los intereses de Galicia siempre se equivocan y siempre están del lado de Pedro Sánchez, aunque Pedro Sánchez cause un castigo enorme a Galicia. (Aplausos).

En esta comparecencia ha quedado clarísimo, tiene claros tintes electorales, por eso está usted aquí, señor Puente, por eso se la han encargado a usted y por eso no está aquí el señor Besteiro, que está haciendo campaña en Galicia. Desde luego, no tienen ustedes mucha confianza en su candidato, creo que ni siquiera él mismo la tiene y por eso no ha renunciado al escaño, como sí ha hecho la señora de SUMAR, la señora Marta Lois. El señor Besteiro no ha renunciado al escaño porque sabe que va a perder las elecciones, él y el Partido Socialista; las va a perder él y también por culpa de Pedro Sánchez y de todo su Gobierno. Por eso, ustedes vienen aquí a hacer campaña para Galicia con un tema tan pasado como el de los pélets.

Critica usted mi inexperiencia y mi falta de gestión y lo hace al mismo tiempo que pide el voto para un señor que se llama José Ramón Gómez Besteiro, que tiene una gestión acreditada que conocen los lucenses de forma clarísima. ¿Sabe usted que la mala gestión del señor Besteiro como concejal de Urbanismo le puede costar al Concello de Lugo cerca de 20 millones de euros en forma de indemnizaciones y el derribo de un edificio que se llama el Garañón? (Aplausos). Una licencia de obras concedida un 31 de diciembre de 2005, sábado, antes de que entrase en vigor una ley nueva del suelo en Galicia. ¿De verdad vienen ustedes a presumir de gestión?

Tengo que dirigirme también a los señores del BNG, porque la verdad es que dan lecciones de todo y, desde luego, no reconocen absolutamente nada. Lo hemos visto a lo largo de los últimos días, son ustedes un independentismo low cost. Al final son socios de quien son, ustedes van de la mano de Esquerra

Republicana de Catalunya y de Bildu, prueba de ello es que tienen personas de Bildu condenadas con sentencia firme por terrorismo asesorándoles en el Parlamento Europeo. Y ya se han sacado la careta: ustedes quieren imponer el gallego, cien por cien de monolingüismo en Galicia si ganan las elecciones. Independentismo low cost, el más barato. Ustedes le salen gratis a Pedro Sánchez, lo apoyan a cambio de nada. Yo sí le pido que no dé lecciones de compromiso con Galicia, porque ustedes no están defendiendo a Galicia, ustedes son los socios de Sánchez en Galicia, son nada más y nada menos que eso. Y sí le pido que no hable en nombre de Galicia, porque usted es un diputado y, aquí, solo en nuestro grupo somos doce. Esa es la realidad. (Aplausos).

SUMAR está tremendamente preocupado por el vertido de pélets y lo ha demostrado con esa visita de Yolanda Díaz a una playa; fue con un colador, al final no encontró pélets y se tuvo que volver a su despacho del Paseo de la Castellana.

Acabo ya. Han dañado a la gente del mar de Galicia por su incompetencia y su irresponsabilidad. Hoy tenía la oportunidad aquí de pedirles disculpas y no lo ha hecho. No lo ha hecho el Gobierno en nombre del ministro, no lo ha hecho el Partido Socialista, no lo ha hecho SUMAR y no lo ha hecho el Bloque Nacionalista Gallego. La competencia era suya, señor Puente, del Gobierno, de su Gobierno, y no la han ejercido. Usted viene aquí dos meses después a decir que quien sí hizo cosas no hizo lo suficiente. Fuimos los únicos, junto a los concellos, que le plantamos cara a esta problemática. Miren, ustedes buscan en Galicia un trofeo electoral y los gallegos, que son tremendamente inteligentes, no se lo van a dar. Han dañado a la gente del mar de Galicia.

Son ustedes unos irresponsables y en esta crisis, señor Puente, le agradezco la claridad. No han hecho nada, a pesar de tener las competencias exclusivas, y solo vienen aquí a criticar a quien sí lo ha hecho. ¡Qué lamentable! (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Gracias, presidenta. ¡Qué espectáculo!, señor Puente, ¡qué espectáculo están dando entre unos y otros hoy en el Congreso de los Diputados, y cómo se nota que en realidad los gallegos, los pescadores y los productores gallegos les importan a ustedes bien poquito! ¡Bien poquito les importan! (Aplausos). A ustedes lo que les importa es ver —a‌ través de esta bronca— cuántos votos arañan y conseguir con esta polémica reavivar un conflicto que solo hace profundizar en ese electoralismo mal entendido. De lo que hemos oído aquí, el diputado del Grupo Popular, el señor Tellado, viene a hablar además de su lista, de su carta a los Reyes, de lo que le pide al Gobierno. Usted viene con una colección de recortables y con toda soberbia nos explica lo mal que lo han hecho otros, pero no reconoce ni una sola responsabilidad de su competencia, porque usted es el responsable del transporte marítimo. Y su portavoz lo que hace es venir aquí a echarle también las culpas a otros y acaba hablando de vivienda. Perdonen, ¿pero aquí no estábamos hablando de un vertido de pélets que está afectando a las costas gallegas y a las costas cántabras? ¿Qué soluciones propone usted? Porque no nos ha dicho nada. Nos ha leído un informe técnico, nos ha leído un informe que seguramente le habrán enviado desde Salvamento Marítimo, pero a partir de ese momento, usted no nos ha dicho nada de lo que va a hacer. Mire, esto no es una novedad, como le decía antes, las costas españolas hace mucho tiempo que sufren los vertidos de pélets y que sufren su llegada a las playas. Y usted no nos ha dado ni una sola solución ni nos ha dicho qué va a hacer en ningún aspecto. Se han estado tirando los trastos a la cabeza, pero aquí la conclusión es que entre dos se pelearon y un tercero recibió: los productores gallegos, los pescadores gallegos. Y los demás, ¿qué hacemos, seguimos insistiendo en que usted nos dé alguna respuesta? Porque aparte de exhibir su soberbia desde la tribuna no ha hecho ninguna otra cosa. (Aplausos). Creo que hace mucho tiempo que el transporte de pélets viene siendo un problema para las costas españolas, y quiero decirlo también en referencia a la intervención que ha hecho la señora Jordà, que ha sido de traca, permítame la expresión. La señora Jordà, que ha sido consellera d’Acció Climàtica, viene aquí a decir que hay que tomar medidas cuando tiene una de las playas más contaminadas de España por pélets y acaba de dejar la gestión en el Departamento d’Acció Climàtica y a Cataluña sumida en una sequía histórica que no se recuerda en toda la historia, exhibiendo buena gestión. Mire, lecciones, las justas.

Creo que entre todos ustedes deberían llegar a un acuerdo para decir que a lo que se viene aquí es a dar soluciones, a responder a los problemas, a responder en qué situación están las playas gallegas, qué es lo que van a hacer por ellas y, sobre todo, a evitar que sus trifulcas perjudiquen a un sector que es reconocido en todo el mundo y que en estos momentos sufre las consecuencias de su electoralismo. A eso tienen que venir.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Moitas grazas, presidenta. Señor Tellado, empeza vostede a súa segunda intervención insultando o ministro do Goberno de España e, a renglón seguido, pide que non se insulte a Xunta de Galicia. Incoherencia, non. Eu penso que, outra vez, como amosou o Goberno do PP en Galicia durante 15 anos, hipocrisía e inutilidade. Non saben vostedes e as súas señorías do PP de Galicia máis que insultar porque realmente é moi complicado vir eiquí e dar a cara cando toda a xestión da vertedura polo Goberno do PP foi un absoluto desastre. Vergoña sentiamos as galegas e galegos de ver como tiñamos un Goberno moito máis preocupado en confrontar co Goberno do Estado que limpar as praias. Vostede só dixo unha verdade. En Sumar Galicia sabemos que chegou o momento de botalos do Goberno da Xunta e Marta Lois renunciou ao seu escano. Si, Marta Lois reduciu o seu escano porque sabe que chegou o momento de gobernar. De formar parte dese Goberno e coa súa capacidade de xestión de diálogo, a súa sabedoría, de facer por fin un Goberno que poña as persoas no centro en Galicia. Isto é o que imos conseguir. E, miren, claro que a Sumar Galicia lle preocupa, e moito, entre outras cousas das que logo falarei, o vertido, a vertedura dos pellets. E sabe que? Que a vicepresidenta segunda non foi só a primeira ministra do Goberno que pisou unha praia en Galicia para ver os vertidos. É que o fixo antes que calquera cargo da Xunta de Galicia, que é vergoñento. Sumar Galicia está preocupada pola vertedura, por suposto que si, pero tamén pola sanidade, pola industria, pola igualdade, que non temos Consellería de Igualdade na Xunta de Galicia. Eu penso que no resto de España non se sabe isto. Estamos preocupadas polo emprego, pola mobilidade, pola xente do mar, por suposto, e pola transición xusta, verde e dixital, pero nós, señores, señorías do PP, é que non somos de preocuparnos: somos de ocuparnos. Por iso temos un proxecto de país para 10 anos. 10 anos en que pensamos acelerar todo o posible para sacar a Galicia en branco e negro de vostedes, destes 15 anos de Goberno, sacala por fin e termos unha Galicia deste século. Moitas grazas.

Muchas gracias, presidenta. Señor Tellado, empieza usted su segunda intervención insultando a un ministro del Gobierno de España y, a renglón seguido, pide que no se insulte a la Xunta de Galicia. ¿Incoherencia? No. Yo pienso que otra vez, como mostró el Gobierno del PP en Galicia durante quince años, es hipocresía e inutilidad. No saben ustedes, señorías del PP de Galicia, más que insultar, porque realmente es muy complicado venir aquí y dar la cara cuando toda la gestión del vertido por el Gobierno del PP fue un absoluto desastre. Vergüenza sentíamos las gallegas y gallegos de ver cómo teníamos un Gobierno mucho más preocupado en enfrentarse al Gobierno del Estado que en limpiar las playas. Usted solamente dijo una verdad. En SUMAR Galicia sabemos que llegó el momento de echarles del Gobierno de la Xunta. Marta Lois renunció a su escaño; sí, Marta Lois renunció a su escaño, porque sabe que llegó el momento de gobernar, de formar parte de ese Gobierno y, con su capacidad de gestión, de diálogo y su sabiduría, de hacer por fin un Gobierno que ponga a las personas en el centro de Galicia. (Aplausos). Esto es lo que vamos a conseguir. Miren, claro que a SUMAR Galicia le preocupa y mucho —‌entre otras cosas de las que hablaré más tarde— el vertido de los pélets. ¿Y sabe qué? Que la vicepresidenta segunda no fue solamente la primera ministra del Gobierno que pisó una playa en Galicia para ver los vertidos, es que lo hizo antes que cualquier cargo de la Xunta de Galicia. (Aplausos). ¡Es vergonzoso!

SUMAR Galicia está preocupada por el vertido, por supuesto, pero también por la sanidad, por la industria y por la igualdad. No tenemos Consejería de Igualdad en la Xunta de Galicia, pienso que en el resto de España no se sabe esto. Estamos preocupadas por el empleo, por la movilidad, por el mar —p‌ or supuesto— y por la transición justa, verde y digital. Pero nosotros, señorías del PP, no somos de preocuparnos, somos de ocuparnos; por eso tenemos un proyecto de país para diez años, diez años en los que pensamos acelerar todo lo posible para sacar a Galicia en blanco y negro de ustedes, de estos años de Gobierno, y tener por fin una Galicia de este siglo.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señores del Partido Popular, es bien triste que el único instrumento que tengan para esconder su ineficacia sea la mentira, el insulto y la opacidad, y cuando nada de eso funciona recurren al escapismo, como el señor Rueda Houdini. Galicia merece más que su desidia, su ineficacia y su falta de ambición. Tan preocupados que dicen estar por el bienestar de los gallegos y gallegas y han votado en contra de todos los decretos que incluían medidas para mejorar la vida de esos gallegos y gallegas: la subida de las pensiones, la subida del salario mínimo interprofesional, la reforma laboral, etcétera. Y en el colmo ya de la falta de ambición por mejorar la vida de sus representados, resulta que votan en contra de la bonificación de los peajes AP-9 y AG-55 en la Diputación de A Coruña. Así que, ¿cómo tienen la caradura de venir aquí a reclamar algo que han votado en contra (aplausos) cuando saben que 7 de cada 10 euros que destina el Estado a bonificación de peajes van para Galicia? Pero les digo más. Señor Tellado, ¿les ha comentado la Conselleria de Pesca que deben ustedes las ayudas del cerco a todos los pescadores de la costa gallega? (Aplausos). Las deben, y si no pregúntele a la Diputación de A Coruña, presidida por un socialista, que ha tenido que adelantar esas ayudas porque ustedes no las han pagado. Señor Tellado, vaya papelón de oposición. En fin, coido que as señorías do Partido Popular teñen algúns problemas de concepto. Como diría o noso querido Manquiña: non eran hilillos de plastilina: eran toneladas de chapapote. Non eran boliñas de plástico: eran pellets. E os aires das vaquiñas, para que llo diga ao señor Feijóo, non serven para facer cubatas. Outra vaca no millo, señores del Partido Popular. Outra vaca no millo.

Supongo que las señorías del Partido Popular tendrán algunos problemas de concepto, como diría nuestro querido Manquiña. No eran hilillos de plastilina, eran toneladas de chapapote; no eran bolitas de plástico, eran pélets. Y los aires de las vaquitas —‌para que se lo diga al señor Feijóo— no sirven para hacer cubatas. Otra vaca en el trigo, señores del Partido Popular, otra vaca en el trigo.

Para que sus señorías entiendan la expresión, me van a permitir que no haga uso de la traducción y sí de la retranca: ocurrencias, ocurrencias y ocurrencias. Y con ocurrencias no se gobierna Galicia, señor Tellado.

Marcho que teño que marchar. Muchas gracias. Moitas grazas.

Marcho, que tengo que marchar. Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta.

Voy a ser breve, que ya es muy tarde. No me he referido antes, en mi primera intervención ni en la réplica, a la representante del Grupo VOX y a algunas afirmaciones que ha hecho en esta tribuna, pero voy a hacerlo ahora. Tienen ustedes la costumbre de exagerar, alarmar, tergiversar, mentir. Decía usted que no conocíamos el contenido de los otros cinco contenedores, que también tenían productos tóxicos. Pues, hombre, salvo que las latas de pasta de tomate puedan ser consideradas productos tóxicos, en los otros cinco contenedores no había ningún producto tóxico. Había piezas de aluminio, barras de aluminio, rodillos de papel film, neumáticos y, como le he dicho, la pasta de tomate. No busquen ustedes ninguna conspiración. Ya sé que ustedes son los de los chemtrails, los antivacunas, etcétera, pero no, en el barco el único contenido peligroso era el de los pélets.

Ha dicho usted una cosa hoy aquí. Me llama la atención que se sitúen ustedes en una especie de papel de árbitro entre el PP y el PSOE, pero bien que gobiernan con el Partido Popular siempre que tienen oportunidad. Ha dicho usted trifulca y espectáculo y no sé cómo VOX en este momento se atreve a hablar de trifulcas y espectáculo con el que están ustedes dando allá donde gobiernan. En mi tierra, el espectáculo lo protagoniza el vicepresidente de la Junta de Castilla y León todos los días —e‌s un espectáculo tragicómico, hay que reconocerlo—, pero el gordo, gordo es el que están dando ustedes en la Comunidad Autónoma de Baleares. Allí, de los ocho diputados de VOX, uno ya hace tiempo que está como concejal, como diputado no adscrito y cinco acaban de ser expulsados provisionalmente por VOX nacional. Los dos que quedan no le dan la suma al Partido Popular para seguir gobernando, por lo que están en conversaciones con los otros cinco, a ver si, incluso haciendo presidente a uno de ellos, logran estabilizar el Gobierno de Baleares. Ustedes son un factor de inestabilidad, trifulcas y espectáculos donde gobiernan y donde no están en el Gobierno. Por tanto, no están ustedes en condiciones de dar lecciones a nadie en esta materia. (Aplausos).

Y, señor Tellado, no grite usted; si no por gritar más se tiene más razón. Yo entiendo por sus gritos que la ocurrencia de traerme hoy aquí a comparecer ha sido directamente suya, y seguramente tema usted que le exijan responsabilidades, pero yo no tengo la culpa. Usted dice: le han elegido a usted, ha venido usted a dar la cara. Pero si me ha citado usted, señor Tellado, si estoy aquí porque usted lo ha pedido. ¿Lo tengo que repetir? Si a usted no le gusta, no haberme llamado, porque, hombre, no creo que le haya sorprendido mucho mi intervención, ¿no, señor Tellado? Yo soy bastante previsible, igual que usted, pero de otra manera, con otras formas, porque dice usted: no insulte. ¿Pero yo he insultado en algún momento a alguien? El otro día su portavoz de la Comisión de Transportes me dijo que yo estaba aquí para insultar a Feijóo. Y le dije: oiga, tiene usted dos intervenciones todavía; dígame, en alguna de esas dos intervenciones, un solo insulto que yo haya pronunciado contra el señor Feijóo. Claro, desaprovechó las dos intervenciones. ¿Por qué? Porque no había ninguno. Su problema es que la realidad la consideran insultante, pero no es culpa mía (aplausos), es que a veces la realidad que yo describo relacionada con ustedes es una realidad muy dura.

Y practica usted la ley del embudo, porque dice que no insultemos, pero empieza diciéndome que me he bajado del árbol para hacer esta intervención, señor Tellado. Luego se ofende usted mucho cuando la vicepresidenta del Gobierno se refiere a usted como ese señor con poco pelo y con gafas, cosa, por cierto, bastante descriptiva. No entiendo por qué se ofende, pero si le ofende que se dirijan a usted en esos términos, hombre, no haga lo que ha hecho nada más subirse a esta tribuna, porque usted sí que me ha insultado, aunque ya le anticipo que yo estoy acostumbrado a sus insultos y no me hacen ninguna mella.

Voy a terminar refiriéndome —u‌ sted lo ha hecho— al candidato del Partido Socialista de Galicia en las próximas elecciones. Usted ha dicho que cómo me he referido a usted como un diputado que no ha gestionado, teniendo nosotros… Pues mire, nosotros tenemos un candidato que fue presidente de la Diputación de Lugo y que tiene una trayectoria intachable, una trayectoria que ustedes quisieron empañar por la puerta de atrás. (Aplausos). Ustedes quisieron sacarle de la política con un anónimo que llevaron a sede judicial, que dio pie a un procedimiento más que turbio, en el que la jueza instructora acabó siendo sancionada por dilaciones indebidas por el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Ese es nuestro candidato en Galicia, un hombre honesto que irá a estas elecciones, después de siete años de calvario, con la cabeza bien alta. Y ya le digo yo que esta vez ni por la puerta de atrás ni por la de delante le van a sacar ustedes de la política, porque entrará por la puerta grande en la Xunta de Galicia después del día 18 de febrero.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).