Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

Gracias, señora presidenta. Señorías, como todo el mundo sabe, el señor Sánchez sobrevive en la silla sobre la base de rectificarse a sí mismo permanentemente. Todo el mundo sabe que pasó de decir que la subversión del orden constitucional en 2017 por las élites separatistas era rebelión a indultarles los delitos, pasó de decir que la amnistía era inconstitucional a promover entusiastamente una ley de amnistía y pasó de entender que en nuestro sistema institucional los jueces son garantía de nuestras libertades a que estamos en un lawfare y que, prácticamente, prevarican. Todo el mundo sabe, señorías, que en los hechos de 2017 a 2019 hubo terror en Cataluña. El señor Sánchez lo sabía y todo el mundo lo sabe, incluida la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo. (Aplausos). Sí, señorías, todo el mundo sabe y conoce los cambios de opinión y mentiras del presidente del Gobierno y todo el mundo sabe que esos cambios y los que vendrán no son para ningún reencuentro ni para mejorar la convivencia, sino que responden única y exclusivamente al interés personal del señor Sánchez. Hoy, señorías, la extrema debilidad del Gobierno nos lleva a un permanente estado de incerteza e inseguridad, de tal forma que el principal riesgo, el principal obstáculo para progresar es la falta de crédito que tiene el señor Sánchez, la falta de crédito del Gobierno. Y lo que nos propone el señor Sánchez y sus socios es más inestabilidad, más de lo accesorio y menos de lo esencial, más componendas e intereses personales y menos intereses generales. Y tras haber sido los peores en la pandemia y de los peores en la recuperación, lo último que necesita nuestra economía es inestabilidad e incertidumbre. Se lo ha recordado la presidenta del BEI, señora Calviño, a la señora Calviño que estuvo aquí hasta hace un rato, que no necesitamos inestabilidad. (Aplausos). Genera inestabilidad e incertidumbre que, de cuatro leyes, al Gobierno sus socios le hayan tumbado dos. Genera inestabilidad e incertidumbre el maquillaje en las cifras de empleo, de tal manera que no sepamos quién trabaja o no, porque han convertido todos los contratos temporales en fijos discontinuos. Genera inestabilidad e incertidumbre que, porque no les gusten los datos —‌por ejemplo, de crecimiento del producto interior bruto—, cambien al responsable. De tal manera genera inestabilidad e incertidumbre que el Instituto Nacional de Estadística se dedica cada trimestre a cambiar los datos de hace cuatro o cinco trimestres. Genera inestabilidad e incertidumbre, en fin, señorías, querer y no poder, el querer y no poder en que se ha convertido este Gobierno. A esto nos ha conducido el Gobierno y en esas estamos; un Gobierno muy sonriente, que nos dice que el crecimiento y la generación de empleo es robusta, y, sin embargo, señorías, la clase media empobreciéndose, el consumo estancado, la inversión retrasándose y por debajo del nivel de pandemia, y el gasto público —¡ah, el gasto público!, de eso sí que saben, señorías— descontrolado y con cargo a deuda. Y frente a este marasmo de inestabilidad, incertidumbre y desaceleración, nadie del Gobierno propone nada serio. Nos vienen con un papelito diferente para cada situación, con un papelito diferente para cada engaño: ahora una actualización del programa de estabilidad que dice una cosa, ahora un plan presupuestario que dice otra, ahora un plan de reequilibrio que dice todo lo contrario y no reequilibra nada, y ya les auguro, señorías, que, si el señor Puigdemont les deja traer el presupuesto, el presupuesto no tendrá nada que ver con los planes anteriores. Por eso en su momento les interpelamos respecto a que la Comisión decía que el plan presupuestario de 2024 es contractivo y ustedes van a reducir el gasto primario en un 0,6 %. ¿Cómo piensan hacerlo? ¿O han mentido también a la Comisión? Hacen falta veinticuatro mil millones más de ingresos si quieren aumentar la recaudación tributaria un 9 %, como han pintado. ¿Con qué impuestos más van a freír a los españoles, señorías? ¿Por qué quieren romper la solidaridad interterritorial? ¿Y por qué proponen una senda de gasto que no nos arregla nada? Señorías, en eso de la senda de estabilidad, la cuestión no es una décima más arriba o una décima más abajo, la cuestión no es un —0,1 o un cero, la cuestión, señorías, es que la señora Montero quiere seguir reservándose para ella cuarenta mil millones de euros para su gasto descontrolado. (Aplausos). Esa es la cuestión, señorías, y no tener la dignidad de bajar los impuestos a las familias, a las pymes y a los autónomos, porque, señorías, de toda esta inestabilidad, de toda esta incertidumbre, lo único seguro es que pagan los ciudadanos; pagan los ciudadanos con la desaceleración si mantenemos una política económica exclusivamente que estire de políticas de demanda, en lugar de hacer reformas estructurales; pagan los ciudadanos con el estancamiento si mantenemos las mismas políticas de gasto descontrolado que hicieron ustedes entre 2008 y 2011, que supusieron la quiebra de nuestro Estado del bienestar; pagan los autónomos si les infringen un sablazo en sus cotizaciones, y los jóvenes con la precariedad en el empleo, y las mujeres que tienen que pluriemplearse para llegar a final de mes si siguen maquillando el empleo, en lugar de mejorarlo.

Señorías, en este festival de rectificaciones del señor Sánchez, la rectificación que vale la pena, la rectificación que nos interesa es la de su política presupuestaria y económica. Esa es la rectificación que vale la pena, porque necesitamos otra cosa, necesitamos la ambición en lo posible, necesitamos retomar el impulso de la recuperación y el rigor en las políticas económicas, necesitamos hacer las reformas estructurales en nuestra economía que nos permitan seguir mejorando, en lugar del frenazo que nos proponen; necesitamos, señorías, abandonar el guirigay de estos meses de su Gobierno y volver a entendernos en lo común y volver a la certidumbre y a la credibilidad en la acción de Gobierno. Esto es lo que les proponemos, señorías, esto es lo que consideramos que requiere España en esta hora. Hagámoslo juntos.

Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).

Muchísimas gracias, señora presidenta. Tratamos hoy una moción consecuencia de interpelación urgente del Partido Popular bastante interesante, que tiene muchísimo trasfondo. Y el trasfondo, básicamente, se refiere a cuál es la política económica y la política fiscal que España quiere seguir en los próximos años o, más bien, cómo queremos enfrentarnos al escenario que se nos avecina. Y el Partido Popular propone en su moción una serie de puntos admisibles pero descafeinados, puesto que la clave del panorama económico de España y, sobre todo, de lo que es el hecho presupuestario se encuentra en una cuestión muy sencilla e intuitiva, que quienes nos escuchen desde sus casas verán clarísimamente, que es la deuda. Alguien que asuma una deuda que es incapaz de pagar necesariamente estará abocado al fracaso, es muy sencillo e intuitivo. (Aplausos). Pues bien, en torno al año 2000 España tenía una deuda en torno al 40 % de su producto interior bruto, es decir, de todo lo que producía durante un año, España estaba endeudada por una cantidad que equivalía a ese 40 %. Hoy, veintitrés años más tarde, estamos endeudados al 110 % de lo que producimos en todo un año. Es una salvajada, lo es incluso ante los ojos de la eurozona. Señores socialistas —‌a quienes tanto les gusta citar a la Comisión Europea—, las reglas de la eurozona establecen que la deuda de los países de la Unión no debería superar más del 60 % de su PIB. Señoras del PSOE, lo duplicamos, y esto es un desastre. Es un desastre porque ustedes y la señora Yolanda Díaz, que hoy no está aquí, cuentan sus datos maquillados y hacen parecer que todo va bien, pero no, ustedes cada vez nos lo están poniendo peor. Desde el año 2019, más o menos el año en que ustedes entraron ―hablarán ahora de la crisis―, la deuda de España se ha incrementado a mayor velocidad de cómo lo venía haciendo. España ha sido el segundo país de la Unión Europea con mayor incremento de deuda. Desde el año 2019 la media la Unión Europea incrementó su deuda en solo un 6 %. ¿Recuerdan ustedes el COVID? A ustedes les encanta hablar del COVID, todo lo achacan al COVID, y, en toda la Unión Europea, la media fue de un 6 % de incremento de deuda, mientras que España la ha incrementado en un 14,6 %. Es desastrosa la senda por la que ustedes nos están conduciendo, y esa debe ser la clave de los presupuestos, la reducción de la deuda. Y el déficit continúa aumentando, España cada día gasta más de lo que ingresa, y esto tiene un impacto gravísimo. Habrá mucha gente que piense que gastar más es fantástico; no, gastar más y seguir gastando más de forma sistemática es terrible. Esto tiene un impacto directo, entre otras cosas, en el PIB de España. Hace veinte años España estaba solo a un 2 % de alcanzar el PIB per cápita medio de la Unión; hoy, con la senda de la deuda del Partido Popular y del Partido Socialista, estamos un 14 % por debajo de la media de la deuda de la Unión Europea. (Aplausos). Cada vez estamos peor y su senda de la deuda nos está metiendo en un pozo del que cada vez va a ser más difícil salir. Pero es que las cosas van a peor —p‌ or cierto, en PIB per cápita, en el año 2022 nos ha adelantado Eslovenia, que ya tiene mayor PIB per cápita que España—, porque, según los pronósticos del Fondo Monetario Internacional, antes del año 2028 nos adelantarán Lituania, Estonia y Polonia. La situación es terriblemente grave. Y hay muchas más cuestiones del día a día de los españoles en los que se sufre y vemos que hay una correlación directa. En el año 2006, hace casi veinte años, de media, la lista de espera para acceder al médico especialista en España eran cincuenta y cuatro días; hoy, con la deuda desbocada en que nos encontramos, la lista de espera, de media, es de ochenta y siete días. Casi hemos duplicado las listas de espera, de nuevo porque gastamos muchísimo dinero en cuestiones que no son importantes, y esto es lo que tenemos que revertir. En cuanto a los jóvenes que se independizan de sus casas, en 2011 la media de jóvenes entre veinticinco y treinta y cinco años que aún vivían con sus padres en la Unión Europea rondaba el 30 %, mientras que en España estábamos en el 36 %, un poco por encima, pero es que ahora, diez años después, la Unión Europea se mantiene en el 30 % y España está casi en torno al 50 %.

Señores, la situación es desastrosa y sus políticas están terriblemente relacionadas con este impacto económico. Y lo peor de todo es que, si ustedes se apretasen un poquito el cinturón, podríamos solucionar esto, porque, si mantuviesen el nivel de gasto previsto para 2023 en el año 2024, España entraría en superávit. Es más, si ustedes adoptasen las medidas de la AIReF o del Instituto de Estudios Económicos, que nos dicen que solo en subvenciones regalan ustedes 32 000 millones de euros al año y que la Administración gasta 60 000 millones de euros al año en gasto no productivo y por meras mermas en el funcionamiento, ustedes podrían ahorrar en torno a 100 000 millones de euros al año. Señorías, este debe ser su objetivo: reducir el déficit, rebajar el gasto público, y no, por el contrario, seguir endeudando a los españoles, que es en lo único en lo que ustedes, desgraciadamente, están centrados.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias. La verdad es que nos ha resultado curioso ver cómo en anteriores sesiones plenarias el Partido Popular achacaba al Partido Socialista estarle chantajeando con imponer un objetivo de déficit más restrictivo y estricto a las comunidades autónomas y entes locales. Incluso, le acusó de buscar un informe jurídico de la Abogacía del Estado para que, al tramitar los presupuestos generales del Estado, aunque el objetivo de déficit hubiera sido rechazado, lo pudiera sacar adelante. Por otro lado, el Partido Socialista ha acusado al Partido Popular de ocultar datos a la AIReF para poder realizar los informes relativos a la estabilidad financiera. Es un tira y afloja, el tú más, tú recortaste, tú no cumpliste, tú mentiste, pero lo que deberían explicar a la ciudadanía es que sus dos partidos, ambos, fueron quienes abonaron este debate, y lo hicieron a través de la reforma constitucional del año 2011; sí, la reforma del artículo 135 de nuestra Constitución, que priorizaba el pago de la deuda frente a cualquier otro gasto de los presupuestos generales del Estado, ya bien fuera en sanidad, educación o derechos sociales. No, lo primero era pagar la deuda. Nos pusieron reglas arbitrarias y mecanismos que ni ustedes aplican. Así que presenciar este debate estéril del bipartidismo la verdad es que nos sonroja. Rompieron ustedes el proceso constituyente con una reforma que llevaron a cabo con nocturnidad y alevosía, por la puerta de atrás, para salvar de la bancarrota a entidades financieras, y una ola de degradaciones en la calificación crediticia de la deuda gubernamental. Eso sí, no tuvieron ningún tipo de problema en rescatar a la banca con más de 121 000 millones de euros, de los cuales todavía hoy en día nos quedan por recuperar más de 60 000 millones de euros, que han ido a parar a deuda pública. Parece que su Ley de Estabilidad Presupuestaria pone el cinturón a la ciudadanía, pero es incapaz de evitar que los grandes oligopolios sigan ganando. La banca siempre gana: lo recuerdo para que la ciudadanía que nos escucha no se olvide. Y este es el resumen de esta interpelación: reproches, medias verdades y poco contenido. No podemos esperar más de un Partido Popular que nos amenaza con bloquearla en el Senado, pervirtiendo una vez más a las instituciones, cuando ya hemos votado el pasado 10 de enero en este Congreso —s‌ í, con el voto negativo del Partido Popular, VOX y UPN, pero ha salido adelante— la fijación de un déficit público del 3 % en 2024 para el conjunto de las administraciones, y en el caso de las comunidades autónomas se ha fijado un 0,1 %, que, por cierto, han aceptado las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, de manera que se están haciendo trampas al solitario. Así pues, que ustedes bloquearan esto en el Senado para lo único que serviría —‌si lo hiciesen— sería para que tuviésemos unas reglas aún más restrictivas, ya que nos tendríamos que retrotraer a los objetivos fijados en abril.

Señorías de la derecha, como les digo, no se hagan trampas jugando ustedes al solitario y no bloqueen las instituciones democráticas. Y al Partido Socialista queremos decirle que acometa la reforma fiscal que hace falta en este país, una reforma fiscal ambiciosa que haga pagar a quien tiene que pagar, que es quien más tiene, y que de una vez por todas recuperen esos 60 000 millones de euros que hoy en día aún debe la banca a toda la ciudadanía de nuestro país.

Gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. No els negaré que fa una mica de goig veure com s’esbatussen uns amb els altres, passant per aquest faristol cada dia per omplir-se de retrets, d’acusacions i sovint de falsedats, pensant només en el seu rèdit polític i no en els seus ciutadans. Posem d’exemple aquesta moció d’avui. Vostès, senyors del Partit Popular, presumeixen sovint de governar en catorze de les dinou comunitats i ciutats autònomes, però a la vegada vostès no tenen cap inconvenient a anunciar que vetaran l’aprovació dels objectius d’estabilitat pressupostària en el Senat, encara que això redueixi la capacitat de despesa de les comunitats autònomes, on presumeixen de tenir tant poder. Perquè com deia, al capdavall, a vostès no els importa gens el benestar dels ciutadans. No els importa gens. Nosaltres ho sabem ben bé, això. De fet, els catalans a vostès els hem patit a la pròpia pell. Utilitzen el que calgui i quan calgui per anar en contra nostra, encara que sigui faltant a la veritat i amb l’únic objectiu d’alimentar el conflicte històric contra Catalunya. Perquè és evident que el conflicte entre Catalunya i Espanya ve de segles, més de 300 anys de conflicte alimentat per la set de poder insaciable per part de l’Estat espanyol. Va ser així amb en Felip V, el 1714, i amb tots els seus successors. Va ser així també amb la Primera República. Va ser així durant la dictadura de Primo de Rivera. Va durar així també durant la Segona República. Va ser així amb la dictadura de Francisco Franco. I ha estat així des de la Transició del 78 amb Juan Carlos I, primer, i ara amb Felip VI. Perquè hagi governat qui hagi governat l’Estat espanyol, vostès, tots, sempre han anat contra Catalunya. Perquè anar contra Catalunya sempre ha estat l’excusa que tenen vostès per guanyar poder a Espanya i amagar les seves misèries. I en aquest context, venen vostès, senyors del PP, avui amb una moció en què exigeixen complir estrictament els principis d’equitat, transparència, corresponsabilitat fiscal, solidaritat, respecte a l’autonomia financera de les comunitats autònomes i d’igualtat. Però de quina igualtat ens parlen? De la igualtat que tenim els catalans davant del poder judicial pel fet de ser independentistes? De la igualtat segons la qual uns —‌vostès— viuen tranquils mentre els altres —‌nosaltres— pel fet de ser independentistes podem ser espiats, perseguits o víctimes d’operacions d’Estat amb olor de clavegueres? O potser parlen de la igualtat pressupostària que fa el seu Estat a l’hora d’invertir a Catalunya només una quarta part del que inverteixen a Madrid, a Aragó o a Múrcia? I de quina equitat ens parlen? De la que tenen els catalans quan volem expressar-nos o ser atesos en la nostra llengua? O parlen de l’equitat d’aquells que no poden retornar a casa quan la justícia europea ha acreditat que allò que vostès en diuen delictes, a Europa és democràcia? I de quina transparència ens parlen? D’aquella que fa referència a la publicació de les balances fiscals que vostès tant han bloquejat? O potser fan referència a aquella transparència en l’opaca contractació a què ens tenen acostumats en les administracions governades per vostès? També ens exigeixen corresponsabilitat fiscal. Quina corresponsabilitat fiscal? Aquella que exerceixen a les seves comunitats autònomes, amb Madrid al capdavant, que amb el sobrefinançament que tenen, gràcies a l’ofec econòmic de Catalunya a causa de l’espoli fiscal que ens apliquen, aprofiten per fer un veritable dúmping fiscal? O també exigeixen solidaritat? I de quina solidaritat parlen? Parlen de la solidaritat que representa mentir en campanya electoral dient que els ciutadans gallecs, fins i tot els nadons, pagaran solidàriament 400 euros cadascun per perdonar el deute als independentistes catalans? O potser aquesta solidaritat que vostès exigeixen fa referència als diners de tots, amb què es paguen les milionàries pèrdues econòmiques d’Acuamed? Que va ser, per cert, qui va construir la dessaladora d’on es portarà aigua a Catalunya? I finalment, ens parlen de respecte a l’autonomia de les comunitats autònomes. Parlen del seu respecte a l’autonomia quan pretenen recentralitzar tantes competències nostres com poden? O bé ens parlen de respecte a l’autonomia, que tant els fa rabiar, quan acordem transferir noves competències cap a Catalunya?

Acabo. Per sort, nosaltres fa temps que sabem de què parlen vostès quan parlen. I tant que ho sabem. Per això, en les seves batalles espanyoles, com la moció aquesta que avui tractem, a nosaltres no ens hi trobaran. Segueixin vostès amb les seves esbatussades diàries d’un bloc contra l’altre, entre els uns i els altres, que nosaltres continuarem a la nostra defensant Catalunya i els seus ciutadans. Moltes gràcies.

Muchas gracias, presidenta. No les voy a negar que da cierta alegría ver cómo se pelean los unos con los otros pasando por este atril cada día para llenarse de reproches, acusaciones y a menudo de falsedades, pensando solo en su rédito político, y no en sus ciudadanos. Pongamos, por ejemplo, esta moción, la de hoy. Ustedes, señores del Partido Popular, presumen a menudo de gobernar en catorce de las diecinueve comunidades y ciudades autónomas, pero, a la vez, no tienen ningún inconveniente en anunciar que vetarán la aprobación de los objetivos de estabilidad presupuestaria en el Senado, aunque ello pueda reducir la capacidad de gasto de las comunidades autónomas donde ustedes presumen tener el poder, porque, al fin y al cabo, como decía, a ustedes no les importa nada el bienestar de los ciudadanos; no les importa nada y nosotros lo sabemos bien. De hecho, los catalanes a ustedes les hemos sufrido en nuestras propias carnes. Utilizan lo que haga falta cuando haga falta para ir en nuestra contra, aunque sea faltando a la verdad y con el único objetivo de alimentar el conflicto histórico contra Cataluña, porque es evidente que el conflicto entre Cataluña y España viene de siglos, con más de trescientos años de conflicto, alimentado por la sed de poder insaciable por parte del Estado español. Fue así con Felipe V en 1714 y con todos sus sucesores, fue así en la Primera República, fue así durante la Dictadura de Primo de Rivera, fue así durante la II República, fue así con la Dictadura de Francisco Franco y ha sido así desde la Transición de 1978, primero con Juan Carlos I y ahora con Felipe VI, porque, haya gobernado quien haya gobernado el Estado español, ustedes, todos, siempre han ido contra Cataluña, porque ir contra Cataluña siempre ha sido la excusa que tienen ustedes para ganar poder en España y esconder sus miserias. En este contexto, señores del PP, vienen ustedes aquí con una moción en la que exigen cumplir estrictamente los principios de equidad, transparencia, corresponsabilidad fiscal, solidaridad, respeto a la autonomía financiera de las comunidades autónomas e igualdad. ¿Pero de qué igualdad nos hablan? ¿De la igualdad que tenemos los catalanes frente al Poder Judicial por el hecho de ser independentistas? ¿De la igualdad según la cual unos —‌ustedes— viven tranquilos, mientras otros — nosotros—, por el simple hecho de ser independentistas, podemos ser espiados, perseguidos o víctimas de operaciones de Estado que huelen a cloaca? ¿O quizá hablan de la igualdad presupuestaria que hace su Estado a la hora de invertir en Cataluña solo una cuarta parte de lo que invierten en Madrid, Aragón o Murcia? ¿Y de qué equidad nos hablan? ¿De la que tenemos los catalanes cuando queremos expresarnos o ser atendidos en nuestra lengua? ¿O hablan de la equidad de aquellos que no pueden volver a casa cuando la justicia europea ha acreditado que aquello que ustedes llaman delito en Europa es democracia? ¿Y de qué transparencia nos hablan? ¿De aquella que hace referencia a la publicación de las balanzas fiscales que ustedes tanto han bloqueado? ¿O quizá hacen referencia a aquella transparencia en la opaca contratación a la que nos tienen acostumbrados en las administraciones gobernadas por ustedes? Y también nos exigen corresponsabilidad fiscal. ¿Qué corresponsabilidad fiscal? ¿Aquella que ejercen en sus comunidades autónomas, con Madrid al frente? Con la sobrefinanciación que tienen, gracias al ahogo económico de Cataluña debido al expolio fiscal que nos aplican, aprovechan para hacer un verdadero dumping fiscal. Y también nos exigen solidaridad. ¿De qué solidaridad hablan? ¿Hablan de la solidaridad que representa mentir en campaña electoral, diciendo que los ciudadanos gallegos, incluso los bebés, pagarán, solidariamente, cuatrocientos euros cada uno para perdonar la deuda a los independentistas catalanes? ¿O quizá esa solidaridad de la que hablan ustedes se refiere al dinero de todos, con el que se pagan las millonarias pérdidas económicas de Acuamed, que precisamente fue la que construyó la desaladora desde donde se traerá agua a Cataluña? Y nos hablan también de respeto a la autonomía de las comunidades autónomas. ¿Hablan de su respeto a la autonomía cuando pretenden recentralizar tantas competencias nuestras, tantas como pueden? ¿O nos hablan de respeto a la autonomía, que tanto les hace rabiar cuando acordamos transferir nuevas competencias a Cataluña? Acabo. Por suerte, nosotros hace tiempo que sabemos de qué hablan ustedes cuando hablan. Por supuesto que lo sabemos, y por eso, en sus batallas españolas, como esta moción que estamos tratando, a nosotros no nos van a encontrar. Sigan ustedes con sus peleas diarias de un bloque contra el otro, entre unos y otros, que nosotros continuaremos defendiendo Cataluña y a sus ciudadanos a nuestra manera.

Gracias.

Gràcies, presidenta. Molt bona tarda. Bé, d’entrada, celebrar que sembla que per fi el Partit Popular s’ha adonat que si Feijóo no és president, no és pas perquè ell no vulgui, sinó perquè els independentistes no volem. El Partit Popular avui pretén parlar-nos també de finançament autonòmic, de finançament local, però no es queda aquí, va i eleva l’aposta exigint un seguit de principis tals com la igualtat, tals com la transparència, l’equitat, la corresponsabilitat fiscal, la solidaritat i, a més a més, va, i escriuen respecte, també. Anirem a pams, que diem a Catalunya, una cosa darrere l’altra. La primera, les dades demostren que Catalunya i també els Països Catalans tornen a ser els més perjudicats per un model absolutament injust, per un model absolutament caduc. Les catalanes i els catalans paguem molt per sobre de la mitjana i, en canvi, rebem molt per sota de la mitjana. El model de finançament del que vostès parlen s’hauria hagut de revisar ja l’any 2014. Però saben què passa? Doncs passa que cap Govern espanyol, ni el PSOE ni el Partit Popular, l’han volgut tocar. Jo no sé si els sona un tal M. Rajoy. De fet, ell era president del Gobierno de España precisament el 2014. Tampoc sé si els sona un tal Rato, Montoro o De Guindos, doncs tots tres eren ministres del tal M. Rajoy. La mateixa recepta, evidentment, va per Solchaga o va per Boyer. Mirin, l’actual finançament de Catalunya, l’actual finançament, segueix penalitzant, evidentment, Catalunya. I sí, els ciutadans paguen, però paguen uns més que altres. El 2021 Catalunya va tornar a rebre menys recursos que la mitjana de les comunitats autònomes. De fet, va ser el tercer territori de l’Estat que més va aportar, però el desè en recursos rebuts. I els ho diré d’una altra manera, cada català va pagar 305 euros més del que després va rebre. És a dir, cada català, independentista o no, va perdre 305 euros a l’any. És més, si tenim en compte el cost de la vida, que al meu país és més elevat que als altres territoris, la dada s’eixampla fins als 595 euros per persona. Catalunya, doncs, passa a ser la penúltima comunitat en recursos, amb 2558 euros per càpita. I si mirem les dades de liquidació, Catalunya, val a dir, va aportar gairebé un 17,7 % més d’ingressos que la mitjana de les comunitats autònomes, mentre que la redistribució posterior —‌que si em permeten, és la que compta—, va quedar un 2,1 % per sota de la mitjana. Sona esperpèntic, oi? Doncs aquesta situació es repeteix cada estiu. Ja en portem dotze de consecutius. I senyories de les dues bancades, una última dada referent a la inexecució reiterada d’inversions per part de l’Estat. L’any 2021 l’Estat només va invertir a Catalunya un 36 % del que hi havia pressupostat. Una prova més que el paper ho aguanta absolutament tot, ho aguanta tot, sense desintegrar-se, igual que tampoc es desintegra quan vostès, senyors del Partit Popular, tenen la barra d’escriure mots com respecte, com igualtat o com transparència. I aquí m’aturo un moment abans d’acabar per parlar justament de transparència. M’ha semblat escoltar que el pacte que Pedro Sánchez ha signat amb els independentistes, amb Esquerra Republicana, en el cas que m’ocupa, els preocupa molt. Mirin, estiguin tranquils, jo els ho explico, és molt senzill. Se’n diu finançament singular, i això vol dir que l’acord recull aspectes clau en matèria justament de finançament i execució d’inversions, i que aquest acord requerirà el desplegament corresponent mitjançant diferents comissions de treball entre governs per impulsar justament aquesta singularitat, així com altres actuacions estratègiques que siguin de caràcter financer i de caràcter també patrimonial. D’això se’n diu transparència. I parlant de transparència, i aprofitant aquests últims trenta segons, senyors del Partit Popular, parlant de transparència, quan ens explicaran vostès, per exemple —‌per posar un exemple—, tota la informació sobre les mentides i sobre les negociacions amb empreses i governs per participar en una operació de terrorisme internacional com fou la il·legal guerra, ocupació i saqueig de l’Iraq. O quan esbrinarem realment qui era M. Rajoy i quines eren les empreses que omplien els sobres de Bárcenas i a canvi de què. I parlant de transparència, senyors del Partit Popular, quant ha costat a l’erari públic les Corines i els «Corinos» d’abans i d’ara? O les negociacions de la Casa Reial per posar catifa vermella a la fugida del corrupte emèrit.

Acabo. Confondre transparència amb opacitat és tan o més perillós que avui vostès tinguin la barra de venir aquí a parlar del compliment de la Llei d’Estabilitat Pressupostària i Sostenibilitat Financera. I senyor Marí Bosó, si parlem ara no d’estabilitat, sinó d’inestabilitat, apliquin-s’ho amb el sainet que estan muntant a les Illes Balears entre el Partit Popular i VOX. Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Buenas tardes. Primero, quiero celebrar que parece que, por fin, el Partido Popular se ha dado cuenta de que si Feijóo no es presidente no es porque él no quiera, sino porque los independentistas no queremos. El Partido Popular hoy pretende hablarnos también de financiación autonómica y de financiación local, pero no se queda ahí, eleva la apuesta exigiendo una serie de principios, tales como igualdad, transparencia, equidad, corresponsabilidad fiscal y solidaridad, y además escribe: Con respeto. Vamos a ir paso a paso, una cosa detrás de la otra. Primero, los datos demuestran que Cataluña y los países catalanes somos los más perjudicados por un modelo absolutamente injusto, un modelo absolutamente caduco. Los catalanes y catalanas pagamos muy por encima de la media y, en cambio, recibimos muy por debajo de la media. El modelo de financiación del que ustedes hablan tendría que haberse revisado en el año 2014 ya, pero ¿saben qué ocurre?, que ningún Gobierno español, ni del PSOE ni del Partido Popular, ha querido tocarlo. Yo no sé si les suena un tal M. Rajoy. De hecho, él era presidente del Gobierno de España precisamente en 2014. No sé si le sonará un tal Rato, Montoro o De Guindos. Los tres eran ministros del tal M. Rajoy. La misma receta va también por Solchaga y por Boyer. La actual financiación de Cataluña sigue penalizando, evidentemente, a Cataluña. Y sí, los ciudadanos pagan, pero unos pagan más que otros. En 2021, Cataluña recibió menos recursos que la media de las comunidades autónomas. Fue el tercer territorio del Estado que más aportó; sin embargo, fue el décimo en cuanto a recursos recibidos. Se lo voy a decir de otra manera: cada catalán pagó 305 euros más de lo que después recibió, es decir, cada catalán, independentista o no, perdió 205 euros por año. Y diré más: si tenemos en cuenta el coste de vida, que en mi país es más elevado que en otros territorios, el dato se ensancha hasta los 595 euros por persona. Cataluña, por tanto, pasa a ser la penúltima comunidad en recursos, con 2558 euros per cápita. Y si vemos los datos de liquidación, Cataluña —h‌ ay que decirlo también— aportó casi un 17,7 % más de ingresos que la media de las comunidades autónomas, mientras que la redistribución posterior, que, si me permiten, es la que cuenta, quedó en 2,1 % por debajo de la media. Suena esperpéntico, ¿verdad? Pues esa situación se repite verano tras verano. Llevamos doce consecutivos. Y, señorías de las dos bancadas, último dato referente a la inejecución reiterada de inversiones por parte del Estado. En 2021, el Estado solo invirtió en Cataluña un 36 % de lo que había presupuestado, una prueba más de que el papel lo aguanta todo —t‌odo—, sin desintegrarse, igual que tampoco se desintegra cuando ustedes, señores del Partido Popular, tienen la cara de escribir palabras como respeto, igualdad o transparencia. Y aquí quisiera parar un momento antes de terminar, justamente para hablar de transparencia. Me ha parecido oír que el pacto que ha firmado Pedro Sánchez con los independentistas, con Esquerra Republicana, por lo que a mí me confiere, les preocupa mucho. Pues estén tranquilos, se lo voy a explicar, es muy sencillo. Esto se llama financiación singular y significa que el acuerdo recoge a efectos clave en materia de financiación y ejecución de inversiones y que ese acuerdo requerirá el despliegue correspondiente mediante distintas comisiones de trabajo entre Gobiernos para impulsar justamente esa singularidad, así como otras actuaciones estratégicas que sean de carácter financiero y de carácter también patrimonial. A esto le llamamos transparencia. Esto es transparencia. Y, hablando de transparencia, y aprovechando estos últimos treinta segundos, señores del Partido Popular, ¿cuándo nos van ustedes a explicar, por citar un ejemplo, toda la información sobre las mentiras y sobre las negociaciones con empresas y Gobiernos para participar en una operación de terrorismo internacional, como fue la ilegal guerra, ocupación y saqueo de Irak? ¿O cuándo descubriremos realmente quién era M. Rajoy y cuáles eran las empresas que llenaban los sobres de Bárcenas y a cambio de qué? Y hablando de transparencia, señores del Partido Popular, ¿cuánto ha costado al erario público las Corinas y los ‘corinos’ de antes y de ahora o las negociaciones de la Casa Real poner una alfombra roja a la huida del actual emérito? Confundir transparencia con opacidad es tan o más peligroso que el hecho de que ustedes hoy tengan la cara de venir aquí a hablar del cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

Y, señor Marí Bosó, sí hablamos ahora no de estabilidad, sino de inestabilidad, aplíquenselo con el sainete que están montando en las Islas Baleares entre el Partido Popular y VOX.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señores del Partido Popular, traen una moción para que se cumpla la ley de estabilidad presupuestaria, aunque es verdad que su diputado ha conseguido orillar el tema, tal vez sea por los problemas de inestabilidad en el Gobierno de Baleares, que le tienen más preocupado que el tema de la ley de estabilidad presupuestaria. (Aplausos).

Si, efectivamente, el Partido Popular está preocupado por el cumplimiento de la ley de estabilidad presupuestaria, lo tiene muy fácil: mañana, en el Senado, voten a favor de los objetivos de déficit y de deuda pública que se aprobaron en esta Cámara hace un mes, y no nos hagan perder el tiempo; no obstruyan la aprobación del proyecto de presupuestos, porque esto está en contra del progreso del país; no obstruyan la mejora del gasto social que propone SUMAR en esos presupuestos; no impidan que aumente la inversión y el gasto en dependencia, la ampliación de los permisos por nacimiento, una mayor remuneración de los permisos por cuidados, la creación de una prestación universal para la crianza, el aumento de la cartera de servicios sanitarios, la rebaja de las listas de espera, el reforzamiento de la atención primaria y el mantenimiento de una sanidad pública de vanguardia. Esto es lo que está en juego con su actitud de bloqueo.

Y también está en juego el progreso del país. El tren del progreso vuelve a pasar otra vez por delante de España y esta vez ustedes no deberían arruinarlo. La transición verde y la transición digital deben ser impulsadas por los Presupuestos Generales del Estado. Digo que no deberían arruinarlo ustedes, nuevamente, como ya hicieron con el euro, que fue la vez anterior que el tren del progreso pasó por delante de nuestro país. En ese momento y por primera vez pudimos disponer de una moneda fuerte y de tipos de interés bajos, pero las políticas del Partido Popular, al final, lo que hicieron fue malgastar esa oportunidad e inflar una burbuja inmobiliaria, con su liberalización del suelo y con un Banco de España que lo sabía todo sobre el mercado de trabajo y nada de lo que ocurría en el sistema financiero.

Señores del Partido Popular, su argumentario sobre la ley de estabilidad presupuestaria y sobre los objetivos de estabilidad se construye sobre dos grandes contradicciones. Ustedes dicen que, si el Senado tira esos objetivos de estabilidad, solo los tira para el Estado, pero, en cambio, no para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Ustedes saben que eso no es cierto. Los objetivos de déficit y de deuda pública rigen también para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. La segunda contradicción en la que incurren ustedes es en que no habrá presupuestos si el Senado tira los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública. Saben, igualmente, que eso no es así, que finalmente el artículo 135 de la Constitución española ampara que exista una senda de estabilidad, lo único que nos retrotraerá a la senda de estabilidad que está aprobada por Bruselas, y eso significará que habrá que recortar el gasto para las comunidades autónomas y los ayuntamientos en 4500 millones. Están ustedes operando, por tanto, para empeorar la vida de los ciudadanos que viven en Galicia, en Andalucía, en Valencia, en Castilla-La Mancha, en Madrid y en todas las comunidades autónomas.

Señores del Partido Popular, habitualmente nos dicen ustedes al Gobierno de coalición que estamos subiendo los impuestos, y en realidad es que confunden ustedes subida de impuestos con subida de recaudación. No estamos subiendo los impuestos, lo que está subiendo es la actividad económica y el empleo. (Aplausos). Fíjense, ochocientos mil puestos de trabajo creados el año pasado. Hay que irse a la burbuja inmobiliaria, cuando la economía española estaba ahíta de anabolizantes, para encontrar una cifra similar, y esta, en cambio, es una cifra sólida, un crecimiento del 2,5 %, por encima de las expectativas de todos los analistas. Pero aquí tienen las pruebas: el Gobierno de coalición ha bajado el IVA de la luz, el IVA del gas, el IVA de los alimentos; ha bajado los impuestos a los que cobran menos de 21 000 euros, y ha eliminado el impuesto del IRPF a los perceptores del salario mínimo, dos millones y medio de personas. Tienen razón, en cambio, en que sí le hemos subido los impuestos a alguien. ¿Sabe a quiénes les hemos subido los impuestos? A los ricos se los hemos subido (aplausos), efectivamente, a las grandes fortunas, a las grandes corporaciones y a la banca. Impuestos, en cambio, con los que ustedes están en contra, pero también han estado en contra de que rebajemos el abono transporte ―han votado en contra de esto―, en contra de que hayamos limitado el precio de la bombona de butano, de que suban las pensiones y el ingreso mínimo vital ―ustedes votaron en contra de la subida de las pensiones y del ingreso mínimo vital―, y fuera de esta Cámara han estado en contra de que suban el salario mínimo interprofesional.

Ya termino. Señores del Partido Popular, nosotros lo que buscamos es una justicia redistributiva a través del sistema fiscal. Queremos que aporten más aquellos que se benefician más de lo común, y queremos bajarles los impuestos, en cambio, a los que sacan menos de esa sociedad.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, varios puestos en pie).

Gracias, presidenta. Existe una idea en el Partido Popular que repiten machaconamente y que dice lo siguiente: el dinero tiene que estar en el bolsillo de los españoles. Deliberadamente, se le olvida completar la frase, que es la siguiente: cuando gobierna el Partido Popular, el dinero está en el bolsillo de los españoles que más tienen y que menos necesitan. (Aplausos). Porque, señores del Partido Popular, ¿quién llevó a cabo en este país la amnistía fiscal que resultó inconstitucional? (Una señora diputada: ¡Felipe González!). ¿Quién rescató a los bancos en este país? El Partido Popular, cuando gobierna, lo hace beneficiando el bolsillo de los que más tienen. El pasado 10 de enero esta Cámara aprobó los objetivos de estabilidad, con una idea fundamental, y es que el país siga creciendo, pero que lo haga redistribuyendo la riqueza o, lo que es lo mismo, que el dinero esté en el bolsillo de todos, de todos los españoles, fundamentalmente de las clases medias y de las clases trabajadoras. (Aplausos). Porque esa es la gran diferencia: cuando gobierna la derecha, beneficia a las clases más privilegiadas, y cuando gobierna la izquierda, se potencia a las clases medias y a las clases trabajadoras. Y le voy a poner varios ejemplos. Hoy, con mucho orgullo, se ha aprobado el nuevo salario mínimo interprofesional, que se establece en 1134 euros. (Aplausos). Los trabajadores y las trabajadoras que menos ganan de este país van a ganar hoy 400 euros más que cuando gobernaba el Partido Popular, y esto fundamentalmente va a beneficiar a las mujeres y a los jóvenes. Decía el Partido Popular que esto iba a provocar paro, y se está batiendo récord de empleo en este país. (Aplausos). En España hay más de doscientos mil estudiantes universitarios becados. Cuando gobernaba el Partido Popular, la beca media para esos universitarios estaba en 2100 euros; hoy esos estudiantes tienen una beca de 3100 euros. En cinco años, 1000 euros más para nuestros estudiantes. (Aplausos). Y esta es la prueba del algodón, señorías, la prueba del algodón. He traído un sobre. (Muestra un sobre). Que no se emocione la bancada de la derecha, que no es para ustedes este sobre. (Risas.―Rumores.―Un señor diputado: ¡Es para el Tito Berni!). He traído un sobre. En este sobre, por ejemplo, hay dos monedas de 2 euros.(Muestra dos monedas de 2 euros). Dos monedas de 2 euros suman 4 euros. Esto es lo que subía de media mensual a los pensionistas españoles el Partido Popular durante los años 2016 y 2017. (Aplausos). Y en este sobre también hay otra cantidad, 130 euros. (Muestra unos billetes.—Aplausos.― Protestas). Esto es lo que ha subido un gobierno progresista de Pedro Sánchez de media a los pensionistas españoles durante los años 2023 y 2024. Por eso les pregunto a los señores del Partido Popular cuándo está el dinero en el bolsillo de los pensionistas españoles, cuando ustedes aprueban 4 euros o cuando se aprueban 130 euros (Aplausos). Señorías, para el Grupo Parlamentario Socialista es una prioridad mejorar la financiación autonómica y local. Las comunidades autónomas recibirán 20 000 millones de euros más en el año 2024 que en el año 2023, y los ayuntamientos recibirán 5260 millones de euros más. Nunca antes hubo una mejor financiación local y autonómica que en estos momentos. Los objetivos de estabilidad recogen la posibilidad de ser flexibles con los déficits de ayuntamientos y comunidades autónomas, y esto les permitirá tener a esos ayuntamientos y esas comunidades autónomas 4500 millones de euros más. Si el Partido Popular dice mañana que no en el Senado a esos objetivos de estabilidad, no van a decir ustedes que no a Sánchez, van a decir ustedes que no a sus alcaldes, a sus alcaldesas y a sus presidentes y presidentas de comunidad (aplausos), y eso, señores del Partido Popular, no se llama hacer oposición, eso se llama sectarismo político. Muchas gracias. (Aplausos).

Pretendíamos solo que se apoyara la estabilidad presupuestaria y que el Gobierno… (Protestas).

La mantenemos en sus términos.