Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a desarrollar la Ministra de Sanidad para asegurar el derecho a la protección de la salud de todos los españoles, y en particular la de aquellos que padecen enfermedades crónicas gravemente limitantes.

Muchas gracias, presidenta. Señorías, como humilde obrero que lleva más de veinte años trabajando de sol a sol, para mí no solo es un honor estar aquí, sino también un privilegio, y no lo es por estar hablando desde esta tribuna, sino por lo que voy a defender en la misma. Estoy hablando, ni más ni menos, que de conseguir que se escuche desde aquí la voz de aquellos que más lo necesitan. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Me refiero, señorías, a todas las personas que sufren la enfermedad de ELA, por necesitar medicamentos huérfanos y por tener gran dependencia. Me refiero, señorías, a todas aquellas personas necesitadas a las que ustedes, el supuesto Gobierno de la gente, les niega el derecho más básico, el derecho a contar con un respaldo social que les dé la oportunidad de tener una vida digna. Un respaldo que les han negado una y otra vez, porque, según ustedes, no hay presupuesto para ello. Puede que sea ingenuo o que carezca de grandes estudios, pero no entiendo —y‌ lo digo de verdad— que ustedes, que se han gastado más de 150 millones de euros en publicidad institucional; más de 50 millones en ochocientos asesores en 2023, cuatrocientos de ellos para Sánchez ―cuatrocientos para Sánchez―, y que han condonado 15 000 millones de euros a Cataluña a cambio de siete votos, ahora nos digan que no hay dinero para quien más lo necesita. (Aplausos). Insisto, puede que sea ingenuo, pero no entiendo que haya presupuesto para esto y no para los enfermos de la ELA. ¿Son más importantes los 150 millones que gastan ustedes en publicidad que los 38 millones que necesitarían los enfermos de ELA para tener una vida digna? Pues parece ser que sí, que para el PSOE es prioritario destinar el dinero de los españoles a sus intereses partidistas y no a los enfermos y las familias. Es una vergüenza que los que se hacen llamar el partido de la gente pongan precio a la vida de la gente. Es una vergüenza. (Aplausos). Señorías, es una vergüenza que yo desde aquí les tenga que decir algo tan evidente como que la vida de una persona no tiene precio. Y no son juicios de valor, señorías, estoy hablando de hechos, de cómo han rechazado una y otra vez la propuesta de VOX para todas las personas que sufren por la enfermedad de ELA, por necesitar medicamentos huérfanos, por tener gran dependencia y por no haber presupuesto para ello. Para que Sánchez siga durmiendo en la Moncloa, lo que haga falta. Para que una persona anónima no muera por no tener respaldo social, no hay presupuesto. (Aplausos). Ustedes, señores del PSOE, juegan a ser dioses, a decidir quién tiene derecho o no a tener una vida digna, y todo ello exclusivamente con base en intereses políticos, sus intereses. Señorías, los enfermos no son números, son personas; personas con nombres y apellidos, personas con familias y con una historia detrás digna de contar. Personas como Carla, una niña de Málaga que falleció tras varios meses de lucha contra la encefalopatía etilmalónica. Su madre, Marta, nos contó que su hija era puro amor y pura felicidad hasta el pasado 21 de noviembre, cuando con tan solo dos años, seis meses y once días falleció en el hospital. Lo hizo luchando hasta que no pudo más, hasta que una suerte de malas y tardías decisiones por una enfermedad desconocida por el personal sanitario hizo que, por mucho que Carla luchara, su cuerpo dijera basta. Carla tenía una enfermedad rara y el personal de urgencias no tenía protocolo alguno de cómo actuar y se vio superado. Tuvieron que ser los padres los que buscaran una solución llamando al teléfono personal del médico que trataba a su hija para que este llamase al hospital y pidiese que la llevasen a la UCI pediátrica, pero esa ayuda llegó demasiado tarde y Carla se nos fue con dos años, seis meses y once días. Sus padres tuvieron que enfrentarse solos contra todo y lo único que nos han pedido, lo único, es que luchemos para que otros padres como ellos, con hijos con enfermedades raras, cuenten con protocolos de urgencia especializados, con redes de trabajo y coordinación, y con fondos de investigación. Lo único que nos han pedido es que luchemos ahora nosotros para conseguir que ustedes digan que ellos, al igual que los ochocientos asesores de Sánchez, también tienen derecho a tener presupuesto. (Aplausos). Un presupuesto que evitaría que otros padres sufran el dolor de la pérdida de un hijo por una enfermedad de la que jamás habían escuchado hablar.

Por ello, les pedimos con esta moción que se garantice la suficiente atención a las necesidades reales de los españoles, sobre todo las de los más vulnerables. Se lo pedimos porque no hablamos de casos aislados, sino de miles de españoles que han sido abandonados y que necesitan nuestra ayuda ya. Se lo pedimos para todos aquellos enfermos de ELA cuyas familias tienen que arruinarse para pagar los 100 000 euros al año que el Gobierno les niega para poder costear el personal y la atención sanitaria que requieren. Se lo pedimos, en suma, para que las más de dos mil personas que han fallecido por esta enfermedad mientras esperaban a que Pedro Sánchez cumpliera con la ley ELA y con las promesas que hizo lo hayan hecho, al menos, para que otros enfermos no sigan esperando.

Señorías, urge tomar medidas. Urge un plan nacional de sanidad que subsane el caos de los diecisiete sistemas sanitarios. Urge mejorar los recursos, protocolos y condiciones laborales de nuestros sanitarios. Urge aprobar una ley que asegure la atención integral a los enfermos de ELA y a otras personas con gran dependencia. Háganlo hoy, háganlo ya, para que la muerte de Carla, junto a la de otros miles de abandonados, no se repita por no entrar dentro del presupuesto. Señorías del PSOE, dejen de poner precio a la vida de los que más lo necesitan, dejen de poner precio a la vida de los españoles. No jueguen a ser dioses, porque les recuerdo que solo son hombres. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Debatimos una iniciativa del Grupo Parlamentario VOX titulada «Sobre la planificación y la asistencia sanitaria…», una iniciativa que al leerla me permitiría hablar prácticamente de cualquiera de los temas que eligiera que pudieran afectar a la sanidad en nuestro país a día de hoy, por ser una iniciativa de una gran generalidad. Pero no, no, hoy no lo voy a hacer. Hoy me quiero centrar, siendo esta mi primera intervención en la tribuna, en esos pacientes de la esclerosis lateral amiotrófica, a la que llamamos ELA. Señorías, nos estamos refiriendo a una enfermedad que va paralizando la actividad motora del cuerpo de forma progresiva hasta que causa el fallecimiento. Se diagnostican tres casos nuevos cada día en España, y no tiene un tratamiento curativo; en el mejor de los casos, un retraso en la evolución de los síntomas. Su mortalidad es muy alta y muy precoz. Por término medio, fallecen la mitad de los pacientes en los dieciocho primeros meses tras el diagnóstico. ¿Y por qué volvemos aquí hoy y seguimos hablando de ELA? Pues porque desde el Partido Popular pensamos que se puede hacer más para mejorar la calidad de vida de los pacientes y de sus familiares. Tras cuarenta y un aplazamientos, cuarenta y un aplazamientos, desde marzo de 2022, desde la toma en consideración por unanimidad en este Congreso de una proposición de ley de la ELA, esta acabó decayendo por la falta de compromiso y la dejadez por parte del Gobierno. Estos pacientes necesitan poder acceder de forma urgente a las prestaciones, a los servicios y a los recursos; necesitan que haya equipos multidisciplinares que los atiendan en acto único, de forma integral, con protocolos rápidos que eliminen todas sus barreras. Señorías, la atención en las unidades especializadas ha demostrado mejorar claramente la supervivencia y la calidad de vida de los pacientes y sus familias. Esto no lo digo yo, esto lo dice la evidencia científica. Además, no debería importar si el paciente vive en una ciudad o en un municipio pequeño. Aquí más que nunca se tiene que garantizar la equidad en el acceso y en la atención. Eso es equidad y no beneficiar a unas comunidades frente a otras porque haya un pacto de investidura o de gobierno. (Aplausos). Los pacientes son los que van a pagar la desigualdad que el Gobierno genera, y lo van a hacer con su salud. Los pacientes de ELA pueden ser perfectamente el paradigma de la necesidad de equidad en nuestro país. Estos pacientes desarrollan muy rápido una gran dependencia y requieren unos cuidados permanentes que recaen actualmente sobre sus familiares. Lo ideal sería, por supuesto, tener un servicio de atención domiciliaria, mejoras en el acceso a la fisioterapia y poder garantizar una atención especializada 24 horas, pero es difícil que algo tan necesario como la atención en domicilios se pueda hacer actualmente con la atención primaria dada la masificación y la falta de profesionales que tiene. Desde el acuerdo por unanimidad del consejo interterritorial, en el año 2018, donde ya se planteaban soluciones para la atención primaria, el resultado ha sido de seis años perdidos, seis ministros y un balance de cero medidas para la atención primaria. (Aplausos). Ahora se incorpora una nueva ministra, que ni tan siquiera ha atendido las peticiones de los consejeros de Sanidad sobre la atención primaria.

Desde el Partido Popular proponemos que se amplíen las plazas de formación especializada en la atención primaria a mil más cada año, porque pensamos que es el inicio de la solución a esta situación de escasez. Se requiere más inversión económica y una mejor gestión. Ninguna de esas dos cosas ha estado presente en el Gobierno del señor Sánchez. Para hacer todo esto, por favor, escuchen a las comunidades autónomas, que ante la falta de compromiso y de voluntad ya han ido avanzando y desarrollando iniciativas que mejoran la calidad de vida de los pacientes de ELA. Pero sin imposiciones, sin autoritarismo, sino dialogando y buscando soluciones. Es necesario, además, apoyar la investigación para la ELA. Sin investigación no se puede avanzar.

Por concluir, quiero dejar claro que los esfuerzos del Grupo Parlamentario Popular y todo el trabajo van a ir encaminados siempre hacia mejorar la atención multidisciplinar y la equidad en el acceso a prestaciones y servicios; dar una atención personalizada y precisa, predictiva y preventiva, participativa y poblacional; fomentar la investigación y la incorporación a innovaciones terapéuticas y a las nuevas tecnologías; elaborar y desarrollar un plan que aumente el número de profesionales para el sistema y mejorar la financiación lo suficiente para que todo esto se pueda hacer realidad. Hay una oportunidad en los presupuestos que vienen a la vuelta de la esquina.

Para terminar, lamento que el Grupo Parlamentario VOX no haya tenido en cuenta nuestra enmienda, que mejoraría mucho su iniciativa. Nosotros seguiremos trabajando por mejorar la vida de todos los pacientes y hoy, en especial, de los pacientes de ELA.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Señorías, estoy en shock. (Risas). Pues sí, en shock. En shock porque no sé si hemos venido a una sesión del Pleno, lo digo en serio, o a una sesión de cinismo puro y duro en este Congreso por parte de quienes presentan la moción, sus señorías de VOX. Y ya con la intervención del Partido Popular, me parece tremendo. ¿A quién vienen a engañar? (Rumores). Y encima vienen a utilizar a los enfermos y a las enfermas de ELA. Ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX, ustedes con la política y la gestión, que saben además que están derivadas a las comunidades autónomas (rumores), y en las comunidades que gobiernan, juntos o separados, y que el partido… (Continúan los rumores). Estoy hablando, gracias. (Aplausos). O sea, ustedes, señores de VOX, que solos o en compañía del Partido Popular o que apoyan al Partido Popular, vengan con este cinismo aquí de verdad que es doloroso. La mejor manera de cuidarnos todos y todas es disponer de una sanidad universal y pública que proteja a todos y a todas. En esto, la ultraderecha y la derecha ultra no consiguen ir más allá de una propaganda de bajo nivel. Y la protección del conjunto de la ciudadanía pasa, inevitablemente, por garantizar el acceso a la salud a todo el mundo y una sanidad pública que tenga recursos, con profesionales y, obviamente, con la posibilidad real de programar y planificar campañas de prevención y también de cribado. (Rumores). En ese sentido, además, es evidente y claro el papel que tiene la atención primaria; una atención primaria que hoy está en la cuerda floja y que particularmente está afectada por unas políticas neoliberales y de recortes en la gran mayoría de las comunidades autónomas que ustedes gobiernan. Donde gobiernan se sufre un progresivo deterioro de lo público, un desmantelamiento y, además, un declarado favoritismo por la sanidad privada. Este es el modelo de la derecha y de la ultraderecha, sanidad garantizada para pocos y, a poder ser, privada. (Continúan los rumores).

Lo siento, es que no puedo, no voy a hablar estando todo el mundo hablando. (El señor Bendodo Benasayag: Céntrate, céntrate).

Es que me parece una falta de respeto. (Rumores). ¡Es increíble! ¡Váyanse al bar! (El señor De Olano Vela: Vete tú al bar). Es que es increíble.

Siendo yo andaluza me sorprende mucho esta moción de VOX, me sorprende muchísimo. Nunca les ha preocupado ni el problema ni la gestión del Partido Popular, y han hecho todo menos garantizar la protección de la salud de todos los andaluces y de las andaluzas. Listas de espera disparatadas; derivaciones a la sanidad privada cuestionadas y señaladas, además, por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y una situación absolutamente dramática de nuestros profesionales sanitarios, que han estado obligados a unas condiciones de precariedad y a una rotación sin igual, que hasta la Cámara de Cuentas de Andalucía ha tenido que intervenir para exigir que se garantice un trato digno a nuestros servidores públicos.

La gestión de Moreno Bonilla en Andalucía deja a las familias con niños y niñas con cáncer sin cuidados paliativos durante muchas horas del día, obligando a una familia desesperada a recoger firmas, como está pasando ahora, para que se atienda su necesidad y que, además, ha hecho disparar los seguros privados, evidentemente, no por gusto, sino por desesperación absoluta de las familias. El Partido Popular en Andalucía, firmando pactos con VOX y apoyado ahora mismo por VOX, durante estos seis años triplica el plazo legal para reconocer las ayudas en dependencia en Andalucía, ya que han hablado sus señorías de VOX de dependencia. Bueno, pues abandono, estado crítico de la dependencia; seiscientos días de demora, para una valoración que garantice esta prestación para una persona dependiente. Por supuesto, también la reducción de horas de ayuda a domicilio, con esa dependencia low cost con una pésima atención, con poco gasto por persona. Les voy a recordar que Andalucía es la comunidad autónoma con menor gasto por usuario, y Moreno Bonilla ha recortado, con la inestimable ayuda de VOX, 52 millones de euros en dependencia en mi tierra. Ahora, vengan aquí a hablar de los enfermos y las enfermas de ELA.

Por eso, señorías, vamos a votar, evidentemente, que no a esta moción. Vamos a votar que no a su cinismo y al de sus socios del Partido Popular. ¿Cómo pueden traer esta moción al Congreso, conociendo perfectamente, como he dicho, que esas competencias están derivadas a las comunidades autónomas en su mayoría? Este Gobierno, cuando hemos tenido un Gobierno de coalición, hemos aumentado en 600 millones de euros las ayudas a dependencia, y ustedes, el Partido Popular y VOX, lo que han hecho es recortar. Señorías de VOX, están apoyando todas las tropelías que hacen sus socios y, por tanto, tenemos la desgracia de sufrir su gestión, por ejemplo, en Andalucía.

Termino. ¿Dónde han estado ustedes, señorías de VOX, cuando sus socios del Partido Popular y ustedes mismos han desmantelado la sanidad andaluza y la de un montón de comunidades autónomas? Yo se lo digo: Firmando un acuerdo con el Partido Popular y apoyando al Partido Popular. Por eso, como digo, votamos no al cinismo de su moción.

Gracias. (Aplausos).

Mila esker, presidente jauna. Nuestro grupo no va a participar en este debate de la moción consecuencia de interpelación que nos presenta el grupo proponente, porque ha basado su defensa en argumentos tales como que las comunidades autónomas son la mayor trampa del sistema de salud, demostrando que el grupo proponente no respeta el marco competencial, tampoco por la defensa de una moción consecuencia de interpelación que banaliza la eutanasia; una moción consecuencia de interpelación que es contraria a una sanidad pública universal, y que descarga la responsabilidad de las listas de espera y de la gestión de los responsables sanitarios en las personas migrantes, culpabilizándolas de todos los males y, para todo ello, aprovechan la desgracia de los enfermos de ELA.

Muchas gracias.

Buenas tardes, debido a la deformación profesional que tengo, cuando revisé la moción —‌y lo digo con la mayor sinceridad del mundo— traté de ser objetivo y no vi de quién era, para no saber de qué grupo parlamentario era y hacer una lectura objetiva. Empecé por el final, que eran las conclusiones, y me gustaron mucho porque encajaban perfectamente con varias de las líneas que defendió el otro día la ministra de Sanidad en la comparecencia. Es decir, varios de los puntos que defendía estaban recogidos en la comparecencia, incluido el tema de qué líneas estratégicas y qué propuestas de futuro hay para las personas afectadas por ELA, que se señalaron claramente, incluso, con un compromiso presupuestario. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Después, revisando el texto, ya vi que había cuestiones que no eran así. Hay una primera parte en la exposición de motivos del todo mal. Se cita un documento que nosotros habíamos utilizado en el grupo de sanidad de SUMAR, Health at a Glance, y se hace solo una recogida de un elemento negativo de dicho documento, cuando en ese documento se señalan elementos negativos, nosotros hemos señalado elementos de mejora de la sanidad española, pero hay elementos claramente positivos de mejora y riquezas de nuestro Sistema Nacional de Salud.

Las formas de sintetizar las riquezas que tiene nuestro Sistema Nacional de Salud son, fundamentalmente, tres. Primero, es un Sistema Nacional de Salud basado y centrado en las personas con más necesidad —y‌ las personas afectadas por ELA son personas con más necesidad—, y es un sistema sanitario público y universal. Segundo, es un sistema con una riqueza, que son nuestros profesionales sanitarios. Y, tercero, es un sistema vertebrado en atención primaria que está trabajando en los territorios engranado con dispositivos hospitalarios de más o menos complejidad, con dispositivos sociales y con dispositivos de salud pública.

Cuando revisamos la exposición de motivos vimos un elemento clave, por el cual, nuestro voto es desfavorable, que es que no hay una apuesta clara en el documento por un sistema sanitario público y universal. Nuestra propuesta es de un sistema sanitario totalmente universal. La legislación del año 2012 supuso un retroceso en una cobertura pública sanitaria universal. La legislación de 2018 no supuso una mejora en ese sentido, sino que todavía hay lagunas importantes en la cobertura de amplios sectores de la población, población inmigrante irregular y población en situaciones de reagrupación familiar.

La propuesta que se hace en la moción tiene elementos claves que van contra los derechos humanos y hay elementos que van contra la evidencia científica que me gustaría reseñar. La cobertura sanitaria universal ha demostrado mejorar la salud de toda la población, ha demostrado ser un tractor económico y un elemento de cohesión social según Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud y la OCDE. Los mayores estudios que tenemos ahora mismo de cobertura sanitaria universal los tenemos en nuestro país. Hay un grupo liderado por el doctor Luis Gimeno en Aragón que tiene dos publicaciones muy interesantes, una en el año 2016 publicada en el BMC Public Health y otra publicada en el Journal International for Equity in Health. En las dos se señala que la cobertura universal no supone un incremento del gasto sanitario. Se evalúa en dicho informe que la población inmigrante en nuestro país no consume más recursos sanitarios, y pone un ejemplo en concreto. En el gasto en farmacia, mientras que el gasto medio de una persona autóctona es de 317 euros, el de una persona inmigrante regular es de 69 euros y el gasto medio en farmacia anual en datos brutos de una persona inmigrante irregular es de 8 euros. De hecho, el ejemplo que pone siempre el doctor Luis Gimeno es precisamente este, que en un área sanitaria —‌teniendo en cuenta que tenemos una financiación capitativa—, cuanta más población sanitaria tengamos inmigrante irregular, sería un factor favorecedor para tener esa cobertura sanitaria. Hay estudios, además, publicados en Alemania, en Reino Unido y en Francia que dicen que realizar una actividad sanitaria específica, como se hace a veces en servicios de urgencias, sí es lo que produce un gasto sanitario.

Votaremos en contra de la moción. Apostamos por un sistema sanitario público y con plena cobertura universal, y también apostamos por un sistema sanitario que no haga una utilización partidista de determinados sectores de la población afectada por algunas patologías. Proponemos también, como propusimos la semana pasada en la Comisión de Sanidad, que esto se haga por tramitación de urgencia. Pensamos que tenemos experiencia en que hay cosas que se pueden tramitar de forma urgente, y nada hay más urgente que mejorar la salud de personas que ahora mismo no tienen derecho a la asistencia sanitaria en nuestro país.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señoría, presidenta, prometérame. Bueno, levamos unha tarde francamente intensa e xa vou subir relaxado porque convén relaxar un pouco o ambiente pero, se son sincero, dubido que o vaia conseguir, porque, non é nada persoal, señoras de VOX, pero... é político, e hai ideas e hai posicións que hai que combater. E eu son unha persoa pacifista, pero a intransixencia só se combate con intransixencia. É a única maneira de ser intransixente contra a intransixencia porque non se pode... en fin, estamos nunha etapa que se manipulan datos, que se manipulan ideas.

Metidos na moción, por non me saír do guión. Vostede, nesta moción, non era de ELA. Non era da enfermidade da esclerose lateral amiotrófica. Era unha moción xeral sobre temas sanitarios; por certo, algún bastante ben planteado; incluso eu estaba pensando: pois estes de VOX estanse moderando, están cunha linguaxe técnico-sanitaria aceptable... Ah, pero tiña un pequeno problema, pequeno: todo o que estaban dicindo, francamente, xa estaba feito. Algunhas cousas hai moito tempo xa, hai moito tempo, porque claro que temos unha carteira de servizos comúns de prestacións comúns do sistema sanitario. Reclamen o que queiran pero é unha carteira que está posta, pois, en fin, case desde o ano 86, da Lei Xeral de Sanidade. Un pouco máis adiante. En fin. Claro que temos tarxeta sanitaria única para todo o país.

Por certo, temos unha diferenza co ELA. Vostedes están coa lei, unha lei para a esclerose lateral amiotrófica e nós estamos valorando porque enfermidades como ela non hai moitas, pero hai algunha, e hai situacións dos enfermos segundo o estadio da enfermidade que acaban dunha maneira ou doutra e algúns coa mesma gravidade, e non é cuestión de facer unha lei para cada patoloxía concreta: é cuestión de ter os coidados necesarios, que moitos deles, como xa lles dixeron aquí, están nas comunidades autónomas. Pero a intención desta moción é... a min só se me ocorre un adxectivo: delirante, delirante. Fanse unhas suposicións de que isto está fatal, isto está fatal, fan un diagnóstico. Utilizan unhas estatísticas da OCDE, malinterpretadas e manipuladas e España está moi mal. Non está moi mal. Os informes da OCDE e os informes da Unión Europea dan ao Estado español como un dos mellores desde o punto de vista sanitario do mundo, do mundo e, desde logo, de Europa en case todos os ítems importantes está nos primeiros postos.

Así que están equivocados e ademais non saben interpretar os datos. Encontraron unha cousa que, como vén por cores, e vostedes ven a cor vermella e a cor verde. Gústalles máis o verde, gústalles o verde porque é a cor do seu partido, e entón escollen o verde. E que mal estamos. Porque a prevalencia da diabetes aumentou. Pois claro que aumentou e tampouco pasa nada porque, entre outras cousas, seguramente que significa que os diabéticos prolongan a vida media e a esperanza de vida, que é o que está alta e, polo tanto, é un dos mellores países, e chegan á conclusión vostedes, despois de analizar aí unha serie de datos falsos, chegan á conclusión de que un desastre todo isto e, entón, fan a seguinte análise, que isto é francamente de nota. Como todo isto está en tan mala situación, esta cualifícana de ominosa, e entón din que é por culpa de tres cousas: polas autonomías, bótanlle a culpa ás autonomías. É moi de agradecer ese esforzo que fan vostedes pola cohesión territorial, que a nós nos parece ben, aos socialistas; a ver cando se preocupan un pouco tamén da cohesión social, non só da territorial, da social. Bótanlle a culpa tamén aos inmigrantes, que iso é cada vez que pasan e que lle vén a conto pasar por xunto dos inmigrantes, a culpa deles. E bótanlle a culpa tamén así, dunha maneira soslayada, á igualdade e ás mulleres.

Polo tanto, vostedes teñen un problema teñen un demoño interno. Teñen que ir... Eu non lles recomendou que fagan os tratamentos moi duros, non lles recomendo o exorcismo. Pero si lles recomendo que visiten as autonomías, que miren como funcionan as autonomías. Descubrirán que a xente está contenta, descubrirán que se fai bo traballo, en todos os hospitais do país, e descubrirán que as mulleres, o mellor que podemos facer, é pelexar —‌os homes tamén— pola igualdade e descubrirán que os inmigrantes non sempre son un problema, senón que ás veces son unha oportunidade. Cando fagan iso sentiranse máis felices e, por certo, nós tamén. Moitas grazas.

Buenas tardes, señorías, señora presidenta. Llevamos una tarde bastante intensa y voy a venir aquí al estrado relajado, porque creo que hay que relajar un poco el ambiente, pero, siendo sincero, dudo que pueda conseguirlo. No es nada personal, señores de VOX, es político, y hay ideas y hay posiciones que hay que combatir. Yo soy una persona pacifista, pero la intransigencia solamente se combate con intransigencia, es la única manera contra la intransigencia.

Estamos en una etapa en la que se manipulan datos e ideas. Estamos metidos en la moción, por no salirme del guion, pero esta moción no era de ELA, no era de esclerosis lateral amiotrófica, era una moción general sobre temas sanitarios. Por cierto, algunos estaban bien planteados y estaba pensando que estos de VOX se están moderando con un lenguaje técnico sanitario bastante aceptable. Pero había un pequeño problema, todo lo que estaban diciendo ya estaba hecho, con franqueza, algunas desde hace mucho tiempo. Tenemos una cartera de ejercicios en el sistema sanitario con multiprestaciones; hay una cartera, evidentemente de la Ley General de Sanidad, un poco más posterior; tenemos tarjeta sanitaria única para todo el país. Por cierto, hay una diferencia con ella. Ustedes están con la ley de esclerosis lateral amiotrófica y nosotros para enfermedades como ELA, que no hay muchas, pero hay algunas otras y, dependiendo del estadio de la enfermedad o incluso la misma gravedad, pero no es cuestión de hacer una ley para cada patología en concreto. Muchos de ellos, como ya les han dicho, están en las comunidades autónomas.

Pero la intención de esta moción a mí solamente se me ocurre un adjetivo y es delirante. Se hace una suposición de que esto está fatal, hacen un diagnóstico utilizando una estadística de la OCDE malinterpretada y manipulada, y España está muy mal. No, no está muy mal. Los informes de la OCDE y de la Unión Europea dan al Estado español como uno de los mejores del mundo desde el punto de vista sanitario. Estamos en los primeros puestos, por lo tanto, estáis equivocados, están equivocados.

Como hay colores, ustedes han visto el color rojo y el verde, y como les gusta más el verde porque es el color de su partido, eligen el verde. Dicen: ¡Qué mal estamos!, porque la prevalencia de la diabetes, por ejemplo, ha aumentado. Claro que ha aumentado, y tampoco pasa nada porque, entre otras cosas, eso significa que los diabéticos han prolongado la esperanza de vida media. Es lo que está alto, y por eso es uno de los mejores países. Con eso, después de analizar esos datos falsos, llegan a la conclusión de que es un desastre y hacen el siguiente análisis que, realmente, es francamente de nota. Lo califican de ominosa.

Dicen que les preocupan tres cosas. Se agradece ese esfuerzo por la cohesión territorial, que nos parece bien a los socialistas. A ver cuándo se preocupan un poco también de la cohesión social y no solamente de la cohesión territorial. Le echan la culpa también a los inmigrantes. Cada vez que pasan cerca, dicen que la culpa es suya, la culpa es de los inmigrantes. También a la igualdad y a las mujeres. Por lo tanto, ustedes tienen un problema. Tienen un demonio interno. Yo no le recomiendo que hagan unos tratamientos muy duros, no les recomiendo el exorcismo, pero sí que visiten las autonomías, que vean cómo funcionan esas autonomías, que vean cómo la gente está contenta. Descubrirán que se hace un buen trabajo y descubrirán que las mujeres y los hombres lo mejor que podemos hacer es luchar también por esa igualdad, y que los inmigrantes no siempre son un problema, sino más bien una oportunidad. Cuando vean todo eso y hagan todo eso, descubrirán… y nosotros también.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señora presidenta, no aceptamos la enmienda del Partido Popular.