Moción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática.

Senyora presidenta, senyories, bona tarda. Estem acostumats a pensar la política i les generacions mirant només cap al futur. Sempre diem allò de «cal pensar més enllà de les eleccions», però pensem poc en el passat, les generacions cap enrere.

Fixem-nos, per exemple, quan parlem del canvi climàtic, diem: «Quin món deixarem als nostres fills? Quin món deixarem als nostres nets?»

Jo avui aquí voldria parlar de l’obligació que tenim, no amb els que vindran, sinó amb els que han vingut, amb els nostres avis, amb els nostres besavis. És veritat que no podem canviar el passat, no podem modificar el que ja ha estat, però sí, senyories, podem intentar actuar sobre els efectes de la història en el present. Podem intentar corregir les injustícies, corregir les injustícies està en la mà dels legisladors i, per tant, està en la mà d’aquesta cambra. I per això nosaltres hem intentat activar, a través d’aquesta moció, el desplegament immediat de la coneguda com a Llei de Memòria Democràtica.

Senyories, el que fem avui és important. Afortunadament, la majoria de grups d’aquesta cambra instem el Govern a evitar que la llei de la memòria sigui només un paper mullat, un paper simbòlic. Intentem que sigui un instrument que funcioni de debò. Com el nostre company, antic diputat d’aquesta cambra, Joan Tardà, sempre deia, «nosaltres som perquè alguns han estat». Nosaltres hem treballat per aquests que han estat, també. Encara que nosaltres com a grup, com vostès saben, ens vam abstenir en la llei de la memòria, perquè pensàvem que era insuficient, pensem que cal obrir camí. I, en aquest sentit, volem treballar i ara toca concretar.

I el sentit d’aquesta moció és bàsicament temporal. Posem terminis a diverses accions, a polítiques concretes del Govern d’Espanya. Es tracta d’accelerar. Que se’ns entengui, el sentit d’aquesta moció és que la política s’apliqui i que s’apliqui de manera ràpida, immediata i clara.

Entenem, per tant, que avui, amb aquesta moció, el Govern de l’Estat adquireix un compromís ben clar amb aquesta llei que es va aprovar, vull recordar-ho, fa un any i mig, fa un any i mig que vam votar la llei de la memòria i no s’ha desplegat.

En aquest sentit, permetin-me que esmenti les entitats memorialistes importants, perquè han estat inspiradores, les catalanes i les d’arreu de l’Estat.

Señora presidenta, señorías, buenas tardes. Estamos acostumbrados a pensar en la política y las generaciones mirando solamente al futuro. Siempre decimos aquello de «hay que pensar más allá de las elecciones», pero pensamos poco en el pasado, en las generaciones hacia atrás. Fijémonos, por ejemplo, cuando hablamos de cambio climático. Decimos: Qué mundo a dejar a nuestros hijos e hijas, qué mundo dejaremos a nuestros nietos. Hoy aquí yo quisiera hablar de la obligación que tenemos no para con los que vendrán, sino para con los que han venido, es decir, para con nuestros abuelos, nuestros bisabuelos. Es cierto que no podemos cambiar el pasado, no podemos modificar lo que ya ha ocurrido, pero sí, señorías, podemos intentar actuar sobre los efectos de la historia en el presente, podemos intentar corregir las injusticias. Corregir las injusticias está en la mano de los legisladores y, por lo tanto, está en la mano de esta Cámara. Por ello nosotros hemos intentado activar a través de esta moción el despliegue inmediato de la conocida como ley de memoria democrática. Señorías, lo que hagamos hoy es importante. Afortunadamente, la mayoría de los grupos de esta Cámara instamos al Gobierno a evitar que la ley de la memoria sea solamente papel mojado, papel simbólico nada más. Intentamos que se trate de un instrumento que funcione de verdad. Como nuestro compañero, antiguo diputado de esta Cámara, Joan Tardà, siempre decía, nosotros somos porque algunos han estado. Nosotros hemos trabajado para aquellos que han estado también. Aunque nosotros, como grupo, como ustedes saben, nos abstuvimos en la ley de la memoria porque pensábamos que era insuficiente, pensamos no obstante que hay que abrir camino y en este sentido queremos trabajar. Ahora toca contratar y el sentido de esta moción es básicamente temporal. Pongamos plazos a diversas acciones, a políticas concretas del Gobierno de España. Se trata de acelerar. Que se nos entienda: El sentido de esta moción es que la política se aplique, y que se aplique de manera rápida, inmediata y clara. Entendemos por lo tanto que hoy, con esta moción, el Gobierno de España adquiere un compromiso muy claro con esta ley, que se aprobó —‌quiero recordarlo— hace un año y medio. Hace un año y medio que se votó la ley de la memoria, y no se ha desplegado. Así que, en este sentido, permítanme que mencione las entidades memorialistas, importantes porque han sido las que han inspirado, las catalanas y en todo el Estado, la memoria de toda España.

Las entidades de la memoria de toda España han trabajado y trabajan para que la justicia con nuestros abuelos y bisabuelos sea algo concreto y no sea solamente una lista de buenas intenciones.

Acabem amb les excuses, senyories, aquesta llei s’ha d’aplicar. Posem-nos a la feina. La llei de memòria ha de servir per construir un present més democràtic, més cívic i més convivencial. Recordem una frase del gran mestre Pompeu Fabra: «No abandonem mai la tasca ni l’esperança». En aquesta llei, no abandonem la tasca, sobretot, perquè una llei que no és real és simplement un brindis al sol.

L’historiador francès Henri Rousseau deia que una societat pot emmalaltir si recorda molt, però també pot emmalaltir si recorda poc. Estaran d’acord amb mi, senyories, que en el cas de la societat espanyola, el perill d’emmalaltir és per la desmemòria, és per l’oblit. I justament aquesta llei intenta que aquest recordar sigui concret i sigui el concret de les coses. Recordar des de la generositat i la fermesa alhora.

Vull donar les gràcies a tots els grups que votaran a favor de la moció. El Partit Socialista, amb qui hem transaccionat la moció, i els companys també de Sumar, Junts Bildu, Partit Nacionalista Basc, BNG i Coalició Canària. També vull assenyalar la bona predisposició del ministre i el secretari d’Estat, però aviso al ministre que el nostre grup estarà vigilant perquè la llei s’apliqui. No volem més dilacions, no volem més aturades.

I finalment, permetin-me que digui que em sap greu que el Partit Popular no voti aquesta moció.

Acabemos ya con las excusas, señorías, acabemos. Esta ley hay que aplicarla. Pongámonos a trabajar. La ley de memoria tiene que ser útil para construir un presente más democrático, más cívico y más convivencial. Recordemos una frase del gran maestro Pompeu Fabra: No abandonemos nunca la tarea ni la esperanza. En esta ley, no abandonemos la tarea especialmente, porque una ley que no es real es sencillamente un brindis al sol.

El historiador francés Henri Rousseau decía que una sociedad puede enfermar si recuerda mucho, pero puede enfermar también si recuerda poco. Estarán ustedes de acuerdo conmigo, señorías, en que en el caso de la sociedad española el peligro de enfermar lo es por la desmemoria, por el olvido, y justamente esta ley intenta que este recordar sea concreto y sea de las cosas particulares, recordar desde la generosidad y desde la firmeza al mismo tiempo.

Quiero dar las gracias a todos los grupos que van a votar a favor de la moción: el Partido Socialista, con quien hemos transaccionado la moción, y los compañeros de Sumar, Junts, Bildu, Partido Nacionalista Vasco, BNG y Coalición Canaria. También quiero señalar la buena predisposición del ministro y del secretario de Estado, pero quiero avisar al ministro que nuestro grupo estará vigilante para que se aplique la ley. No queremos más dilaciones, no queremos más parones.

Finalmente, permítanme que diga que me sabe muy mal que el Partido Popular no vote esta moción.

Señorías del PP, hoy tienen una magnífica oportunidad de parecerse a la mayoría de derechas europeas, a sus homólogos. Las derechas democráticas están a favor de las políticas de memoria, ustedes lo saben; así es en el caso de los conservadores británicos, de los democristianos alemanes y, por ejemplo, de los posgaullistas franceses. Mediten ustedes. Qué raro que la derecha democrática española no hable de memoria y, en este caso, no se sume a esta ley. Antes los escuchaba a ustedes, señorías del PP, hablando de otras memorias y me ha venido a la cabeza una vieja frase castellana: Consejos vendo que para mí no tengo. Por tanto, por favor, mediten, súmense a esta mayoría y piensen que esta extraña anomalía española no les hace bien a ustedes y, además, les hace prisioneros de VOX, especialmente en aquellas comunidades autónomas donde gobiernan.

És una vergonya que al País Valencià i a Mallorca, i allà on governa el PP amb VOX, hi hagi una regressió en les polítiques de la memòria. És una veritable vergonya i ho hem de denunciar.

Acabo. Quan vaig fer aquesta interpel·lació vaig recordar que venim de molts silencis. Aquest país, el nostre país, Catalunya, però tot l’Estat, venim de molts silencis densos. La llei de la memòria ha de servir, senyories, per trencar el silenci, per avançar en la justícia, en el reconeixement dels que han estat, dels que ens han precedit, dels que han lluitat per la democràcia i dels que han fonamentat una societat més lliure i més digna. Moltes gràcies.

Es una vergüenza que en el país valenciano y en Mallorca, y allí donde gobierna el PP con VOX, haya una regresión en las políticas de la memoria. Es una verdadera vergüenza y tenemos que denunciarlo.

Acabo. Cuando tuvo lugar esta interpelación recordé que venimos de muchos silencios. Este país, nuestro país —‌Cataluña—, pero todo el Estado español procede de muchos silencios densos. La ley de la memoria tiene que servir, señorías, para romper el silencio, para avanzar en la justicia y para avanzar en el reconocimiento de los que nos precedieron, de los que lucharon por la democracia y de los que han fundamentado una sociedad más libre y digna.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Señor Álvaro Vidal, voy a dar por defendida nuestra enmienda, que hemos presentado conjuntamente, puesto que la misma tiene por objeto simplemente modificar los plazos para garantizar el mejor desarrollo ejecutivo de la Ley de Memoria Democrática, una ley que se aprobó, como bien ha dicho usted, en el año 2022. Creemos que es una ley claramente positiva, una ley que vino después de medio siglo de oscurantismo y también después de medio siglo de avance democrático en políticas memorialistas, pero que siempre habían contenido un olvido, un olvido que, además, no era natural o casual; era un olvido artificial, pretendido, un olvido selectivo a través de una interpretación sesgada de la historia, a raíz de la cual las víctimas del bando vencedor fueron reparadas prácticamente al día siguiente y todas las demás a esperar. Y ya vale de esperar, señorías, porque es verdad que ese olvido selectivo pudo en su día ser interpretado como la vía más rápida para llegar a la conciliación nacional, pero jamás se podrá consolidar una democracia sobre una base sin dignidad ni reparación del dolor de tantas víctimas, porque nuestra democracia, con todas sus virtudes —‌que son la mayoría—, se olvidó de los últimos que dieron su vida por defenderla, de todos aquellos que fueron representantes para que en España la soberanía popular siguiera residiendo en el pueblo español. (Aplausos). Señorías, las mayores resistencias a las políticas memorialistas de tantas víctimas, familiares, asociaciones y leyes estatales y autonómicas siguen estando donde siempre, en esos a los que se les llena la boca y las muñecas de los colores de la bandera de España, pero que no reconocen a los que dieron su vida por defenderla de la dictadura. (Aplausos). Es la peor versión de ese olvido selectivo. ¿Quizá porque las víctimas del franquismo son solo más lejanas en el tiempo que, por ejemplo, las víctimas del terrorismo etarra, como bien ha dicho antes la señora Romero? Tendrían que saber que todas las víctimas merecen, desde luego, el mismo respeto y consideración, porque no hay mayor miseria moral que categorizar a las víctimas de una sociedad como si hubiera unas de primera y otras de postín. (Aplausos). No conozco a una sola víctima ni a una sola asociación que pretenda esto, pero sí conozco al menos a dos partidos políticos dispuestos a defenderlo contra todas ellas. No es extraño, por tanto, que la ‘fachosfera’, señorías, no orbite. Es que ni tan siquiera se mueve, solo patalea, le dan como espasmos. Se pasa todo el día insultando, alertando de esa extraña capacidad que tiene nuestro país de romperse cada fin de semana vaticinando el fin del Estado de derecho o viendo terrorismo por todas partes, pero ni un ápice —‌ni un poquito— de terrorismo de Estado durante cuarenta años de franquismo. Habría que corregir esa miopía que impera en la ‘fachosfera’, desde luego. (Aplausos). Aunque, claro, esto tampoco nos puede extrañar, porque aquí tenemos a los miembros de ultraderecha, que se pasan todo el día insultando al Partido Popular, diciendo que son la derechita cobarde, pero luego aparece un Cristo anunciador de la Semana Santa sevillana que no cumple los estándares de masculinidad de VOX o mandamos a Eurovisión una canción que se llama Zorra y se ponen ustedes a llorar por cada rincón. Ya lo ven, mujeres empoderadas y hombres con sensibilidad. Nuevo crimen de Estado en el código moral de la ‘fachosfera’ de VOX. Y luego, por supuesto, los que levitan sobre ella: esa falsa moderación del Partido Popular —l‌a de siempre—, que acaba de promocionar a su dirección, a la dirección del partido, a una actual diputada, antes senadora, cuyo máximo hito y currículum en la Cámara Alta fue burlarse de que existieran partidas presupuestarias —‌y leo literalmente— para buscar y desenterrar unos huesos. ¡Qué indignidad! En el Partido Popular de Feijóo solo promociona quien dice la burrada más grande. (Aplausos). Así que de centro, nada. Señor Álvaro Vidal, esta moción es necesaria. También la ley lo es, porque no va de revancha, sino de reparación y, desde luego, no se trata de buscar culpables, sino de encontrar dignidad, una dignidad que VOX niega y de la que el Partido Popular reniega, porque solo así se entiende que allí donde gobiernan cumplan siempre la misma pauta: lo primero es censurar la cultura, lo segundo es perdonar impuestos a los más ricos, lo tercero es levantar carriles bici y lo cuarto es ponerse a derogar sin parar las políticas de memoria, como han hecho en Valencia, en Baleares, en Extremadura, en Castilla y León, en Cantabria o en Aragón. (Aplausos). Desde luego, es algo que tenemos que denunciar. Ya termino, presidenta. Mañana es 7 de febrero y se van a cumplir, por tanto, ochenta y siete años desde La desbandá o, como mejor dicen las víctimas, desde La huía. La carretera de Málaga a Almería fue transitada por más de cien mil personas, un éxodo que acabó con la vida de casi cinco mil compatriotas asesinados por mar y aire a lo largo de doscientos kilómetros de sangre y miseria en el mayor crimen perpetrado en el mundo antes de la Segunda Guerra Mundial. Uno de los buques protagonistas de esta masacre sigue teniendo dedicada una calle en la capital de España. Así que no nos pidan que sigamos con el olvido selectivo. No nos pidan que sigamos esperando, no en España, el segundo país del mundo con más fosas comunes. Un genocidio sin juzgar (aplausos), y todavía se atreven algunos a hablar de transitar hacia una concordia ejemplar cuando derogan sin parar las leyes de memoria democrática allá donde tienen oportunidad. Queda mucho por defender y reivindicar, así que, señorías, por favor, voten a favor de esta moción.

Muchas gracias. (Aplausos).

Grazas, señora presidenta. Cando foi debatida a Lei de memoria democrática, o BNG xa denunciou que era insuficiente en moitos aspectos. Nós defendíamos a derrogación dos apartados e) e f) do artigo 2 da Lei de amnistía como única forma de acabar coa impunidade do franquismo. O PSOE, e tamén Unidas-Podemos naquela altura —‌hoxe Sumar—, quixeron convencernos de que, como unha referencia, esta lei debía ser lida ao abeiro do dereito humanitario internacional e era suficiente. Agora xa sabemos que non. Hai o primeiro caso que se produciu na Galiza: familiares de Moncho Reboiras, asasinado en 1975, recoñecido como vítima do franquismo, denunciaron 26 persoas por este asasinato. Unha xuíza arquivou rapidamente o caso, alegando precisamente que a Lei de amnistía impedía investigar estes crimes. Por tanto, sería necesario revisar este aspecto, pero é verdade que esta lei ten algúns elementos positivos innegábeis e que o que necesitamos é que se poña en marcha canto antes. Por tanto, nós imos apoiar esa iniciativa, incluída a transaccional. É necesario cumprir co contido da lei e completar, por exemplo, o inventario de bens e espoliados para proceder á súa devolución, no noso caso, ao pobo galego. Fixémonos que, no caso de Galiza, hai bens espoliados aínda pola familia Franco que non foron devoltos: a Casa de Cornide na Coruña, as estatuas de santo Isaac e Abraham do Pórtico da Gloria da catedral de Santiago de Compostela ou a Casa das Conchas, no Pazo de Meirás, que quedou fóra desa operación de recuperación do Pazo de Meirás ou, por exemplo, incautado durante o franquismo, pois o local social de Cervás en Ares, dado que a veciñanza reclama a súa devolución. E tamén para, de maneira urxente, eliminar toda a simboloxía franquista en cumprimento desta lei. Hoxe hai moitísimos edificios que seguen mantendo a simboloxía. Un libro do noso compañeiro Manuel Monge, Os restos do franquismo en Galiza, por exemplo, por poñer só dous casos: na Coruña hai por volta de 180 símbolos franquistas que aínda non foron retirados. No caso da comarca de Ferrol, arredor de 124, entre eles, por certo, o Museo Naval de Ferrol que depende do exército e que segue facendo apoloxía da ditadura franquista. Un centro que depende directamente do Estado e que fai apoloxía do franquismo na cidade de Ferrol e, polo tanto, pois é necesario que haxa unha actuación clara neste sentido. Reclamamos tamén unha vez máis a restitución da memoria de Alexandre Bóveda, asasinado despois dun consello de guerra ilegal —‌hoxe sabemos que é ilegal— por parte dos militares sublevados. Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. Cuando se debatió la Ley de Memoria Democrática, el BNG ya denunció que era insuficiente en numerosos aspectos. Defendíamos la derogación de los apartados e) y f) del artículo 2 de la Ley de Amnistía como única manera de acabar con la imposición del franquismo. El PSOE y Unidas Podemos en aquella época, SUMAR, hicieron una referencia a que esta ley debería leerse bajo el derecho internacional. Ahora ya sabemos que no. El primer caso que se produjo en Galicia fue el de los familiares de Moncho Reboiras, asesinado en 1975 y reconocido como víctima del franquismo. Denunciaron a veintiséis personas por este asesinato y una jueza archivó rápidamente el caso alegando que la Ley de Amnistía impedía investigar estos crímenes. Por lo tanto, sería necesario revisar este aspecto, pero es verdad que esta ley contiene algunos elementos positivos innegables y lo que necesitamos es que se ponga en marcha cuanto antes. Por eso, apoyaremos esta iniciativa, incluida la transaccional.

Es necesario cumplir el contenido de la ley y completar el inventario de bienes expoliados, por ejemplo, para proceder a su devolución, como en el caso del pueblo gallego. En el caso de Galicia, hay bienes expoliados todavía por la familia Franco que no se han devuelto: la estatua de Isaac y Abraham en el Pórtico de la Gloria de la Catedral de Santiago, propiedades en A Coruña o la Casa de las Conchas en el Pazo de Meirás, que quedó fuera de esa operación de recuperación del Pazo de Meirás; o, por ejemplo, incautado durante el franquismo, el local social de Cervás, en Ares, dado que los vecinos reclaman su devolución. Y también para, de manera urgente, eliminar la simbología franquista en cumplimiento de esta ley. Hoy hay muchísimos edificios que continúan manteniendo esa simbología. El libro de nuestro compañero, Manuel Monge, Los restos del franquismo en Galicia, muestra que en Coruña hay cerca de 180 símbolos franquistas que aún no se han retirado. En Ferrol, cerca de 124 y entre ellos, por cierto, el Museo Naval de Ferrol, que depende del Ejército y sigue haciendo apología de la dictadura franquista. Es un centro que depende directamente del Estado y que hace apología del franquismo en la ciudad de Ferrol. Por lo tanto, es necesario que haya una actuación clara en este sentido.

Y reclamamos también, una vez más, la restitución de la memoria de Alexandre Bóveda, asesinado después de un consejo de guerra ilegal —‌hoy sabemos que era ilegal— por parte de los militares sublevados.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Señorías, vamos a apoyar esta moción, como no puede ser de otra manera, que solicita la celeridad del cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática y que este Gobierno se comprometa a cumplir los plazos recogidos en la misma, en tanto que algunos están ya vencidos. Costó mucho conseguir sacar adelante la Ley de Memoria Democrática, y lo sé porque fui portavoz de Unidas Podemos de Memoria Democrática y también ponente de la ley. Y aunque el resultado no es exactamente el que nos hubiese gustado, pues nosotras, en honor a la verdad, fuimos mucho más ambiciosas que nuestros socios de Gobierno, la verdad es que contiene grandes avances respecto a la Ley de Memoria Democrática de 2007, que quedó al final en papel mojado porque no era de obligado cumplimiento y, además, porque los jueces se amparaban también en la Ley de Amnistía de 1977 para no juzgar los crímenes, cosa que ahora no puede pasar porque, por supuesto, tienen que apoyarse en el derecho internacional, y tampoco existía un régimen sancionador. Ya no estamos en ese punto, lo sabemos. Hoy tenemos herramientas y mecanismos para desarrollar de forma efectiva la ley y, además, disponemos también de un régimen sancionador. De ahí nuestro desasosiego ante la posibilidad de que este Gobierno no haga todo lo necesario y todo lo posible para su cumplimiento, para que se cumplan los plazos que nos dimos en la ley para retirar esos elementos contrarios a la Ley de Memoria Democrática, para que se desarrolle el catálogo de símbolos y elementos que son contrarios a la ley, para reconocer y reparar a las víctimas de trabajos forzados, las vías de resarcimiento o el desarrollo del banco estatal de ADN, como solicita esta moción. Y nos gustaría añadir una propuesta que se nos hace desde Podemos Exterior, que es que se prorrogue o se amplíe el plazo de acceso a la nacionalidad a través de la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática para la tranquilidad de la ciudadanía española que está en el exterior y de sus descendientes ante la falta de dotación de muchísimos consulados, y también por la burocratización para ejercer ese derecho. Les produce estrés y preocupación a quienes están llevando a cabo en este momento estos trámites, porque el Gobierno anunció una prórroga de ese plazo inicial, pero aún no la ha hecho efectiva. De modo que, señorías del Gobierno, esperamos que procedan a esa prórroga. Termino. Todas estas cuestiones están pendientes y no nos podemos permitir de nuevo retrasos injustificados en la puesta en marcha de esta ley. No nos podemos permitir de nuevo que la ley se vuelva a quedar en papel mojado o en una mera declaración de intenciones. Y no nos podemos permitir llegar ni un minuto tarde, que bastante tarde llegamos aprobando una ley con más de cuarenta años de retraso. Quiero dar las gracias a los movimientos memorialistas y a los familiares de las víctimas por su lucha incansable para la aprobación de esta Ley de Memoria Democrática, pero también ahora por su lucha para que esta ley se cumpla de forma efectiva. Asimismo, quiero dar las gracias a las asociaciones de La desbandá, que están manteniendo viva la memoria en Andalucía en su 87.º aniversario. Queremos ese currículo de La desbandá en todo el país, y también lugares de memoria en todo el país. En definitiva, señorías, pedimos el compromiso del Gobierno para desarrollar la ley. Debemos aplicarla deprisa, porque la consecución de la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición, si es lenta, ni es verdad ni es justa ni repara ni evita que se repita la historia.

Gracias.

Muchas gracias, presidenta. Consideramos la Ley de Memoria Democrática como una ley necesaria para preservar y mantener la memoria de las víctimas de la guerra civil y de la dictadura franquista y también una memoria colectiva de unos dolorosos y trágicos hechos. Es una ley imprescindible para conocer la verdad, para restablecer la justicia, para fomentar la reparación y para evitar la repetición de cualquier forma de violencia política o totalitaria. Es una ley ineludible, porque en Europa, después de Auschwitz, ya no puede haber reconciliación a través del olvido, sino solo a través de la verdad y de la memoria, que coadyuven a la generación de sociedades ética y moralmente mejores. De ahí lo necesario de las políticas públicas de memoria de hechos del pasado que nos conmovieron, y de ahí también el necesario cumplimiento adecuado y diligente de la Ley de Memoria Democrática, en la que se recogen esas políticas públicas memorialistas y reparadoras. Por eso, señorías, ya adelanto que daremos nuestro apoyo a la moción que nos presenta el Grupo Parlamentario Republicano, no sin antes referirme, siquiera incidentalmente, al valor de las políticas útiles alejadas de las del todo o nada, alejadas del maximalismo, que permitieron tener en la Ley de Memoria Democrática todo lo máximo que se podía tener en atención al acuerdo plural necesario para su aprobación, sin poder atender —y‌ a se ha señalado— el carácter más amplio y completo exigido por organizaciones memorialistas o internacionales de defensa de los derechos humanos. Son exigencias de las que se hizo eco el Grupo Parlamentario Republicano, precisamente el que ahora nos propone la ejecución diligente de la ley, llevándole a presentar una enmienda de totalidad y a abstenerse en la votación final, actitud con la que, si el resto de grupos parlamentarios la hubiéramos seguido, hoy no tendríamos la Ley de Memoria Democrática. Sea como hubiera sido en el pasado, como les decía, señorías, nuestro grupo parlamentario dará su apoyo a la iniciativa de Esquerra Republicana como testimonio de la importancia política y ética de hacer realidad con inmediatez los principios ya señalados de verdad, justicia y reparación de las víctimas de la guerra civil y de la dictadura, y para una mejor preservación de la memoria colectiva, sin perjuicio de los no siempre realistas plazos a los que se insta al Gobierno para completar algunas de sus actuaciones, porque en algunos casos se necesita la mediación previa de un desarrollo reglamentario, como sucede en los puntos 1, 2, 5 y 7 de la moción; porque en otros, como el punto 3, se reclama con carácter previo la realización de un inventario antes de tomar medidas para reparar a las personas afectadas; o porque en otros la actuación no corresponde al Gobierno, sino a una comisión técnica, a la que precisamente y además la ley no pone plazo alguno. Y tampoco puede desconocerse con carácter general respecto del desarrollo y ejecución de la Ley de Memoria Democrática que entre su aprobación y el día de hoy han mediado dos procesos electorales y un periodo de Gobierno en funciones; que bastantes actuaciones de la ley reclaman, para su mejor cumplimiento, la colaboración de las administraciones autonómicas y locales y que el vuelco electoral en estos ámbitos territoriales del poder público en favor del Partido Popular y de VOX no auguran su eficaz y eficiente colaboración. En cualquier caso —y‌ finalizo—, felicitamos la iniciativa del Grupo Parlamentario Republicano e instamos al Gobierno al más pronto y eficaz desarrollo y cumplimiento de la ley. Nada más y muchas gracias.

Mila esker, presidente andrea. Arratsalde on guztioi.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos, a todas.

Vamos a votar afirmativamente la moción presentada por el Grupo Republicano y también la transaccional acordada con el Grupo Parlamentario Socialista. Cuando se aprobó esta Ley de Memoria Democrática en octubre de 2022, admitíamos que con su aprobación se estaba dando un paso importante para reconocer a muchas de las víctimas del franquismo y a sus allegados, una parte de justicia, verdad y reparación que merecían y que llevaban demasiado tiempo esperando. Esta ley suponía avances —‌no lo vamos a negar— y compromisos que, como bien plantea el Grupo Republicano, de nada sirven sobre el papel si no hay voluntad de implementarla y desarrollarla. Esa es la razón por la que vemos imprescindible poner plazos y arrancar compromisos para hacer realidad lo que el articulado de la ley implica. Por eso, consideramos necesario implementar los plazos que se proponen en esta moción.

Entonces también, en octubre de 2022, mostrábamos la esperanza de que esta ley abriera cauces para considerar imprescriptibles los crímenes del franquismo que aún estaban impunes, como se recoge en la legislación internacional sobre la conculcación de los derechos humanos, y que ello se tradujera en la apertura de investigaciones y procesos judiciales contra los responsables de estos delitos. Dijimos, y cito literalmente: En el caso de no producirse esto en un plazo razonable, volveremos a insistir en la necesidad de estos cambios para poner fin a la impunidad. Por eso seguimos planteando que la Ley de Amnistía de 1977 sigue siendo la justificación utilizada por la mayoría de la judicatura para no abordar directamente las querellas presentadas por personas, entidades, ayuntamientos, comunidades y gobiernos durante estos últimos años.

Hoy, que se ha hablado en este hemiciclo de víctimas, por nuestra parte un recuerdo especial para las víctimas de San Fermín de 1978, cuyo máximo responsable político de la agresión policial sufrida por la población de Iruña y Nafarroa, de la que se derivó la muerte de Germán Rodríguez, y responsable también de los sucesos del 3 de marzo de 1976, con el asesinato de cinco trabajadores en Gasteiz, Martín Villa, osa acudir mañana a Iruña, y esto supone una ofensa para todas las víctimas. Sucesos y muertes que todavía hoy están impunes.

En la tramitación de esta ley se nos planteó que la figura de la Fiscalía de los Derechos Humanos y Memoria Democrática tenía un gran peso para avanzar en el camino de la justicia. Pues bien, en febrero de 2023 cuatro querellas fueron presentadas en los juzgados de Ferrol, Madrid, Valencia e Iruña por asesinatos y torturas acaecidas entre 1972 y 1975, querellas dirigidas contra miembros de la Guardia Civil, Policía Armada y brigada social franquista. También, en marzo de 2023, el Ayuntamiento de Donostia interpuso una querella por el asesinato de veinticuatro trabajadores y cargos públicos del consistorio y el Ayuntamiento de Gernika, villa por la paz, realizó una acción similar en relación con el bombardeo criminal de la villa. Finalmente, el 20 de octubre de 2023 se presentó en Aoiz, Nafarroa, una querella más, suscrita por doce familiares de personas obligadas a trabajar en régimen de esclavitud en las obras de una carretera de montaña. Pues bien, solo en la querella de Madrid el juez ha pedido diligencias y el caso está abierto; las restantes se han desestimado y archivado. Vuelven a rechazar, aludiendo a la prescripción de los delitos cometidos, la vigencia de la Ley de Amnistía de 1977 y el rechazo a la aplicación de la normativa internacional vigente, igual que antes de la aprobación de esta ley. Esto nos tiene que decir algo, nos lleva a tener que plantearnos también en algún momento algún cambio, por el compromiso que tomamos con las víctimas del franquismo y sus allegados, por la convicción que tenemos de que, aunque no sea suficiente, desplegar la ley de memoria en todos sus términos aportará justicia a todas ellas.

Esperamos que se tomen en cuenta las peticiones que hoy se realizan y podamos avanzar de manera decidida para responder a las miles de víctimas de aquella dictadura que esperan.

Muchas gracias. Mila esker. (Aplausos).

Presidenta Armengol, gràcies. Senyores i senyors diputats, bona tarda. Avui parlem de memòria democràtica. Aquesta tarda debatem sobre la necessitat que es compleixin els acords que s’aproven en aquest hemicicle. Frenar el que es vota és un mal vici, sempre. Junts va votar «no» a la Llei de Memòria Democràtica perquè quedava curta. De fet, continua quedant curta. El cas de l’espoli dels ateneus ho demostra. Que avui hi hagi entitats que encara no han recuperat el que és seu és un autèntic escàndol. Avui, però, direm sí a la moció que se’ns presenta, perquè és una manera d’obligar el Govern espanyol a arremangar-se i a fer la feina que hi ha pendent.

En una societat democràtica, en una societat, perdó, convençudament democràtica, la memòria hauria de quedar fora del pim pam pum de l’esgrima política. Però quan una part d’aquest Congreso es violenta quan es parla de memòria democràtica, malament rai. I els miro a vostès. Aquest és el problema. En el fons, aquesta incomoditat amaga el fracàs de la Transició. No s’enganyin més, cap de vostès. No s’enganyin. Senyories, prou repetir que la Transició espanyola va ser un èxit, perquè no és cert, no va ser un èxit. La Transició és una operació d’enginyeria política molt complicada —‌molt complicada— que va ajudar a superar el Rubicó de la mort d’un dictador. I això els ho compro. I es va evitar un conflicte que podia ser molt gros. Això també els ho compro. Però algú ho va espatllar adulterant l’esperit que la movia. I avui tenim a vessar les clavegueres de l’Espanya política amb jutges i policies que han acabat fent de tot menys fer la seva feina. Li pesi al tribunal que li pesi. I quan els catalans respirem, avui, senyores i senyors diputats, quina infàmia, respirar és terrorisme. Quina vergonya!

La Transició, ho veuen, no va consolidar un canvi de cultura política a Espanya, el canvi que Espanya necessitava, i això explica la incapacitat encara avui per respectar Catalunya. Aquest és el fracàs. Sovint les esquerres denuncien la pervivència del franquisme sociològic. I tenen raó. Hi ha partits sencers —‌partits sencers— que es neguitegen quan aquí es diu, per exemple, que el franquisme era feixisme i que el general Franco era un assassí, perquè era un assassí. Per a segons qui, aquest exercici de veritat sobre la foscor del franquisme és un esforç inassumible que els provoca un vertigen democràtic asfixiant. Tenen un problema. I ho entenc, a Catalunya diem que de la família se’n pot dir, però no se’n pot sentir dir. També dels amics o dels entorns. La veritat és que és una conducta molt humana. I al mig —‌ai, al mig— l’àrbitre, el catalanisme polític, hereus de qui també van fer la Transició amb la promesa incomplerta que Catalunya, la cultural, la política i l’econòmica serien respectades. L’Estat no s’ha cregut que això anava de respectar.

Per això, des de Junts els proposem, avui els proposem, que facin un pas. Senyors socialistes, senyors del PP, no parlem, no parlin únicament de memòria democràtica com aquesta voluntat de pulcritud política, parlin també de la memòria de la democràcia, que és diferent. Els suggerim aquest concepte, el poden incorporar: memòria de la democràcia. Repassin, per exemple, situacions que van del 76 al 2024. Revisin amb sentit crític aquest període, coneguin la seva democràcia, situïn la negociació com a eina de solució política. Negociació. Pensin democràticament i rebaixaran tots plegats la tensió.

La UCD, la Unión de Centro Democrático —‌el senyor Suárez s’asseia aquí—, la UCD va negociar amb Catalunya el retorn del president Tarradellas, cosa que avui la dreta no permetria. Avui no permetrien tornar al president Tarradellas. El 93, els jacobins del PSOE de la LOAPA, van negociar amb Catalunya arrossegant els peus. I l’any 96, saben què va passar l’any 96? Aquesta és bona. L’any 96, sí, sí, l’Aznar, l’irresponsable que sempre que pot parla de la Guerra Civil, Aznar —u‌ n tal Aznar— va negociar amb el catalanisme polític i va complir, com ningú, perquè volia manar.

Senyors del PSOE, senyor López i companyia, quan els tornin a dir que s’han carregat l’Estat, expliquin matí, tarda i nit que va ser Aznar, el Cid Campeador de l’Espanya del NODO, qui el maig del 98 va fer fora de Catalunya la Guàrdia Civil. En llenguatge de la seva bancada —‌els manllevo el seu llenguatge, el seu propi llenguatge—, el PP és qui va cedir al xantatge d’expulsar la Benemèrita de Catalunya, cosa que avui no acceptarien. Doncs no, no era xantatge, era política.

I vaig acabant, senyora presidenta. Canvien les circumstàncies i canvien els objectius. Avui el nostre objectiu polític no té res a veure amb l’autonomisme preolímpic. També canvien els actors, però la necessitat de negociar sempre torna, i torna perquè amagar els problemes sota la catifa et fa guanyar temps, però no acaba resolent res.

En conseqüència, senyores i senyors diputats, si hi ha un conflicte polític —‌que hi és—, no facin com la Transició, que va ser un fracàs. No deixin el debat de Catalunya a mitges. Senyors del Govern, va per vostès, prou complexos. Abracin la trilogia del govern valent: negociar, pactar i complir. Si un jersei et va petit, busquin el de la seva talla, perquè un jersei petit sempre és un jersei petit i no el portaran a gust.

I ara sí que acabo. Estem aquí, senyories, 2024, escrivint pactes necessaris que un dia seran memòria de la democràcia. Per això hi ha tensió. Memòria democràtica? Sí, sempre, seriosament i en tots els àmbits, sense mandra i complint, però memòria de la democràcia, també. Aquest és un bon consell. Moltes gràcies.

Presidenta Armengol, gracias. Señoras y señores diputados, buenas tardes. Hoy hablamos de memoria democrática. Esta tarde debatimos sobre la necesidad de que se cumplan los acuerdos que se aprueban en este hemiciclo, porque frenar lo que se vota es siempre un mal vicio. Junts votó no a la Ley de Memoria Democrática porque se quedaba corta. De hecho, sigue quedándose corta, y el caso del expolio de los ateneos lo demuestra. Que hoy haya entidades que aún no han recuperado lo que es suyo es un auténtico escándalo. Hoy, sin embargo, diremos sí a la moción que se nos presenta porque es una forma de obligar al Gobierno español a remangarse y a hacer el trabajo que tiene pendiente. En una sociedad democrática —‌perdón, en una sociedad convencidamente democrática—, la memoria debería quedar fuera del pimpampum de la esgrima política, pero cuando una parte de este Congreso se violenta cuando se habla de memoria democrática, mal vamos, y les miro a ustedes. Ese es el problema. En el fondo, esta incomodidad esconde el fracaso de la transición.

No se engañen más ninguno de ustedes. No se engañen, señorías. Basta de repetir que la Transición española fue un éxito porque no es cierto, no fue un éxito. La Transición fue una operación de ingeniería política muy complicada que ayudó a superar el Rubicón de la muerte de un dictador, eso se lo compro. Se evitó un conflicto que podría haber sido muy gordo —‌eso también se lo compro—, pero alguien lo estropeó adulterando el espíritu que la movía y hoy tenemos las cloacas de la España política a rebosar con jueces y policías que han acabado haciendo de todo menos su trabajo, pese a quien pese. Y cuando los catalanes respiramos hoy, señoras y señores diputados —‌qué infamia respirar—, es terrorismo. ¡Qué vergüenza! La Transición —‌lo ven— no consolidó un cambio de cultura política en España, el cambio que España necesitaba, y eso explica la incapacidad aún hoy de respetar a Cataluña. Ese es el fracaso. A menudo las izquierdas denuncian la pervivencia del franquismo sociológico. Y tienen razón. Hay partidos enteros que se molestan cuando aquí se dice, por ejemplo, que el franquismo era fascismo y que el general Franco era un asesino —‌porque era un asesino—. Para según quién, este ejercicio de verdad sobre la oscuridad del franquismo es un esfuerzo inasumible que les provoca un vértigo democrático asfixiante. Tienen un problema y lo entiendo. En Cataluña decimos que de la familia se pueden decir cosas, pero no se puede oír decir cosas. Lo mismo de los amigos y de los entornos, y la verdad es que es una conducta muy humana. Y en medio —a‌ hí, en medio—, el árbitro, el catalanismo político, herederos de quienes también hicieron la Transición con la promesa incumplida de que Cataluña, la cultural, la política y la económica serían respetadas.

El Estado no se ha creído que esto iba de respetar. Por eso, Junts les proponemos hoy que den un paso, señores socialistas, señores del PP. No hablen únicamente de memoria democrática como esta voluntad de pulcritud pública y política, hablen también de la memoria de la democracia, que es diferente. Les sugerimos que incorporen ese concepto: memoria de la democracia. Repasen, por ejemplo, situaciones que se sucedieron de 1976 a 2024. Revisen con sentido crítico este período, conozcan su democracia, sitúen la negociación como herramienta de solución política. Negociación. Piensen democráticamente y rebajarán todos la tensión.

La UCD, la Unión de Centro Democrático —‌el señor Suárez se sentaba ahí—, negoció con Cataluña el regreso del presidente Tarradellas, cosa que la derecha hoy no permitiría. Hoy no permitirían regresar al presidente Tarradellas. En 1993, los jacobinos del PSOE de la LOAPA negociaron con Cataluña arrastrando los pies. ¿Y en 1996 saben lo que pasó? Esta es buena. En 1996, Aznar, el irresponsable que siempre que puede habla de la Guerra Civil —‌un tal Aznar—, negoció con el catalanismo político y cumplió como nadie porque quería mandar.

Señores del PSOE, señor López y compañía, cuando les vuelvan a decir que se han cargado el Estado, expliquen mañana, tarde y noche que fue Aznar, el Cid Campeador de la España del NODO, quien en mayo de 1998 echó de Cataluña a la Guardia Civil. En el lenguaje de su bancada ―le tomo prestado su lenguaje—, el PP es quien cedió al chantaje de expulsar a la Benemérita de Cataluña, algo que hoy no aceptarían. Y no, no era chantaje, era política.

Voy acabando, señora presidenta. Cambian las circunstancias y cambian los objetivos. Hoy nuestro objetivo político no tiene nada que ver con el autonomismo preolímpico. También cambian los actores, pero la necesidad de negociar siempre vuelve. Y vuelve porque esconder los problemas bajo la alfombra nos deja ganar tiempo, pero al final no resuelve nada. En consecuencia, señoras y señores diputados, si hay un conflicto político —y‌ lo hay— no hagan como en la Transición, que fue un fracaso, no dejen el debate de Cataluña a medias.

Señores del Gobierno, va por ustedes, basta de complejos. Abracen la trilogía del Gobierno valiente: negociar, pactar y cumplir. Si un jersey te queda pequeño, búscate el de tu talla, porque un jersey pequeño siempre va a ser un jersey pequeño y no lo van a llevar a gusto.

Y ahora sí que acabo. Estamos aquí, señorías, en 2024, escribiendo pactos necesarios que un día serán memoria de la democracia. Por eso hay tensión. Memoria democrática sí, siempre, seriamente y en todos los ámbitos, sin pereza y cumpliendo, pero memoria de la democracia también. Este es un buen consejo.

Muchas gracias.

Señorías, buenas tardes a todos y a todas. Hoy hablo desde aquí a los pueblos y naciones de España, a las personas de ayer y a las que vendrán, y les digo, en primer lugar, que me gustaría no estar hoy aquí, en el estrado, hablando de memoria democrática. Me gustaría que este debate no se produjese. Me gustaría hablar lo mínimo del pasado y lo máximo del futuro. Me gustaría vivir en un país donde la memoria fuera un elemento de cohesión, unidad y garantía democrática, pero la realidad es que ochenta y cinco años después tenemos un país donde siguen en pie elementos de la dictadura, donde siguen bajo el suelo que caminamos los cuerpos de cientos de miles de desaparecidos; ochenta y cinco años después tenemos grupos parlamentarios —‌sí, grupos parlamentarios— que se niegan a condenar el franquismo en esta Cámara. (Aplausos). Miren, no es posible la construcción de una democracia avanzada, de una sociedad sin heridas mientras se siga haciendo apología del dolor y del pasado. Por eso, nuestro grupo parlamentario, hoy, señorías, se suma a la petición del Grupo Republicano de que la aplicación de esta ley sea tomada como una urgencia para este Gobierno. Se suma también como parte redactora que fuimos de la ley, que arrancamos artículos con mucha negociación, como en el artículo 2, que garantiza algo tan básico como saber la verdad de quiénes fueron los responsables de la desaparición y sufrimiento de nuestro pueblo. Este camino no ha sido fácil. Ochenta años de silencio y vergüenza ―sí, vergüenza— no se rompen fácilmente. Y no fue porque no lo intentaran miles de familias que, sin respuesta de ninguna institución, llamaron a la puerta sin que nadie hiciera caso. Por esa valentía y la de muchas personas que siempre, con la dignidad intacta, defendieron los derechos humanos, hoy tenemos una ley de memoria democrática. Entre ellos, referentes del ahora, y muchos, que ya no están y que pisaron este estrado, y con orgullo digo: Dolores Ibárruri, Marcelino Camacho, Federica Montseny, Rafael Alberti y Julio Anguita, por ejemplo, entre otros muchos. Una ley que ha costado muertos, sí, gente que vivió enterrada en vida y mantuvo la memoria intacta para recordarnos que no debemos repetir las atrocidades del pasado. Así que no debemos perder tiempo. La aplicación de la ley no puede quedar en papel mojado. Nos cansamos de registrar preguntas parlamentarias desde el Grupo Parlamentario SUMAR por incumplimientos. Por eso, exigimos que la ley se aplique de inmediato para superar ya, de una vez por todas, este debate, señorías. Porque no es normal que la princesa Borbón haya jurado bajo un tapiz con el nombre de Franco. Imaginaros qué escándalo si en Alemania tuvieran una monarquía hereditaria y jurase bajo un cuadro de Adolf Hitler. Porque no es normal que existan personas de noventa años esperando enterrar a su padre o a su madre, como en mi tierra, en Valencia, donde yo mismo abracé a decenas de familias después de ver con mis ojos cuerpos ocultados y abandonados sin ninguna respuesta, y ahora el Partido Popular y VOX pretenden derogar toda la memoria democrática del pueblo valenciano. (Aplausos). Porque no es normal que en sitios en los que está el garante de la soberanía, que es el Ejército, existan monumentos y esculturas a genocidas. Sí, señorías, a genocidas. Lo que nosotros venimos a pedir, con la voluntad inequívoca de la mayoría, es que digamos sí a construir un futuro fraterno, moderno y avanzado en el que todos los jóvenes sepan que en una primavera de 1931 personas como ellos se ilusionaron con la posibilidad de una España avanzada a su época, donde las mujeres votaran, donde los agricultores y obreros tuvieran derechos, donde la libertad de amar no fuera objeto de vergüenza o pena; una sociedad donde los pueblos pudieran hablar sus lenguas y amaran su cultura, y que el pasado gris de los años de dictadura quede solo en un extraño recuerdo para nunca repetir. Avancemos, señorías, es el momento. Siempre lo fue y lo será. Apliquemos la ley. Y acabo con un llamamiento, en primer lugar, a la derecha y a la extrema derecha, que son parecidas. Les digo claramente que no van a pasar ni van a detener las ansias de libertad de la sociedad diversa y moderna que no volverá al gris del pasado. Y, en segundo lugar, a la izquierda, para que llamemos a la movilización masiva, como en Alemania, para parar el odio y demostrar, como así es, que en las calles, parlamentos e instituciones no vamos a tolerar la apología del odio y vamos a recordar la memoria con dignidad y futuro. Y, por último, quiero reivindicar con la cabeza bien alta el legado de miles que con su vida dieron luz a un futuro mejor, que imaginaron un país donde nadie sufra, donde omnia sunt communia, donde se pudiera vivir en libertad. Por ellos, por su ejemplo, seguimos.

Gracias. (Aplausos).

Muchísimas gracias, señora presidenta. Diputados de Esquerra Republicana de Catalunya, andan muy muy mal de memoria y muy escasos de democracia. (Aplausos). Los diputados de Esquerra quieren hablar hoy de la infame Ley de Memoria Democrática. Prefieren hablar de esto antes que del problema de la sequía en Cataluña o de la dificilísima situación de los agricultores o ganaderos. Y tampoco quieren hablar de vivienda, y esto lo entiendo muy bien, no sea que sus amigos okupas se enfaden. (Aplausos). Pero tampoco quieren hablar de inmigración, no sea que al final toda Cataluña sepa que VOX es el único partido serio que quiere terminar con la inmigración ilegal y también con la inseguridad y la delincuencia. (Aplausos). Traen aquí una moción consecuencia de interpelación urgente sobre una antiley que es totalitaria, antihistórica y antisocial, y encima pretenden que hablemos hoy aquí de genealogía, de heráldica, de cruces y de símbolos. La ley en la que se basa su moción es absolutamente totalitaria porque atenta contra derechos y libertades concretas de los ciudadanos, como la libertad de expresión, como la libertad de asociación, como la libertad de cátedra e incluso la propia investigación científica. Señores de Esquerra, permítanme, ¿alguien con esta ley puede ensalzar, por ejemplo, el Plan Badajoz o las obras del Instituto Nacional de la Vivienda? Pues no. (Aplausos). La ley en la que se basa su moción es profundamente antihistórica, porque quiere sustituir la historia como conocimiento y estudio profundo y sosegado por un relatillo simple, partidista y maniqueo. Pero si quiere hablemos un poco de historia. En la moción hablan de la democracia de la Segunda República. Ustedes identifican la Segunda República como uno de los bandos de la contienda civil. Falso. ¿O es que acaso eran republicanos y demócratas aquellos que fueron condenados por un tribunal de la Segunda República por dar un golpe en 1934? (Aplausos). ¿O es que era el primer caso de lawfare, según todos ustedes? Les voy a descubrir alguna cosa más ―datos y no relatos―: de los ocho ministros de la República que murieron durante la contienda civil, siete lo hicieron del único bando que ustedes admiran y ensalzan. Sabemos que los diputados de Esquerra Republicana de Catalunya no se llevan muy bien con la historia, entre otras razones porque su historia es violenta y golpista; en 1931, en 1934, en 2017, los escamots y también la retaguardia mientras Companys era presidente de Cataluña. (Aplausos). Pero, además, diputados de Esquerra, qué hablan ustedes de historia si ustedes han financiado y financian con dinero público una fundación, el Instituto Nova Història, que, con el mismo rigor histórico que ustedes, dice que Colón, que Cervantes o incluso que Willian Shakespeare eran catalanes. (Aplausos). Lo que ustedes piden es también profundamente antisocial, porque ataca de forma vil y miserable la convivencia. También porque es destructora del patrimonio histórico, cultural y religioso de nuestra querida nación y porque no hay nada más antisocial que directamente imponer como política de Estado una única memoria y un único relato. (Aplausos). Pero VOX lo tiene claro; al revés que todos ustedes no queremos que ningún español tenga que pensar mal o condenar a sus padres, a sus abuelos o bisabuelos por sus creencias o militancias en este periodo de la historia. Queremos darles a todos el descanso y los honores que merecen, a todos, porque entendemos que todos luchaban por una España que ellos consideraban mejor de acuerdo con los dictados de su propia conciencia. (Aplausos). Nosotros no vamos a parar y vamos a ir derogando las leyes liberticidas, como ya estamos haciendo gracias a VOX en Aragón. Ese es el camino, señores del Partido Popular, tenemos que derogar todas estas leyes liberticidas que tenemos acordadas en los pactos de gobierno en muchas regiones de España. (Aplausos). En definitiva, señores diputados, siguen ustedes empeñados en que su historieta sea la memoria oficial del Estado. Pero abandonen toda ilusión, frente a su división y ruptura, nuestro interés en unir y cohesionar. Reconstruiremos todo lo que van derribando, desde la economía hasta las cruces. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señora presidenta. Señorías, hagamos memoria. La amnistía, lejos de significar tranquilidad, sería, primero, un escarnio de la justicia y, después, un escándalo de la conciencia; la República no necesita disimular ni corregir sus actos, no necesita perdonar su propia existencia. Esta es la respuesta, señorías, que el 11 de julio de 1933 dio el señor Azaña a la propuesta de amnistía que hizo el diputado José Algora ―por cierto, socialista―; una propuesta que pedía la más amplia amnistía para delitos políticos ―a ver si le suena―, incluidos los prófugos y los procesados por sedición. Nada nuevo bajo el sol, señorías. Pues fíjese qué casualidad, cosas del destino, resulta que el señor Azaña coincide con lo que hoy pensamos la inmensa mayoría de los españoles respecto a la amnistía. (Aplausos). Hoy, señorías, según esa estrategia del señor Sánchez de levantar un muro entre españoles en función de lo que pensamos respecto a la ley de amnistía, resulta que hasta el mismísimo señor Azaña, al menos el de 1933, también formaría parte de lo que el portavoz del Grupo Socialista ha llamado hoy ‘fachosfera’. ¡Qué pena, señorías! Hoy, como entonces, aprobar una amnistía a quienes dieron un golpe contra la Constitución no solo va a dar impunidad, sino que va a dar nuevas oportunidades para volver a intentarlo y, señor Álvaro, portavoz de Esquerra Republicana, eso sí que es una anomalía española: dar un golpe, decir que lo van a hacer otra vez y, sin embargo, que lo amnistíen. Eso sí que es una anomalía democrática y española. (Aplausos). Señorías, la España constitucional no necesita disimular ni corregir sus actos, basados en la legitimidad democrática de un Código Penal aprobado por esta Cámara y, si no recuerdo mal, con un gobierno y una mayoría socialista. Así que, señorías de este Parlamento, que quede bien claro: la Constitución de 1978 tampoco tiene nada que hacerse perdonar. Quien sí tiene que hacerse perdonar es un Gobierno que quiere poner las manos sobre la Justicia y que, por ejemplo, ha nombrado a un fiscal general del Estado que ha sido declarado no idóneo por el Consejo General del Poder Judicial, que ha mentido respecto a la existencia de dos informes en relación con la instrucción del posible terrorismo de Tsunami Democràtic y que, desde luego, ha recibido un severo correctivo por parte de la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo. (Aplausos). Señorías, eso sí es para hacérselo perdonar. Miren, que en esta Cámara se esté tramitando con continuas irregularidades una ley de amnistía no solo es una cuestión de conveniencia del presidente del Gobierno para tener siete votos y continuar en el Gobierno, sino que la amnistía es consecuencia de la misma lógica y de los mismos objetivos que han inspirado la Ley de Memoria Democrática. Porque de lo que se trata, y lo hemos escuchado aquí en las intervenciones anteriores, es de levantar un muro maniqueo entre españoles, de que haya españoles de primera y de segunda; se trata de acabar con la legitimidad de una alternativa, quieren socavar el Poder Judicial, y, sobre todo, señorías, lo que quieren es deslegitimar la Transición española para deslegitimar después la propia Constitución de 1978. Nosotros siempre hemos defendido las exhumaciones, porque los familiares tienen derecho a recuperar el cuerpo de sus víctimas, pero todos los familiares, también la familia de Andrés Nin tiene derecho a recuperar y saber dónde está el cuerpo de su familiar. Decía el portavoz del Grupo Socialista que tenemos memoria selectiva. Hombre, señorías, será tal vez porque, por ejemplo, de las 322 fosas comunes que se han encontrado en Madrid, resulta que el 67 % era de víctimas de la República. ¡Qué casualidad! ¿Y a eso lo llama usted memoria selectiva? (Aplausos). Me parece que es al revés. Por cierto, el portavoz del Grupo Socialista debería leer mejor los Diarios de Sesiones para no mentir respecto a lo que dijo una diputada de nuestro grupo parlamentario cuando estaba en el Senado, pero ya sabemos, señorías, que, teniendo en cuenta lo que hace su presidente del Gobierno, para el Grupo Socialista mentir es algo bastante habitual, y no vamos a pedir cosas diferentes. (Rumores.—Aplausos). Señorías, la Ley de Memoria Democrática no busca reparación, sino revancha, y por eso no la vamos a apoyar. Resulta que se preocupan por determinados símbolos, pero van al País Vasco a pedir la liberación de etarras y no quieren que siga existiendo el delito de enaltecimiento del terrorismo. Hay quienes piden que se estudien, por ejemplo, violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983, pero se niegan a que el terrorismo sea un delito de lesa humanidad. Por cierto, ¿en esa comisión que han acordado respecto a violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983 van a incluir, por ejemplo, la diáspora de miles de vascos que tuvieron que abandonar su tierra como consecuencia de los asesinatos de ETA y sus cómplices? (Aplausos). ¿Lo van a incluir para estudiarlo también? (Continúan los aplausos). Señorías, al final lo que ocurre es que toda esta ley es pura hipocresía. Como decía el portavoz de Esquerra Republicana, consejos vendo, que para mí no tengo.

Muchas gracias. (Rumores.—Aplausos).