Asunto convencional

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, voy a ser breve. VOX ha votado favorablemente a la prórroga de esta comisión porque todavía existen contradicciones fundamentales, responsabilidades sin depurar y documentación pendiente de examinar, y cerrarla ahora significaría cerrar en falso la investigación sobre el mayor colapso eléctrico sufrido por España. De las comparecencias celebradas pueden extraerse ya varias cuestiones en las que hay que profundizar en la comisión de investigación. Primera, el apagón del 28 de abril de 2025 no surgió de la nada; antes se habían producido oscilaciones, sobretensiones y advertencias sobre la estabilidad de la red.

España operaba con una generación síncrona extraordinariamente reducida y con una creciente dependencia de tecnologías renovables intermitentes que todavía no aportaban las capacidades necesarias para controlar dinámicamente la tensión. Red Eléctrica era la responsable de operar el sistema y aquella mañana se redujo generación convencional y se mantuvo una configuración incapaz de contener las oscilaciones y sobretensiones. Después del apagón, se implantó una operación reforzada ―y eso es una realidad, es un hecho―, se modificaron procedimientos y se incorporaron nuevos recursos de control. Si antes todo era seguro y suficiente, ¿por qué ha sido necesario cambiar después del apagón inmediatamente la forma de operar el sistema eléctrico? (Aplausos).

La responsabilidad política de este Gobierno y su responsabilidad en la regulación, planificación y supervisión del sistema eléctrico son indudables. El Gobierno definió una política energética sin valorar la capacidad de la infraestructura, impulsó un cierre acelerado de la generación firme y mantuvo en la presidencia de Redeia a una dirigente claramente vinculada al Partido Socialista Obrero Español. Resulta incomprensible que, después de un apagón nacional, nadie haya dimitido y nadie haya sido cesado de este Gobierno. En cualquier país serio, un acontecimiento de esta magnitud habría provocado la asunción inmediata de responsabilidades políticas por parte de cualquier Gobierno serio y democrático.

Además, el problema continúa. Esta semana, una caída de la producción eólica respecto de la prevista obligó a Red Eléctrica a desconectar 943 megavatios de demanda industrial durante cerca de dos horas (aplausos), y es la séptima activación del servicio de respuesta activa de la demanda en solamente diez semanas, lo que nos lleva a concluir que hay que seguir investigando en esta comisión.

La conclusión está clara: España necesita todas las energías ―por supuesto― que fortalezcan el mix energético y avancen hacia la soberanía energética, y necesita neutralidad tecnológica, planificación técnica y responsabilidades políticas. Están en juego nuestra seguridad energética, nuestra soberanía y la supervivencia de nuestra industria, a la que este Gobierno y todos sus socios han puesto a los pies de los caballos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, cuando se constituyó esta comisión, el Grupo Parlamentario Socialista defendió una idea muy sencilla: queremos saber qué pasó el 28 de abril, por qué pasó y, sobre todo, qué tenemos que aprender para que no vuelva a suceder. Y hoy sabemos muchísimo más que cuando empezaron todos estos trabajos. Tenemos informes técnicos y de expertos; hemos escuchado a responsables públicos, al operador del sistema, a organismos reguladores y a expertos, y toda esta información nos ha permitido comprobar algo fundamental: que estamos ante un episodio extraordinariamente complejo en el que confluyeron muchos factores. Precisamente este grupo no tiene ningún problema con que esa comisión siga haciendo bien su trabajo, pero, señoría, esta comisión está para trabajar con seriedad y rigurosidad, no para hacer circo ni para alimentar egos, como nos están acostumbrando sus señorías del Partido Popular y de VOX. Una comisión de investigación no debería convertirse en un escenario para llegar a conclusiones escritas de antemano ―como ustedes, señorías del Partido Popular, ya hicieron en el Senado―, y tampoco debería ser una asociación de titulares, enfrentamientos o teatrillos parlamentarios. Sabemos que hay que trabajar, sabemos qué pasó y sabemos que hay que trabajar con rigor y responsabilidad, y a eso nos vamos a dedicar. El Grupo Parlamentario Socialista no tiene ningún problema, podemos escuchar a expertos que todavía pueden aportar muchísima información. Queremos confrontar sus explicaciones con los informes técnicos, queremos aclarar las discrepancias que pueden seguir existiendo y queremos estudiar las recomendaciones que permitan reforzar la seguridad y la resiliencia de nuestro sistema eléctrico. Pero ahora empieza la parte fundamentalmente importante: el trabajo que nos corresponde a nosotros. La comisión tiene que trabajar en esas conclusiones, y eso requiere rigor, requiere documentación y requiere haber escuchado a quien sabe.

Hemos escuchado, señorías, tenemos información, y por eso es importante trabajar en esas conclusiones. Habrá grupos que mantengan una interpretación política determinada de lo que sucedió, y están en su derecho. El Grupo Parlamentario Socialista considera que las conclusiones deben llegar después de las pruebas, de los informes y de las comparecencias, y no antes. Estamos en ese momento, así que pongámonos a ello. Estos seis meses adicionales de trabajo sirven para completar las comparecencias necesarias, estudiar toda la documentación y contrastar las distintas conclusiones. Han comparecido la vicepresidenta y el secretario de Estado y tenemos el informe de Red Eléctrica y el de ENTSO‑E. De verdad, señorías del Grupo Popular y de VOX, ¿ustedes se creen que saben más que todos estos expertos? ¿De verdad que todavía necesitan seguir inflamando el debate? (Aplausos). Creo que deberían abandonar ese tacticismo político y de verdad ser útiles. Deberían dejar de inflamar estos debates y arrimar el hombro.

No me voy a cansar de decirlo: criticarlo todo es muy fácil, y a eso se dedican ustedes. Gobernar es escuchar, es actuar y, sobre todo, tomar decisiones importantes, esas decisiones que se miden con hechos, como ha hecho este Gobierno bajando el IVA de la luz y el impuesto especial sobre la electricidad. ¿Saben qué significa esto, señorías? Actuar; actuar para contener el impacto en el bolsillo de las familias. Las facturas no se abaratan con discursos ni con consignas, se abaratan tomando decisiones como hace este Gobierno (aplausos), igual que con los carburantes, con la gasolina. ¡Qué fácil es venir aquí y decir que la gasolina está muy cara y culpar al presidente del Gobierno como responsable de todos los males! A ustedes les da exactamente igual todo. Los precios del petróleo se tensionan, ustedes señalan el problema y este Gobierno actúa: actúa con medidas, con la rebaja del impuesto sobre los hidrocarburos, ayudas al gasóleo profesional para transporte, ayudas directas, ayudas a la agricultura… Ustedes, al ruido, y el Gobierno a las medidas y a buscar soluciones para los problemas complejos.

Me queda muy poco tiempo. Estamos en un momento muy importante. Hemos hablado de la necesidad de ese gran acuerdo de país, de ese pacto de Estado contra el cambio climático y hemos visto otra vez cómo sus señorías del Partido Popular y de VOX dan la espalda a la ciudadanía. Vendrán las lluvias torrenciales y vendrán las danas. Señorías del Partido Popular y de VOX, ¿qué más tiene que pasar para que ustedes se pongan a trabajar en un acuerdo de país tan importante con asuntos tan básicos? (Aplausos). Es más necesario que nunca.

Acabo. Este grupo apoya esta prórroga, pero ustedes, de verdad, deberían abandonar los numeritos para intentar tapar estos acuerdos que ustedes están negando y ponerse a trabajar. (Rumores). Nosotros vamos a ponernos a trabajar en las soluciones y ustedes, señorías, sigan con los numeritos y a ver qué hacen el viernes ante un problema tan importante de este país como es la vivienda.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señorías, les voy a hacer tres preguntas. ¿Quién de sus señorías sabe cuál fue la verdadera causa del apagón más grande de la historia de nuestro país? ¿Alguien sabe por qué nadie del Gobierno, de Red Eléctrica o de la CNMC ha dimitido todavía por dejar a oscuras a España, a Portugal, a Andorra y a una parte de Francia? ¿Saben sus señorías cuánto nos está costando desde el 28 de abril el apagón? Esas son las respuestas que tiene que dar la comisión de investigación, que tenía que esclarecer las causas, determinar las responsabilidades y extraer conclusiones. Pues bien, 520 días después, ninguno de los objetivos de la comisión se ha conseguido por la vergonzosa actitud del Grupo Socialista, por su desprecio a la labor y al trabajo de la comisión. Hoy estamos ampliando el plazo porque no se ha querido investigar más. Cinco sesiones de comisión ―520 días y cinco sesiones de comisión― son todas las que ha permitido el Gobierno socialista. (Aplausos).

¿Por qué pedimos la ampliación? Porque todavía queda mucho que descubrir y es precisamente por eso, por lo que queda por descubrir, por lo que el Grupo Socialista le quiere dar el carpetazo. Hoy no les ha quedado más remedio que votar que sí, pero querían cerrarlo, porque cada día y cada sesión se descubre un fracaso nuevo en la transición energética fracasada y que el Gobierno ha planteado de tal manera que nos sale muy cara porque es ideológica. Señorías, según avanzan estos trabajos, nos estamos dando cuenta de que el Gobierno nos está robando y nos está engañando.

Hoy pedimos la prórroga de los trabajos porque tenemos todavía preguntas que contestarnos. Uno: ¿por qué dice la vicepresidenta tercera que el sol y el viento nunca van a ser detenidos en Ormuz cuando, gracias a ocho años de Gobierno socialista, gastamos un 62 % más de gas para generar electricidad? Dos: ¿por qué después de instalar 51 000 megavatios fotovoltaicos desde el 2018 ―que es el equivalente a 107 000 campos de fútbol― y 10 000 megavatios eólicos ―que son más de 6700 molinos― tenemos la generación eléctrica con gas natural más alta de los últimos tiempos? Tres: ¿por qué se tira hasta el 70 % de la energía renovable en Extremadura y hasta el 50 % en Andalucía? Solo se le puede ocurrir a un socialista que cuanto más renovable hay, más generación con gas se hace. No se puede quemar más y más gas cuanto más caro está. Por tanto, el encarecimiento no es la guerra, es simple y llanamente su torpeza. Cuatro: ¿por qué tenemos que darle a Marruecos el gas que no tenemos? Por cierto, vaya inventada y vaya mentira la de la vicepresidenta tercera con el Real Decreto Ley 25/2026. Sale ayer en los medios diciendo que se va a limitar la subida del gas un 15 % y en el artículo 1 del real decreto dice que mañana el gas va a subir un 35 %. (Aplausos). Cinco: ¿por qué si tiramos tanta energía Red Eléctrica ha tenido que parar siete veces en lo que va de año la industria para que no tengamos otro apagón? Seis: ¿por qué si tenemos más redes que nunca no se puede conectar la vivienda, no se puede conectar la industria y no se puede dar luz a los centros de datos? Siete: ¿por qué aún no tenemos los audios de Red Eléctrica a disposición de la comisión? Ocho: ¿por qué tenemos que pagar 5800 millones de euros adicionales al año por el sobrecoste de los servicios de ajuste después del apagón? Y nueve: ¿por qué tantas trabas, señorías del Grupo Socialista?

Mire, esa se la voy a contestar yo, porque ustedes ven que Ábalos cobra mordidas y se lo gasta en prostitutas, porque ven que Santos Cerdán robó a manos llenas, porque Pedro Sánchez ha vivido de los prostíbulos de su suegro, porque Begoña Gómez es catedrática y le regalan el título sin ni siquiera tener el título, porque al hermano de Pedro Sánchez le dan un puesto a dedo, porque Óscar Puente tiene cuarenta y seis víctimas a sus espaldas y ni pestañea, porque Marlaska deja que invadan Ceuta y porque Zapatero, que es un referente suyo, dice aquello de que ser socialista es tener mucho y estar dispuesto a robar todo lo que se pueda. (Aplausos). Señorías, con esos referentes políticos y con esos antecedentes, lógicamente, entiendo que esto del apagón les parezca una cosa de menudencia. Pero no hay apagón que dure 520 días si no hay alguien que se empeñe en mantenernos a ciegas, y si hoy pedimos más tiempo no es porque no sepamos la verdad, es porque ustedes tienen miedo a que sigamos contando esa verdad.

Cada vez que se averigua algo es un fracaso para su transición energética. No solo fue que España se quedó a oscuras el 28 de abril, es que este Gobierno lleva ocultándonos la verdad desde entonces y si hay algo que hemos aprendido estos 520 días es que cuando el PSOE, como hoy, dice que va a prometer transparencia y ganas de trabajar, para lo único que tenemos que estar preparados es para un nuevo apagón, para seguir haciendo del sistema eléctrico el que más gas consuma en la historia de nuestro país y para hacer ricos a los intereses del gas, a los chinos o a Marruecos. Pero lo peor de todo, lo que más vergüenza me da de todo esto, es que ustedes esto lo hacen en nombre de las mayorías sociales, esas a las que empobrecen, engañan, desprecian y desahucian.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, hoy quiero dirigirme a sus señorías del Grupo Socialista para decirles que no podemos esperar más, que hemos votado a favor de la ampliación del plazo de la subcomisión relativa a los delitos de odio, pero no queremos agotar estos seis meses más, queremos que se tramite lo antes posible. Ni siquiera queremos votar prorrogar dos meses, porque el trabajo está hecho, las comparecencias también y las propuestas puestas encima de la mesa. Señorías, tenemos un problema grave de odio y es un problema que está contaminando nuestra sociedad y nuestro país. Lo estamos viendo en Ceuta, con el odio hacia las personas migrantes, el odio hacia personas que tienen otro color de piel o que tienen otro origen, el odio incluso hacia los niños y niñas. Yo me pregunto cómo se puede odiar a un niño, señorías de la ultraderecha y del Partido Popular. Pero no hace falta ir a Ceuta, el odio está instalado en nuestras calles, está instalado hacia las mujeres, hacia el colectivo LGTBIQA+, hacia las personas que profesan otra religión, hacia las personas que tienen un cuerpo diferente o hacia las personas racializadas. Señorías, ese odio no aparece de la nada. Hay discursos de odio que lo alimentan. Hay quienes señalan, deshumanizan y convierten en enemigos a las personas vulnerables. También hay comportamientos que contribuyen a normalizarlos, como el de la señora del Partido Popular que trajo a este hemiciclo un bote de gas pimienta. (Aplausos). Luego, tenemos a todo su grupo parlamentario, que justifica este comportamiento. Eso, señorías, eso es lo más grave que ha ocurrido en este hemiciclo desde que un señor entró en 1981 con un arma en la mano. (Protestas.―Aplausos). Por otro lado, no nos digan que ustedes protegen a las mujeres, porque gobiernan de la manita con sus socios, los de ultraderecha, en un montón de comunidades autónomas diciendo que defienden los derechos de las mujeres, cuando sus señorías de VOX niegan la violencia machista. (Aplausos). También votan ustedes en contra de leyes que defienden nuestros derechos. Yo no utilizaría el miedo para justificar más miedo y para fomentar más odio, porque las palabras, señorías, tienen consecuencias. En definitiva, necesitamos un pacto contra los delitos de odio, medidas concretas, recursos, prevención, educación y que las víctimas sean protegidas. También necesitamos herramientas para frenar los discursos de odio en las redes. Señorías del Partido Socialista, terminemos el trabajo porque, frente a los que quieren un país gris y excluyente, algunos queremos construir un país diverso, y esa diversidad no es un problema que haya que combatir, sino una realidad que tenemos la obligación de defender. Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, hoy se nos pide prorrogar la subcomisión que crearon ustedes para perseguir lo que denominan discursos de odio. VOX votó en contra de la creación de esta subcomisión y hoy hemos votado también en contra de prorrogarla, y lo hacemos porque esta subcomisión ―lo hemos visto durante estos dos años― no se creó para combatir el odio político en España, sino para señalar, etiquetar y perseguir las opiniones de los españoles que no piensan como este Gobierno. (Aplausos). ¿Qué ha pasado durante estos dos años que ha durado esta subcomisión? En las sesiones de esta subcomisión ustedes no han perseguido el verdadero odio que hay en España, que es precisamente el odio político contra todo lo que suena a España. Ustedes no han perseguido el odio contra España.

Ustedes han pactado con los que promueven ese odio hacia nuestro país. Ustedes han pactado con los que encienden el mechero con el que se queman las banderas nacionales. Ustedes han pactado con los que organizan pitadas en los estadios. Ustedes ―esto es lo más indignante de todo― han pactado con los que han promovido el mayor odio político que ha existido en la historia de nuestro país, que son los del tiro en la nuca, los de la banda terrorista ETA. (Aplausos). Ustedes, en lugar de perseguir la delincuencia, persiguen a los que denuncian el origen del incremento de esta violencia que hay en nuestro país, como hicieron contra el policía nacional Samuel Vázquez, al que el Gobierno inhabilitó por decir lo que se dice y se ve en las comisarías de España, que nuestras comisarías y nuestras cárceles cada vez se parecen más a las cárceles de Marruecos o de Colombia. Por denunciar esto, ustedes inhabilitaron a un policía nacional. Ustedes, en lugar de perseguir a los invasores de Ceuta, persiguen la única defensa que le han dejado a las mujeres en Ceuta y en España, que es el gas pimienta. Ustedes, al decir que el gas pimienta es un arma, consiguen que se diga que las mujeres en España, para andar seguras, van armadas. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Esa es la España que nos deja Sánchez.

Lo que ustedes llaman discursos de odio en esta subcomisión se llama sentido común en las casas de España. Lo que ustedes llaman desinformación se llama realidad en las colas del médico. Y lo que ustedes llaman extrema derecha en las urnas se llama extrema necesidad y extrema esperanza de que España vuelva a ser un país próspero y seguro. El discurso de VOX no es el discurso de un partido, es el discurso de los padres de Ceuta que ya no pueden dejar a sus hijos andar por la calle en ningún momento del día. Es el discurso de un vecino de Villaverde que ha sufrido un robo y ve cómo el que ha entrado en su casa está en la calle al día siguiente y no en la cárcel. Es el discurso de un joven de Barcelona que no puede independizarse porque las ayudas al alquiler se las llevan los de fuera. Y es el discurso de una madre trabajadora de Madrid que no puede llevar a sus hijos a una guardería pública porque todas las plazas las han ocupado los de fuera (aplausos), los que además acostumbran a no trabajar y a llevarse las ayudas sociales. (Continúan los aplausos).

Señorías, si quieren perseguirme por lo que acabo de decir, tendrán que perseguir a millones de españoles, pero no hay subcomisión en el Congreso, dure lo que dure, que pueda hacernos callar. VOX ha votado en contra de esta prórroga y lo hemos hecho por una razón, y es que en España la libertad de expresión no es un privilegio que da el Gobierno, sino un derecho fundamental que tienen todos los españoles y una herramienta que utilizan los ciudadanos para defenderse de los abusos y las mentiras de este Gobierno. (Aplausos).

Termino. La portavoz de SUMAR ha dicho que VOX odia a los niños de Ceuta. Tengo que decirle que VOX no odia a nadie en Ceuta. En Ceuta el único odio que parece que hay es el de este Gobierno hacia los españoles, que los ha dejado abandonados mientras estaban sufriendo una invasión. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señorías de VOX, ustedes son el principal motivo de que la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio tenga razón de ser. Son ustedes el partido por excelencia de los discursos de odio. Decía usted que van a votar que no. ¡La sorpresa sería verles a ustedes votar sí alguna vez! Votan que no a todo. Ustedes aprovechan la mínima oportunidad para demostrar que son el partido racista por excelencia, machista por excelencia, homófobo y LGTBIfóbico por excelencia, y no lo digo yo, sino sus programas electorales, sus iniciativas, las políticas que llevan a cabo en los lugares donde gobiernan con el Partido

Popular o sus cargos públicos, que no hay una semana en la que no los escuchemos negar la violencia machista, deshumanizar a las personas migrantes, llamarnos a las personas LGTBI enfermas y decirnos que deberíamos volver… (Rumores). ¡Hombre!, en Murcia dijo un compañero suyo que las personas LGTBI éramos enfermas y que nunca deberíamos haber salido de la lista de trastornos. (Aplausos). En fin, ustedes tienen para todos: les quiero recordar que incluso ustedes se opusieron a eliminar de la Constitución el término «disminuido». Señorías de VOX, no pueden negar que ustedes son el partido más indecente y miserable en estas cuestiones a las que nos referimos. (Aplausos).

Ya sabemos que son así y que así trabajan, aunque más bien trabajan poco, porque, como digo, instalarse en el no es muy fácil, pero propuestas, ninguna; de hecho, la subcomisión ha sido un gran ejemplo del nulo trabajo de VOX. Es que VOX y trabajo son antónimos, no pueden ir juntos en una misma oración, aunque teniendo de líder al señor Abascal quizá se entienda por qué ustedes trabajan tan poquito. (Rumores).

Miren, reconozco que ustedes al menos van de frente con sus políticas de odio. Nadie que les vote se puede sentir engañado. El verdadero problema está en el Partido Popular. (Rumores). Yo sé que ahora, en cuanto yo me baje de la tribuna, va a subir alguien del Grupo Popular muy enfadado porque la subcomisión ha ido lenta y nos va a reprochar muchas cosas; también va a haber una ristra de buenas intenciones. Eso, a diferencia de VOX, sí que es engañar a la gente. Hay que tener la cara muy dura para venir aquí, como el otro día en la subcomisión, y tratar de hablar positivamente de la lucha contra los discursos de odio. Hay que tener la cara muy dura. ¿Cómo vienen aquí a vendernos la moto, a decirnos que quieren acabar con los discursos de odio, señorías del Partido Popular, si gobiernan con VOX en media España, que es el partido del discurso de odio por excelencia? (Aplausos).

Durante estos ocho años, ¿dónde estaban ustedes cada vez que a esta Cámara se ha traído una iniciativa en materia de igualdad o para proteger a colectivos y minorías vulnerables? ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí la Ley para la igualdad de trato y la no discriminación, la ley Zerolo? Votaron en contra. ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí la ley de paridad? Votaron en contra. ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí, al Congreso, la ley LGTBI y trans? También votaron en contra.

Asimismo, en esta legislatura también, hace unos meses, hemos votado aquí convertir en delito las terapias de conversión y ustedes se abstuvieron, que, en una reforma del Código Penal, es un no de facto. Por tanto, son unos hipócritas, señorías del Partido Popular. Ustedes por la mañana se reúnen con colectivos de inmigrantes, les ponen su mejor sonrisa y, luego, por la tarde, el señor Feijóo sale diciendo que la inmigración tiene mucho que ver con la delincuencia o se inventa un bulo sobre la regularización llevada a cabo por el Gobierno. El Partido Popular se sienta por la mañana con colectivos LGTBI y, por la tarde, hay una agresión homófoba en Oviedo y sale su alcalde a decir que los agresores no eran tan malas personas y se pone de su lado. ¡Qué vergüenza, por favor! Esto de señalar a la víctima y sostener al agresor lo conocen ustedes muy bien, porque, de hecho, llevan 238 días sosteniendo al alcalde de Móstoles, por cierto, imputado por acoso sexual y laboral, y aquí nadie dice nada. (Aplausos). Con este panorama, el Partido Popular va a subir ahora a ponerse estupendo y a darnos muchas lecciones sobre los discursos de odio. Si ustedes quieren tener un mínimo de credibilidad con estas cuestiones, lo primero que tienen que hacer es romper sus pactos con VOX y, luego, dejar de copiar sus políticas en esta materia. (Un señor diputado: ¿Y Bildu?).

Desde luego, cada vez que llega aquí, a esta Cámara, a este país, un avance en materia de igualdad, de derechos sociales, cuenta con la firma del Grupo Socialista y con la oposición y el no del Partido Popular, por los siglos de los siglos. Eso ha sido siempre así. (Rumores).

Termino. Los trabajos de la subcomisión, evidentemente; no van con la celeridad que nos hubiera gustado. Hemos tenido que tramitar en la Comisión de Igualdad ―aquí también― la ley de terapias de conversión, y esto nos ha detenido varios meses, pero la intención del Grupo Parlamentario Socialista es continuar con los trabajos y que haya las mismas buenas intenciones y la misma colaboración de los partidos. Esperamos poder alcanzar ese deseado pacto de Estado contra los discursos de odio.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, es curioso ver en esta Cámara cómo la ineficacia más absoluta se viste de falsa moderación y el engaño a la ciudadanía se convierte en norma. Nos piden hoy una prórroga para la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio que arrancó en septiembre de 2024. Dos años, señorías, dos años tirados a la basura por la absoluta negligencia y el trilerismo parlamentario del Grupo Socialista. Así que basta ya de venir aquí a vendernos humo para tapar su falta de compromiso. Pidieron tiempo en mayo y, hoy, nos traen la misma cantinela. Lo que nos piden hoy no es un margen para trabajar, sino prorrogar su farsa. Mantienen agónicamente viva esta comisión con el único fin de no dar la cara ante la sociedad. Están tomando el pelo ―lo saben― a las organizaciones que confiaron en ustedes, sabiendo perfectamente que son incapaces de ofrecer un solo resultado tangible. El borrador que presentó el Grupo Socialista era un insulto a la inteligencia, un documento vacío y carente de rigor. Tuvo que ser el Grupo Parlamentario Popular el que pusiera orden, rigor y sentido de Estado sobre la mesa, presentando una alternativa posible, con objetivos firmes y con dotación presupuestaria real. Gobernar, señores socialistas, es presupuestar y lo de ustedes es una mera propaganda ideológica. (Aplausos). Esto era de esperar. Para el Grupo Socialista no todos los discursos ni todas las víctimas tienen la misma consideración. Ustedes utilizan la etiqueta de discursos de odio de forma partidista e ideológica para perseguir y señalar todo lo que discrepa de su Gobierno. Señorías, ustedes son los maestros de la doble vara de medir. A los anteriores intervinientes no les hemos escuchado dirigir ni una sola palabra de condena a los dos violadores ni de aliento a la joven violada en Ceuta. Ese es el feminismo selectivo. Ese es el feminismo de la izquierda. (Aplausos). Ustedes crean chiringuitos, disfrazándolos con una supuesta neutralidad, mientras son cómplices, con su silencio, de las agresiones más sangrantes. ¿Los ataques y las vejaciones de la comunidad judía española no son odio? Para ustedes, no, porque a Pedro Sánchez le conviene señalar ese objetivo político. ¿Y qué nos pueden decir de los discursos que blanquean a ETA, los homenajes a los terroristas que pisotean la memoria de las víctimas? ¿Tampoco son odio? Claro que no (aplausos), porque Bildu les aporta la respiración asistida que necesitan para seguir en Moncloa. A los socios que les mantienen en su poltrona no se los toca, ¿verdad, señores socialistas? Basta ya de tanta hipocresía. (Continúan los aplausos). Señores del Grupo Socialista, se les ha acabado ya el crédito. No vamos a permitirles ni un atropello más. Exigimos garantías firmes y soluciones contundentes para proteger a la totalidad de las víctimas, sin mirar quién es el agresor ni qué ideología profesa. Y sean honestos. Si su prioridad es proteger a los ciudadanos, dejen la demagogia, siéntense a trabajar y a negociar con todos y, si carecen de la voluntad para hacerlo, tengan al menos el valor de dar la cara, de confesar la realidad a las organizaciones sociales que confiaron en ustedes y a las que llevan engañando dos años, riéndose de ellas, y díganles que de esta subcomisión no saldrá nada porque son incapaces de cumplir con sus obligaciones. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Muchas gracias. (Aplausos).