Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la reciente crisis en la ciudad de Ceuta.

Gracias, señor presidente. Señorías, en circunstancias normales, quien sube a esta tribuna para presentar una moción viene a explicar a la Cámara por qué es necesaria. Hoy esa explicación sobra, ya la dan y la siguen dando los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas desplegados en Ceuta; la dan con su uniforme, con su disciplina y con su entrega. Lo vemos en el legionario que vigila la playa de El Trampolín, en el regular que sigue en su puesto, aunque algunos invasores le reciban a pedradas, y en los militares que todavía hoy se recuperan en el hospital militar Gómez Ulla. Y, junto a ellos, policías nacionales, guardias civiles y policías locales trabajan en circunstancias tremendamente excepcionales. A todos ellos, desde esta tribuna, gracias. España está en deuda con todos ellos. (Aplausos).

Señoras y señores diputados, el 30 de julio, nuestro país sufrió un ataque no con misiles, no con carros de combate, sino con algo mucho más cínico: la utilización de miles de seres humanos como arma contra nuestra integridad nacional. Para eso hay una palabra, y no la digo yo, la dijo anoche el jefe del Estado, Su Majestad el rey: «la intrusión masiva de decenas de miles de personas violando la frontera española, que es también europea, es inaceptable».

La preocupación inicial de los ceutíes tras la invasión se convirtió en angustia; la angustia, en indignación; y hoy esa indignación se ha convertido en exigencia, una exigencia que traemos a esta Cámara. Exigencia que cabe en una sola pregunta: ¿cree de verdad el Gobierno en la labor de seguridad que están desarrollando nuestras Fuerzas Armadas en Ceuta? A la luz de lo que vemos, tenemos motivos para dudarlo.

Señorías, la Constitución española, en su artículo 8, encomienda a las Fuerzas Armadas una misión muy clara: garantizar la soberanía e independencia de España y defender su integridad territorial. No es una misión más, es la razón misma de su existencia. Y cuando la integridad territorial de España ha sido atacada en Ceuta, nuestros militares han cumplido con sus deberes y con sus obligaciones. Fueron los propios ceutíes, por unanimidad de su Asamblea parlamentaria, quienes pidieron el despliegue de nuestro Ejército, porque saben algo que este Gobierno parece haber olvidado: que cuando está en juego la integridad nacional, las Fuerzas Armadas no son un problema, son la garantía. A nuestros Ejércitos no se les apoya solo con bonitas palabras de la ministra Robles, se les apoya creyendo en ellos. Porque creer en la labor de nuestros militares no es un anuncio presupuestario, es una convicción. (Aplausos).

Señoras y señores, hoy, en Ceuta, nuestros militares hacen labores de seguridad ―custodian supermercados, vigilan la entrada de los colegios y patrullan por las calles―, como he podido comprobar. Pero desplegar a más de 4000 militares sin la autoridad debida no es creer en ellos, es utilizarlos. ¿Y qué responde el Gobierno? La ministra de Defensa dijo en esta Cámara hace escasamente unos días que el Gobierno hace todo lo que legalmente está en sus manos. Afirmación hueca y carente de veracidad, porque la Ley de la Carrera Militar ya permite que nuestros militares actúen como agentes de la autoridad cuando apoyan a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Solo falta una cosa: la orden del Gobierno, que dos meses después sigue sin llegar. Ni con trece agresiones graves a militares, ni con un 60 % más de delitos en las calles de Ceuta han dado esa orden. Se preguntarán por qué. ¿Por incapacidad, por cálculo político o porque a algunos de sus socios les incomoda ver a un soldado español ejerciendo la autoridad del Estado en Ceuta?

Señor presidente, nuestra moción es clara: propone que el Gobierno dote a nuestros militares de los medios que necesitan y les reconozcan ya como agentes de la autoridad; que resuelvan esta crisis terminando las disputas entre facciones políticas y ministeriales, porque estas guerras internas las sufren los ceutíes y nuestros militares, y que digan de una vez la verdad. Señorías, en democracia la verdad no se convierte en un secreto oficial. Hubo alertas y no se quiso actuar a tiempo. ¿Por qué? ¿Qué oscuros intereses llevan a un Gobierno a ignorar a sus propios servicios de inteligencia?

Señorías socialistas, la verdad siempre acaba abriéndose paso, y ya ha empezado. Este lunes dimitió el delegado del Gobierno; antes dimitió su jefe de gabinete, que aseguraba haberle trasladado los avisos del CNI. El propio delegado ha reconocido que pidió a Interior la movilización de todos los recursos disponibles. Ante todo este descontrol, el Gobierno se escuda en decisiones o dimisiones por motivos personales. Pues no, esto es un sálvese quien pueda que terminará llegando a responsabilidades mucho mayores. Para llegar a ellas, mi partido ha impulsado una comisión de investigación en el Senado, porque lo que el Gobierno no quiere que oigamos aquí lo oiremos allí, en el Senado. (Aplausos).

Señorías, Europa ya ha hablado con una claridad que muchos habrían querido escuchar del presidente de nuestro Gobierno. Ha hablado el Consejo Europeo, ha hablado la Comisión Europea y el Parlamento Europeo; tres instituciones y una sola voz. Aquí, en cambio, un solo Gobierno y tres versiones. La ministra de Defensa dijo que hubo aviso, el ministro del Interior dijo ese mismo día que no hubo ningún informe, y la propia Delegación del Gobierno desmintió a la ministra. Un Gobierno que tiene tres versiones es que, desgraciadamente, no tiene ni idea de lo que ha ocurrido. Por eso, esta moción pide que este Congreso hable con la misma voz que las instituciones europeas, que condene en los términos más enérgicos la instrumentalización de la inmigración irregular como arma de guerra híbrida contra la integridad territorial de nuestro país, y que respalde la labor de nuestros soldados. Pues bien, señorías, hoy cada grupo tiene que decidir: o se está con quienes defienden Ceuta, o se está con quienes miran para otro lado, no hay término medio. Porque Ceuta, cuatro siglos después de que tuviera la oportunidad de elegir y eligiera ser España, hoy merece que España siga eligiendo a Ceuta. Por eso, el Partido Popular siempre estará del lado de Ceuta y de los ceutíes.

Termino ya, señor presidente. Señoras y señores diputados, hoy se cumplen dos meses de un día infame, dos meses de sufrimiento para el pueblo ceutí. No sabemos cuánto durará esta crisis, pero sí cómo terminará, con Ceuta segura y con la verdad sobre la mesa. Nuestra determinación de defender Ceuta supera la de quienes quisieron quebrarla; no nos cansaremos, no vacilaremos, no les fallaremos, porque una nación que no defiende su frontera acaba perdiendo el respeto de todos, y España se respeta y se hace respetar.

Señorías, el presidente Alberto Núñez Feijóo lo tiene claro: la integridad territorial de nuestro país es indiscutible e innegociable, porque Ceuta no es una frontera lejana: Ceuta es España.

Muchas gracias. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, quiero agradecer a nuestras Fuerzas Armadas el esfuerzo, compromiso y cumplimiento estricto del deber en el caso concreto de la crisis en Ceuta. Señorías, lo que sucedió en Ceuta fue una invasión de más de ochenta mil personas. El propio Parlamento Europeo ya lo reconoce; pero nuestro Gobierno de extrema izquierda continúa diciendo que es una crisis migratoria. Desde el primer momento la situación es excepcional y nuestro Gobierno tenía y tiene la obligación de afrontarla con todos los medios del Estado, y no descargar esa responsabilidad en una ciudad autónoma cuyos medios son limitados. Pero ya conocen la famosa frase de Sánchez en la dana: Si necesitan ayuda, que la pidan. Ahora, gracias a los informes desclasificados de la Policía, Guardia Civil y de la propia ministra de Defensa, sabemos que el Gobierno tuvo conocimiento de que esa invasión se iba a producir, aunque el ministro Marlaska afirmó que no esperaba que fuera de esa magnitud. ¡Vaya excusa! Si lo sabían, los actos u omisiones del Gobierno podrían ser susceptibles de la responsabilidad prevista en el artículo 102 de la Constitución por traición o delito contra la seguridad nacional. Por eso, VOX ha llevado al Congreso esta iniciativa. Nos faltan 56 diputados para poder activarla. Y yo les pregunto: ¿algún diputado de otros grupos está dispuesto? (Aplausos). Veintiséis días después de la invasión, el Gobierno declara la situación de interés para la seguridad nacional. El Ejecutivo vuelve a llegar tarde. Pasó en 2021 con el asalto de más de 10 000 inmigrantes a Ceuta, con la dana, con los trenes de Adamuz, con el apagón y ahora con Ceuta de nuevo. Siempre les pilla desprevenidos y, con ello, muestran su incompetencia al no hacer los deberes antes de que estos casos sucedan.

Sesenta días después de la invasión, según el Gobierno de la ciudad, 13 000 inmigrantes continúan en Ceuta. Mientras tanto, los órganos judiciales han abierto al menos 37 procedimientos por agresión sexual, con 39 víctimas, 38 de las cuales son mujeres y 14 de ellas, menores. El Gobierno no puede seguir engañándonos con ese eslogan de que Ceuta está volviendo a la normalidad. Que se lo pregunten a los ceutíes. ¿A quién vamos a creer, a este Gobierno mentiroso o a nuestros propios ojos? Nosotros lo tenemos claro: creemos lo que vemos. Y Ceuta es un caos.

Señorías, ante situaciones excepcionales hay que tomar medidas excepcionales. España dispone de recursos y medios para anticiparse, detener o, por lo menos, mitigar las consecuencias de casos como el que hoy debatimos. Me refiero a las Fuerzas Armadas y a la defensa como pilar básico de la seguridad nacional. Marruecos es desleal con España. Con la Marcha Verde, Marruecos no tuvo que pegar ni un solo tiro para lograr su objetivo, que era la anexión del Sáhara español. Organizó y movilizó a cientos de miles de personas, aparentemente desarmadas, y las utilizó como instrumento de presión política y estratégica. Y colocó a España ante un dilema: emplear la fuerza frente a una multitud o aceptar un hecho consumado. Los españoles disponíamos de todo lo necesario para defender esa parte de España, pero lo decisivo para el abandono del Sáhara fue la percepción de Marruecos sobre cuál era la voluntad política de emplear esas capacidades por un Gobierno español debilitado en aquel momento.

Señorías, la disuasión no consiste solamente en tener medios; consiste en convencer al adversario de que, si cruza determinadas líneas, existe la voluntad de emplearlos. Hoy Marruecos sigue el mismo patrón que mostró en el Sáhara, en este caso utilizando la inmigración irregular como medida de presión para conseguir sus objetivos, que son de todos conocidos. Un patrón de guerra híbrida. Nuestras Fuerzas Armadas están preparadas para defender nuestras fronteras, pero la pregunta es si la voluntad política de nuestro Gobierno también lo está. (Aplausos). Marruecos volverá a hacerlo por su irredentismo sobre la reclamación de los territorios españoles en el norte de África desde su independencia en 1956 y porque ve a un Gobierno español débil y entregado a sus deseos. No sabemos por qué, pero lo sabremos. Les aseguro que con VOX en el Gobierno no se lo permitiríamos.

Por cierto, en el Pleno del pasado 22 de este mes, VOX se quedó solo defendiendo la españolidad de Ceuta y Melilla y de los territorios de soberanía al norte de África. Llama la atención que el Grupo Popular se abstuviera. Allá ustedes y sus cálculos.

Desde VOX nos parece correcta la propuesta de la moción en su conjunto, pero la ampliaríamos en el sentido de: primero, que vuelvan por donde han venido todos los que asaltaron nuestras fronteras e invadieron territorio español, sin excepciones, incluidos los menores que con quienes tienen que estar es con sus padres y que, además, los reclama Marruecos; pues entonces, puente de plata para ellos.

Segundo, construir un muro de suficientes dimensiones prolongando el espigón del Tarajal hacia el mar, que disuada a quien quiera asaltar la frontera.

Y tercero ―y voy terminando―, para una disuasión efectiva es necesario desplegar y reforzar permanentemente a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de guarnición en Ceuta y Melilla, con sus equipos, medios y armamentos reglamentarios, con responsabilidades de agente de la autoridad y con órdenes y reglas de enfrentamiento claras, especialmente contra acciones de guerra híbrida que utilicen la inmigración masiva contra España y también como elemento de disuasión frente a amenazas no compartidas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Lo único que necesitan es la voluntad política de ser empleadas.

Señorías, termino, de verdad. Ceuta y Melilla no se negocian ni se venden: se defienden. Y lo que necesitan, sobre todo, es que el Gobierno demuestre que ha aprendido la lección y que está preparado para impedir que se repita la historia.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días.

¿Ustedes creen, señorías, que el problema de la vivienda en nuestro país se arregla con dos reales decretos hechos como los ha hecho este Gobierno? ¿Alguien nos explicará en algún momento, señores de SUMAR, por qué su real decreto no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado? ¿Qué pasa? ¿Que la parte socialista del Gobierno no se fía de ustedes, ni siquiera de su real decreto, y tiene temor a que entre en vigor, aunque sea al menos un día? ¿Ustedes consideran que para abordar un tema como el de la vivienda en nuestro país se puede hacer con un trágala, en el que los grupos parlamentarios no podamos en ningún caso ratificar o apoyar aquello que consideramos bueno y rechazar aquello que consideramos malo? ¿Eso es parlamentarismo, señorías? En ningún caso. Ocho años han tenido para abordar la cuestión y ahora vienen deprisa y corriendo con dos reales decretos cuyas consecuencias realmente ni siquiera se saben. Y, sobre todo, ¿dónde queda la seguridad jurídica que nos debiera preocupar y ocupar a todos?

Señorías, ¿qué país del mundo es capaz de utilizar a sus ciudadanos como moneda de cambio? ¿Qué país del mundo es capaz de abandonar a sus niños y separarlos de sus familias? ¿Qué país del mundo, señorías, es capaz de despreciar nada más y nada menos que los cadáveres de sus ciudadanos? Ciento cuarenta y dos personas murieron en el asalto a la frontera de Ceuta, ciento cuarenta y dos olvidados, y no pasa nada. Decenas de violaciones, asaltos y también robos, y no pasa nada. Una ciudad española colapsada, sumida en el caos, con los ceutíes abandonados y despreciados por un Gobierno, por este Gobierno, y no pasa nada. ¿Dónde están los defensores de los derechos humanos? ¿Dónde están los defensores de los trabajadores, de los autónomos? ¿Dónde están los feministas?

Además, señorías, ante el mayor asalto a la soberanía territorial de nuestro país, es evidente que los españoles tienen derecho a conocer la verdad, toda la verdad. Y en un país democrático, el Gobierno tiene la obligación de actuar con total y absoluta transparencia.

Miren, en las comparecencias de los ministros en el mes de agosto, fundamentalmente los ministros del Interior y de Defensa no contestaron a las preguntas de los grupos parlamentarios. Pero lo más grave es que lo hicieron con intencionalidad, con premeditación y también con alevosía. No solo es una obligación hacia todos los españoles, sino de manera especial hacia aquellos que están padeciendo esta situación. Se ha alterado considerablemente la vida, la normalidad de los ceutíes, y dos meses después seguimos como estábamos. Todavía, dos meses después, el Gobierno no sabe ni siquiera cuántas personas están deambulando ni cuántos menores están por las calles de Ceuta. Es inadmisible que haya miles de personas malviviendo en las calles de Ceuta. Es inadmisible que los escolares tengan que ir a centros escolares que están protegidos. Es inadmisible que miles de mujeres salgan a la calle con miedo y que miles y miles de ceutíes vivan en la angustia dos meses después. Fueron también los ministros Marlaska y Albares los que, con rotundidad, manifestaron que todos los asaltantes ―todos los asaltantes― iban a ser expulsados de manera inmediata. Pero es que el presidente del Gobierno, como traicionó en su día a las víctimas del terrorismo y traicionó a los saharauis, ha vuelto a traicionar a los ceutíes. Es vergonzoso comprobar cómo el propio presidente del Gobierno no manifiesta ninguna empatía hacia los ceutíes: una única visita, señorías, en dos meses; una única visita del presidente del Gobierno. La Policía Nacional y la Guardia Civil, también atadas de pies y manos. Los propios militares han tenido que salir corriendo ante las emboscadas de las que eran objeto. Por eso, señorías, nosotros hoy lo tenemos que denunciar y lo tenemos que decir alto y claro.

Por otro lado, señorías, es inadmisible que la propia ministra de Defensa manifieste que se hicieron advertencias de lo que podía pasar y que no hicieron caso, y que también manifestase que no les dejaron actuar hasta las ocho o las ocho y media de la tarde. Y es inadmisible que el propio ministro del Interior desmienta estas afirmaciones de la ministra. Como es también curioso, sorprendente e indignante que el propio ministro de Asuntos Exteriores, señorías, el señor Albares, humillado por la embajadora de Marruecos, siga sumiso y callado, como el resto del Gobierno, ante el Gobierno de Rabat. ¿Qué chantajes les estarán haciendo para que permanezcan callados?

Finalmente, señorías, es un auténtico escándalo, una auténtica vergüenza, que el Gobierno impida al jefe del Estado visitar Ceuta. Inadmisible, vergonzoso y también cobarde.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, senyora presidenta, senyores i senyors diputats. Com i fa referència a la iniciativa, vull començar per fer un agraïment a tot el personal públic que està treballant a Ceuta des de fa dos mesos. Els militars, per descomptat, el personal d’ordre públic, funcionaris, serveis assistencials. I, evidentment, també ho vull fer a totes les ONGs voluntaris que també estan treballant en la vessant humanitària. Hem viscut ja i hem debatut moltes iniciatives sobre aquest tema aquestes últimes setmanes. Òbviament perquè és una crisi molt greu. Fa dos mesos que va succeir i encara està oberta. No està resolta, però per no repetir els arguments i no tornar a debatre sobre coses que ja han estat dites, deixi’m que avui faci una intervenció al voltant d’una reflexió. Els uns per poc i els altres per massa. I ho explicaré. Un és el Govern que van actuar tard i malament, sense saber defensar la frontera, sense desplegar mitjans policials o militars per fer un efecte dissuasori davant d’una amenaça imminent, cometent tota mena d’errors. La batalla d’informes del CNI entre ministeris, no fent cas dels avisos del CNI, dient mentides, que si la màfia, que si els israelians quan la repressió de l’1 d’octubre ja ho deia la setmana passada van faltar tres vaixells plens de policies. Ara són incapaços de filtrar un sol vaixell per atendre tota la gent que malviu en barraques a les platges de Ceuta i poder fer una atenció adequada, tramitar tots els tràmits administratius i normalitzar una mica la vida quotidiana a l’espai públic. I per una altra banda, el Grup Popular, que gairebé tot ho resumeix a la defensa de l’ús de la força i a una qüestió militarista. Nosaltres no estem ni a un costat ni a l’altre. És una situació molt greu i conflueix algun d›aquests aspectes que ha dit el control de la frontera. No avaluar prou els atacs híbrids o no fer cas dels avisos. També influeix un model d›immigració que genera efecte crida i que és insostenible econòmicament i socialment, perquè si és descontrolat i massiu amenaça òbviament, l›estat del benestar i un model de relacions internacionals que ha sigut un fracàs estrepitós d›aquest Govern en relació amb el Marroc. És reconegui o no Marroc va participar activa o passivament en el que va passar aquells dies i ràpidament va aprofitar aquella situació per reivindicar les seves aspiracions territorials sobre Ceuta i Melilla. En el fons, jo crec que la iniciativa del Grup Popular d’alguna manera també ho diu. En el fons hi ha una batalla sobre el territori i no és la primera vegada que passa. Avui és on tots vostès, els d’una banda i de l’altra, tenen un gran problema. Perquè això, aquest problema, aquesta reivindicació territorial, no es resoldrà només per la força. Ni es resoldrà de la manera que estan gestionant, òbviament, el govern actual ni el PP, perquè és una amenaça molt difícil de resoldre només militarment. Ni el PSOE, que està desarmat davant del Marroc i defensant una legitimitat que avui no és democràtica, és històrica. Malgrat que el valor geoestratègic de tenir posicions de territori de la Unió Europea en l’estret de Gibraltar. La comunitat internacional no els acompanya en la reivindicació territorial ni tampoc els empara el Tractat de l’Atlàntic Nord. I, per altra banda, l’enfortiment del Marroc com un gran actor internacional del que ja s’ha ocupat el tram i Israel. Això sí, també complica la situació. I a més a més, no els ajuda. I segurament seguirà demanant aquests drets sobre Ceuta i Melilla, com ha fet sobre el Sàhara i li ha sortit bé. La legitimitat espanyola sobre Ceuta i Melilla és dèbil amb arguments del segle XXI. A no ser que fos la mateixa població de Ceuta i Melilla que en un referèndum es pronunciés sobre la seva voluntat de continuar pertanyent al Regne d’Espanya. S’han plantejat aquesta possibilitat convocar un referèndum? Senyors del Govern, ningú m’escolta, em sembla. Ceuta i Melilla. En aquest sentit, la Gran Bretanya ho va fer. Sobre Gibraltar i aquesta legitimitat sí que té tot el reconeixement internacional i ha permès a la Gran Bretanya fonamentar sobre això la seva posició país i el seu nou acord amb Espanya i amb la Unió Europea. Ja sé que la Gran Bretanya està a anys llum dels fonaments democràtics espanyols, però plantegin, o encara millor, s’han plantejat autoritzar a les comunitats autònomes de Ceuta i Melilla a què facin aquest referèndum si volen el referèndum que malgrat l’ONU... —e‌ stic acabant, presidenta— senyors del PSOE, el referèndum que malgrat l’ONU, vostès que s’omplen la boca del multilateralisme. Vostès han negat el Sàhara Occidental o el que van fer a Catalunya per acord del Parlament de Catalunya? Vostès, tots plegats van reprimir. És segurament l’única via que els queda per preservar amb legitimitat democràtica els drets de l’Estat espanyol sobre Ceuta i Melilla. S’ho han plantejat igual que la manifestació massiva de la població de Gibraltar, com deia, va donar aquesta legitimitat a la Gran Bretanya? Nosaltres pensem que si volen resoldre aquest problema, el que han de fer és un referèndum d’autodeterminació. Perdó, no m’havien recordat. És massa democràcia per Espanya. Companys de Junts i no m’havien recordat que la seva especialitat és la repressió contra la població civil indefensa que vol votar o contra la gent que porta estelades.

Gràcies.

Gracias, señora presidenta. Señores y señores diputados, como la iniciativa hace referencia a ello, quisiera empezar por agradecer a todo el personal público que trabaja en Ceuta desde hace dos meses su trabajo: militares, por supuesto; personal de orden público; funcionarios; servicios asistenciales. Y, evidentemente, también quisiera agradecer a todas las ONG, voluntarios y demás su trabajo en la vertiente humanitaria. Hemos vivido y debatido ya muchas iniciativas sobre este tema en las últimas semanas, evidentemente, porque es una crisis muy grave. Se produjo hace dos meses y todavía está abierta, no está resuelta. Pero, para no repetir los argumentos y volver a debatir sobre cosas ya dichas, quisiera hoy, si me lo permiten, realizar una reflexión. Los unos, por poco, y los otros, por demasiado. Unos, el Gobierno, que actuaron tarde y mal, sin saber defender la frontera, sin desplegar medios policiales o militares para generar un efecto disuasorio ante una amenaza inminente. Cometieron todo tipo de errores: batalla de informes entre el CNI, no haciendo caso de los informes del CNI; mintiendo con que si la mafia, que si los israelíes… Cuando, en la operación de la semana pasada, fletaron tres barcos llenos de policías y ahora son incapaces de fletar un solo barco para atender a todas las personas que malviven en chabolas en las playas de Ceuta y darles una atención adecuada, realizar los trámites administrativos de todo tipo y normalizar un poco la vida cotidiana en el espacio público. Por otro lado, el Grupo Popular, que lo resume casi todo en la defensa, en el uso de la fuerza y en una cuestión militarista. Y nosotros no estamos ni en un lado ni en el otro. Es una situación muy grave. Confluyen todos estos aspectos que decía: el control de la frontera; no evaluar lo suficiente los ataques híbridos; no hacer caso de los avisos. También influye un modelo migratorio que genera un efecto llamada y que es insostenible económica y socialmente porque, si se descontrola, evidentemente, amenaza el estado del bienestar. Y también un modelo de relaciones internacionales que ha sido un fracaso estrepitoso de este Gobierno en relación con Marruecos. Se reconozca o no, Marruecos, activa o pasivamente, participó en lo acontecido esos días y rápidamente aprovechó esa situación para reivindicar sus aspiraciones territoriales con respecto a Ceuta y Melilla. En el fondo, me da la sensación de que ―la iniciativa del Grupo Popular también lo dice― hay una batalla sobre el territorio, y no es la primera vez que ocurre. Hoy, todos ustedes, de un lado y de otro, tienen un gran problema, porque este problema, esta reivindicación territorial, no se va a resolver ni solo por la fuerza ni de la forma en que la está gestionando el Gobierno actual, evidentemente. Ni el PP, porque es una amenaza muy difícil de resolver solo militarmente, ni el PSOE, que está desarmado ante Marruecos y defendiendo una legitimidad que, a día de hoy, no es democrática, sino histórica. A pesar del valor geoestratégico de contar con posiciones de territorio europeo en el estrecho de Gibraltar, la comunidad internacional no les acompaña en la reivindicación territorial ni tampoco les ampara el Tratado del Atlántico Norte. Por otro lado, el fortalecimiento de Marruecos como gran actor internacional ―de lo que ya se han ocupado Trump e Israel― también complica la situación. Además, no les ayuda y seguramente seguirá pidiendo estos derechos sobre Ceuta y Melilla como ha hecho sobre el Sáhara, y le ha salido bien. La legitimidad española sobre Ceuta y Melilla es débil, y con argumentos del siglo XXI, salvo que fuera la propia población de Ceuta y Melilla la que, en un referéndum, se pronunciara en cuanto a su voluntad de seguir perteneciendo al Reino de España. ¿Se han planteado esa posibilidad? ¿Convocar un referéndum, señores del Gobierno ―nadie me escucha, según parece―, en Ceuta y Melilla en este sentido? Gran Bretaña lo hizo con respecto a Gibraltar, y esta legitimidad sí tiene todo el reconocimiento internacional y ha permitido a Gran Bretaña fundamentar sobre ello su posición y su nuevo acuerdo con España y con la Unión Europea. Ya sé que Gran Bretaña está a años luz de los fundamentos democráticos españoles, pero plantéenselo. O todavía mejor: ¿se han planteado autorizar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla a que realicen ellas ese referéndum si lo desean? El referéndum que, a pesar de la ONU ―termino ya, presidenta―, señores del PSOE ―ustedes que se llenan la boca de multilateralismo―, han negado al Sáhara Occidental ―o, como hicieron con Cataluña, que se reprimió un referéndum con acuerdo de todo el Parlamento de Cataluña― es seguramente la única vía que les queda para preservar con legitimidad democrática los derechos del Estado español sobre Ceuta y Melilla. ¿Se lo han planteado? Igual que la manifestación masiva de la población de Gibraltar, como decía, dio esa legitimidad a Gran Bretaña, nosotros creemos que, si quieren resolver este problema, lo que tienen que hacer es convocar un referéndum de autodeterminación. Perdón. Ahora no me acordaba. Es demasiada democracia para España, compañeros de Junts. No me acordaba. Y tampoco me acordaba de que su especialidad es la represión contra la población indefensa que quiere votar y contra la gente que lleva esteladas.

Gracias.

Presidenta, senyories, estimat col·lega del PP, Enrique Núñez, amb qui vaig tenir el goig de compartir el curs del CESEDEN. Mirin, la moció que porta al Grup Popular aquí parteix d’enfocar la qüestió de Ceuta des del punt de vista de les forces armades. Bé, i això avui és notícia, perquè no sé si la cambra sap i no sé si les senyories del PSOE saben que la ministra de Defensa, senyora Margarita Robles, ha decidit remetre a la Fiscalia i al jutjat de guàrdia de Ceuta les denúncies d’Amnistia Internacional sobre l’actuació d’alguns militars contra alguns migrants. Jo dic bravo per la ministra Robles. Espero que surti més viva que de la qüestió del CNI, d’aquest tema. També la ministra Robles, senyor Núñez, ha demanat el mando de operaciones que investigui i depuri responsabilitats si cal. Em vaig auto traduir per aquells que no escolten quan parlem una llengua oficial de l’Estat.

Presidenta, señorías, querido colega del PP, Enrique Núñez, con quien tuve el placer de compartir un curso del CESEDEN, la moción que nos trae hoy el Grupo Popular parte de enfocar la cuestión de Ceuta desde el punto de vista de las Fuerzas Armadas. Y eso hoy es noticia, porque no sé si la Cámara sabe ―y no sé si sus señorías del PSOE saben― que la ministra de Defensa, la señora Margarita Robles, ha decidido remitir a la Fiscalía y al Juzgado de Guardia de Ceuta las denuncias de Amnistía Internacional sobre la actuación de algunos militares contra algunos migrantes. Y yo digo: ¡bravo por la ministra Robles! Espero que salga más viva de este tema que de la cuestión del CNI. Asimismo, la ministra Robles, señor Núñez, ha solicitado al mando de operaciones que investigue y depure responsabilidades si fuera necesario. Me voy a autotraducir para quienes no escuchan cuando hablamos una lengua cooficial del Estado:

Hoy, la ministra Robles ha enviado a la Fiscalía y al Juzgado de Guarda de Ceuta las denuncias de Amnistía Internacional sobre actuaciones de militares contra migrantes. Tomen nota. Y he dicho también que no sé si la ministra va a salir viva de este empeño. Yo espero que sí, por bien de la democracia.

Senyories, l’abordatge de la qüestió de Ceuta té moltes cares perquè és una multi crisi. És, evidentment, una crisi humanitària és una crisi fronterera. És una crisi geopolítica. I a Ceuta estem veient dues coses. Estem veient una prova d’esforç que el règim marroquí està fent a l’Estat espanyol i al conjunt de la Unió Europea. I estem veient també un laboratori del trumpisme on estan sucant pa totes les forces reaccionàries del món, inclòs el partit VOX, i fent el paper de tonto útil al PP. Estem veient això. Llavors aquesta moció que jo no entenc si no és des d’un excés de seguidisme del PP el que demana és resoldre la situació de seguretat de Ceuta convertint les forces armades en policia que vostès saben. I vostè sap, estimat amic Núñez, que això no es pot fer constitucionalment. Una cosa és la policia i una altra són les forces armades. Això vostè ja ho sabem.

Arribat a aquest punt, aprofito aquesta intervenció per dir que la majoria de grups d’aquesta cambra, com la majoria de tothom, no sabem encara quin punt més important relatiu al ministre de Defensa té a veure amb la situació de Ceuta, que és tot el paperot, tot el vodevil del CNI. És bastant escandalós, senyories del PSOE, que a dia d’avui, el gobierno de la transparencia, no sapiguem exactament què va passar amb el CNI i Ceuta. Sí que s’ha produït una cosa molt interessant. Ha dimitit el delegado, que, com diuen a Madrid, tal vez no era el lápiz más afilada del estoig, tal vez. El delegat a Ceuta, ha dimitit. Per cert, des d’aquest faristol, modestament, aquest diputat va demanar que dimitís fa dies, però tampoc sabem exactament si el delegat ho va avisar. No va avisar. Si el CNI va anotar, no va anotar. Si sabem una cosa que la ministra Robles i el ministre Marlaska no es tracten gaire, no intercanvien gaire informació. I això és greu perquè la crisi de Ceuta, encara que ara hem posat el focus en el tema de l’habitatge i hem fet bé, continua i com s’ha dit. A Ceuta hi ha dos víctimes, dos grups de víctimes, els ciutadans de Ceuta que suporten la pressió a la seva ciutat i els migrants que estan a disposició sembla ser també de maltractaments per part de l’exèrcit espanyol, cosa insòlita en un país de la Unió Europea. Per cert, Amnistia Internacional ha reportat maltractaments, tortures i vexacions. Si això passés en un altre lloc, suposo, senyories del PSOE i de SUMAR, es posarien les mans al cap si això ho fes l’ICE de Donald Trump. Sortirien vostès a denunciar‑ho. Facin com la senyora Robles, denunciïn.

Acabo. Senyories del PP, estimat amic Núñez, no facin servir més la paraula «invasión» perquè té conseqüències la paraula «invasión». A més a més de ser una desfiguració de la realitat, anima a que passin coses dolentes. Per exemple, que grups de ciutadans exaltats persegueixin periodistes, ONGs o càrrecs públics de Ceuta que passaven per allí i se llevaron alguna leche. Vigilin amb la paraula «invasió» perquè el llenguatge crea realitat i vostès en seran responsables.

Gràcies.

Señorías, el abordaje del asunto de Ceuta tiene muchas caras porque es una multicrisis. Es, evidentemente, una crisis humanitaria, es una crisis fronteriza, es una crisis geopolítica y, en Ceuta, estamos asistiendo a dos cosas. Estamos viendo que el régimen marroquí está sometiendo a una prueba de esfuerzo al Estado español y al conjunto de la Unión Europea, y estamos viendo, asimismo, un laboratorio del trumpismo en el que mojan pan todas las fuerzas reaccionarias del mundo, incluso el partido VOX y también el PP con el papel de tonto útil. Eso es lo que vemos. Entonces, esta moción, que yo no entiendo si no es desde un exceso de seguidismo por parte del PP, lo que solicita es resolver la situación en materia de seguridad de Ceuta convirtiendo a las Fuerzas Armadas en Policía. Y ustedes saben ―y usted sabe, estimado amigo Núñez― que esto no se puede hacer de forma constitucional. Una cosa es la Policía y otra son las Fuerzas Armadas. Y esto usted ya lo sabía.

Bien, llegados a este punto, aprovecho esta intervención para decir que la mayoría de los grupos de esta Cámara, como la gran mayoría de todo el mundo, todavía no sabemos qué punto más importante relativo al ministro de Defensa tiene que ver con la situación de Ceuta, que es todo el vodevil, todo el papelón del CNI. Es bastante escandaloso, señorías del PSOE, que, a fecha de hoy, el Gobierno de la transparencia no nos diga exactamente qué ocurrió con el CNI en Ceuta. Sí que se produjo algo muy interesante: ha dimitido el delegado, que, como dicen en Madrid, tal vez no era el lápiz más afilado del estuche, tal vez. El delegado del Gobierno en Ceuta ha dimitido. Por cierto, desde este atril, modestamente, este diputado pidió que dimitiera hace días, pero tampoco sabemos exactamente si el delegado avisó, no avisó, si el CNI anotó, no anotó. Sí sabemos algo: que la ministra Robles y el ministro Marlaska no se llevan mucho; digamos que no intercambian mucha información. Y esto es grave, porque la crisis de Ceuta, aunque ahora hayamos puesto el foco en el tema de la vivienda ―y hemos hecho bien―, sigue. Y, como se ha dicho, en Ceuta hay dos víctimas, dos grupos de víctimas: los ciudadanos de Ceuta, que soportan la presión en su ciudad, y también los migrantes, que están a disposición de malos tratos, según parece, a manos del Ejército español. Algo insólito en un país de la Unión Europea. Por cierto, Amnistía Internacional ha denunciado malos tratos, torturas y vejaciones. Si esto ocurriera en otro lugar, me imagino, señorías del Grupo Socialista y de SUMAR, que se echarían las manos a la cabeza. Si esto lo hiciera el ICE de Donald Trump, ustedes saldrían a denunciarlo. Hagan como la señora Robles: denuncien.

Y termino. Señorías del Grupo Popular, estimado amigo Núñez, dejen de utilizar la palabra invasión, porque tiene consecuencias. La palabra invasión, además de ser una desfiguración de la realidad, anima a que pasen cosas malas. Por ejemplo, que grupos de ciudadanos exaltados persigan a periodistas, a ONG o a cargos públicos de Ceuta que pasaban por ahí y se llevaron alguna leche. Cuidado con la palabra invasión, porque el lenguaje crea realidad y ustedes serán responsables.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Esta es una moción sobre Ceuta, pero en ella Ceuta simplemente es un lema, un relato, una excusa para seguir su guerra híbrida contra el Gobierno de coalición. Mientras tanto, la crisis humanitaria continúa en las calles y en las playas, y sigue la difícil situación que vive la población ceutí. Esta moción se olvida del dolor, del dolor de más de 140 víctimas del tsunami en el Tarajal. Muchas fueron identificadas y enterradas en Ceuta porque Marruecos no quiere a sus ciudadanos ni vivos ni muertos. Me viene a la cabeza una pregunta, una pregunta retórica, que yo creo que nos hacemos todos los españoles: ¿cómo hubiese actuado el Gobierno del señor Feijóo con el señor Abascal de vicepresidente? ¿Disparando fuego real? ¿Con gas pimienta? Puede sonar a broma, pero no lo es. Es realmente terrible pensar en las consecuencias de ese imaginario Gobierno. Y es que, a pesar de la avalancha humana que se vivió el 30 de julio, la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado dio ejemplo de cómo actúa una policía democrática, con profesionalidad y humanidad. Una felicitación que apenas se ha dado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a la Policía local. También hay que reconocer el trabajo ingente de los vecinos de las barriadas periféricas, de sus organizaciones vecinales, que fueron los que evitaron que, durante los primeros días de la crisis, todo desembocara en una mayor tragedia humana. Y sí, y si hablamos de responsabilidad, hablaremos de todo. También de lo que muestran los vídeos verificados de esta semana: soldados golpeando con porras a un joven que ya estaba reducido en el suelo; migrantes empujados a cuneta y golpeados junto al campamento de Loma Colmenar, y casos de personas obligadas a raparse la cabeza. Eso no es defender Ceuta, eso es la ley del ojo por ojo. Y no cabe en un ejército democrático. Por eso pedimos al Ministerio de Defensa que identifique a los responsables (aplausos) y que abra los correspondientes expedientes, y saludamos que la ministra haya trasladado los hechos al juzgado. Se lo debemos a los miles de soldados que cumplen con su deber y que no merecen ver cómo unos pocos manchan el digno uniforme del Ejército. El enemigo no es ni Cruz Roja ni Cáritas ni los pobres que duermen en las calles. El enemigo es el odio. El odio que algunos alimentan con sus declaraciones y otros expresan con sus acciones cobardes. En el punto 3 de la moción aparece el elemento conflictivo: dotar a las Fuerzas Armadas de capacidad de actuación directa, en lugar de limitarse a las tareas que les corresponden, de vigilancia y apoyo a las fuerzas de seguridad. Las Fuerzas Armadas no son las adecuadas para esa tarea porque no están entrenadas en funciones de orden público. Si se aprueba ese punto, se enviará un mensaje confuso a la ciudadanía, de estado de guerra, y dará alas a indeseables con uniforme y a los grupos fascistas responsables de la violencia racista. Esta moción pretende convertir a Ceuta en el Barranco del Lobo del siglo XXI.

Como SUMAR denunció en su día, este tsunami no fue casual. Hubo manos que lo empujaron: Netanyahu y Trump, con el beneplácito de Marruecos. Estados Unidos e Israel no pueden consentir que nuestro país y nuestro Gobierno mantengan una posición patriótica de soberanía y de defensa del derecho internacional. (Aplausos). La orden obedeció a denunciar el genocidio en Gaza e impedir usar la base de Rota en la guerra contra Irán para controlar el estrecho de Ormuz y el petróleo. Ahora atacan el estrecho de Gibraltar. Esos son los verdaderos invasores: Netanyahu y Trump. También hemos sido claros: la solución pasa por el traslado de todos los inmigrantes a la península y por que allí sean valorados. Si la llegada de 250 000 ucranianos no fue problema, diez mil personas tampoco lo son para esta España de cincuenta millones.

Igualmente, seguimos denunciando la hipocresía del presidente Vivas, al servicio de la estrategia de Génova, poniendo constantemente palos en las ruedas. La solidaridad que sí han demostrado los ceutíes es la que les ha faltado a las comunidades del Partido Popular y de VOX. Si hubiesen actuado como pueblos hermanos, hoy Ceuta viviría en normalidad. Señorías, su problema no son los extranjeros; su problema es este Gobierno, al que detestan, porque defiende intereses opuestos a los suyos. Ustedes son más de poner alfombras a los ricos de otros países que compran casas y terrenos en las Baleares, que especulan en el barrio de Salamanca de Madrid y que llenan Puerto Banús. Ahí radica la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes son de Urbagestión y nosotros somos Maricarmen. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Hay momentos en los que una crisis pone a prueba la capacidad de un Gobierno, pero también pone a prueba algo mucho más importante: la responsabilidad de una oposición y los valores de una democracia. En estos cincuenta años de democracia, el Partido Socialista ha estado en el Gobierno y también ha estado en la oposición. Y, cuando estuvimos en la oposición, siempre seguimos la cita de uno de nuestros referentes, Ramón Rubial, que estuvo más de veinte años en prisión por defender la libertad. Él decía: primero hay que pensar en España; segundo, en el partido; y, por último, en cada uno de nosotros. El Partido Socialista pensó en España cuando, en el año 2000 ―gobernaba José María Aznar―, desde la oposición, impulsó y suscribió el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y estuvo al lado del Gobierno. Jamás se le ocurrió hacer electoralismo con el terrorismo. Unidad de acción desde la oposición. Cuando llegó la abdicación del rey y la sucesión a Felipe VI, el PSOE también estaba en la oposición y, sin embargo, se puso a disposición del Gobierno desde la lealtad constitucional. Lo primero, España, que decía Rubial. Y cuando España afrontó, en 2017, una de las mayores crisis constitucionales de nuestra democracia, con Mariano Rajoy en la Moncloa, Pedro Sánchez, líder del Partido Socialista, respaldó la aplicación del artículo 155. No nos gustaba cómo el Partido Popular estaba tratando la situación de Cataluña, pero fuimos leales al Estado, fuimos leales a España y apoyamos al Gobierno. Teníamos profundas discrepancias con aquellos Gobiernos, pero nosotros sí entendemos algo elemental en democracia: la lealtad institucional no consiste en ser leal al Gobierno de turno; consiste en ser leal a España y a sus instituciones. Eso es sentido de Estado. Y eso fue, es y será el Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Lo ocurrido en Ceuta nos obliga a hablar de seguridad, de nuestras fronteras, de la actuación de nuestras Fuerzas Armadas y de nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad, pero también nos obliga a hablar de legalidad, de derechos humanos, de solidaridad y de protección a la infancia. Y ahí, señorías del Grupo Popular, empiezan nuestras diferencias. Podemos exigir explicaciones, podemos analizar qué funcionó y qué debe mejorarse. Hay que ser críticos con lo que ha pasado y poner todas las medidas para que se recupere la calma y la convivencia. Eso es control parlamentario. Pero hay una enorme diferencia entre fiscalizar el Gobierno y utilizar una crisis de Estado para desgastarlo y pretender derrocarlo. Hay una gran diferencia entre comportarse como una persona de Estado o como una hiena sedienta de sangre. Y eso es lo que está haciendo el Grupo Popular (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), volando todos los puentes de entendimiento y de la convivencia por un puñado de votos.

La herida que Feijóo le está haciendo a la democracia española solo la entenderá cuando VOX le dé el sorpaso y se pregunte lo mismo que el canciller alemán: pero ¿qué hemos hecho? Y ustedes deberían saberlo. Porque nosotros sí sabemos lo que significa ejercer una oposición de Estado. Su cinismo político es tal que raya la paranoia. Fíjense, en su moción de Ceuta hablan de solidaridad entre todos los territorios de España. Y esto estaría muy bien si en las comunidades donde ustedes gobiernan practicaran la solidaridad con Ceuta, es decir, con España. Les voy a poner un ejemplo. En mi tierra, Extremadura, el Gobierno extremeño del PP y de VOX comunicó por escrito su rechazo al reparto de menores y decidió no acudir a la conferencia sectorial que aprobó 25 millones de euros para ayudar a Ceuta a atender a esos niños y niñas. Eso sí que exige una explicación. ¿Qué hacemos cuando una Administración pide ayuda y otras Administraciones se niegan a prestarla? Porque no se puede reclamar solidaridad desde esta tribuna y negarla cuando llama a la puerta de tu comunidad autónoma. No se puede decir que Ceuta es España y, después, actuar como si las personas que están en Ceuta fueran el problema de otro. Esto es una crisis de Estado y, por tanto, las comunidades autónomas también tienen que asumir su responsabilidad.

Señorías, cuando hay menores solos, ¿los protegemos o los utilizamos? Cuando Ceuta se encuentra desbordada, ¿ayudamos o ponemos obstáculos? Cuando nuestras Fuerzas Armadas están trabajando sobre el terreno, ¿reconocemos su profesionalidad o las utilizamos como argumento de confrontación política? España se defiende protegiendo sus fronteras, sí, pero también se defiende desde la cooperación y la ayuda entre Administraciones (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), independientemente del signo político, porque eso es sentido de Estado y lealtad constitucional. Y, lamentablemente, una vez más, el Partido Popular no ha estado a la altura de las circunstancias.

Muchas gracias. (Aplausos).